Olisin hyvää "vaimomateriaalia", mutta miehiä ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerrotko ne sinun ominaisuudet jotka tekee sinusta hyvää vaimomatskua?

Olen rauhallinen ja tasainen, kohtelen ihmisiä hyvin, en nolaa puolisoa tahallaan, tykkään puuhastella kotona, en harrasta shoppailua, en kaipaa itsetuntoboostia vierailta miehiltä, mulla ei koskaan ole "pää kipeä", teen ruokaa ja leivon, en juo alkoholia..

Ap

Miehille naisissa tärkeintä on se, että nainen on mahdollisimman nuori ja kaunis. Nuori ja kaunis nainen saa miehen,kuin miehen.

Tiedän ap miltä tuntuu! Itse olen miehen vastine ap:sta ja olen: empaattinen, rauhallinen, kiltti, kiva, kaikille mukava, en kiusaa ketään, en juo/polta/päihteile, tulen itsenäisesti toimeen, olen tasa-arvoinen jnejne. Mutta eipä oo naista näkynyt. Ja ikää jo 40 vuotta yhä neitsyt. Onko minullakaan toivoa kumppanista??

Eiköhän se ole ne miehet jotka päättävät että kuka on vaimomatskua ja kuka ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerrotko ne sinun ominaisuudet jotka tekee sinusta hyvää vaimomatskua?

Olen rauhallinen ja tasainen, kohtelen ihmisiä hyvin, en nolaa puolisoa tahallaan, tykkään puuhastella kotona, en harrasta shoppailua, en kaipaa itsetuntoboostia vierailta miehiltä, mulla ei koskaan ole "pää kipeä", teen ruokaa ja leivon, en juo alkoholia..

Ap

Miehille naisissa tärkeintä on se, että nainen on mahdollisimman nuori ja kaunis. Nuori ja kaunis nainen saa miehen,kuin miehen.

Eikä se nuoruus kaikille miehille ole mikään ehdoton edellytys. Kylä hyvännäköinen vanhempikin nainen saa miehen koska vaan halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerrotko ne sinun ominaisuudet jotka tekee sinusta hyvää vaimomatskua?

Olen rauhallinen ja tasainen, kohtelen ihmisiä hyvin, en nolaa puolisoa tahallaan, tykkään puuhastella kotona, en harrasta shoppailua, en kaipaa itsetuntoboostia vierailta miehiltä, mulla ei koskaan ole "pää kipeä", teen ruokaa ja leivon, en juo alkoholia..

Ap

Miehille naisissa tärkeintä on se, että nainen on mahdollisimman nuori ja kaunis. Nuori ja kaunis nainen saa miehen,kuin miehen.

Eikä se nuoruus kaikille miehille ole mikään ehdoton edellytys. Kylä hyvännäköinen vanhempikin nainen saa miehen koska vaan halutessaan.

Sänkyyn kerraksi, ei parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sänkytaidot ratkaisevat sen, että oletko vaimomateriaalia.

Olen aina ostanut sängyt kaupasta.

Nykyajan woke-feministit ei saa miehiä korkeintaan yhdeksi yöksi sänkyyn. Kukaan ei ota tosissaan parisuhteeseen. Siksi vähän ihmettelen AP:ta, jotain kenties jää kertomatta.

Voiko nyt enää hullumpa olla kuin naiset, jotka itkevät, että eivät ole materiaalia???

1. Mars itsetuntokouluun!

2. Ilmoita, että et ole materiaalia, vaan ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Noita sinun kommentteja kun lukee niin itserakkaus, omahyväisyys ja itsesi ylistäminen ei tee hyvää vaimomateriaalia.

Tälle huomiolle kymmeniä alapeukkuja. Jos mies olisi esittänyt vastaavan itsekehulitanian niin palstatuomio olisi selvä: Harhainen ja narsistinen k-pää.

Herätkää jo pahvit. Jos haluatte parisuhteen ja perheen, niin kohtelette toisianne kunnioittavasti ja arvostavasti. Ei nykyisillä rap-asenteilla ja materiaalipuheilla saa hyvää suhdetta, koska se on alentavaa.

Tosiasiassa varmaankin enempi kuin puolet miehistä on sitä mieltä että naisen tärkein ominaisuus on luonne, ei niinkään ulkonäkö. Itse en ottaisi ikinä kumppaniksi hankala luonteista naista, olipa naisen ulkonäkö miten kaunis tahansa.

Ja tämä ajattelu vahvistuu miehillä iän myötä. Eli sekin urbaani legenda voidaan kumota että jokainen 50 vuotias mies haaveilee ainoastaan paljon nuoremmista naisista. Tietty konservatiivisuus kasvaa iän mukana. Ei toki kaikilla, mutta hyvin monella.

Ja jos nyt ollaan ihan rehellisiä niin naiset on paljon enempi ulkonäkö keskeisiä kumppanin valinnassa ja etsinnässä kuin miehet. Myös miehen varallisuus, rahat ja yhteiskunnallinen asema. Tämä fakta on helposti todistettavissa esim deittisivustoilla. Yksikään nainen ei taatusti vastaa yhteenkään kuvattomaan profiiliin, vaikka siinä tekstissä lukisi ihan mitä hyvänsä.

Kuka muuta väittää, puhuu p...skaa.

Itse tapasin deittisivuston kautta nykyisen vaimoni. Otin yhteyttä kuvattomaan profiiliin, jonka takaa paljastui todellinen löytö, niin luontaaltaan kuin myöskin ulkonäöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nyt enää hullumpa olla kuin naiset, jotka itkevät, että eivät ole materiaalia???

1. Mars itsetuntokouluun!

2. Ilmoita, että et ole materiaalia, vaan ihminen!

Luit nyt varmaan jotain ihan eri aloitusta kuin tätä. Tässähän on itsetunto kohdillaan ja tunnistetaan omat vahvuudet ja hyvät puolet.

Lasse Jacobson kirjoitti:

Miehet sen päättävät oletko vaimomatskua vai et, sinä et sitä päätä.

Jos ei ole rengastettu eikä edes yritetty, niin luulisi tuon olevan selvä signaali.

Minua ei ole rengastettu eikä yritetty, mutta en toisaalta ole edes hakenut seuraa kohta viiteen vuoteen. Kaikille minua tosielämässä yrittäneille olen antanut pakit. Ilmeisesti tästä pitäisi nyt sitten päätellä, etten ole vaimomatskua. Enemmän vaimomatskua on vaikka se kadunkulman kulahtanut alkoholistinaikkonen, onhan sillä hitto sentään sormus sormessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö AP, kun sinä et itse voi määritellä sitä kuinka hyvää vaimo-ainesta olet. Tai kuinka kaunis ja haluttava miesten mielestä. Miehet määrittelevät sen. Näyttää siltä että et ole ollut vaimo-ainesta tai "keeper" miesten mielestä jotka ovat sinua tapailleet tai tavanneet. Vaimo-ainesta olevat ovat naimisissa heti kun ovat siinä iässä. Mun eka liitto kesti 15 vuotta. Alkoi siis seurusteluna lukiossa ja päättyi eroon kun täytin 30 vuotta. Vajaan vuoden ehdin olla sinkkuna ja sinä aikana kosittiin jo monta kertaa. Eli olen vaimo-ainesta. ja naimisissa olen ollut nyt 31-vuotiaasta viiskymppiseksi asti. Silloin nuorempana jotkut miehenalut sanoivat sekä näillä sanoin että muilla: "Sua ei ole luotu hetken iloksi vaan koko elämän kumppaniksi." Olin silloin kolmikymppisenä halukas lyhyisiin irtosuhteisiin mutta jotenkin ne yhden illan jutut vaan ei sitten miehen puolelta loppuneetkaan. Se ei ollut mukavaa kun en ollut itse valmis seurustelusuhteeseen. Se oikea löytyi sitten aika nopeasti toki eikä siinä sitten odoteltu liikoja vaan mentiin naimisiin samointein. 

Haluttava mitä ilmeisimmin olen (tinder-tykkääjien määrästä päätellen), mutta jostain syystä en sitten kelpaa vaimoksi vaikka näkisin itseni enemmänkin vaimona, kuin minään yhden illan hoitona. Olenko ehkä käsittänyt vaimouden väärin? Onko vaimonkin tärkein ominaisuus olla kinky ja omata kasa fetissejä? Elänkö väärällä vuosituhannella näiden leivonta-ajatusteni kanssa?

Ap

Tinder-tykkääjien määrä ei kerro haluttavuudesta yhtään mitään.

Suuri osa miehistä tykkää kaikista, ja iso osa on valmis panemaan lähes ketä tahansa jos luvassa on helppoa seksiä.

Haluttavuudesta kertoo tasan yksi asia: se että miehet haluavat vakiintua.

Seksi harvoin on helppoa, mutta yleensä varsinkin Tinderissä rima tulee miehenä laskettua niin alas, kuin mahdollista. Siellä kauniiden naisten kanssa mätsääminen on 0,01 prosentin luokkaa (saatika treffeille pääsy), joten seksiin pyrkiminen keskittyy pääasiassa sellaisiin naisiin, jotka eivät viehätä ollenkaan.

Tämäpä juuri.

Ap:n, ja monien muidenkin Tinder-naisten, ongelma on että he järkeilevät osapuilleen näin:

Hmm. Minulla on valtavasti matcheja. Olen siis erittäin haluttava. Saan kiinnostavia miehiä, mutta yksikään ei ole halunnut vakiintua. Minun on siis vain löydettävä vakiintumishaluinen mies jonka kanssa kemiat osuvat.

Tämä on väärä päätelmä. Et ole haluttava vaan helppo.

Lopputulos ei muutu vaikka nainen kokeilisi kuinka montaa Tinder-miestä. Koska samoja naista tasokkaampia miehiä yrittävät parisuhteeseen muutkin, yhtä huonolla onnella. Jos asetelma olisi toisin päin, minäkin voisin yrittää vaikka kuinka montaa itseäni ulkonäöllisesti tasokkaampaa naista, enkä takuulla onnistuisi kertaakaan.

Jännästi kyllä ne tasokkaimmat miehet tuppaavat olemaan naimisissa ja tinderit on täynnä hukkakauraa. Niin se nyt vain on.

Niin.

Mietihän nyt ihan loogisesti motiiveja olla Tinderissä.

Olet komea, hyvätuloinen, sosiaalisesti taitava ja aviomiesmatskua.

Miksi helvetissä pyörisit Tinderissä kahlaamassa filtterinaisten ja egoa boostaavien sekopäiden joukkoa, kun tapaat mukavia naisia livenä?

Jos sen sijaan olet kaikkea tuota paitsi pelimies...Tinder on kuin taivas. Helppoa seksiä ilman maineen tahraantumista kun isket tutun tuttuja paikallisessa. Samoin jos olet komea mutta sosiaalisesti kömpelö, Tinder auttaa paljon alkuun pääsemisessä.

Jos olet aviomiesmatskua mutta et komea, on ihan saa oletko Tinderissä, koska naiset eivät matchaa kanssasi.

Mistä tämä oletus tulee? Vaikka olen hyvää aviomiesmatskua, satun olemaan myös IT-alalla ja harrastamaan miehisiä urheiluharrastuksia. Niissä ei tapaa koskaan muita naisia kuin muiden työntekijöiden tai harrastajien puolisoja.

hjioö kirjoitti:

Oletko geenisesti nainen?

Oletko geenisesti ihminen? Sana on geneettisesti.

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan etsi enää muuta kuin panokavereita tinderistä. Parhaimman näköiset ja osaavimmat pidän. Taitamattomat ja törpöt pistän mäkeen. Rumille/lihaville/vanhoille jne en edes anna mahdollisuutta. Miksi antaisin kun parempiakin riittää... n39

En näe miten toimintatapasi eroaa muista naisista (tai miehistä). Se että et halua rumia, lihavia tai vanhoja, on täysin normaalia, kaikkihan noin toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerrotko ne sinun ominaisuudet jotka tekee sinusta hyvää vaimomatskua?

Olen rauhallinen ja tasainen, kohtelen ihmisiä hyvin, en nolaa puolisoa tahallaan, tykkään puuhastella kotona, en harrasta shoppailua, en kaipaa itsetuntoboostia vierailta miehiltä, mulla ei koskaan ole "pää kipeä", teen ruokaa ja leivon, en juo alkoholia..

Ap

Eikös nämä ole aika perus parisuhteen edellytyksiä monelle eikä mitään ihmeellisyyksiä? Itsekin vaadin samoja ominaisuuksia kumppanilta vaikka nainen olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerrotko ne sinun ominaisuudet jotka tekee sinusta hyvää vaimomatskua?

Olen rauhallinen ja tasainen, kohtelen ihmisiä hyvin, en nolaa puolisoa tahallaan, tykkään puuhastella kotona, en harrasta shoppailua, en kaipaa itsetuntoboostia vierailta miehiltä, mulla ei koskaan ole "pää kipeä", teen ruokaa ja leivon, en juo alkoholia..

Ap

Eikös nämä ole aika perus parisuhteen edellytyksiä monelle eikä mitään ihmeellisyyksiä? Itsekin vaadin samoja ominaisuuksia kumppanilta vaikka nainen olenkin.

Harva silti täyttää nämä vaatimukset.

Mä olen hyvää vaimomateriaalia ja itsenäisesti toimeentuleva jne. Enkä tarvitse miehiä mihinkään kuin seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerrotko ne sinun ominaisuudet jotka tekee sinusta hyvää vaimomatskua?

Olen rauhallinen ja tasainen, kohtelen ihmisiä hyvin, en nolaa puolisoa tahallaan, tykkään puuhastella kotona, en harrasta shoppailua, en kaipaa itsetuntoboostia vierailta miehiltä, mulla ei koskaan ole "pää kipeä", teen ruokaa ja leivon, en juo alkoholia..

Ap

Minä olen ollut tuollainen mies koko ikäni. Lisäisin vielä että ahkera, omillani toimeen tuleva. Normi painoinen, perusmies.

Mutta enpä ole kenellekään kelvannut.

"Sä oot niin tylsä" tyyliseen kommentiin on useimmat seuristelut kaatuneet.