Lue keskustelun säännöt.
IS: "Keskusta valmis leikkaamaan 3 miljardia euroa - indeksijäädytykset ja asumistuki pääkohteet"
15.02.2023 |
"Puolue lupaa lisätä lapsilisiin 200 euroa vuodessa, poistaa dieselveron ja antaa 20 prosentin veroalen eläkeikäänsä lykkääville työntekijöille."
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta on hyvä leikata oikein kunnolla. Loismainen aines muuttakoon periferia-alueille, jossa asuminen on paljon halvempaa, ei teidän tarvitse asua kalleimmilla alueilla veronmaksajien piikkiin.
Eihän asumistuki ole kun n. 400 euroa 800 euron vuokrasta. Loppu tulee toimeentulotuesta, niille jotka ovat siihen oikeutettuja, jonka osuus tulee vaan siis nousemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaipaa tosiaan uudistamista. Lapsettomat pitkäaikaistyöttömät kimppakämppiin ja asuntoloihin, pitkäaikaistyöttömät perheet pieniin yksiöihin. Johan säästyy rahaa ja alkaa työ maistua!
Kyllä, tai maaseudulle. Ei ole pakko ahtautua yksiöön, koska maaseudulta saa samalla hinnalla mökin ja pihan. Maaseutua löytyy ihan Uudeltamaaltakin, ei tarvitse mennä Helsingistä kuin 50 - 100 km:n päähän, jos ei halua muuttaa kauas. Toki hinnat varmaan kauempana vieläkin halvempia.
Kuka kumma haluaa asua Helsingissä??? En minä ainakaan, onneksi en joudu.
Varsin moni.
Missäs sinä asut?
Kulttuurin kehdossa.
Eikä koko Helsinkiä edes olisi, jos eivät esi-isäni olisivat sitä teille rakentaneet. Hähä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia tulisi muuttaa rahallisten tukien sijaan hyödykkeiksi ja palveluiksi.
Mitä ihmeen palveluita työtön käyttää? Ei mitään.
Miten niin?
Käyttää tietenkin. Ja myös hyödykkeitä.
Tottakai, ruoka on hyödyke. Se onkin lähes ainoa hyödyke pesuaineiden ja siteiden lisäksi, käsikauppalääkkeet päälle.
Palveluita ovat myös kuntosetelit, uimahalliliput jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku sosialisto kerota että miltä se tuntuu elää toisten rahoilla? Tuntuuko se sinusta ihan luonnolliselta? Oletko perinyt sen ajatusmallin? Oletko loinen jo monennessa polvessa?
Kysy tuota pappa betalar -porukalta. Ne vasta asiasta paljon tietävät.
Niin, entä sitten? Elävät OMILLAAN tai PAPAN rahoilla, eivät yhteiskunnan eli nettoveronmaksajien rahoilla toisin kuin sinä ja tuttavasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaipaa tosiaan uudistamista. Lapsettomat pitkäaikaistyöttömät kimppakämppiin ja asuntoloihin, pitkäaikaistyöttömät perheet pieniin yksiöihin. Johan säästyy rahaa ja alkaa työ maistua!
Kyllä, tai maaseudulle. Ei ole pakko ahtautua yksiöön, koska maaseudulta saa samalla hinnalla mökin ja pihan. Maaseutua löytyy ihan Uudeltamaaltakin, ei tarvitse mennä Helsingistä kuin 50 - 100 km:n päähän, jos ei halua muuttaa kauas. Toki hinnat varmaan kauempana vieläkin halvempia.
Kuka kumma haluaa asua Helsingissä??? En minä ainakaan, onneksi en joudu.
Varsin moni.
Missäs sinä asut?
Kulttuurin kehdossa.
Eikä koko Helsinkiä edes olisi, jos eivät esi-isäni olisivat sitä teille rakentaneet. Hähä.
Okei, olet somali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
Vuokrataso laskee kun asumistuki poistuu. Hinnoilla on taipumus asettua sille tasolle, mitä ihmiset pystyvät maksamaan. Muutenhan asunnot jäisi tyhjilleen.
Nykyinen asumistuki menee käytännössä suoraan Kelalta korvamerkittyä rahaa vuokranantajan taskuun, kulkee vain vuokralaisen kautta. Se on järjetön tukimuoto, joka sietää lopettaa.
Onko asumistuen saajia niin paljon, että heidän käytöksensä vaikuttaa vuokratasoon yleisemmin? Ei taida olla.
On. Suurin osa vuokralla asuvista saa asumistukea. Tämä johtuu siitä, että työssäkäyvän, joka ei ole oikeutettu asumistukeen, on huomattavasti halvempaa ostaa oma asunto ja lyhentää lainaa kuin maksaa vuokralla.
Aha. Vai niin. 😂
Kepu on antanut näyttönsä ihan itse ollessaan hallitusvastuussa.
Nyt ei auta märistä ja feikata muka niin niin vastuullista ja taloudellista, kun ensin ovat myyneet mummonsakin päästäkseen tekemään vasemmistolaista velkarahan kylvöpolitiikkaa, jonka jäljiltä maa on raunioina.
Kansa antaa mielipiteensä kuulua viime vuosista huhtikuussa eikä mikään viime hetken käsienpesu onnistu.
Emme me sentään niin tyhmiä sentään ole, joina meitä pidetään. Muistakaa fiksut äänestää ja nämä muut voivat mielellään myös vaalipäivänä olla omia itsejään eli luistaa vastuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaipaa tosiaan uudistamista. Lapsettomat pitkäaikaistyöttömät kimppakämppiin ja asuntoloihin, pitkäaikaistyöttömät perheet pieniin yksiöihin. Johan säästyy rahaa ja alkaa työ maistua!
Kyllä, tai maaseudulle. Ei ole pakko ahtautua yksiöön, koska maaseudulta saa samalla hinnalla mökin ja pihan. Maaseutua löytyy ihan Uudeltamaaltakin, ei tarvitse mennä Helsingistä kuin 50 - 100 km:n päähän, jos ei halua muuttaa kauas. Toki hinnat varmaan kauempana vieläkin halvempia.
Ei työttömillä ole mahdollista ostaa asuntoja, koska siihen tarvitaan lainaa, jota työttömät eivät voi saada. Täten vuokra-asuminen on ainoa vaihtoehto, ja parhaiten vuokra-asuntoja on yleensä tarjolla suurissa kaupungeissa.
Ei kukaan sanonut, että pitäisi ostaa. Eiköhän niitä tyhjillään olevia mummonmökkejäkin voi vuokrata. Maaseututaajamissa on myös vuokrarivitaloja ja vuokrakerrostaloja. Eikä siinä mitään, jos jäävät suuriin kaupunkeihin asumaan, jos siihen on sen jälkeen varaa, kun asumistuki poistuu. Ei ole pakko muuttaa, mutta moni varmaan muuttaa, jos ei halua ahtautua tosi pieneen asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaipaa tosiaan uudistamista. Lapsettomat pitkäaikaistyöttömät kimppakämppiin ja asuntoloihin, pitkäaikaistyöttömät perheet pieniin yksiöihin. Johan säästyy rahaa ja alkaa työ maistua!
Kyllä, tai maaseudulle. Ei ole pakko ahtautua yksiöön, koska maaseudulta saa samalla hinnalla mökin ja pihan. Maaseutua löytyy ihan Uudeltamaaltakin, ei tarvitse mennä Helsingistä kuin 50 - 100 km:n päähän, jos ei halua muuttaa kauas. Toki hinnat varmaan kauempana vieläkin halvempia.
Kuka kumma haluaa asua Helsingissä??? En minä ainakaan, onneksi en joudu.
Varsin moni.
Missäs sinä asut?
Kulttuurin kehdossa.
Eikä koko Helsinkiä edes olisi, jos eivät esi-isäni olisivat sitä teille rakentaneet. Hähä.
Okei, olet somali.
Vain helsinkiläiset voivat vastata noin typerästi. Osoitat mielipiteeni todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia tulisi muuttaa rahallisten tukien sijaan hyödykkeiksi ja palveluiksi.
Mitä ihmeen palveluita työtön käyttää? Ei mitään.
Miten niin?
Käyttää tietenkin. Ja myös hyödykkeitä.
Tottakai, ruoka on hyödyke. Se onkin lähes ainoa hyödyke pesuaineiden ja siteiden lisäksi, käsikauppalääkkeet päälle.
Palveluita ovat myös kuntosetelit, uimahalliliput jne.
Ei sellaisiin ole varaa työttömällä. Bussilippukin maksaa ja sillä hoidetaan vaan terveysasioita. Ikinä en ole ainuttakaan kuntoseteliä nähnyt enkä uimahallilippua. Kävely käy kuntoilusta ja se saa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Nämä indeksijäädytykset ovat taas samaa idiotismia mitä aiemminkin. Nyt pitäisi nimenomaan priorisoida asioita, karsia turhat pois eikä höylätä juustohöylällä. Juuri sellaista selkärangatonta roskaa mitä poliitikoilta voi odottaa.
Sitten kun näitä leikkauksia tulee 100 kappaletta niin se "juustohöyläkin" muuttuu höyläksi. Ilmeisesti et ole ymmärtänyt sitä, että et voi yksinkertaisesti poistaa miltään taholta kerralla paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten eläkkeelle siirtymisen lykkääminen vähentää työttömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaipaa tosiaan uudistamista. Lapsettomat pitkäaikaistyöttömät kimppakämppiin ja asuntoloihin, pitkäaikaistyöttömät perheet pieniin yksiöihin. Johan säästyy rahaa ja alkaa työ maistua!
Kyllä, tai maaseudulle. Ei ole pakko ahtautua yksiöön, koska maaseudulta saa samalla hinnalla mökin ja pihan. Maaseutua löytyy ihan Uudeltamaaltakin, ei tarvitse mennä Helsingistä kuin 50 - 100 km:n päähän, jos ei halua muuttaa kauas. Toki hinnat varmaan kauempana vieläkin halvempia.
Ei työttömillä ole mahdollista ostaa asuntoja, koska siihen tarvitaan lainaa, jota työttömät eivät voi saada. Täten vuokra-asuminen on ainoa vaihtoehto, ja parhaiten vuokra-asuntoja on yleensä tarjolla suurissa kaupungeissa.
Ei kukaan sanonut, että pitäisi ostaa. Eiköhän niitä tyhjillään olevia mummonmökkejäkin voi vuokrata. Maaseututaajamissa on myös vuokrarivitaloja ja vuokrakerrostaloja. Eikä siinä mitään, jos jäävät suuriin kaupunkeihin asumaan, jos siihen on sen jälkeen varaa, kun asumistuki poistuu. Ei ole pakko muuttaa, mutta moni varmaan muuttaa, jos ei halua ahtautua tosi pieneen asuntoon.
Häh, omistusasunnoissahan vasta ahtaasti asutaan, Johan täälläkin on ollut siitä monta ketjua. 40 neliön kolmioita, joissa keittiö on kaappi, jääkaappi ja hella olohuoneen seinällä ja koko hökötys ulko-oven vieressä ja makuuhuoneeseen kaksi ovea, koska tavallinen tuplasänky täyttää koko huoneen! Sehän on aivan naurettavaa, hullujahan te olette, jotka sellaisten takia lykkäätte itsenne vuosikymmeniksi pankin h irttosilmukkaan. Hullua, mutta myös niin kovin huvittavaa. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
Vuokrataso laskee kun asumistuki poistuu. Hinnoilla on taipumus asettua sille tasolle, mitä ihmiset pystyvät maksamaan. Muutenhan asunnot jäisi tyhjilleen.
Nykyinen asumistuki menee käytännössä suoraan Kelalta korvamerkittyä rahaa vuokranantajan taskuun, kulkee vain vuokralaisen kautta. Se on järjetön tukimuoto, joka sietää lopettaa.
Onko asumistuen saajia niin paljon, että heidän käytöksensä vaikuttaa vuokratasoon yleisemmin? Ei taida olla.
On. Suurin osa vuokralla asuvista saa asumistukea. Tämä johtuu siitä, että työssäkäyvän, joka ei ole oikeutettu asumistukeen, on huomattavasti halvempaa ostaa oma asunto ja lyhentää lainaa kuin maksaa vuokralla.
Aha. Vai niin. 😂
Mitä nauramista tuossa on? Esimerkiksi Helsingissä noin 20% ihmisistä saa asumistukea. Mieti itse, onko viidesosa asukkaista niin paljon, että vaikuttaa vuokratasoon.
Toivottavasti saisimme kaupan kassojen ja pullan leipojien sijaan oikeasti taloudesta ymmärtäviä ihmisiä maan johtoon.
Ei se ystävät hyvät saa riittää työelämän substanssiosaamiseksi, että joku on nainen. Se ei ole todellista tasa-arvoa.
Asiansa osaavia ihmisiäkin on. Hyviä miehiä ja naisia omille paikoilleen maan johtoon. Äänestetään fiksummin. On kyse kotimaasta, koko kansan tulevaisuudesta - ei sen vähemmästä.
Nykymenosta en voi sanoa muuta kuin että kun pelaa tyhmiä pelejä, voittaa tyhmiä palkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Työikäisiltä ja työkykyisiltä pitäisi pääsääntöisesti poistaa KAIKKI tuet. Samalla työllistämistä pitäisi helpottaa rajusti ja vwrotus muuttaa tasaprosenttiverotuspohjaiseksi jolloin jokainen ansaittu lisäeuro toisi jokaisella yhtä paljon lisätuloa.
Tällöin pienikin jobi kannattaisi ottaa vastaan.
Ehdotus ei tietenkään kelpaa sosialisteille eikä/eli työnvieroksujille kun pitäisi ITSE pitää huolta omasta elämästään ja toimeentulostaan.
Pienipalkkaisetkin saavat asumistukea vaikka käyvät töissä. Sitähän sinä kokkare et taas muistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku sosialisto kerota että miltä se tuntuu elää toisten rahoilla? Tuntuuko se sinusta ihan luonnolliselta? Oletko perinyt sen ajatusmallin? Oletko loinen jo monennessa polvessa?
Kysy tuota pappa betalar -porukalta. Ne vasta asiasta paljon tietävät.
Niin, entä sitten? Elävät OMILLAAN tai PAPAN rahoilla, eivät yhteiskunnan eli nettoveronmaksajien rahoilla toisin kuin sinä ja tuttavasi.
Eivät elä omillaan vaan papan rahoilla, toisin sanoen loisivat, aikuiset ihmiset. Elävät sen veronmaksajan rahoilla, joka on heidät sattunut siittämään Ja sinä et näe asiassa mitään väärää? Jestas, kun sinä olet huvittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaipaa tosiaan uudistamista. Lapsettomat pitkäaikaistyöttömät kimppakämppiin ja asuntoloihin, pitkäaikaistyöttömät perheet pieniin yksiöihin. Johan säästyy rahaa ja alkaa työ maistua!
Kyllä, tai maaseudulle. Ei ole pakko ahtautua yksiöön, koska maaseudulta saa samalla hinnalla mökin ja pihan. Maaseutua löytyy ihan Uudeltamaaltakin, ei tarvitse mennä Helsingistä kuin 50 - 100 km:n päähän, jos ei halua muuttaa kauas. Toki hinnat varmaan kauempana vieläkin halvempia.
Ei työttömillä ole mahdollista ostaa asuntoja, koska siihen tarvitaan lainaa, jota työttömät eivät voi saada. Täten vuokra-asuminen on ainoa vaihtoehto, ja parhaiten vuokra-asuntoja on yleensä tarjolla suurissa kaupungeissa.
Ei kukaan sanonut, että pitäisi ostaa. Eiköhän niitä tyhjillään olevia mummonmökkejäkin voi vuokrata. Maaseututaajamissa on myös vuokrarivitaloja ja vuokrakerrostaloja. Eikä siinä mitään, jos jäävät suuriin kaupunkeihin asumaan, jos siihen on sen jälkeen varaa, kun asumistuki poistuu. Ei ole pakko muuttaa, mutta moni varmaan muuttaa, jos ei halua ahtautua tosi pieneen asuntoon.
Häh, omistusasunnoissahan vasta ahtaasti asutaan, Johan täälläkin on ollut siitä monta ketjua. 40 neliön kolmioita, joissa keittiö on kaappi, jääkaappi ja hella olohuoneen seinällä ja koko hökötys ulko-oven vieressä ja makuuhuoneeseen kaksi ovea, koska tavallinen tuplasänky täyttää koko huoneen! Sehän on aivan naurettavaa, hullujahan te olette, jotka sellaisten takia lykkäätte itsenne vuosikymmeniksi pankin h irttosilmukkaan. Hullua, mutta myös niin kovin huvittavaa. 😆
Niinpä. Hulluhan olet, jos ostat 40 neliön kolmion. Moni hankkii mieluummin samalla rahalla oman talon maaseututaajamasta. Mutta pitkäaikatyötön ei osta kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäisiltä ja työkykyisiltä pitäisi pääsääntöisesti poistaa KAIKKI tuet. Samalla työllistämistä pitäisi helpottaa rajusti ja vwrotus muuttaa tasaprosenttiverotuspohjaiseksi jolloin jokainen ansaittu lisäeuro toisi jokaisella yhtä paljon lisätuloa.
Tällöin pienikin jobi kannattaisi ottaa vastaan.
Ehdotus ei tietenkään kelpaa sosialisteille eikä/eli työnvieroksujille kun pitäisi ITSE pitää huolta omasta elämästään ja toimeentulostaan.
Pienipalkkaisetkin saavat asumistukea vaikka käyvät töissä. Sitähän sinä kokkare et taas muistanut.
Sivusta: Tukien poisto kaikilta on reiluinta. Ja silloin pienituloisten kannustimena joko muuttaa asuntoon johon on rahkeita, hankkia lisätuloja, kouluttautua tai vaihtaa työpaikkaa.
Ei se ole meidän muiden ongelma. Jokainen on vastuussa omasta elämästään.
Tasaverossa olisi kuitenkin se hyvä puoli, että pienikin lisätyö kannattaisi. Kun vielä (laillinen) työllistäminen tehtäisiin helpoksi saataisiin yhteiskunnassa raha kiertämään. Ei sitä turhaan sanota, että työ luo työtä.
Ajatus ei kuitenkaan tässä sosialistimaassa voi koskaan toteutua koska sossut vihaavat ajatusta, että ihmiset elättäisivät itsensä eivätkä eläisi heidän almuillaan.