Lue keskustelun säännöt.
IS: "Keskusta valmis leikkaamaan 3 miljardia euroa - indeksijäädytykset ja asumistuki pääkohteet"
15.02.2023 |
"Puolue lupaa lisätä lapsilisiin 200 euroa vuodessa, poistaa dieselveron ja antaa 20 prosentin veroalen eläkeikäänsä lykkääville työntekijöille."
Kommentit (124)
Lapsilisiä lisää! Lestoille ja ulkomaalaisille lisää! Joopa joo. Työssäkäyvän veronmaksajan pinna alkaa katketa, kun näitä kepun aivoituksia lukee. Niska limassa saa tehdä töitä, kaikki kallistuu ja ei tule tukia mistään! V..uttaa huolella tämä touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäisiltä ja työkykyisiltä pitäisi pääsääntöisesti poistaa KAIKKI tuet. Samalla työllistämistä pitäisi helpottaa rajusti ja vwrotus muuttaa tasaprosenttiverotuspohjaiseksi jolloin jokainen ansaittu lisäeuro toisi jokaisella yhtä paljon lisätuloa.
Tällöin pienikin jobi kannattaisi ottaa vastaan.
Ehdotus ei tietenkään kelpaa sosialisteille eikä/eli työnvieroksujille kun pitäisi ITSE pitää huolta omasta elämästään ja toimeentulostaan.
Pienipalkkaisetkin saavat asumistukea vaikka käyvät töissä. Sitähän sinä kokkare et taas muistanut.
Sivusta: Tukien poisto kaikilta on reiluinta. Ja silloin pienituloisten kannustimena joko muuttaa asuntoon johon on rahkeita, hankkia lisätuloja, kouluttautua tai vaihtaa työpaikkaa.
Ei se ole meidän muiden ongelma. Jokainen on vastuussa omasta elämästään.Jep. Kaikki tuet. Myös sairauspäivärahat ja varsinkin lapsilisät. Ei sellaisia kukaan tarvitse. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että lykkää kakaroita maailmaan ilman, että on varmistanut niiden rahoituksen ensin?
Suomi on täynnä kaikenlaisia tukimuotoja. Esim. monia elinkeinoaloja ja joukkoliikennettäkin tuetaan yhteiskunnan varoilla. Aika monen työpaikka tai työhön kulkeminen on yhteiskunnan tuesta riippuvaista, samoin koulutus- ja kulttuuriala sekä tietysti terveydenhuolto. On niin helppo vaatia tukia pois köyhiltä tajuamatta, että oma keskiluokkainenkin elämä on aina jollain tapaa yhteiskunnan tukemaa. Ja myös rikkaat saavat tukia, esim. Antti Herlin satojatuhansia euroja karjankasvattamiseen. Mut joo, otetaan taas kerran pois työttömiltä ja sairailta ja pieneläkeläisiltä, sehän on helpointa. Ja varmaan joillekin tulee siitä oikeasti hyvä mieli ainakin kokoomuksen ja keskustan porukoissa.
Kepulta kylmää kyytiä kaikille muille paitsi maanviljelijöille. MTK:n etujärjestö. En voisi koskaan äänestää kepua.
Vierailija kirjoitti:
Kepulta kylmää kyytiä kaikille muille paitsi maanviljelijöille. MTK:n etujärjestö. En voisi koskaan äänestää kepua.
Sama. Ainoastaan presidentinvaaleissa toisella kierroksella jos ehdokas voisi oikeasti asettua politiikan yläpuolelle ja vastaehdokas olisi vih tai vas niin ehkä. Kahdesta pahasta pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
No siis vuokrapyynnöt ovat kallita koska kysyntää on ja kaikilla on kohtuullinen maksukyky juuri asumistuen takia. Se asumistuki siis työntää vuokrahintoja ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia tarvitaan, joten siksi kaikki lapsien hankinnan kannusteet ovat hyvästä.
Pillerit pois, abortit pois, avioerot pois, miehille suurempi palkka samasta työstä kuin naisille. Näillä eväillä saataisiin 3-4 lasta per nainen. Tätä ei tietenkään haluta toteuttaa, mutta tämä on totuus. Tukijärjestelmillä niitä lapsia ei saada tutkitusti lisää.
Miksi miesten ratkaisu on aina naisten orjuuttaminen? Meidän ei ole mikään pakko toteuttaa teidän alistamisfantasioita.
En nähnyt kommentissa miestä enkä orjuuttamista.
Noista helvetin pillerijämistä on muuten aika paljon haittaa ulkopuolisille. Lailla pitäisi kieltää tuollaiset paskat, ja käyttäjät linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä lisää! Lestoille ja ulkomaalaisille lisää! Joopa joo. Työssäkäyvän veronmaksajan pinna alkaa katketa, kun näitä kepun aivoituksia lukee. Niska limassa saa tehdä töitä, kaikki kallistuu ja ei tule tukia mistään! V..uttaa huolella tämä touhu.
Minä karsisin ulkomaille ja ulkomaalaisille menevästä tuesta. Hyväntekeväisyys alkaa kotoa, se on vanha totuus. Ensin omat asiat kuntoon, ja sitten autetaan muita. Kehitysapua on annettu vuosikymmenet, ja tulokset ovat jääneet laihoiksi, koska kannettu vesi ei kauan kaivossa pysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
Vuokrataso laskee kun asumistuki poistuu. Hinnoilla on taipumus asettua sille tasolle, mitä ihmiset pystyvät maksamaan. Muutenhan asunnot jäisi tyhjilleen.
Nykyinen asumistuki menee käytännössä suoraan Kelalta korvamerkittyä rahaa vuokranantajan taskuun, kulkee vain vuokralaisen kautta. Se on järjetön tukimuoto, joka sietää lopettaa.
Asumistuki on myös nostanut pienten asuntojen hintoja. Ai miksi? Koska asumistuki työntää rahaa vuokramarkkinoille ja sen takia asuntosijoittavat ostivat valtaosan myyntiin tulleista pienistä asunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
No siis vuokrapyynnöt ovat kallita koska kysyntää on ja kaikilla on kohtuullinen maksukyky juuri asumistuen takia. Se asumistuki siis työntää vuokrahintoja ylöspäin.
Hupsis! Vuokranantajat ei pysty pienempiin vuokriin.
Aloitin ketjun jo aiemmin, että asunnon vuokraus ei ole mikään kannattava bisnes. Ainakin minulle se on tullut tappiolliseksi yhtiön remonttien takia. Ensin yhteistilat, sitten putket ja nyt julkisivu. Asunnon arvo ei ole näissä noussut tippaakaan. Ekat 2 remonttia maksoin säästöistä ja viimeisin (35 000) on velkana. Ei varaa maksaa.
Nyt kuussa voitto 110 euroa ja siitä 30 pros vero. Tulee tyhjiä kuukausia ja välitysmaksu juuri nyt. Lisäksi pintaremppaa. Vuokralainen pysyy 3-5 vuotta.
Vuokria pitäisi päin vastoin korottaa, että tässä olisi järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen uudistaminen täytyy toteuttaa niin, ettei huonosti palkatun työn tekeminen muutu ainakaan vähemmän houkuttelevaksi. Liian moni on jo nyt tilanteessa, jossa tarjolla olevan työn tekeminen ei yksinkertaisesti kannata.
Otetaan tuesta pois 10%-yksikköä per vuosi niin
muutos on pehmeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaaminen ei säästä euroakaan.
Jos asumistuesta leikataan, vajeen saa sitten toimeentulotukena. Kela on maksajana molemmissa. Asumistukea saavat myös omassa asuvat nykyään, ja eläkeläisten tuki on runsaskätisempi kuin muiden.
Just piti sama tulla sanomaan. Pienipalkkainen asumistukea tarvitseva voikin sitten heittäytyä työttömäksi kun silloin sossu kuittaa ne mitä asumistuki ei enää kata. Toimeentulotuki on se ongelma.
Ruotsissa jos lapseton henkilö on vailla asuntoa niin hänelle voidaan oikeasti tarjota asuntoa jostain tuppukylästä. Ja se tarjous on ota tai jätä, ei siellä hyysätä kuten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
Vuokrataso laskee kun asumistuki poistuu. Hinnoilla on taipumus asettua sille tasolle, mitä ihmiset pystyvät maksamaan. Muutenhan asunnot jäisi tyhjilleen.
Nykyinen asumistuki menee käytännössä suoraan Kelalta korvamerkittyä rahaa vuokranantajan taskuun, kulkee vain vuokralaisen kautta. Se on järjetön tukimuoto, joka sietää lopettaa.
Tämä!
Toistan aiemman viestini:
Työikäisiltä ja työkykyisiltä pitäisi pääsääntöisesti poistaa KAIKKI tuet. Samalla työllistämistä pitäisi helpottaa rajusti ja verotus muuttaa tasaprosenttiverotuspohjaiseksi jolloin jokainen ansaittu lisäeuro toisi jokaisella yhtä paljon lisätuloa.
Tällöin pienikin jobi kannattaisi ottaa vastaan.
Ehdotus ei tietenkään kelpaa sosialisteille eikä/eli työnvieroksujille kun pitäisi ITSE pitää huolta omasta elämästään ja toimeentulostaan.
En kannata tasaveroa, koska se johtaisi vain siihen, että pienimmillä palkoilla ei pystyisi elämään Suomessa. Mutta nykyistä progressiota pitäisi lieventää, progressio nousee hiukankin yli keskituloisella turhan jyrkästi.
Tasaverossa olisi kuitenkin se hyvä puoli, että pienikin lisätyö kannattaisi. Kun vielä (laillinen) työllistäminen tehtäisiin helpoksi saataisiin yhteiskunnassa raha kiertämään. Ei sitä turhaan sanota, että työ luo työtä.
Ajatus ei kuitenkaan tässä sosialistimaassa voi koskaan toteutua koska sossut vihaavat ajatusta, että ihmiset elättäisivät itsensä eivätkä eläisi heidän almuillaan.
Mitä paremmin ihmisillä menee niin sitä epätodennäköisemmin he äänestävät vasemmistoa.
Suomessa ongelmana on vaan että yli puolet äänestäjistä elää veronmaksajien piikkiin: työttömät, eläkeläiset, muumit, byrokraatit. Kaikkien edellämainittujen eduksi otetaan lisää velkaa jotta saadaan rahaa jaettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia tarvitaan, joten siksi kaikki lapsien hankinnan kannusteet ovat hyvästä.
Pillerit pois, abortit pois, avioerot pois, miehille suurempi palkka samasta työstä kuin naisille. Näillä eväillä saataisiin 3-4 lasta per nainen. Tätä ei tietenkään haluta toteuttaa, mutta tämä on totuus. Tukijärjestelmillä niitä lapsia ei saada tutkitusti lisää.
Miksi miesten ratkaisu on aina naisten orjuuttaminen? Meidän ei ole mikään pakko toteuttaa teidän alistamisfantasioita.
En nähnyt kommentissa miestä enkä orjuuttamista.
Noista helvetin pillerijämistä on muuten aika paljon haittaa ulkopuolisille. Lailla pitäisi kieltää tuollaiset paskat, ja käyttäjät linnaan.
Mitä muuta se on kuin naisten orjuuttamista kun pakottaa raskaaksi eikä makseta kunnon palkkaa että sen takia joutuu elämään miehen kanssa joka sitten pakottaa raskaaksi. Se on orjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku sosialisto kerota että miltä se tuntuu elää toisten rahoilla? Tuntuuko se sinusta ihan luonnolliselta? Oletko perinyt sen ajatusmallin? Oletko loinen jo monennessa polvessa?
Kysy tuota pappa betalar -porukalta. Ne vasta asiasta paljon tietävät.
Niin, entä sitten? Elävät OMILLAAN tai PAPAN rahoilla, eivät yhteiskunnan eli nettoveronmaksajien rahoilla toisin kuin sinä ja tuttavasi.
Tämä! Kyllähän se harmittaa että jotku elää pappan rahoilla, mutta se on yksityisasia. Jos meet ruinaamaan Kelasta rahaa se on valtiontalouden asia.
Puuttuu vielä legendaarinen talolupaus ja 2015 toistuu. Saarikko viimeistelee Sipilän työn eli ajaa puolue alle 5% puolueeksi. Edes 90-luvun lamassa Kepu ei ajanut sosturvan leikkauksia koska oli vielä alkiolainen puolue.
No eipä hätiä. Tätä tahtia kun velkaannutaan vielä pari vaalikautta niin päästään IMF troikan hellään, mutta jämäkkään ohjaukseen. Ja veikkaan että asumistuet ovat siellä melkein ensimmäisenä leikkauslistalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
No siis vuokrapyynnöt ovat kallita koska kysyntää on ja kaikilla on kohtuullinen maksukyky juuri asumistuen takia. Se asumistuki siis työntää vuokrahintoja ylöspäin.
Av-jengi alapeukuttaa koska ei ymmärrä kysynnän ja tarjonnan lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea leikataan niin miten sitten maksan opiskelijana vuokran? Sitä paitsi ei täältä paikkakunnalta löydy halpaa vuokra-asuntoa. Kaikki on liian kalliita.
No siis vuokrapyynnöt ovat kallita koska kysyntää on ja kaikilla on kohtuullinen maksukyky juuri asumistuen takia. Se asumistuki siis työntää vuokrahintoja ylöspäin.
Hupsis! Vuokranantajat ei pysty pienempiin vuokriin.
Aloitin ketjun jo aiemmin, että asunnon vuokraus ei ole mikään kannattava bisnes. Ainakin minulle se on tullut tappiolliseksi yhtiön remonttien takia. Ensin yhteistilat, sitten putket ja nyt julkisivu. Asunnon arvo ei ole näissä noussut tippaakaan. Ekat 2 remonttia maksoin säästöistä ja viimeisin (35 000) on velkana. Ei varaa maksaa.
Nyt kuussa voitto 110 euroa ja siitä 30 pros vero. Tulee tyhjiä kuukausia ja välitysmaksu juuri nyt. Lisäksi pintaremppaa. Vuokralainen pysyy 3-5 vuotta.
Vuokria pitäisi päin vastoin korottaa, että tässä olisi järkeä.
Ei niitä voida korottaa, koska ne on nyt jo niin kalliita, ettei kohta kenelläkään ole varaa. Sen sijaan pienimuotoisesta asunnonvuokraustoiminnasta voitaisiin ehkä poistaa tuloverotus ja muutenkin porrastaa sitä. Esim. 2 sijoitusasuntoa - ei veroa. 3-5 asuntoa - 10% veroa, 5-10 asuntoa - 20%, yli 10 asuntoa - 25-30%. Tällöin ehkä asunnot halpenisivat, toiminta olisi kannattavampaa ja vähemmän riskialtista vuokraajille.
Rahan jakaminen on aina ongelma. Kun on kerran lähdetty maksamaan ihmisten asumiskuluja, niin tällöin luodaan heti kilpailuvääristymä ja jota tietyt yrittäjät lähtevät heti hyödyntämään eikä huonolle kierteelle tule loppua. Paras olisi purkaa koko asumistukijärjestelmä ja asettaa esim. vuokrakatto muutamaksi vuodeksi.
Jos sinusta 80 km matka linja-autolla kotoa oman kunnan lukioo on nopeasti ja helposti saatavilla niin ok. Minusta ei, mutta näin siellä Pohjois-Karjalassa.