Pitääkö nykyään terveiden vanhusten tehdä lastensa kanssa joku edunvalvontasopimus?

Tottakai se pitää tehdä nyt kun ihminen on vielä oikeustoimikelpoinen. Myöhäistä on silloin kun aivoinfarkti tms iskee ja mihinkään pankkitileihin ei pääse käsiksi, kämppää/taloa ei voi myydä ja tilanne voi jatkua vuosikausia. Edunvalvontasopimus on varautumista ei sitä ennen mihinkään voi käyttää, vasta kun on tapahtunut jotain se vahvistetaan lääkärintodistuksilla yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Paras, kevyin ja helpoin tapa auttaa vanhusta on se, että vanhus antaa tileihinsä käyttöoikeuden ja suomi.fi -palvelussa valtuudet hoitaa asioitaan. Suomi.fi:ssä on lista ja voi valita tarpeelliset asiat, kuten Kela, verot, ajoneuvot, kiinteistöt, yritykset, sijoitukset, terveydenhoito jne. ja jättää pois ne mitä ei tarvita. 

Pankkiasiat on tehty aivan h3lvetin vaikeiksi hoitaa toisen puolesta, joten varautukaa ajoissa!!! Vaikka olisi aktiivisena edunvalvonta, mikä on tosi järeä keino ja edellyttää lääkärintodistuksen että sen saa vaikka olisi edunvalvontavaltuutus, niin kaikkea ei silti pysty tekemään toisen puolesta!

Monimutkaisin asia on e-laskut. Esim. mulla on käyttöoikeus vanhempani tiliin ja hoidan hänen laskunsa. Mä en silti näe e-laskusopimuksia, jotka hän on itse tehnyt, enkä pysty muokkaamaan niitä, eräpäiviä, summia tai katkaisemaan sopimusta. Näen ne e-laskut, jotka itse olen lisännyt. Tämä on oikeasti tosi hankala juttu, jos asuu kaukana autettavasta! Meille tämä selvisi vasta kun meni vakuutusmaksuja joita ei pitänyt enkä voinut tehdä niille mitään, eikä vanhus itse osannut. Toisen tunnuksilla tilin käyttö on laitonta, se on hyvä muistaa. Näissä on vielä se mutka, että kaikki laskuttajat ei hyväksy sitä, että ihminen jonka nimi ei ole laskussa tekisi e-laskusopimuksia toisen tilille. Mutta se ei käy ilmi, kun teet sitä e-laskusopimusta verkkopankissa. Sen saa tietää vasta kun tulee ekan laskun eräpäivä, kun sitä ei veloitetakaan.

Pankissa ei osata myöskään kertoa kaikkia asioita, vaan ne tulee eteen yllätyksenä. Auttajalla on pakko olla oma pankkitili samassa pankissa kuin autettavalla. OP on pankeista kaikista hankalin, koska jokainen paikallispankki on oma erillinen yrityksensä, suosittelen että vaihdatte ajoissa johonkin kansallisesti yhteneväisesti toimivaan pankkiin.

Ja hoitakaa nämä asiat ennen muistisairauksia jne. Edunvalvontavaltuutusta ei välttämättä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Jos olette menossa pankkiin allekirjoittamaan niin kyse on valtakirjasta ei edunvalvonnasta. Ja tietysti pitää olla paikalla allekirjoittamassa.

Tilinkäyttöoikeuden voi antaa verkkopankissa, ei tarvitse käydä missään. Tarvitaan vain käyttöoikeuden saajan nimi ja hetu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Pankki ei tee edunvalvontavaltuutusta. Joillain pankeilla voi olla oikeusapupalveluita, jotka auttaa sen kanssa. Varsinaisesti se ei kuitenkaan ole pankkitoimintaa, eikä allekirjoitusten tarve ole pankkikohtainen vaan lain määräämä asia. Tilinkäyttövaltuutus on toinen asia, jossa voi olla pankkien välillä eroja. Mutta valtuutus on aika turha, kun verkkopankissa voi antaa tilinkäyttöoikeuden.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Monet ihmiset, joiden vanhemmat ovat iäkkäitä, tajuavat, että asia on hoidettu ihan liian myöhään. Ts se omainen on jo kykenemätön hoitamaan asioitaan (esimerkiksi maksamaan laskujaan itse) eikä hänen lähiomaisellaan ole käyttöoikeuksia vanhuksen tiliin. Lähiomainen joutuu siis maksamaan omalta tililtään vanhuksen vuokrat, sähköt jne. Kun tuossa vaiheessa alkaa vasta käynnistämään edunvalvontaprosessia,s iihen voi kulua useampia kuukausia. Sen vuoksi on hyvä, jos ihmiset varautuvat asiaan ajoissa. 

Tuohon riittää  valtakirja pankin kanssa, se ei ole mikään edunvalvontasopimus.

Se on sitä varten, jos lapset alkavat riidellä kuka saa päättää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Älä nyt lisää tähän asiaan mitään kuvittelemaasi. Käy tutustumassa kansalaisen perustietoihin asiasta vaikka suomi.fi -sivuilla.

Arvailemalla sulla menee sekaisin puurot ja vellit.

Hanki perustiedot ja tutustu käsitteisiin oikeista lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Pankki ei tee edunvalvontavaltuutusta. Joillain pankeilla voi olla oikeusapupalveluita, jotka auttaa sen kanssa. Varsinaisesti se ei kuitenkaan ole pankkitoimintaa, eikä allekirjoitusten tarve ole pankkikohtainen vaan lain määräämä asia. Tilinkäyttövaltuutus on toinen asia, jossa voi olla pankkien välillä eroja. Mutta valtuutus on aika turha, kun verkkopankissa voi antaa tilinkäyttöoikeuden.

Okei. Mutta miten se laki voi määrätä että jotkut tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja toiset vain edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen? Vai onko kaikilla ketjun vastaajilla oikeasti omakohtaista kokemusta vai satuileeko täällä osa nyt?

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Pankki ei tee edunvalvontavaltuutusta. Joillain pankeilla voi olla oikeusapupalveluita, jotka auttaa sen kanssa. Varsinaisesti se ei kuitenkaan ole pankkitoimintaa, eikä allekirjoitusten tarve ole pankkikohtainen vaan lain määräämä asia. Tilinkäyttövaltuutus on toinen asia, jossa voi olla pankkien välillä eroja. Mutta valtuutus on aika turha, kun verkkopankissa voi antaa tilinkäyttöoikeuden.

Okei. Mutta miten se laki voi määrätä että jotkut tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja toiset vain edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen? Vai onko kaikilla ketjun vastaajilla oikeasti omakohtaista kokemusta vai satuileeko täällä osa nyt?

-aloittaja

Ihmiset sekoittaa asioita, osa puhuu tilinkäyttövaltuutuksesta, osa edunvalvontavaltuutuksesta ja osa jostain muusta. Kai nyt aikuisena tiedät, ettei näin isoissa asioissa voi keskustelupalstojen tietoihin nojata. Etsi tietoa viranomaislähteistä.

Selvittäkää itsellenne, mitä tarkoittaa edunvalvonta. On aika iso prosessi laittaa vanhus edunvalvontaan. Ei sitä  niin vain tehdä, vaikka vanhus itsekin sitä haluaisi.

Eikä syyksi kelpaa esim. se, että vanhus jakaa rahojaan vaikka kenelle, ne ovat hänen rahojaan. Itsemääräämisoikeus on todella suuri, vaikka ihminen olisikin dementoitunut tai hänellä olisi joku muu harkintakykyä vaikeuttava sairaus.

Edunvalvonta tarkoittaa mm sitä, että edunvalvoja hoitaa KAIKKI vanhuksen ostokset, kerää kuitit ja raportoi ne kerran kuukaudessa edunvalvontavirastolle. Myös ruokalaskut, vaatteet  ym.    Kaikkien lähiomaisten pitää hyväksyä se edunvalvojan valinta, ellei haluta sitten virallista edunvalvojaa.

Lääkärin todistuksia tarvitaan myös. Ei ketään panna sen takia edunvalvontaan, ettei hän osaa käyttää kännykkää maksamiseen.

Pitäisi olla vähän  kevyempi järjestelmä kuin edunvalvonta esim. raha-asioiden hoitoon. Nythän ne käytönnössä hoidetaan niin, että joku perheessä käyttää vanhuksen  pankkikorttia ja nostaa hänelle käteistä rahaa ym, joissa on usein vaara, että rahoja voi mennä myös oman vaivannäön palkitsemiseen.

Raha-asioiden hoitoon kannattaa ilman muuta ottaa vanhukselta valtakirja ajoissa.  Tai vissiin pankissa voi tehdä vaikka tilinkäyttöoikeussopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Älä nyt lisää tähän asiaan mitään kuvittelemaasi. Käy tutustumassa kansalaisen perustietoihin asiasta vaikka suomi.fi -sivuilla.

Arvailemalla sulla menee sekaisin puurot ja vellit.

Hanki perustiedot ja tutustu käsitteisiin oikeista lähteistä.

No niin näköjään pitää. Yleensä vain lakiteksti on mulle niin vaikeaa, että ymmärrän paremmin kun joku selittää asian normaalilla kielellä. Siksi kysyin täältä. Lisäksi keskustelupalstoilta anonyymina saa yleensä kuulla myös rehellisesti huonot puolet, joita on lakiteksteistä vaikea löytää. Tai pitäis olla tietoinen kaikista laeista että hahmottaa, että kun sovit jotain niin sepä sitten velvoittaa sut tekemään sitten sitä ja tätä  ja lisänä menetät oikeutesi siihen ja tuohon yms. Vaan osalla täällä on nyt kyllä virheellistä tietoa, kun tuosta allekirjoitushommasta on kahta eri tietoa.

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Tuo pankkiasioiden hoitohan ei tarkoita samaa, kuin olla kaikkien asoiden edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Tuo pankkiasioiden hoitohan ei tarkoita samaa, kuin olla kaikkien asoiden edunvalvoja.

No tämä oli ymmärtääkseni kaikkien asioiden edunvalvoja, mutta pankin kautta oli tarjottu tätä palvelua

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Paras, kevyin ja helpoin tapa auttaa vanhusta on se, että vanhus antaa tileihinsä käyttöoikeuden ja suomi.fi -palvelussa valtuudet hoitaa asioitaan. Suomi.fi:ssä on lista ja voi valita tarpeelliset asiat, kuten Kela, verot, ajoneuvot, kiinteistöt, yritykset, sijoitukset, terveydenhoito jne. ja jättää pois ne mitä ei tarvita. 

Pankkiasiat on tehty aivan h3lvetin vaikeiksi hoitaa toisen puolesta, joten varautukaa ajoissa!!! Vaikka olisi aktiivisena edunvalvonta, mikä on tosi järeä keino ja edellyttää lääkärintodistuksen että sen saa vaikka olisi edunvalvontavaltuutus, niin kaikkea ei silti pysty tekemään toisen puolesta!

Monimutkaisin asia on e-laskut. Esim. mulla on käyttöoikeus vanhempani tiliin ja hoidan hänen laskunsa. Mä en silti näe e-laskusopimuksia, jotka hän on itse tehnyt, enkä pysty muokkaamaan niitä, eräpäiviä, summia tai katkaisemaan sopimusta. Näen ne e-laskut, jotka itse olen lisännyt. Tämä on oikeasti tosi hankala juttu, jos asuu kaukana autettavasta! Meille tämä selvisi vasta kun meni vakuutusmaksuja joita ei pitänyt enkä voinut tehdä niille mitään, eikä vanhus itse osannut. Toisen tunnuksilla tilin käyttö on laitonta, se on hyvä muistaa. Näissä on vielä se mutka, että kaikki laskuttajat ei hyväksy sitä, että ihminen jonka nimi ei ole laskussa tekisi e-laskusopimuksia toisen tilille. Mutta se ei käy ilmi, kun teet sitä e-laskusopimusta verkkopankissa. Sen saa tietää vasta kun tulee ekan laskun eräpäivä, kun sitä ei veloitetakaan.

Pankissa ei osata myöskään kertoa kaikkia asioita, vaan ne tulee eteen yllätyksenä. Auttajalla on pakko olla oma pankkitili samassa pankissa kuin autettavalla. OP on pankeista kaikista hankalin, koska jokainen paikallispankki on oma erillinen yrityksensä, suosittelen että vaihdatte ajoissa johonkin kansallisesti yhteneväisesti toimivaan pankkiin.

Ja hoitakaa nämä asiat ennen muistisairauksia jne. Edunvalvontavaltuutusta ei välttämättä tarvita.

Kiitoksia tästä! Ite ehdotan kyllä tuota omille vanhemmille jos alkavat puhua jostain edunvalvonnasta. En kyllä ala keräilemään ja toimittamaan lippulappusia kaikista ostoksista ja tekemään ylimäärisiä paperihommia. 

Ei tarvitse. Olisi kyllä hyvä kaiken ikäisillä olla tilinkäyttöoikeus myös jollakin muulla siltä varalta, että on yllättäen itse kykenemätön maksaman laskujaan. Mutta se valtuutettu tarvitse oma lapsi olla vaan vaikka naapurin Pentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Tuo pankkiasioiden hoitohan ei tarkoita samaa, kuin olla kaikkien asoiden edunvalvoja.

No tämä oli ymmärtääkseni kaikkien asioiden edunvalvoja, mutta pankin kautta oli tarjottu tätä palvelua

-aloittaja

Virallinen kaikkien asioiden edunvalvonta vaatii oikeuden päätöksellä nimenomaan laajennetun edunvalvonnan. Tavallisesti edunvalvonta on vain taloudellisiin asioihin.

Pankki ei ole se, joka palvelua tarjoaa vaan maistraatti. Toki joku perin pohjin yksinäinen ihminen voisi edunvalvojaksi pyytää pankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on edunvalvontavaltuutus, eli sillä määritellään henkilö joka valtuutetaan toimimaan edunvalvojana, ja mitä oikeuksia hänelle annetaan. Tämä valtuutettu henkilö itse ei allekirjoita mitään, eikä se sido häntä mihinkään. Eihän voi tietää, millainen elämäntilanne silloin olisi, jos valtuutusta joskus tarvittaisiin. Jos silloin tuntuu siltä, että ei ehdi eikä pysty tehtävää ottamaan vastaan, niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Siksi valtuutettuja kannattaa laittaa samaan paperiin muutama varahenkilökin.

Kyllä pitää kuulemma allekirjoittaa. Pitää mennä ihan paikan päälle allekirjoittamaan

-aloittaja

Olin isäni edunvalvojavaltuutettu. Asuin toisella puolella Suomea, joten hän sai paperit pankista kotiin, jossa käydessäni ne allekirjoitin ja hän palautti pankkiin. Olisi ollut melko vaikeaa lähteä nykyisten pankkien aukioloaikojen mukaan ajelemaan satojen kilometrien päähän arkena.

Okei. Eli ilmeisesti tässä on sitten eri pankeissa eri käytäntöjä. Joissain tarvii edunvalvojavaltuutettujen allekirjoitukset ja joissain vain itse edunvalvontavaltuutuksen tekijän ja todistajien allekirjoituksen. Onpa jännä. 

-aloittaja

Tuo pankkiasioiden hoitohan ei tarkoita samaa, kuin olla kaikkien asoiden edunvalvoja.

No tämä oli ymmärtääkseni kaikkien asioiden edunvalvoja, mutta pankin kautta oli tarjottu tätä palvelua

-aloittaja

Virallinen kaikkien asioiden edunvalvonta vaatii oikeuden päätöksellä nimenomaan laajennetun edunvalvonnan. Tavallisesti edunvalvonta on vain taloudellisiin asioihin.

Pankki ei ole se, joka palvelua tarjoaa vaan maistraatti. Toki joku perin pohjin yksinäinen ihminen voisi edunvalvojaksi pyytää pankkia.

Ei voi, eikä maistraatti (jota ei ole enää olemassakaan) varsinaisesti mitään palvelua tarjoa. Älä sekoita ap:ta enää enempää, kun et selvästi tiedä asiasta mitään.

Ite oon luullut että homma menee niin, että jos vanhempi saa vaikka Alzheimerin tai aivoinfarktin eikä kykene hoitamaan asioitaan enää, niin lapsista tulee automaattisesti niiden asioiden hoitajia. Onkohan se ennen mennyt niin? Luulin että tuollaiset edunvalvontavaltuutukset on vaan sellaisille, jotka haluaa määrätä jonkun muun kuin oman lapsen hoitamaan asioitaan.