Pitääkö nykyään terveiden vanhusten tehdä lastensa kanssa joku edunvalvontasopimus?

Edunvalvontavaltuutusta ei tarvitse toimittaa dvv:lle ennen kuin sen vahvistamista haetaan. Alkuperäinen valtakirja kannattaa tehdä lakimiehellä tai vaikka siellä pankin notaarilla tms. Ja tietysti kannattaa tai pitää olla paikalla allekirjoittamassa. Ja pitää olla kaksi todistajaakin paikalla.

Ja jäi tuosta, että hyväkuntoisen vanhemman asioita ei tarvitse muiden hoitaa edes. Osaa itsekin ja pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tämä edunvalvonta valtuutus, pitää ja käsitelläänkin oikeudessa, ennenkuin se tulee voimaan.

Edunvalvonta valtuutus ei tule voimaan noin vaan.

Vaab vasta silloin, kun henkilö joka on edunvalvonta valtuutuksen tehnyt, tulee ja on niin huonossa kunnossa, ettei enää itse osaa eikä pysty tekemään mitään päätöksiä puolestasn, eikä hoitamasn joka päiväisiä asioitaan.

Näin käy esimerkikisi muistisairaalla vanhuksella, vakavasti onnettomuuksissa ja tapaturmissa loukkaantuneilla nuoremmillakin ihmisillä.

Edunvalvonta valtuutukseessa on myös se etu, että siinä henkilö itse voi valita ja määrätä sen, kenen haluaa hoitavan asioitaan, omaisuuttaan ja tekemään päätöksoä puolestaan.

Tietenkin tuolta henkilöltä kysytään ensin, haluaako hän valtuutetuksi alkaa.

Jos edunvalvonta valtuutusta ei ole, ja henkilö haetaan holhottavaksi eli edunvalvonnan piiriin, nii oikeus voi määrätä henkilölle virkaholhoojan.

Tällöin omaiset ja lähimmät ovat täysin ulkona, kaikkia edunvalvonnassa olevian asioiden hoidossa ja päätöksissä ja taloudellisissa asioissa.

Ei se valtuutus enää minkään oikeuden kautta mene, vaan silloin toimitetaan lääkärintodistus ja muut tarvittavat paperit DVV:lle.

Oikeuden kautta menevässäkään edunvalvonnassa ei ole pakko mitään virkaholhoojaa ottaa. Holhottava voi esittää oman toiveensa ja edunvalvojana toimijan pitää antaa suostumuksensa. On hänellekin jotain vaatimuksia, muistaakseni siinä pitää antaa tutkia rikosrekisterinsä.

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Pösilä.

Tietenkin edunvalvonta valtuuksen tehnyt ihminen allekirjoittaa sen.

Miten se muutoin olisi laillinen asiakirja.

Lisäksi edunvalvonta valtuutukseen tarvitaan kaksi todistajas, alkekirjoituksineen.

Sillä tämä edunvalvonta valtuutus on virallinen asiakirja, joka tulee voimaan oikeuden määräyksellä,

silloin kun henkilöä haetaan edunvalvonnan piiriin.

Sen jälkeen henkilön asioita tuossa edunvalvonta valtuuksessa nimetty ja oikeuden hyväksymä henkilö.

Miten joku voi olla noin tollo, ettei käsitä perusasioita, vaikka ne selkeästi luotettavilla sivuilla netissä selitetty?

Onko ap:lla vikaa luetun ymmärtämisessä?

Vierailija kirjoitti:

Ja jäi tuosta, että hyväkuntoisen vanhemman asioita ei tarvitse muiden hoitaa edes. Osaa itsekin ja pääsee.

Ei tietenkään. Edunvalvonnan vahvistaminen/määrääminen tehdään vasta sitten kun ei ole enää kykenevä hoitamaan asioitaan.

Edunvalvontavaltuutus kannattaa jokaisen tehdä. Myös nuoremman henkilön, koska ikinähän ei tiedä, mihin oonettomuuteen tai sairaskohtaukseen päätyy ja miten sen jälkeen enää kykenee mitään raha-asioitaan hoitamaan.

Toinen tärkeä on hoitotahto, sen voi tehdä Omakannassa.

Ja kolmas on testamentti.

Sitten voikin nämä kaikki unohtaa ja nukkua yönsä hyvin.

Kaikki valtakirjat, valtuutukset, testamentit ja muutkin allekirjoitusta vaativat paperit on todellakin parempi tehdä silloin kun henkilö on vielä kykenevä ymmärtämään tekonsa seurauksineen eli lakitermien mukaisesti oikeustoimikelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Ja jäi tuosta, että hyväkuntoisen vanhemman asioita ei tarvitse muiden hoitaa edes. Osaa itsekin ja pääsee.[/quote

Voi s#tana tätä tyhmyyttä.

Ei tuosta ole kysymys.

Kysymys on siitä, että tekee sen edunvalvonta valtuutuksrn ajoissa.

Eli silloin, kun käsittää mitä se tarkoittaa.

Pahasti muistisairas tai dementoitunut ihminen, tai loukkaantumisen jälkeen vihanneksena sairaalassa makaava ihminen, ei ole enää kykenevä eikä oikeustoimikelpoinen henkilö, hoitamaan omaisuuttaan eikä mitään muitakaan asioita.

Siksi on oltava joko virkaholhooja tai edunvalvontavaltuutettu, joka tekee päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Ja jäi tuosta, että hyväkuntoisen vanhemman asioita ei tarvitse muiden hoitaa edes. Osaa itsekin ja pääsee.

No ei kai HYVÄKUNTOISEN, mutta entäs sitten, kun sille iskee joku aivoinfarkti?

Edunvalvojaksi saatetaan määrätä myös joku ventovieras, joka saattaa pistää hoidettavansa omaisuutta omaan liiviinsä...

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Edunvalvontavaltuutukseen allekirjoitukset tarvitaan vain henkilöltä itseltään sekä kahdelta todistajalta- ei siis siltä, joka nimetään tarvittaessa asioiden hoitajaksi. Jos valtuutusasiakirja tehdään pankissa niin ilmeisesti siellä henkilökunta toimii todistajina.

Sitten kun valtuutus halutaan vahvistaa maistraatissa, täytyy valtuutetun eli hänen joka alkaa asioita hoitamaan, allekirjoittaa erilaisia asiapapereita.

Maistraatin (Digi-ja väestötietoviraston) sivuilta löytyy hyvin tietoa ja toimintaohjeita. Edunvalvontaa ja edunvalvontavaltuutusta ei kannata sekoittaa toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Pösilä.

Tietenkin edunvalvonta valtuuksen tehnyt ihminen allekirjoittaa sen.

Miten se muutoin olisi laillinen asiakirja.

Lisäksi edunvalvonta valtuutukseen tarvitaan kaksi todistajas, alkekirjoituksineen.

Sillä tämä edunvalvonta valtuutus on virallinen asiakirja, joka tulee voimaan oikeuden määräyksellä,

silloin kun henkilöä haetaan edunvalvonnan piiriin.

Sen jälkeen henkilön asioita tuossa edunvalvonta valtuuksessa nimetty ja oikeuden hyväksymä henkilö.

Miten joku voi olla noin tollo, ettei käsitä perusasioita, vaikka ne selkeästi luotettavilla sivuilla netissä selitetty?

Onko ap:lla vikaa luetun ymmärtämisessä?

Sehän se tuolla tollo on joka aiemmin sanoi ettei tarvi allekirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Pösilä.

Tietenkin edunvalvonta valtuuksen tehnyt ihminen allekirjoittaa sen.

Miten se muutoin olisi laillinen asiakirja.

Lisäksi edunvalvonta valtuutukseen tarvitaan kaksi todistajas, alkekirjoituksineen.

Sillä tämä edunvalvonta valtuutus on virallinen asiakirja, joka tulee voimaan oikeuden määräyksellä,

silloin kun henkilöä haetaan edunvalvonnan piiriin.

Sen jälkeen henkilön asioita tuossa edunvalvonta valtuuksessa nimetty ja oikeuden hyväksymä henkilö.

Miten joku voi olla noin tollo, ettei käsitä perusasioita, vaikka ne selkeästi luotettavilla sivuilla netissä selitetty?

Onko ap:lla vikaa luetun ymmärtämisessä?

😂😂😂😂  Siinä pahin haukkuja on ite niin tollo, että on ymmärtänyt asiat väärin.

https://dvv.fi/edunvalvontavaltuutus-eli-tuen-tarpeen-ennakointi

Tuolta oikeaa tietoa.

Onko siihen olemassa jokin valmis asiakirjapohja, millä sen voisi tehdä? Varmaan olisi hyvä tehdä valmiiksi puolison kanssa, jos vaikka toinen joutuu sairaalaan tai jotain, niin helpottaa asioitten hoitamista.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus kannattaa jokaisen tehdä. Myös nuoremman henkilön, koska ikinähän ei tiedä, mihin oonettomuuteen tai sairaskohtaukseen päätyy ja miten sen jälkeen enää kykenee mitään raha-asioitaan hoitamaan.

Toinen tärkeä on hoitotahto, sen voi tehdä Omakannassa.

Ja kolmas on testamentti.

Sitten voikin nämä kaikki unohtaa ja nukkua yönsä hyvin.

Lisäksi avioehtosopimus, joka on minusta jopa tärkeämpi kuin testamentti. Ainakin jos puolisoilla on ei-yhteisiä lapsia. Sen voi tehdä milloin tahansa, siis vaikka vuosikymmeniä naimisiinmenon jälkeen kuten me.

Hoitotahtoa minä en ole tehnyt. Minulle on aivan sama miten hoidetaan vai hoidetaanko ollenkaan siinä vaiheessa kun en enää ole kykenevä siitä päättämään.

Joko teette tai-tilit tai sitten edunvalvontavaltuutus.

Ei kannata ryhtyä edunvalvojaksi, kun siinä on jokainen summa tarkkaan pidettävä kirjaa vaan edinvalvontavaltuutetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus kannattaa jokaisen tehdä. Myös nuoremman henkilön, koska ikinähän ei tiedä, mihin oonettomuuteen tai sairaskohtaukseen päätyy ja miten sen jälkeen enää kykenee mitään raha-asioitaan hoitamaan.

Toinen tärkeä on hoitotahto, sen voi tehdä Omakannassa.

Ja kolmas on testamentti.

Sitten voikin nämä kaikki unohtaa ja nukkua yönsä hyvin.

Lisäksi avioehtosopimus, joka on minusta jopa tärkeämpi kuin testamentti. Ainakin jos puolisoilla on ei-yhteisiä lapsia. Sen voi tehdä milloin tahansa, siis vaikka vuosikymmeniä naimisiinmenon jälkeen kuten me.

Hoitotahtoa minä en ole tehnyt. Minulle on aivan sama miten hoidetaan vai hoidetaanko ollenkaan siinä vaiheessa kun en enää ole kykenevä siitä päättämään.

Sulle ei taatusti ole oikeasti aivan sama, miten hoidetaan tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Onko siihen olemassa jokin valmis asiakirjapohja, millä sen voisi tehdä? Varmaan olisi hyvä tehdä valmiiksi puolison kanssa, jos vaikka toinen joutuu sairaalaan tai jotain, niin helpottaa asioitten hoitamista.

Löytyy googlaamalla. Kannattaa lukea useampia ja kerätä niistä parhaat palat. Esimerkiksi toissijainen valtuutettu on hyvä määrätä samalla. Meillä puoliso on ensisijainen ja lapsemme toissijainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi vielä mietityttämään tuo että kun tuolla joku sanoi ettei mitään tarvi allekirjoittaa ja mun vanhempi taas selitti, että hänelle oli sanottu että pitää olla allekirjoitukset ja ilmeisesti vielä pitää olla paikan päällä allekirjoittamassa. Niin tarkoittaako tuo allekirjoitusvaatimus nyt sitä että se vanhempi on pistämässä sitä edunvalvontaa samantien jo käytäntöön? Eli sittenkin on joku sairaus?

-aloittaja

Edunvalvontavaltuutukseen allekirjoitukset tarvitaan vain henkilöltä itseltään sekä kahdelta todistajalta- ei siis siltä, joka nimetään tarvittaessa asioiden hoitajaksi. Jos valtuutusasiakirja tehdään pankissa niin ilmeisesti siellä henkilökunta toimii todistajina.

Sitten kun valtuutus halutaan vahvistaa maistraatissa, täytyy valtuutetun eli hänen joka alkaa asioita hoitamaan, allekirjoittaa erilaisia asiapapereita.

Maistraatin (Digi-ja väestötietoviraston) sivuilta löytyy hyvin tietoa ja toimintaohjeita. Edunvalvontaa ja edunvalvontavaltuutusta ei kannata sekoittaa toisiinsa.

Ok. Kiitos tästä tiedosta. Vanhempi oli siis kai ymmärtänyt itse väärin, että meidän lasten pitää olla allekirjoittamassa. No hyvä ettei tarvi toiselta puolen Suomea nyt keskellä viikkoa sinne lähteä.

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Joko teette tai-tilit tai sitten edunvalvontavaltuutus.

Ei kannata ryhtyä edunvalvojaksi, kun siinä on jokainen summa tarkkaan pidettävä kirjaa vaan edinvalvontavaltuutetuksi.

No onneksi mun sisarus on ilmeisesti se ensisijainen edunvalvoja, mutta kaksi henkilöä pitää kuulemma siihen valtuutukseen olla. Itehän oon tosi surkea näiden lakiasioiden kanssa, kuten ootte varmaan jo huomanneet. 

-aloittaja