Lue keskustelun säännöt.
Kalasatama kaksio 54m2, 500.000e?
12.02.2023 |
Mikä noissa maksaa? Makuuhuone todella pieni liukovella.
Kommentit (130)
Eikö noissa yleensä ole yli puolet hinnasta lainaa (velkasosuus), itse asunto 'oikeasti' maksaa sen ~200k€, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö noissa yleensä ole yli puolet hinnasta lainaa (velkasosuus), itse asunto 'oikeasti' maksaa sen ~200k€, jos sitäkään.
Yhtiövelan osuus lienee yleisimmin reilusti yli 50%. Ongelmia taloyhtiössä saattaa tulla, jos useampi osakas on ajatellut myydä asunnon pois ennen kuin yhtiölainan lyhennysvapaa päättyy ja nämä asunnot eivät menekään kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että jotkut haluavat tuonnekin tuolla hinnalla ja jää sitten omakotitalot vähän syrjemmällä niille, jotka nauttivat omasta pihasta ja rauhasta.
En oikein ymmärrä mikä Kalasatamassa kiehtoo. Asunnot ovat pieniä ja huonolla pohjalla sekä hinnaltaa erittäin kalliita. Alue on vielä vuosien ajan rakennustyömaana ja luontoa ei juuri ole muuta kuin Mustikkamaa mikä on melkoisen kansoitettu ajoittain. Alue on akamoista betonierämaata ja meluisaa kun Itäväylä menee vieressä sekä metro. Ajottain ilmanlaadussa on ongelmia talviaikaan. Hyviä puolia on tietysti kunnon liikenneyhteydet moneen suuntaan julkisilla tai omalla autola sekä melko hyvät palvelut kuten kaupat, terveyskeskus ja kirjastokin on tulossa jossain vaiheessa.
Ja minä en ymmärrä tätä stadilaisten omaa Kalasataman haukkumista.. no hyviä puolia toki sinäkin loppuun laitoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että jotkut haluavat tuonnekin tuolla hinnalla ja jää sitten omakotitalot vähän syrjemmällä niille, jotka nauttivat omasta pihasta ja rauhasta.
En oikein ymmärrä mikä Kalasatamassa kiehtoo. Asunnot ovat pieniä ja huonolla pohjalla sekä hinnaltaa erittäin kalliita. Alue on vielä vuosien ajan rakennustyömaana ja luontoa ei juuri ole muuta kuin Mustikkamaa mikä on melkoisen kansoitettu ajoittain. Alue on akamoista betonierämaata ja meluisaa kun Itäväylä menee vieressä sekä metro. Ajottain ilmanlaadussa on ongelmia talviaikaan. Hyviä puolia on tietysti kunnon liikenneyhteydet moneen suuntaan julkisilla tai omalla autola sekä melko hyvät palvelut kuten kaupat, terveyskeskus ja kirjastokin on tulossa jossain vaiheessa.
Ja minä en ymmärrä tätä stadilaisten omaa Kalasataman haukkumista.. no hyviä puolia toki sinäkin loppuun laitoit.
Niin ja juuri nyt on 54 neliön asunto Kalasatamassa myynnissä 358 000€.
Ei tarvita muuta kuin että sininauhaliitto ostaa alueelta 10 asuntoa joihin asuttaa asiakaitaan ja alue on menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko40 kirjoitti:
Se, ettei naapurissa asuu persaukisia.
Niinkö luulet? Sijoittajien vuokrakämppiä ja Hekan + muiden vuokranantajien asuntoja Kalasatama täynnä.
Ymmärrän tuon hinnan, jos asunnosta on merinäköala, jos taas perinteinen vastapäisen talon seinä ja naapurin ikkunat kahden metrin päässä, niin en maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana maksaa 500k. Naapurissa maksetaan 0e, kun veronmaksaja maksaa :D
Noissahan on hienot, isohkot lasitetut parvekkeet. Mutta jos se näkymä on naapuritalon seinään, se on goodbye. Mutta jos on merinäköala, asia onkin täysin eri.. ja Kalasataman dissaamista en ymmärrä minäkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissahan on hienot, isohkot lasitetut parvekkeet. Mutta jos se näkymä on naapuritalon seinään, se on goodbye. Mutta jos on merinäköala, asia onkin täysin eri.. [B]ja Kalasataman dissaamista en ymmärrä minäkään[/B]
Onko se dissaamista, jos sanoo rehellisesti ettei pidä jostain asiasta? Nykyään varsinkin nuoret aikuiset ottavat monet asiat aivan liian henkilökohtaisesti.
Kalasatamassa on myynnissä sellaiset about 130 asuntoa. Tällä hetkellä. Kolmea ollaan käyty katsomassa. Isot lasitut parvekkeet ovat oikeasti todella mageet. Mutta se näköala.. :( = naapuritalon seinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi tyhmänä maksaa. En ikinä maksaisi tuota hintaa, vaikka varaa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Se, ettei naapurissa asuu persaukisia.
Eikö juuri siellä ole paljon sosiaalista asuntotuotantoa?
Hyvin vähän. Pari Hekan taloa, joihin valittu töissäkäyviä asukkaita. Muuten kovan rahan taloja.
Tämän päivän tähtityöntekijä voi olla huomisen sossupummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noissa yleensä ole yli puolet hinnasta lainaa (velkasosuus), itse asunto 'oikeasti' maksaa sen ~200k€, jos sitäkään.
Yhtiövelan osuus lienee yleisimmin reilusti yli 50%. Ongelmia taloyhtiössä saattaa tulla, jos useampi osakas on ajatellut myydä asunnon pois ennen kuin yhtiölainan lyhennysvapaa päättyy ja nämä asunnot eivät menekään kaupaksi.
Minä ymmärrän. Alue ei ole viihtyisä, vaan kolkko ja ainut luonto onkin sitten meri. Harvinaisen epäonnistunut alue, samoin kuin Jätkäsaari. Miksi sitä pitäisi jotenkin salata. Ennemmin toivoisi että tehdyistä virheistä otetaan opiksi.
Mun asunto Kalasatamassa maksoi uutena 8 vuotta sitten 330 000. Neliöitä 54 ja merinäköala. Olen ollut tyytyväinen täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Se, ettei naapurissa asuu persaukisia.
Eikö juuri siellä ole paljon sosiaalista asuntotuotantoa?
Hyvin vähän. Pari Hekan taloa, joihin valittu töissäkäyviä asukkaita. Muuten kovan rahan taloja.
No höpöhöpö. Heka, Sato ja Lumo ovat hyvin edustettuna Kalasatamassa, Sompasaaressa ja Verkkosaaressa.
Kovanrahan asuntoja ovat ostaneet asuntosijoittajat, jotka vuokraavat kämppiään korkealla vuokralla.
Mun exä osti tuolta asunnon perintörahoillaan. Tyytyväiseltä vaikuttaa.
Miksi se vaivaa ihmisiä näin kauheasti mitä helsinkiläiset rahoillaan tekevät?
Tai missä haluavat asua?
Jokainen asukoon siellä missä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noissa yleensä ole yli puolet hinnasta lainaa (velkasosuus), itse asunto 'oikeasti' maksaa sen ~200k€, jos sitäkään.
Yhtiövelan osuus lienee yleisimmin reilusti yli 50%. Ongelmia taloyhtiössä saattaa tulla, jos useampi osakas on ajatellut myydä asunnon pois ennen kuin yhtiölainan lyhennysvapaa päättyy ja nämä asunnot eivät menekään kaupaksi.
Minä ymmärrän. Alue ei ole viihtyisä, vaan kolkko ja ainut luonto onkin sitten meri. Harvinaisen epäonnistunut alue, samoin kuin Jätkäsaari. Miksi sitä pitäisi jotenkin salata. Ennemmin toivoisi että tehdyistä virheistä otetaan opiksi.
Hirveä tunku tuonne kuitenkin näkyy olevan.
Samoin Jätkäsaareen. Hekan kämpätkin noissa paljon kalliimpia kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijainti ja ympäristö; kyllähän sekin maksaa. Varmasti voisin itsekin asia tuolla.
Alapeukuttajat eivät voisi. Ongelma on tosin täysin teoreettinen, sillä ei heillä ole eikä tule olemaan varaakaan. 😂
En oikein ymmärrä mikä Kalasatamassa kiehtoo. Asunnot ovat pieniä ja huonolla pohjalla sekä hinnaltaa erittäin kalliita. Alue on vielä vuosien ajan rakennustyömaana ja luontoa ei juuri ole muuta kuin Mustikkamaa mikä on melkoisen kansoitettu ajoittain. Alue on akamoista betonierämaata ja meluisaa kun Itäväylä menee vieressä sekä metro. Ajottain ilmanlaadussa on ongelmia talviaikaan. Hyviä puolia on tietysti kunnon liikenneyhteydet moneen suuntaan julkisilla tai omalla autola sekä melko hyvät palvelut kuten kaupat, terveyskeskus ja kirjastokin on tulossa jossain vaiheessa.