Lue keskustelun säännöt.
Lintilän meemistä
12.02.2023 |
En tietenkään hyväksy valehtelua alkuunkaan, mutta minä kyllä ymmärrän hyvin, miksi häntä hävetti väärään ryhmään mennyt meemi noin paljon.
Ennen vanhaan ihmisiä kasvatettiin kodeissa. Ja niihin käytöstapoihin kuului, että toisia kohtaan ei olla ilkeitä. Sellaista pidettiin todella alhaisena ja paheksuttavana.
Meemi oli takuulla lähetetty (vaikka olisi ollut ilman saatesanoja) ilkeähkössä ja myös lapsellisessa mielessä.
Lintilä ei halunnut tulla yhdistetyksi niihin. Siksi valitsi kieltää kaiken.
En ymmärrä kommentteja, että *eihän tuolla mitään väliä ollut* tai *hauska menihän se oli*.
Eikö noin kommentoiva TODELLAKAAN erota ministeritason ihmisen haluamaa imagoa omien baarituttujensa päälleen pukemasta imagosta?
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin Lintilä, niin olisin heti myöntänyt, että lähetin meemin. Olisin lisännyt, että lähetin sen kännipäissäni, ja selvittyäni tajusin, että ei se niin hyvä idea ollutkaan. Luultavasti tuollainen rehellinen puhe olisi kelvannut suomalaisille selitykseksi. Suomalainen jos kuka tietää, että kännissä on hölmöillyt yksi jos toinenkin.
Tiedätkö, kun on piirejä, joissa mokien selittely kännillä vain pahentaa tilannetta. Hän yritti välttää näiden, yleensä korkeatasoisempien piirien tuomiota. Ei Lintilää selkeästikään kiinnosta ns. kansan syvien rivien hyväksyntä tai kansan tasolla oleminen (vaikka siellä siis näköjään onkin).
ApPoliitikkojen kohdalla asiat ovat aina sitä, miltä ne näyttävät. Ja se näyttäminen tarkoittaa nimenomaan, miltä ne kansan mielestä näyttävät.
Lintilän arvostelukyky on osoittautunut huonoksi. Hänen toiminnastaan ei kannata päätellä, miten imagoasiat olisi järkevää hoitaa.
Mitä yrität sanoa? Ei tässä ketjussa kukaan sitä mietikään. Kärki oli siinä, miten somekansalla ei näytä olevan käryäkään käytöstavoista. Kun sius ihmettelevät, kuinka Lintilä ei rehvakkaasti myöntänyt käyttäytyneensä asemalleen sopimattomasti (joka toki on pienempi moka kuin valehtelu kun siitä jää rysän päältä kiinni).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit tulossa. Kieltämällä saa enemmän palstatilaa kuin myöntämällä. Ihan suunniteltu valehteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin Lintilä, niin olisin heti myöntänyt, että lähetin meemin. Olisin lisännyt, että lähetin sen kännipäissäni, ja selvittyäni tajusin, että ei se niin hyvä idea ollutkaan. Luultavasti tuollainen rehellinen puhe olisi kelvannut suomalaisille selitykseksi. Suomalainen jos kuka tietää, että kännissä on hölmöillyt yksi jos toinenkin.
Tiedätkö, kun on piirejä, joissa mokien selittely kännillä vain pahentaa tilannetta. Hän yritti välttää näiden, yleensä korkeatasoisempien piirien tuomiota. Ei Lintilää selkeästikään kiinnosta ns. kansan syvien rivien hyväksyntä tai kansan tasolla oleminen (vaikka siellä siis näköjään onkin).
Ap
Pitäisi kiinnostaa 2.4. Ratkeaa pääseekö eduskuntaan. Itse en äänestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain sitä, että millä tasolla suomalaisten saama kasvatus kodeissa on, kun luulevat, että tilanne oli Lintilälle ei-nolo?
On eri asia, jos joku ei tuomitse, mutta pitää ymmärtää, että lähtökohtaisestu tuollainen käytös on tuomittavaa. Ja että ministerien olisi jossain määrin esiinnyttävä arvostusta herättävästi, ei samoin, kuin sinun tuttavasi Pena.
ApNythän ongelmaksi onkin tullut, että alapääministerikään ei ole käyttäytynyt ministerin arvolle sopivasti. Miten muiltakaan ministereiltä voi odottaa sen parempaa.
Yhden ministerin käytös ja mahdollinen alennustila ei liity muiden ministerien käytökseen millään tavalla.
Tuo selitys on kuultu päiväkodissa, ei istu kotimaan huippupäättäjiin millään tavalla.
ApNo kyllä se liittyy. Hierarkiassa ylemmältä edellytetään aina parempaa esimerkillisyyttä kuin alemmilta. Tietysti jokaisen mininsterin pitää olla moitteeton, mutta kaikkein suurinta moitteettomuutta pitää voida edellyttää pääministeriltä (niin älyttömältä kuin se tämän hallituksen kohdalla kuulostaakin).
No ei liity. Hierarkiassa edellytetään joo, mutta ei ihminen rupea sen takia sikailemaan, että päättäjäkin sikailee, jos kotikasvatus on ollut parempi, kuin sillä sikailijalla.
ApEn väitäkään, että kukaan ryhtyisi sikailemaan siksi, että päättäjä sikailee. Väitän ainoastaan, että jos sattuisi sikailemaan, niin voisi vedota siihen, että päättäjäkin sikailee.
Ei, ei. Mitä se auttaa? Ne, jotka ovat saaneet kotikasvatuksen, tuomitsevat sen silti ja etenkin, jos oma sikailu oikeutetaan muiden sikailulla. Tosi noloa aikuiselta ihmiseltä! Tuo selitys on viimeksi kuultu päiväkodissa, ei käy aikuiselta.
Ao
Vierailija kirjoitti:
Vaalit tulossa. Kieltämällä saa enemmän palstatilaa kuin myöntämällä. Ihan suunniteltu valehteleminen.
Ei kyllä ole :( Vaan hän luuli, ettei juttu paisu, kykenee tällä pesemään kätensä asiasta ja ettei kukaan ainakaan hoksaa hänen valehtelevan.
Ilmeisesti Lintilä koki olevansa erittäinkin korkean moraalin ihmisen imagon omaava, eikä missään tapauksessa halunnut menettää sitä (omissa silmissään. Kuten näemme, ei kansa hänen moraaliltaan paljoa odottanut).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska meemi. Nauroin itseni tärviölle!
Tärviöllä olet kyllä ollut jo sitä ennen.
Eli sanoisin tilanteessa olevan isohkon ristiriidan Lintilän oman imagonsa ja sen, miten kansa hänet näkee, välillä. Kansa ei paljoa mieti tai odota hänen olevan korkeammalla moraalilla tai paremman kasvatuksen saanut, kuin kansalainen itsekään on.
On vain harvoja, jotka oikeasti syvästi paheksuvat Lintilän meemipostausta tai *eivät olisi voineet uskoa hänestä*. Lintilän silmissä vain tämä joukko on olemassa. Se joukko myös arvostaa ja kunnioittaa häntä, koska hän on ministeriksi asti päässyt.
Lintilä ei tajunnut, että vaikka tämä joukko olisikin häntä paheksunut, jos hän olisi puhunut totta, niin hän olisi saanut myös hurraa-huutoja (tosin ilmeisesti ihmisryhmältä, johon ei itse samaistu laisinkaan). Ja koko juttu olisi nopeasti taputeltu. Nyt ei ole niin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se työpuhelin. Onko tosiaan otettu viralliseen tutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottahan ne tekstit olivat. Ainoa moka oli siinä että Lintilä kielsi lähettäneensä.
Totta on vain se, että inhoat Marinia, joten älä puhu pazkaa.
Mielestäsi on normaalia että pääministerille luodaan kultti ympärille jottei pääministerin kustannuksella vitsailla, pääministeriä vain kehutaan, ei kritisoida ja jos joku rikkoo moisen säännön niin nettiin palkataan aivan massiivinen pr-porukka ohjaamaan moinen rikkoja takaisin oikealle tielle?
Tervetuloa pohjois-koreaan jossa hyvinvointivaltio toimii vain pääministerille ja hänen kavereilleen. Loppujen verovarat menee tuon porukan porsastelun rahoittamiseksi otetun velkamäärän takaisinmaksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain sitä, että millä tasolla suomalaisten saama kasvatus kodeissa on, kun luulevat, että tilanne oli Lintilälle ei-nolo?
On eri asia, jos joku ei tuomitse, mutta pitää ymmärtää, että lähtökohtaisestu tuollainen käytös on tuomittavaa. Ja että ministerien olisi jossain määrin esiinnyttävä arvostusta herättävästi, ei samoin, kuin sinun tuttavasi Pena.
Ap
Marin on koko ajan esiintynyt arvostusta herättävästi? Meemi viittaa juuri siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintilä on ollut kännissä ja nyt vain ei muista mitään
Sinultakin ketjun aihe viuhuu ohi ja lujaa.
Ap
Sinulla järki viuhuu korvasta ulos ja lujaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen siis sitä, miten kansalaisissa on niin paljon näitä, joilla ei ole mitään käsitystä silmänpalvonnasta. Eli urbaanin sanakirjan mukaan: *Henkilö joka myötäilee eikä uskalla näyttää minkälainen oikeasti on tai mitä on oikeasti mieltä. Muuttaa luonnettaan, vaatetustaan tai muuten ulkonäköään (esim. meikkaamalla) eri piireihin mentäessä.*
Sopii poliitikkoihin siis niin, että ei halua missään tapauksessa esittää todellista minäänsä julkisuudessa. Ei halua omassa kuvassaan olevan mitään inhimillisiä vajeita, heikkouksia, saati pahantahtoisuutta! Ei halua paljastaa todellisia ajatuksiaan, mielipiteitään jne vaan *tekee poliitikkona vain politiikkaa*
Minulle on itsestään selvää, että ministeritasolla ulospäin vain esitetään arvokasta. Yksityiselämä on toinen juttu ja saisi ollakin. Kai yleensä suht kuosissa, mutta ei välttämättä millään lailla julkisuuskuvan tasolla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottahan ne tekstit olivat. Ainoa moka oli siinä että Lintilä kielsi lähettäneensä.
Kyseiset kyltit sopivat oivallisesti noiden klovnien käteen.
Hyvässä huumorissa on aina totuutta pohjalla. Marin tekee itsestään naurettavan triggeröitymällä tuollaisista. Kaikkien muiden juttujen lisäksi siis jotka tekee tuosta myös naurettavan.
Marin ei ole noista millään lailla triggeröitynyt.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain sitä, että millä tasolla suomalaisten saama kasvatus kodeissa on, kun luulevat, että tilanne oli Lintilälle ei-nolo?
On eri asia, jos joku ei tuomitse, mutta pitää ymmärtää, että lähtökohtaisestu tuollainen käytös on tuomittavaa. Ja että ministerien olisi jossain määrin esiinnyttävä arvostusta herättävästi, ei samoin, kuin sinun tuttavasi Pena.
ApMarin on koko ajan esiintynyt arvostusta herättävästi? Meemi viittaa juuri siihen.
Ketjun aihe on nyt Lintilä, ei Marin. Marinin ystävistä on erittäin paljon huonon kotikasvatuksen, jos sellaista ollenkaan, saaneita ihmisiä. Hän sortui isoon virheeseen viettäessään näiden kanssa vapaa-aikaansa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain sitä, että millä tasolla suomalaisten saama kasvatus kodeissa on, kun luulevat, että tilanne oli Lintilälle ei-nolo?
On eri asia, jos joku ei tuomitse, mutta pitää ymmärtää, että lähtökohtaisestu tuollainen käytös on tuomittavaa. Ja että ministerien olisi jossain määrin esiinnyttävä arvostusta herättävästi, ei samoin, kuin sinun tuttavasi Pena.
ApMarin on koko ajan esiintynyt arvostusta herättävästi? Meemi viittaa juuri siihen.
Ketjun aihe on nyt Lintilä, ei Marin. Marinin ystävistä on erittäin paljon huonon kotikasvatuksen, jos sellaista ollenkaan, saaneita ihmisiä. Hän sortui isoon virheeseen viettäessään näiden kanssa vapaa-aikaansa.
Ap
Eihän se mikään kertaluonteinen virhe ollut. Marin on jatkuvasti kaveerannut teinitubettajien ja huumebilettäjien kanssa. Kerro minulle, kenen kanssa kaveeraat, niin minä kerron, millainen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottahan ne tekstit olivat. Ainoa moka oli siinä että Lintilä kielsi lähettäneensä.
Totta on vain se, että inhoat Marinia, joten älä puhu pazkaa.
Ei muuta meemien sisältöä miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin Lintilä, niin olisin heti myöntänyt, että lähetin meemin. Olisin lisännyt, että lähetin sen kännipäissäni, ja selvittyäni tajusin, että ei se niin hyvä idea ollutkaan. Luultavasti tuollainen rehellinen puhe olisi kelvannut suomalaisille selitykseksi. Suomalainen jos kuka tietää, että kännissä on hölmöillyt yksi jos toinenkin.
Känni ja puhelin on huono yhdistelmä. Se on pikkusen eri asia kun kaltaiseni tavis lähettelee kännissä noloja viestejä. Ministerille pahempi juttu vaikka kaikki tietää kepun pettävän aina. En ois kyllä lintilästä uskonut. Nyt siitä tuli samanlainen selkään puukottaja kuin sipilä. Piip jos kekkonen eläisi niin sipilä ois entinen ministeri melkoisen läksytyksen kanssa.
Ehkä nämä Lintilän meemi oli hauska -huutelijat ovat samoja, joiden mielestä pääministerin tasottomassa seurassa ja sen pääsemisestä julkisuuteen ei ollut mitään pahaa ja että aina naisten hauskanpitoa rajoitetaan. Olen itsekin nainen, enkä nähnyt paheksunnassa mitään hauskanpidon rajoittamista. Vaan tyhmän örveltämisen ja käytöstapoja osaamattoman seuran karttamisohjeen.
Ap
Pilakuvista pillastuminen keksittiin lähi-idässä.
En väitäkään, että kukaan ryhtyisi sikailemaan siksi, että päättäjä sikailee. Väitän ainoastaan, että jos sattuisi sikailemaan, niin voisi vedota siihen, että päättäjäkin sikailee.