Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
Tuli mieleen, että olisko tää nainen itse kokenut hyväksikäytön siellä lastenkodissa, ja jäänyt hoitamatta tämä kokemus. Ja mieli järkkynyt. Terveeltähän ei vaikuta. Jotkut hyväksikäyttäjäthän ovat itse olleet hyväksikäytettyjä. En nyt tarkoita mitenkään puolustaa tätä ihmistä. Mielestäni on vaaraksi lapsille. Mitähän sitten on poliisille kertonut. Onko huijannut poliisinkin, kun saa olla edelleen vapaana, etten paremmin sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että olisko tää nainen itse kokenut hyväksikäytön siellä lastenkodissa, ja jäänyt hoitamatta tämä kokemus. Ja mieli järkkynyt. Terveeltähän ei vaikuta. Jotkut hyväksikäyttäjäthän ovat itse olleet hyväksikäytettyjä. En nyt tarkoita mitenkään puolustaa tätä ihmistä. Mielestäni on vaaraksi lapsille. Mitähän sitten on poliisille kertonut. Onko huijannut poliisinkin, kun saa olla edelleen vapaana, etten paremmin sano.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000281439.html Tuo sama mies oli silloin johtajana, kun nainen tuolla lapsena asui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvamma. Kukaan vaan ei ole huomannut aiemmin mitään.
Ei ole. Suunnitelmallista toimintaa vuosien ajan.
Tunnen aikuisia kehitysvammaisia, jotka tekevät juuri tuollaisia päättömyyksiä. Lapsen omainen suhde todellisuuteen ja moninainen sairaushistoria viittaavat kyllä keskivaikeaan tai lievään kehitysvammaan. Oppikirjatapaus suorastaan.
Itse tunsin jopa sääliä häntä kohtaan aluksi. Itse olen 18v psykoosisairas tyttö joka on henkisesti lapsi ja pikkuinen (ei seksuaalisesti) mutta ällöttäväksihän tuo meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tytär on niin positiivinen. Hän nauroi ja sanoi: mä tiesin! Hän ei ollut surullinen, että menetti ystävän, mutta hänellä kävi vähän sääliksi."
Siis tämä naisen kanssa ystävystynyt tyttö kertoo tienneen/arvanneen, että kyseessä ei ollut lapsi. Lapsillahan on kaikenlaisia roolileikkejä. Tyttö vaikuttaa tosi fiksulta: hän oli päättänyt leikkiä mukana, ei halunnut paljastaa naista, tarkkaili mitä tapahtuu. Mutta kuinka kauan näin olisi jatkunut, jolleivat tytön vanhemmat olisi heränneet epäilemään.
Voi sitä hetkeä, kun isä on tervehtinyt naista. Täysi tyrmistys.
Tämä on vakava juttu, mutta sisältää hetkiä, joita ei voi nauramatta ajatella.
Lähinnä ihmetyttää tuon isän käytös. Olisi nostanut eukon pihalle kotoaan ja huutanut pepasta saakka, että hänet on paljastettu ja perästä kuuluu. Näin olisi lapsikin saanut oikean opin siitä, ettei tuollaisten huijareiden kanssa pidä olla tekemisissä.
Isä olisi saanut syytteen väkivallasta? Niinhän täällä oikeus toimii.
Höpöhöpö. Kotoansa saa poistaa "ei toivotun" henkilön eikä varsinkaan lasten huoneeseen sellaista tarvitse päästää. Jos henkilö ei poistu, niin voi pyytää poliisia apuun.
Väkivaltaa voi käyttää, jos on itse myös valmis vastaamaan seuraamuksista, mitä tällaiset kanteineen, lääkärintodistuksineen aiheuttavat halutessaan. Oikeus sitten ratkaisee kumpi on syyllistynyt ja mihin rikkomukseen. Voisi niskaperseotteella poistava joutua korvaajaksi lääkärikäynneille nykykäytännöllä. Poliisitkaan eivät hyvällä katso jos ilmoitus nähdään turhana, häiritsijän poistuessa vapaaehtoisesti paikalta. Syytteen kotirauhan rikkomisesta voi toki tehdä.Tässä se taas nähtiin, nämä kaksi eivät saaneet mitään rangaistusta, vaikka kansa näkee heidän vaikuttimien läpi. En ole oikeusoppinut mutta jotakuinkin näin se menee.
Tämä juttu pitäisi pöyhiä pohjamutia myöten. Ehkä sitten myös A paranisi sairaudestaan, henkisestä siis, jos selvitettäisiin, missä vaiheessa on lähtenyt sivuluisuun, ja millä tavalla voisi päästä yli kaikesta.
Älkää käsittäkö väärin, en puolustele huijaria, ja uutinen suututti minua ja "riippiksen" toiminta ketuttaa vähän liikaakin. Mutta kyllä tämä rikkinäinen ihminen tarvitsee jonkinlaista eheytymistä, ettei enää väärin perustein hyväksikäytä hyvinvointivaltiota saati sitten hakeudu lasten seuraan groomaamaan!
Kiitos, kiinnostava kuvaus A:sta sinulta, joka kävit sen kämppää siivoamassa. Taisit osua asian ytimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että nimi on seurakunta tai kirkko ei tarkoita että siellä olisi oikeita uskovia niinkuin ihmiset luulee älkää sotkeko asioita ja uskovia keskenään,on paljon leipäpappeja ja ihmisiä sielll töissä jotka ei oikeasti usko Jumalaan mutta tekevät vaan sitä työtä.
Tuo lapsi joka arvasi ettei kyseessä 13 vuotias leikki periaatteessa tulella mitä jos se oliskin jatkanut tuota leikittelyä ja mennyt niin pitkälle että päättänyt mennä yökylään? Naurattaisko sitten kun prvot rskailee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että nimi on seurakunta tai kirkko ei tarkoita että siellä olisi oikeita uskovia niinkuin ihmiset luulee älkää sotkeko asioita ja uskovia keskenään,on paljon leipäpappeja ja ihmisiä sielll töissä jotka ei oikeasti usko Jumalaan mutta tekevät vaan sitä työtä.
Uskovaisuus ei tee ihmistä muiden yläpuolella olevaksi. Silmänpalvojiksikin voi joitain kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että nimi on seurakunta tai kirkko ei tarkoita että siellä olisi oikeita uskovia niinkuin ihmiset luulee älkää sotkeko asioita ja uskovia keskenään,on paljon leipäpappeja ja ihmisiä sielll töissä jotka ei oikeasti usko Jumalaan mutta tekevät vaan sitä työtä.
Uskovaisuus ei tee ihmistä muiden yläpuolella olevaksi. Silmänpalvojiksikin voi joitain kutsua.
Uskon varjolla on kautta aikain tehty helvetillisiä asioita. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että nimi on seurakunta tai kirkko ei tarkoita että siellä olisi oikeita uskovia niinkuin ihmiset luulee älkää sotkeko asioita ja uskovia keskenään,on paljon leipäpappeja ja ihmisiä sielll töissä jotka ei oikeasti usko Jumalaan mutta tekevät vaan sitä työtä.
Tottakai seurakunnassa on oikeita uskovia, ja yhtään leipäpappia en ole tavannut. Kyllä kävisi raskaaksi papin työ ilman omaa uskoa! Mitä järkeä siinä olisi?! Leipänsä saa helpommalla. Oletko joku vapaasuuntalainen jolle on hoettu tätä vanhaa satua luterilaisista leipäpapeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh Huh, kun lukee tästä Angelinasta kertovan haastattelun, niin laitan kädet ristiin, ettei tämä loisten loinen ja elättien elätti ole lähipiiriini kuuluva. Siis tämähän valittaa kaikesta, jopa siitä että täällä Suomessa ei aina oikein uskota sairauksiin. Rullatuoliin joutumistakin väläytteli, siinä vaan on omat tietyt hidastavat ongelmansa toimia erilaisissa feikkitilanteissa, missä tarvittaisiin uskottavuutta.
kyllä mä itseasiassa uskon nuo diagnoosit, esim. tunnistin tuosta yhdestä lehtikuvasta että hänen peukalo taipuu luonnottomasti just niin kuin Ehlers-Danlos sairaudessa nivelet taipuu. Smaoin näin yhden kuvan missä hänellä oli sellanen lääkärissä laitettu jalkatuki/lasta toisessa jalassa. Ei näitä laiteta ilman röntgeneitä ym tutkimuksia kenellekkään. Muistan kun itse mursin jalkani en tahtonu millään saada siihen edes röntgeneitä (en saanut) ja "hoito" oli jotain outoa vähättelyä lääkärissä.
Silti en hyväksy tosiaan lasten sekottamista näihin pikkuistelu-leikkeihin millään tavalla.
Mut, joku raja nyt pitäis saada näihin ihmisten sairauksista keskusteluillekin. Virheitä hän on tehnyt, mutta jos tosiaan on skits...diagnoosi niin pitäis muistaa ettei nämä nettilynkkauskeskustelut eri palstoilla tee kenenkään (jo valmiiksi) horjuvalle (?) psyykkeelle hyvää, voi jopa ajaa epätoivoon...
Muistetaan yksityisyydensuojan lait keskustelupalstoilla!
Tätä keskusteoua käydään myös siksi että poliisi toimisi eikä kukaan enää hölmöilisi tällä tavoin!
Ja mikä se mies on? Miksi hän groomaa lapsia yökylään?
Mahtaako Vauva-palstan joukkovoima riittää poliisien toimintaan vaikuttamaan?
Antaa voimia niille, jotka tätä asiaa poliisin kanssa ajavat.
Ja lisäävät mahdollisuutta, että naisesta ja rikoskumppanistaan tehdään uusia ilmoituksia aiemmista tpaahtumista.
Ja lisää painetta seurakunnalle.
Ihan hyviä pointteja sulla tossa, mutta tässäkin rönsyilevässä keskusteluketjussa on niin paljon paskan puhumista, provoamista, trollaamista ym., ihan kuten kaikissa muissakin somekeskusteluissa, että mahtaako ne positiiviset aloitteet hukkua sen paskan sekaan...
Niin, kun tämä ei ole mikään vihreiden vapaaehtoisesti lapsettomien, "kaikki identiteetit on yhtä arvokkaita"- keskustelupalsta vaan mamma-palsta. Täällä on paljon äitejä, jotka näkee heti kauhukuvia silmissään niistä "pahimmista skenaarioista" ja kohteena oma lapsi.
Luulisi että seurakunnan kerhoissa lapset olisi jotenkin enemmän "herran kämmenellä" mutta uskovaiset ovat ilmeisesti yhtä naiveja kuin vihreät.
Tottakai vanhemmat säihkähtää lastensa puolesta ja varoituskellot menee ylikierroksille.Tuossa tapauksessa oli niin paljon red-flageja että pitää olla todella sokea, jos niitä ei näe.
Aikuinen ihminen tekeytyy lapseksi, kinuaa muita lapsia kotiinsa. Menee srk:n leirille yhtenä lapsista, ja aikuiset valvojat ei muka huomaa mitään? tai ei halua huomata?
Vihreys ei kyllä liity mitenkään vapaaehtoiseen lapsettomuuteen. Inhoan koko puoluetta yli kaiken, ja olen vela. Täällä on paljon veloja, ei ole mikään äitien/isien palsta. Ja mikä ihmeen juttu "kaikki identiteetit yhtä arvokkaita"? Toki ovat jos niissä ei vahingoiteta muita.
Velana toivon, että juttu on tutkittu kunnolla poliisin puolesta ja jos ei ole, tutkitaan. On aivan sairasta luulla, että vela hyväksyisi mitään lasten ahdistelua!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tottahan tuo joku kirjoitti että viesteissä mukana provoilua ym. Totta se on, ei kaikki viestit ole asiallisia. Huom. Asiallinen EI tarkoita teon puolustelua, tietenkään.
Seurakunnan kerhossa käynyt ja leirillä ollut, johon liittyy yöpymisiä.
Seurakunnalle kaikki ollut ok. Herättää ihmetystä seurakunnan toiminnasta, eivät täysipäistä porukkaa ole sielläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnan kerhossa käynyt ja leirillä ollut, johon liittyy yöpymisiä.
Seurakunnalle kaikki ollut ok. Herättää ihmetystä seurakunnan toiminnasta, eivät täysipäistä porukkaa ole sielläkään.
No kun Luther kirjoitti aikoinaan, että lähimmäisen teot pitää tulkita parhain päin.
Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?
Taitaa olla iso paskaläjä, haisee tänne saakka.
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnan kerhossa käynyt ja leirillä ollut, johon liittyy yöpymisiä.
Seurakunnalle kaikki ollut ok. Herättää ihmetystä seurakunnan toiminnasta, eivät täysipäistä porukkaa ole sielläkään.
No, aktiivikristittyjä pidetäänkin vähän sinisilmäisinä. :)
Jotkut uskovaiset ovat niin hyväuskoisia ja kilttejä, että eivät osaa ajatella mitään pahaa kenestäkään. Ehkä ne seurakunnan työntekijätkin ovat olleet sellaisia.
Elixier2 kirjoitti:
Olen tavannut tämän Angelin jokunen vuosi sitten. Hän ei ollut noin lihava silloin. Mustat fiftari-tyyppiset hiukset lyhyellä otsatukalla. Hän ei ole kovin pitkääkään. Pahantuulinen, kärkäs ja kärsimätön. Hänet poistettiin meidän tapahtumista huonon käytöksen vuoksi. Mikko Roineen kanssa kulki.
Onko tämä Mikko joku velipoika sitten kun sama sukunimi?
Niin, kun tämä ei ole mikään vihreiden vapaaehtoisesti lapsettomien, "kaikki identiteetit on yhtä arvokkaita"- keskustelupalsta vaan mamma-palsta. Täällä on paljon äitejä, jotka näkee heti kauhukuvia silmissään niistä "pahimmista skenaarioista" ja kohteena oma lapsi.
Luulisi että seurakunnan kerhoissa lapset olisi jotenkin enemmän "herran kämmenellä" mutta uskovaiset ovat ilmeisesti yhtä naiveja kuin vihreät.
Tottakai vanhemmat säihkähtää lastensa puolesta ja varoituskellot menee ylikierroksille.
Tuossa tapauksessa oli niin paljon red-flageja että pitää olla todella sokea, jos niitä ei näe.
Aikuinen ihminen tekeytyy lapseksi, kinuaa muita lapsia kotiinsa. Menee srk:n leirille yhtenä lapsista, ja aikuiset valvojat ei muka huomaa mitään? tai ei halua huomata?