Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
[/quote]
Hakekaas muuten facebookista ryhmäjulkaisuja Kirjallisuuden ystävät Roine. Löytyy naisen tekemisiä kirja-arvosteluja lukemistaan kirjoista. Ihan aikuisen älykkyydellä kirjoitettuja tekstejä.[/quote]
Karmivaa lukea noita Angelinan FB kirja-arvosteluja. Ainakin pari kirjaa liittyy lasten hyväksikäyttöön, pedofiliaan jne:
Torey Hayden: Hiljaisuuden lapset/ Maria Peura: On rakkautes ääretön /
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy näin naisena sanoa että jos kyseessä olisi ollut mieshenkilö joka esittää lasta ja hakeutunut lasten seuraan niin syyte olisi varmasti nostettu. Onhan tuossa ollut vielä sen naisen puolisokin näemmä tinkaamassa yökylään eli ei tuo tervettä ole vaan sairasta. Eikä mitään selityksiä että neurolog.sairaus. Ei aiheuta lasten manipuloimista ja tuo säälin hakeminen on tekniikka mitä ne "ikävimmät" tyypit käyttävät. Sille on ihan oma terminsä.
Vaarallisia ihmisiä.
Ei olisi nostettu syytettä vaikka olisi mies kyseessä, koska mitään "rikosta" ei ole tapahtunut.
Suomi on ns. "pitää tapahtua rikos ja olla uhri" ennen kuin syytettä nostetaan, vaikka kuinka selvä tapaus olisi.
Tuo pariskunta on oikeasti vaaraksi lapsille.
Tämä juuri. Ei ole tapahtunut rikosta, koska ko. toiminta ei ole ollut rikollista, niin ei syytteitä. Aivan varmasti toiminnan tarkoituksena on ollut jotain ihan muuta kuin viatonta srk:n tätien höynäytystä.
Niin kauan kuin ei ole rikosta tapahtunut, niin rikosta ei, josta syytettäisiin. Ei riitä, että joku epäilee jonku suunnittelevan jotakin.
Mielestäni poliisin syyttäminen on taas ihan turhaa, lakihan se heidän toimintaansa määrää. Tytön Isä voisi syyttää lainlaatijoita tai oikeasti tässä tapauksessa seurakuntaa ja itseään. Onhan tuo ihan älytöntä, etteivät aikuiset ihmiset erota lasta ja aikuista eivätkä uskalla tarkistaa asiaa, jos epäilevät. On tämä käsittämättömän kädetön kansa, kaikesta pitäisi viranomaisten vastata, myös siitä kuka taloon tulee lasten kanssa leikkimään ja viestittelee tyttärelle. Nyt pitäisi jo herätä ja muistaa, että teillä vanhemmilla on VASTUU lapsistanne, suuri vastuu. Ja seurakunnan työntekijöille pyyntö, avatkaa ne silmänne ja uskaltakaa epäillä ja kysyä, se kuuluu jo turvallisuuteen, kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Tästä tapauksesta en tiedä miten on tutkittu ja ketä, onko vaikkapa naisen ja miehen tietokoneet tutkittu ja onko siihen lainmukaista syytä olemassa, että ne tutkittaisiin.
Rikoksen suunnittelu on kyllä rikos, siinä olet väärässä. Henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen suunnittelu ja grooming esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt sääliä tunne, mutta kyllä tietysti tulee mieleen, että mitä tämä nainen on omassa lapsuudessaan kokenut, kun näin pahasti on vinksalleen mennyt mieli?
Noista verkossa nyt leviävistä vanhoista irc-galleria päivityksistä ja fb-päivityksistä selviää, että on asunut lastenkodissa/laitoksessa ja ollut jo nuorena psykiatrisella hoitojaksoilla, ymmärsin että lähinnä masennuksen takia.
Onko täällä psykiatrian ammattilaisia paikalla? Onko tällaiselle tilalle olemassa jokin diagnoosi, jos aikuinen kuvittelee olevansa lapsi?
Veikkaan, että yksi syy siihen, miksi poliisi ei ole tätä kunnolla tutkinut on se, että poliisikaan tajua, mistä tässä on oikein kyse. Onko kyse heikkolahjaisesta / kehitysvammaisesta, joka oikeasti on alakouluikäisen tasolla älyllisesti? Vai onko tässä kyse psykiatrisesta sairaudesta, jossa aikuinen ihminen haluaa olla ja kuvittelee olevansa lapsi? Vai onko tässä kyseessä jotakin seksuaalisesti sävyttynyttä, jossa age play -juttuja harrasta daddy/daughter -pari on saalistanut leikkeihinsä lapsia mukaan?
Yhtä kaikki tämä eukko on ilmoittanut itselleen niin paljon sairauksia, että todennäköisesti hän on myös kaikkea tuota mitä esitit vaihtoehdoiksi. Ainakin esittävinään halutessaan. Lisäksi harrastavat tuota daddy/daughter-pari juttua.
Tulee mieleen myös vahvasti noista ällötyksistä, että saivatko lisäksi jotain kiksejä kun "isänä" esiintynyt viestittelee kerholaisen isän kanssa saadakseen "luvan" toiminnalleen. Nyt sitten nauttivat julkisuudesta ja nauravat räkäsesti kun jutusta ei tullut syytettä. Oikeus on nyt pettänyt suojelua tarvitsevat lapset ja antanut tämänkaltaiselle toiminnalle luvan. Toivottavasti isä jatkaa korkeimpaan oikeuteen. Ainakin hänellä on ihmisten tuki takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt sääliä tunne, mutta kyllä tietysti tulee mieleen, että mitä tämä nainen on omassa lapsuudessaan kokenut, kun näin pahasti on vinksalleen mennyt mieli?
Noista verkossa nyt leviävistä vanhoista irc-galleria päivityksistä ja fb-päivityksistä selviää, että on asunut lastenkodissa/laitoksessa ja ollut jo nuorena psykiatrisella hoitojaksoilla, ymmärsin että lähinnä masennuksen takia.
Onko täällä psykiatrian ammattilaisia paikalla? Onko tällaiselle tilalle olemassa jokin diagnoosi, jos aikuinen kuvittelee olevansa lapsi?
Veikkaan, että yksi syy siihen, miksi poliisi ei ole tätä kunnolla tutkinut on se, että poliisikaan tajua, mistä tässä on oikein kyse. Onko kyse heikkolahjaisesta / kehitysvammaisesta, joka oikeasti on alakouluikäisen tasolla älyllisesti? Vai onko tässä kyse psykiatrisesta sairaudesta, jossa aikuinen ihminen haluaa olla ja kuvittelee olevansa lapsi? Vai onko tässä kyseessä jotakin seksuaalisesti sävyttynyttä, jossa age play -juttuja harrasta daddy/daughter -pari on saalistanut leikkeihinsä lapsia mukaan?
Yhtä kaikki tämä eukko on ilmoittanut itselleen niin paljon sairauksia, että todennäköisesti hän on myös kaikkea tuota mitä esitit vaihtoehdoiksi. Ainakin esittävinään halutessaan. Lisäksi harrastavat tuota daddy/daughter-pari juttua.
Tulee mieleen myös vahvasti noista ällötyksistä, että saivatko lisäksi jotain kiksejä kun "isänä" esiintynyt viestittelee kerholaisen isän kanssa saadakseen "luvan" toiminnalleen. Nyt sitten nauttivat julkisuudesta ja nauravat räkäsesti kun jutusta ei tullut syytettä. Oikeus on nyt pettänyt suojelua tarvitsevat lapset ja antanut tämänkaltaiselle toiminnalle luvan. Toivottavasti isä jatkaa korkeimpaan oikeuteen. Ainakin hänellä on ihmisten tuki takanaan.
Poliisi on lopettanut tutkinnan, joten mitään oikeuskäsittelyä ei näillä tiedoin edes ole tulossa. Ylempään oikeusasteeseen voi valittaa vain, jos alemmassa on käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
"Tytär on niin positiivinen. Hän nauroi ja sanoi: mä tiesin! Hän ei ollut surullinen, että menetti ystävän, mutta hänellä kävi vähän sääliksi."
Siis tämä naisen kanssa ystävystynyt tyttö kertoo tienneen/arvanneen, että kyseessä ei ollut lapsi. Lapsillahan on kaikenlaisia roolileikkejä. Tyttö vaikuttaa tosi fiksulta: hän oli päättänyt leikkiä mukana, ei halunnut paljastaa naista, tarkkaili mitä tapahtuu. Mutta kuinka kauan näin olisi jatkunut, jolleivat tytön vanhemmat olisi heränneet epäilemään.
Voi sitä hetkeä, kun isä on tervehtinyt naista. Täysi tyrmistys.
Tämä on vakava juttu, mutta sisältää hetkiä, joita ei voi nauramatta ajatella.
Tämä nainen on saattanut luvata lapselle jotain, mistä on pitänyt olla kertomatta. Näinhän nämä kaltaisensa toimivat. Sitten vain aina enemmän salaisuuksia, jolloin lapsi ei uskalla enää uskoutua vanhemmilleen, koska on peloiteltu rangaistuksilla, joita LAPSI joutuu kokemaan paljastuksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt sääliä tunne, mutta kyllä tietysti tulee mieleen, että mitä tämä nainen on omassa lapsuudessaan kokenut, kun näin pahasti on vinksalleen mennyt mieli?
Noista verkossa nyt leviävistä vanhoista irc-galleria päivityksistä ja fb-päivityksistä selviää, että on asunut lastenkodissa/laitoksessa ja ollut jo nuorena psykiatrisella hoitojaksoilla, ymmärsin että lähinnä masennuksen takia.
Onko täällä psykiatrian ammattilaisia paikalla? Onko tällaiselle tilalle olemassa jokin diagnoosi, jos aikuinen kuvittelee olevansa lapsi?
Veikkaan, että yksi syy siihen, miksi poliisi ei ole tätä kunnolla tutkinut on se, että poliisikaan tajua, mistä tässä on oikein kyse. Onko kyse heikkolahjaisesta / kehitysvammaisesta, joka oikeasti on alakouluikäisen tasolla älyllisesti? Vai onko tässä kyse psykiatrisesta sairaudesta, jossa aikuinen ihminen haluaa olla ja kuvittelee olevansa lapsi? Vai onko tässä kyseessä jotakin seksuaalisesti sävyttynyttä, jossa age play -juttuja harrasta daddy/daughter -pari on saalistanut leikkeihinsä lapsia mukaan?
Yhtä kaikki tämä eukko on ilmoittanut itselleen niin paljon sairauksia, että todennäköisesti hän on myös kaikkea tuota mitä esitit vaihtoehdoiksi. Ainakin esittävinään halutessaan. Lisäksi harrastavat tuota daddy/daughter-pari juttua.
Tulee mieleen myös vahvasti noista ällötyksistä, että saivatko lisäksi jotain kiksejä kun "isänä" esiintynyt viestittelee kerholaisen isän kanssa saadakseen "luvan" toiminnalleen. Nyt sitten nauttivat julkisuudesta ja nauravat räkäsesti kun jutusta ei tullut syytettä. Oikeus on nyt pettänyt suojelua tarvitsevat lapset ja antanut tämänkaltaiselle toiminnalle luvan. Toivottavasti isä jatkaa korkeimpaan oikeuteen. Ainakin hänellä on ihmisten tuki takanaan.Poliisi on lopettanut tutkinnan, joten mitään oikeuskäsittelyä ei näillä tiedoin edes ole tulossa. Ylempään oikeusasteeseen voi valittaa vain, jos alemmassa on käsitelty.
Tulee uusia todisteita koko ajan.
Ja se yksi isähän teki uuden rikosilmoituksen.
Viestitteleekö täällä palstalla itse Angelina kun puolustelu yritystä on niin paljon liikkeellä. Vai "isi"?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt sääliä tunne, mutta kyllä tietysti tulee mieleen, että mitä tämä nainen on omassa lapsuudessaan kokenut, kun näin pahasti on vinksalleen mennyt mieli?
Noista verkossa nyt leviävistä vanhoista irc-galleria päivityksistä ja fb-päivityksistä selviää, että on asunut lastenkodissa/laitoksessa ja ollut jo nuorena psykiatrisella hoitojaksoilla, ymmärsin että lähinnä masennuksen takia.
Onko täällä psykiatrian ammattilaisia paikalla? Onko tällaiselle tilalle olemassa jokin diagnoosi, jos aikuinen kuvittelee olevansa lapsi?
Veikkaan, että yksi syy siihen, miksi poliisi ei ole tätä kunnolla tutkinut on se, että poliisikaan tajua, mistä tässä on oikein kyse. Onko kyse heikkolahjaisesta / kehitysvammaisesta, joka oikeasti on alakouluikäisen tasolla älyllisesti? Vai onko tässä kyse psykiatrisesta sairaudesta, jossa aikuinen ihminen haluaa olla ja kuvittelee olevansa lapsi? Vai onko tässä kyseessä jotakin seksuaalisesti sävyttynyttä, jossa age play -juttuja harrasta daddy/daughter -pari on saalistanut leikkeihinsä lapsia mukaan?
Yhtä kaikki tämä eukko on ilmoittanut itselleen niin paljon sairauksia, että todennäköisesti hän on myös kaikkea tuota mitä esitit vaihtoehdoiksi. Ainakin esittävinään halutessaan. Lisäksi harrastavat tuota daddy/daughter-pari juttua.
Tulee mieleen myös vahvasti noista ällötyksistä, että saivatko lisäksi jotain kiksejä kun "isänä" esiintynyt viestittelee kerholaisen isän kanssa saadakseen "luvan" toiminnalleen. Nyt sitten nauttivat julkisuudesta ja nauravat räkäsesti kun jutusta ei tullut syytettä. Oikeus on nyt pettänyt suojelua tarvitsevat lapset ja antanut tämänkaltaiselle toiminnalle luvan. Toivottavasti isä jatkaa korkeimpaan oikeuteen. Ainakin hänellä on ihmisten tuki takanaan.
Vanhemmilla on päävastuu lapsistaan. Tässä nykymaailmassa voi sattua ja tapahtua mitä vaan, outoja tyyppejä riittää. Siksi vanhempien pitää tarkistaa lastensa kavereiden taustat, tietää ketä ovat. Vanhempien pitää myös uskaltaa puuttua eikä pelätä lastensa reaktioita.
Jatkuvasti saa lukea kuinka pieniä lapsia on hyväksikäytetty, kuinka jopa alle 12v lapset tutustuvat somessa huijareihin ja joutuvat heidän hyväksikäytettäväksi. Viestittelyä ja tapaamiset ja hyväksikäyttö ovat voineet kestää pitkään, ennen kuin vanhemmat saavat asiasta tietää. Miksi näin? Miksi vanhemmat eivät tiedä mitä lapsensa tekevät ja missä aikaansa viettävät? Miksi vanhemmat eivät ota selvää kavereista. Ei se ole väärin selvittää asiat, niin että on varma lapsensa asioista.
Vai onko se niin helppoa olla kotosalla ilman lapsiaan ja tuudittautua siihen, että lapsella ei ole mitään hätää, olkoot missä on.
Olen itse tuntenut A:n joitakin vuosia sitten. Seurakunnan kautta hän haki itselleen siivoojaa koska ei liikuntarajoitteidensa takia muka itse pystynyt siivoamaan.
Jo heti ensitapaamisen jälkeen mulle tulvi hänen sairauskertomuksiaan sekä myös tarina tuosta "hiljattain kuolleesta" äidistä.
Jotenkin ihan heti alussa epäilin, ettei hänen liikuntakyvyttömyytensä pitänyt oikein paikkaansa. Silti kävin korvauksetta siivoamassa hänen luonaan useiden kuukausien ajan. Hän oli aina itse läsnä, hyvin virkeänä, jutteli paljon ja kutsui minut moneen omaan fb-ryhmäänsä: kirjallisuusryhmä, runoryhmä, kissaryhmä mitä niitä oli. Noissa ryhmissä hän esiintyi hyvinkin fiksuna ja aikuisena, vaikka samalla hänessä oli jotain lapsenomaista. Jotenkin jopa pidin hänestä.
Nyt jälkikäteen itsekin ihmettelen, miten hän sai mut pauloihinsa niin, että jatkoin vaan sitä siivoamista, vaikka tiesin hänen huijaavan. Ehkä se, että olen kasvanut manipuloivan narsisti-isän tyttärenä oli tehnyt mut alttiiksi lankeamaan uudelleen manipuloitavaksi.
Myöhemmin kun Facebookista luin hänen Puuhamaa-retkistään ja muista matkoista, ymmärsin lopulta, että hän pystyis kyllä itsekin siivoamaan ihan hyvin ja jollakin tekosyyllä lopetin sen homman.
Tällaiset manipuloivat ihmiset vaan pystyvät luomaan sellaisen tarinatulvan ympärilleen, että vaikka minäkin sisimmässäni tiesin, että kaikki ei ole kohdallaan hänen tarinassaan, silti vaan ikään kuin näyttelin vaan mukana sitä roolia, jota hän halusi mun esittävän siinä vaiheessa elämäänsä. Siis hän sai multa paitsi ilmaista työtä, myös huomiota, seuraa, ehkä myös jotain äiithahmoa, koska ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä (just ja just).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy näin naisena sanoa että jos kyseessä olisi ollut mieshenkilö joka esittää lasta ja hakeutunut lasten seuraan niin syyte olisi varmasti nostettu. Onhan tuossa ollut vielä sen naisen puolisokin näemmä tinkaamassa yökylään eli ei tuo tervettä ole vaan sairasta. Eikä mitään selityksiä että neurolog.sairaus. Ei aiheuta lasten manipuloimista ja tuo säälin hakeminen on tekniikka mitä ne "ikävimmät" tyypit käyttävät. Sille on ihan oma terminsä.
Vaarallisia ihmisiä.
Ei olisi nostettu syytettä vaikka olisi mies kyseessä, koska mitään "rikosta" ei ole tapahtunut.
Suomi on ns. "pitää tapahtua rikos ja olla uhri" ennen kuin syytettä nostetaan, vaikka kuinka selvä tapaus olisi.
Tuo pariskunta on oikeasti vaaraksi lapsille.
Tämä juuri. Ei ole tapahtunut rikosta, koska ko. toiminta ei ole ollut rikollista, niin ei syytteitä. Aivan varmasti toiminnan tarkoituksena on ollut jotain ihan muuta kuin viatonta srk:n tätien höynäytystä.
Niin kauan kuin ei ole rikosta tapahtunut, niin rikosta ei, josta syytettäisiin. Ei riitä, että joku epäilee jonku suunnittelevan jotakin.
Mielestäni poliisin syyttäminen on taas ihan turhaa, lakihan se heidän toimintaansa määrää. Tytön Isä voisi syyttää lainlaatijoita tai oikeasti tässä tapauksessa seurakuntaa ja itseään. Onhan tuo ihan älytöntä, etteivät aikuiset ihmiset erota lasta ja aikuista eivätkä uskalla tarkistaa asiaa, jos epäilevät. On tämä käsittämättömän kädetön kansa, kaikesta pitäisi viranomaisten vastata, myös siitä kuka taloon tulee lasten kanssa leikkimään ja viestittelee tyttärelle. Nyt pitäisi jo herätä ja muistaa, että teillä vanhemmilla on VASTUU lapsistanne, suuri vastuu. Ja seurakunnan työntekijöille pyyntö, avatkaa ne silmänne ja uskaltakaa epäillä ja kysyä, se kuuluu jo turvallisuuteen, kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Seurakunnan välinpitämättömän toiminnan näkisin suurimpana syyllisenä. Tällaisen on annettu jatkua lähes kaksi vuotta. Totta puhut että vastuu on vanhemmilla mutta eihän tämä ole välttämättä ollut heidän tiedossaan. On luotettu kerhon aikuisiin, jotka tätä työtään tekevät. Vasta viestittelyn jälkeen ja nähtyään tämän naisen, on isälle syntynyt epäilys ja varmasti varmuuskin huijaamisesta. Tuli ilmi että tässä vaiheessa joku muu taho ei ole tätä isää uskonut, mikä taas lisää mutkia matkaan. En silti syyttäisi tätä isää, sillä hänestä saa sydämellisen ja ystävällisen kuvan viesteineen. Normaalit ihmiset haluavat luottaa muiden ihmisten puheeseen. Ei voinut arvata että kohdalle sattuu tälläinen sattumien summa.
Vierailija kirjoitti:
"Tytär on niin positiivinen. Hän nauroi ja sanoi: mä tiesin! Hän ei ollut surullinen, että menetti ystävän, mutta hänellä kävi vähän sääliksi."
Siis tämä naisen kanssa ystävystynyt tyttö kertoo tienneen/arvanneen, että kyseessä ei ollut lapsi. Lapsillahan on kaikenlaisia roolileikkejä. Tyttö vaikuttaa tosi fiksulta: hän oli päättänyt leikkiä mukana, ei halunnut paljastaa naista, tarkkaili mitä tapahtuu. Mutta kuinka kauan näin olisi jatkunut, jolleivat tytön vanhemmat olisi heränneet epäilemään.
Voi sitä hetkeä, kun isä on tervehtinyt naista. Täysi tyrmistys.
Tämä on vakava juttu, mutta sisältää hetkiä, joita ei voi nauramatta ajatella.
Lähinnä ihmetyttää tuon isän käytös. Olisi nostanut eukon pihalle kotoaan ja huutanut pepasta saakka, että hänet on paljastettu ja perästä kuuluu. Näin olisi lapsikin saanut oikean opin siitä, ettei tuollaisten huijareiden kanssa pidä olla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy näin naisena sanoa että jos kyseessä olisi ollut mieshenkilö joka esittää lasta ja hakeutunut lasten seuraan niin syyte olisi varmasti nostettu. Onhan tuossa ollut vielä sen naisen puolisokin näemmä tinkaamassa yökylään eli ei tuo tervettä ole vaan sairasta. Eikä mitään selityksiä että neurolog.sairaus. Ei aiheuta lasten manipuloimista ja tuo säälin hakeminen on tekniikka mitä ne "ikävimmät" tyypit käyttävät. Sille on ihan oma terminsä.
Vaarallisia ihmisiä.
Ei olisi nostettu syytettä vaikka olisi mies kyseessä, koska mitään "rikosta" ei ole tapahtunut.
Suomi on ns. "pitää tapahtua rikos ja olla uhri" ennen kuin syytettä nostetaan, vaikka kuinka selvä tapaus olisi.
Tuo pariskunta on oikeasti vaaraksi lapsille.
Tämä juuri. Ei ole tapahtunut rikosta, koska ko. toiminta ei ole ollut rikollista, niin ei syytteitä. Aivan varmasti toiminnan tarkoituksena on ollut jotain ihan muuta kuin viatonta srk:n tätien höynäytystä.
Niin kauan kuin ei ole rikosta tapahtunut, niin rikosta ei, josta syytettäisiin. Ei riitä, että joku epäilee jonku suunnittelevan jotakin.
Mielestäni poliisin syyttäminen on taas ihan turhaa, lakihan se heidän toimintaansa määrää. Tytön Isä voisi syyttää lainlaatijoita tai oikeasti tässä tapauksessa seurakuntaa ja itseään. Onhan tuo ihan älytöntä, etteivät aikuiset ihmiset erota lasta ja aikuista eivätkä uskalla tarkistaa asiaa, jos epäilevät. On tämä käsittämättömän kädetön kansa, kaikesta pitäisi viranomaisten vastata, myös siitä kuka taloon tulee lasten kanssa leikkimään ja viestittelee tyttärelle. Nyt pitäisi jo herätä ja muistaa, että teillä vanhemmilla on VASTUU lapsistanne, suuri vastuu. Ja seurakunnan työntekijöille pyyntö, avatkaa ne silmänne ja uskaltakaa epäillä ja kysyä, se kuuluu jo turvallisuuteen, kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Seurakunnan välinpitämättömän toiminnan näkisin suurimpana syyllisenä. Tällaisen on annettu jatkua lähes kaksi vuotta. Totta puhut että vastuu on vanhemmilla mutta eihän tämä ole välttämättä ollut heidän tiedossaan. On luotettu kerhon aikuisiin, jotka tätä työtään tekevät. Vasta viestittelyn jälkeen ja nähtyään tämän naisen, on isälle syntynyt epäilys ja varmasti varmuuskin huijaamisesta. Tuli ilmi että tässä vaiheessa joku muu taho ei ole tätä isää uskonut, mikä taas lisää mutkia matkaan. En silti syyttäisi tätä isää, sillä hänestä saa sydämellisen ja ystävällisen kuvan viesteineen. Normaalit ihmiset haluavat luottaa muiden ihmisten puheeseen. Ei voinut arvata että kohdalle sattuu tälläinen sattumien summa.
Miten voi kukaan uskoa 40 vuotiasta lapseksi? Onko tässä sama ilmiö kuin sadussa Keisarin uudet vaatteet eli kukaan ei uskalla tuoda totuutta esille? Tiedän, että seurakunnissa on vallalla suvaitsevaisuusmieli kaikkia kulkijoita kohtaan, vaikka se selkeästi vaarantaa turvallisuuden ( olen sen nähnyt/kokenut). Tässäkin tapauksessa on ehkä ajateltu, että nainen ei ole terve ja haluaa esittää lasta, jos ei siitä haittaa ollut, niin antoivat vaan esittää.
Tätä kaikkea saa odottaa tulevaisuudessakin kun laitkin sen sallivat ihmisten olla mitä milloinkin mielivät ( translaki). Ei saa estellä partajehua tulemasta naisten ja lasten saunaan, vessaan tai pukukoppiin, koska hän onkin päättänyt muuttaa sukupuoltaan ja onkin nainen. Siinäpä ihan luvalla tuijottelee pikkutyttöjen perään.
Oi mikä lahja tämä laki on pedofiileille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tytär on niin positiivinen. Hän nauroi ja sanoi: mä tiesin! Hän ei ollut surullinen, että menetti ystävän, mutta hänellä kävi vähän sääliksi."
Siis tämä naisen kanssa ystävystynyt tyttö kertoo tienneen/arvanneen, että kyseessä ei ollut lapsi. Lapsillahan on kaikenlaisia roolileikkejä. Tyttö vaikuttaa tosi fiksulta: hän oli päättänyt leikkiä mukana, ei halunnut paljastaa naista, tarkkaili mitä tapahtuu. Mutta kuinka kauan näin olisi jatkunut, jolleivat tytön vanhemmat olisi heränneet epäilemään.
Voi sitä hetkeä, kun isä on tervehtinyt naista. Täysi tyrmistys.
Tämä on vakava juttu, mutta sisältää hetkiä, joita ei voi nauramatta ajatella.
Lähinnä ihmetyttää tuon isän käytös. Olisi nostanut eukon pihalle kotoaan ja huutanut pepasta saakka, että hänet on paljastettu ja perästä kuuluu. Näin olisi lapsikin saanut oikean opin siitä, ettei tuollaisten huijareiden kanssa pidä olla tekemisissä.
Isä olisi saanut syytteen väkivallasta? Niinhän täällä oikeus toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Angelina vaikuttaa poikkeuksellisen älykkäältä eikä sitä pitäisi vähätellä. Missään nimessä ei ole jälkeenjäänyt kun voi vedättää kaikkia suunnitelmallisesti. Facebookissakin v. 2010 kommentit pikkusiskonsa postauksiin ovat luokkaa "siitä se alkaa, toivottavasti kaikki menee hyvin" kun sisko kertoo että lapsensa meni perhepäivähoitajan luo. Se epäilyttävä ukko nimeltä Kai on tykkäillyt sekä Angelinan että hänen siskon postauksista.
Onhan tuo yökyläily ollut aiemminkin keskusteltavana tällä palstalla: Hei, mulla olis pari iltapäiväkerholaista mukana...
Kiitos vinkistä. Täytyypä hakeutua iltapäiväkerhoon harrastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tytär on niin positiivinen. Hän nauroi ja sanoi: mä tiesin! Hän ei ollut surullinen, että menetti ystävän, mutta hänellä kävi vähän sääliksi."
Siis tämä naisen kanssa ystävystynyt tyttö kertoo tienneen/arvanneen, että kyseessä ei ollut lapsi. Lapsillahan on kaikenlaisia roolileikkejä. Tyttö vaikuttaa tosi fiksulta: hän oli päättänyt leikkiä mukana, ei halunnut paljastaa naista, tarkkaili mitä tapahtuu. Mutta kuinka kauan näin olisi jatkunut, jolleivat tytön vanhemmat olisi heränneet epäilemään.
Voi sitä hetkeä, kun isä on tervehtinyt naista. Täysi tyrmistys.
Tämä on vakava juttu, mutta sisältää hetkiä, joita ei voi nauramatta ajatella.
Lähinnä ihmetyttää tuon isän käytös. Olisi nostanut eukon pihalle kotoaan ja huutanut pepasta saakka, että hänet on paljastettu ja perästä kuuluu. Näin olisi lapsikin saanut oikean opin siitä, ettei tuollaisten huijareiden kanssa pidä olla tekemisissä.
Isä olisi saanut syytteen väkivallasta? Niinhän täällä oikeus toimii.
Höpöhöpö. Kotoansa saa poistaa "ei toivotun" henkilön eikä varsinkaan lasten huoneeseen sellaista tarvitse päästää. Jos henkilö ei poistu, niin voi pyytää poliisia apuun.
Pakko vielä lisätä edelliseen kommenttiin, että tämä on ihan h*lvetin sairasta että poliisit eivät tee tyyliin mitään. Poliisin tyhmän toiminnan vuoksi Angelina on esim. kerkenyt poistaa todisteita netistä. Eri keskustelupalstalta esim löytyi tieto, että Angelinan irc galleriassa oli lukenut parisuhteeseen päättymisestä 14-vuotiaaseen!!!!! Angelina on itse ollut silloin PARIKYMPPINEN!!!! Ja herranjumala se on ollut siellä leirilläkin mukana niin kyllähän jokainen normijärkinen voi arvata, että hän on siellä joko a) yrittänyt tehdä seksuaalirikoksen tai b) tehnyt sen. Viestittelytkin lapsen vanhemmalle jotka ovat julki ovat ihan systemaattisen groomaavia.
Kertokaa enemmän tälläisista vaaroista lapsillenne, ikätasonsa mukaan. Vapautatte lapsenne kertomaan niistä pelottavista tai inhottavista kokemuksista. Murkkuikäiset näistä jo luultavasti tietävätkin ja voi olla järkytys, että se tieto löytyy ensimmäisenä netin somepalstoilta tai kavereilta. Lisätkää luottamusta väleihinne vanhempina, ei niiltä lapsilta lapsuutta riistetä totuudella, vaan vaikeneminen mahdollistaa tälläisten toimintaa. En silti kehoita lynkkauskulttuuriin, missä kaikista aikuisista tehdään epäillyttäviä. Järkeä peliin!
Siis tyttö kävi naisen synttäreillä ja Isä luotti naiseen.