Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
Vaikea kuvitella, että jos juttelee edes 2 minuuttia ihmisen kanssa, että ei tunnistaisi lasta/nuorta aikuisesta. Siis ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi luoja. Ja rikosta ei ole tapahtunut? Jos nainen olisi toiminut yksin ja todettavasti täyttä ymmärrystä vailla sekä jonkin sortin vammainen, niin tämän voisi oikein, oikein kaukaa sormien läpi katsoen saada näyttämään muulta kuin rikolliselta ja ainoastaan sairaalta. Mutta tuo, että on toiminut miehen kanssa yhdessä ja lähetellyt "isän" nimissä viestejä ja houkutellut yökylään. Eiväthän tällaiset ihmiset saa olla vapaalla jalalla. Hoitoon ja merkintä, ettei saa olla lasten ja nuorten kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Rikosta ei epäillä?
No enpä tosiaan usko että rikoslaissa on kielletty iltapäiväkerhoon osallistumista yli-ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, hän kokee ilmeisesti olevansa lapsi, mutta toistaiseksi ei ole biologisia keinoja muuttaa itseään ikäänsä nuoremmaksi. Jos olisi, niin suurin osa nuorentaisi itsensä parikymppiseksi.
Ai kamala, ei todellakaan parikymppiseksi :D Mä ottaisin ehkä 35-40, erittäin sopiva, ja olin silloin kauniimpikin kuin permanettikäkkärälläja olkatoppauksilla parikymppisenä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lapsenkasvoinen 20 v voisi mennä kutosluokkalaisesta mutta tää oli melkein 40 v!
Thaikut näyttää tosi nuorilta. Osa ainakin.
Ihan ikäisiltään yleensä näyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että rikosta ei epäillä, koska kyseessä on kehitysvammainen nainen...
Tunnistaahan sen jo äänestä onko 10 vai 40 v. 10 v:n ääni on, onko ne nyt hertsejä vai mitä, mutta jotain puolet korkeampi kuin aikuisen naisen. Eroa on sen verran että ei voisi edes puhelimessa esittää lasta paljastumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luin jutun tuli mieleeni, voisiko olla mahdollista, että jos on ollut kovin traumaattinen lapsuus, eikä ole saanut olla lapsi ajallaan, niin nyt aikuisena haluaa elää lapsuuden vaiheita läpi, kun siihen on tarjoutunut mahdollisuus. Tämä tuli mieleen, kun mitään rikokseen viittaavaa ei ole löytynyt. Hän on palannut lapsuuteensa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kun luin jutun tuli mieleeni, voisiko olla mahdollista, että jos on ollut kovin traumaattinen lapsuus, eikä ole saanut olla lapsi ajallaan, niin nyt aikuisena haluaa elää lapsuuden vaiheita läpi, kun siihen on tarjoutunut mahdollisuus. Tämä tuli mieleen, kun mitään rikokseen viittaavaa ei ole löytynyt. Hän on palannut lapsuuteensa uudelleen.
Michael Jackson?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulujen heikentyneet oppimistuloksetkin liittyvät näihin moderneihin itsemäärittelyteemoihin, joita koulujen indoktrinaatiossa on tuotu esille enempi
Miten tämä voi olla mahdollista??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin olisi kiva mennä askartelemaan ja leikkimään vaikka koko päiväksi.
Olisi mielenkiintoista testata tuota. Käyn neljääkymppiä mutta minua omanikäisetkin luulevat aina 13-14-vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko kehitysvammaa ja dissosiatiivista identiteettihäiriötä..
Ihan varmasti seurakuntalaiset ovat tienneet, että nainen on oikeasti aikuinen. Kehitysvammainen tai mt-ongelmainen, joka jollain erityisluvalla on päässyt lasten kerhoon, koska on lapsen tasolla henkisesti. Eniten kyllä mietityttää, että mikä on tämä miehen rooli... Jos nainen olisi vammainen/lapsen tasolle jäänyt, niin miten hän pystyisi viestittelemään aikuismaisesti toiselle aikuiselle? Toki, jos nainen on vaan esittänyt...
Ei jutussa mainittu että identifioitui, vaan "esiintyi" lapsena ja "tekeytyi" lapseksi.
Ja ohjaajat olivat ihmetelleet oliko nainen todella lapsi, "mutta mitään suurta huolta ei herännyt, joten asiaa ei alun pitäen tutkittu tarkemmin". Terveisiä vaan seurakunnalle, että kyllä olisi ollut syytä tutkia. Hyvänen aika, tehän olette vastuussa niistä lapsista kerhossanne :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosta ei epäillä?
No enpä tosiaan usko että rikoslaissa on kielletty iltapäiväkerhoon osallistumista yli-ikäisenä.
Pyrkimys lapsen hyväksikäyttöön?
Petos?
Kai tuollaista nyt voi jostain syyttää?
Vierailija kirjoitti:
Kun luin jutun tuli mieleeni, voisiko olla mahdollista, että jos on ollut kovin traumaattinen lapsuus, eikä ole saanut olla lapsi ajallaan, niin nyt aikuisena haluaa elää lapsuuden vaiheita läpi, kun siihen on tarjoutunut mahdollisuus. Tämä tuli mieleen, kun mitään rikokseen viittaavaa ei ole löytynyt. Hän on palannut lapsuuteensa uudelleen.
Minä oikeasti haluaisin tehdä näin. Mutta jossain hoito-olosuhteissa kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosta ei epäillä?
No enpä tosiaan usko että rikoslaissa on kielletty iltapäiväkerhoon osallistumista yli-ikäisenä.
Pyrkimys lapsen hyväksikäyttöön?
Petos?
Kai tuollaista nyt voi jostain syyttää?
Mikä todistaa että oli pyrkimys lapsen hyväksikäyttöön, ei mikään. Petosta ei voi tehdä ilman rahallista hyötyä.
Puppua koko juttu, jotain rajaa uutisointiin. Olisi yksi kysymys, mutta en uskalla esittää.