Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Kiti Kokkonen menisi lapsesta jollei olisi niin läski.

Tämä Vaasan nainen on tuplasri paksumpi.

Eikä Kiti kasvoistaan tai käsistään tai äänestään menisi lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Kiti Kokkonen menisi lapsesta jollei olisi niin läski.

Tämä Vaasan nainen on tuplasri paksumpi.

Eikä Kiti kasvoistaan tai käsistään tai äänestään menisi lapsesta.

Niinpä. On aivan eri asia vaikuttaa lapselta, jos pitää olla vain hetki samassa tilassa. Siis vaikka kauppareissulla.

Mutta kun aikaa on havainnoida sitä "lasta" monta tuntia joka arkipäivä, niin kyllä silloin pitää huomata, että kyseessä on aikuinen

😂😂😂😂

Onko siellä ollut sokeita ja kuuroja töissä?

40-kymppinen menee täydestä teinistä 🤔😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa artikkelissa puhkuu närkästystä kun hänelle oli lääkäri suositellut psykiatria

Mut kuka tää hänen ns isänsä sitten on???

Eikö todella poliisi näe tässä mitään epäilyttävää???

Tutkiko ees tietokoneet?

Tuskin. Yrittävät lakaista maton alle. Pakkohan tässä on joku "syytä epäillä" kynnys ylittyä. Juuri tietokoneet voisi tarkistaa. Tämähän ei ole edes ensimmäinen kerta kun ko kaksikko on näillä asioilla liikkeellä, vaan ilmeisesti samaa ovat puuhastaneet aiemmin.

Mistä tiedät? Nyt vanhempien pitäisi viedä tietonsa poliisille, jos tällaista on tapahtunut muuallakin. Poliisi ei voi toimia huhupuheiden perusteella.

Näinpä. Jos nuo huhut on totta, niin asianomaisten pitää kertoa niistä poliisille. Ehkäpä tieto ei ole poliisilla ja tutkisivat asiaa eri otteella jos olisi. Ei se riitä netissä huudella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Kiti Kokkonen menisi lapsesta jollei olisi niin läski.

En mä kyllä Kiti Kokkosta lapseksi luulisi. En edes alle 30 vuotiaaksi, joten jos paperitkin kysymättä kaupassa.

Pienikokoinen pienirintainen pyöreäkasvoinen nelikymppinen nainen jolla teinimäinen hiusmalli voi mennä hetkellisesti kaupan kassalla alaikäisestä.

Mutta että lapsi- ja nuorisotyön ammattilaiset jotka viettää päivät pitkät lasten ja nuorten parissa ja joilla varmasti on esimerkiksi pedofiilien löytämiseen annettu koulutusta (?) eivät muka vuodessa, päivittäisessä lähikontaktissa näe että riippurintainen iso nainen ei ole 13-vuotias???

Ja nuo tekstithän ovat ihan puhdasta groomingia ja hämärähommiin viittaa jo sekin että joku esiintyy tämän ns lapsen isänä joka myös viestittelee lapsille ja pyrkii voittamaan luottamusta, ohi lapsen vanhempien.

Itse en viestittele IKINÄ suoraan lasteni kavereille vaan minä äidille jos on tarve ja lapset kavereilleen.

Ja yökyläilyt yms sovitaan aina äititasolla.

Mua kyllä naurattaa kun täällä ihmiset huutelee sivutolkulla, ettei 40-vuotiasta voi mitenkään luulla lapseksi ja sit samat ihmiset sanoo, että luulisivat Kiti Kokkosta, joka lähemmäs 50, lapseksi. Ei luoja. Toivottavasti teistä ei kukaan työskentele missään lastenkerhossa, jos luulisitte Kitiä lapseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä naurattaa kun täällä ihmiset huutelee sivutolkulla, ettei 40-vuotiasta voi mitenkään luulla lapseksi ja sit samat ihmiset sanoo, että luulisivat Kiti Kokkosta, joka lähemmäs 50, lapseksi. Ei luoja. Toivottavasti teistä ei kukaan työskentele missään lastenkerhossa, jos luulisitte Kitiä lapseksi.

Ei sano vaan nimenomaan sanoo ettå eivät luulisi Kiti Kokkosta lapseksi. Olet idiootti.

Vaasan nainen näyttää noin kuusikymppiseltä, huomattavasti ikäistään vanhemmalta.

Ja se shauna rae mikä lie on vain lyhytkasvuinen nuori nainen, joka näyttää naamasta vielä teinimäiseltä. Ei hän miltään 8 vuotiaalta näytä. Ohjelman kohderyhmän vuoksi vain markkinoidaan noin, mikä on oksettavaa. Kun hän on 30-40 niin ei todellakaan näytä enää lapsenomaoselta. Nyt toki lastenvaatteissa muistuttaa lasta.

Ilta-sanomat kertoo, että seurakunnan kirkkoherran mukaan nainen on edelleen tervetullut seurakuntaan aikuisille tarkoitettuun toimintaan! Eikö tuo nyt ole aika kuvottavaa. Seurakunta edelleen pitää laput silmillä. Ei voi käsittää.

Miten se seurakunta voi hyväksyä toullaisen käytöksen?

Tuo viestittely on kuin suoraan groomaajien käsikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Ilta-sanomat kertoo, että seurakunnan kirkkoherran mukaan nainen on edelleen tervetullut seurakuntaan aikuisille tarkoitettuun toimintaan! Eikö tuo nyt ole aika kuvottavaa. Seurakunta edelleen pitää laput silmillä. Ei voi käsittää.

Tää on kyllä seurakunnan/kristinuskon oppien mukaista, ettei ketään suljeta toiminnasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Ilta-sanomat kertoo, että seurakunnan kirkkoherran mukaan nainen on edelleen tervetullut seurakuntaan aikuisille tarkoitettuun toimintaan! Eikö tuo nyt ole aika kuvottavaa. Seurakunta edelleen pitää laput silmillä. Ei voi käsittää.

Seurakunnan eläkeläiskerhossa olisi tilaa? Voi tarjoutua vaikka auttamaan lakiasioissa.

Nykyaikaa, jotkut ihmettelevät mutteivät uskalla avata suutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-sanomat kertoo, että seurakunnan kirkkoherran mukaan nainen on edelleen tervetullut seurakuntaan aikuisille tarkoitettuun toimintaan! Eikö tuo nyt ole aika kuvottavaa. Seurakunta edelleen pitää laput silmillä. Ei voi käsittää.

Tää on kyllä seurakunnan/kristinuskon oppien mukaista, ettei ketään suljeta toiminnasta pois.

Ja pedofiilejä suorastaan vaalitaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten se seurakunta voi hyväksyä toullaisen käytöksen?

Tuo viestittely on kuin suoraan groomaajien käsikirjasta.

Eivät varmaan ole tienneet viestittelystä. Poliisin pitäisi kyllä tutkia myös seurakunnan toiminta mitä siellä on tapahtunut. Mitkä seikat selittävät sitä, että aikuinen nainen on esiintynyt lapsena, ollut yöleirilläkin yhtenä lapsista. Mitä siellä oikeasti on tapahtunut pitäisi selvittää. Miten tällainen on mahdollista? Minkä takia kaikki tieto ei ole mennyt poliisille, onko vanhempia informoitu mitä on tapahtunut (kun asiasta tuli poliisijuttu). Monta asiaa on vielä auki.

Mutta ensimmäisenä kaikki joita asia koskettaa ottakaa yhteyttä poliisiin ja kertokaa tietonne ja antakaa todisteenne. Operaattorilta on varmaan mahdollista saada viestit, jos ne on ehditty tuhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se seurakunta voi hyväksyä toullaisen käytöksen?

Tuo viestittely on kuin suoraan groomaajien käsikirjasta.

Eivät varmaan ole tienneet viestittelystä. Poliisin pitäisi kyllä tutkia myös seurakunnan toiminta mitä siellä on tapahtunut. Mitkä seikat selittävät sitä, että aikuinen nainen on esiintynyt lapsena, ollut yöleirilläkin yhtenä lapsista. Mitä siellä oikeasti on tapahtunut pitäisi selvittää. Miten tällainen on mahdollista? Minkä takia kaikki tieto ei ole mennyt poliisille, onko vanhempia informoitu mitä on tapahtunut (kun asiasta tuli poliisijuttu). Monta asiaa on vielä auki.

Mutta ensimmäisenä kaikki joita asia koskettaa ottakaa yhteyttä poliisiin ja kertokaa tietonne ja antakaa todisteenne. Operaattorilta on varmaan mahdollista saada viestit, jos ne on ehditty tuhota.

No sehän kerrottiin kyllä ja silti se seurakunta vain hymisee.

Yliksen lanka aiheesta (poista välilyönti).

Nainen on leikkinyt 13-vuotiasta koko ikänsä. "Isä", joka myös on eläkkeellä, voi olla pedari. Kerhon työntekijät olivat sanoneet suoraan, että nainen ei ole teini-ikäinen mutta esinainen on vaientanut ne. Langassa on myös kuvia naisesta, näyttää keski-ikäiseltä karjakolta.

https://ylila uta.org/satunnainen/131327787

Jos nainen olis ollut mies niin olisi jo tuomittu shdistelusta ja groomauksesta. Mutta koska on nainen niin eei voi tietää

Hyvä että asia selvitetään. Minkään hyväksytään kaikki sellaisena kuin on, tai kiusallisten tilanteiden pelon vuoksi ei tällaista voi sattua. Eikö tuossa olisi voitu kysyä edes kelakorttia, monella lapsella on jo passikin. Kaikilta olisi kysytty yhtäläisesti ja olisi todennettu epäilykset oikeaksi. Edes yöleirille menijöilte. Kyseessä kuitenkin on selvästi lapsiin kontaktia haluava aikuinen, joka valehtelee. Ja tietynlaista suunnitelmallisuutta on mukana, jos jutussa on mukana/sotkettuna toinen isää esittävä henkilö. Silloin suojellaan sitä "heikommassa asemassa olevaa" ei sitä joka toimii epäilyksiä herättävsti. Ja jos kaikkien henkilöllisyys todennetaan, se on tasapuolinen toimenpide.