Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Vierailija kirjoitti:

Niin, tällä kertaa selvittiin säikähdyksellä. Mitähän ohjaajat miettisivät jos olisi paljastunut hyväksikäyttöä. Hehän mahdollistivat naisen pääsyn kerhotoimintaan. Eivätkä puuttuneet asiaan vaikka huomasivat, ettei nainen ole mikään lapsi. Jokin vastuu on heilläkin!

Nainen on ehtinyt kyllä jo vaikka kuinka kauan kerhoilla. Tässä voi paljastua vielä jotain pahempaa, jahka vanhemmat ovat syynänneet lastensa viestittelyt.

Vierailija kirjoitti:

Seurakunnan nuoriso- ja lapsitoiminnan periaatteet ja työkulttuuri kyllä ihmetyttää. Ihmetellään ja ei olla huomaavinaankaan ja "kaikki käy" - on vähän liian matala kynnys hommissa.

Toimintaan hakeutunee henkilöitä, joilla on tarve olla kilttejä ja mukavia ja kaikille mieliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Käsittämätöntä kyllä, jos näin on. Niinkuin ilmeisesti on. Tosin eipä kai kenellekään ole tullut mieleen että pitää säätää laki jonka mukaan aikuinen ei saa osallistua lasten juttuihin alaikäistä esittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vastenmielisiä palstasinkut oikein ovat, jos kerran tällaisella sekopäälläkin on kumppani?

Niin, hänellä on kumppani, mies, joka oli mukana tässä huijauksessa ja yrityksessä saada lapsia kyläilemään. Tämänhän kätevästi jätit kirjoituksessasi mainitsematta. Onko sinusta lapsia yökylään houkutteleva mies kovinkin tavoiteltava kumppani normaaleille naisille ja sellaistako tämän palstan sinkkujen pitäisi tavoitella?

oisko veli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Eli olisiko sinun mielestä hyväksyttävää, että 18 vuotias osallistuisi taapero ikäisten kerhoon. Tämä 18 vuotias väärentäisi ilmottautumislomakkeeseen olevansa 3v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Eli olisiko sinun mielestä hyväksyttävää, että 18 vuotias osallistuisi taapero ikäisten kerhoon. Tämä 18 vuotias väärentäisi ilmottautumislomakkeeseen olevansa 3v.

Puhuin laista enkä siitä, mikä on moraalisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Jos alaikäisenä esiintyen saa jotain etuja perusteettomasti, niin sitä varten on olemassa jo geneeriset pykälät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vähän eri asia. Jos et ymmärrä miksi pitäisi olla kiellettyä väärentää ikänsä alaspäin, niin ei siinä sitten. Mutta miksi sitten ikäänsä ei saa huijata ylöspäin?

Vierailija kirjoitti:

Olette vain kateellisia, kun ette itse pääse seurakunnan iltapäiväkerhoon.

Sinä ilmeisesti olet kun tällainen asia tuli mieleesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vähän eri asia. Jos et ymmärrä miksi pitäisi olla kiellettyä väärentää ikänsä alaspäin, niin ei siinä sitten. Mutta miksi sitten ikäänsä ei saa huijata ylöspäin?

Mitä ihmettä horiset? Siinä ei ole mitään laitonta, jos alaikäinen väittää olevansa 80-vuotias ja rupeaa kaveeraamaan mummojen ja pappojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vähän eri asia. Jos et ymmärrä miksi pitäisi olla kiellettyä väärentää ikänsä alaspäin, niin ei siinä sitten. Mutta miksi sitten ikäänsä ei saa huijata ylöspäin?

Mitä ihmettä horiset? Siinä ei ole mitään laitonta, jos alaikäinen väittää olevansa 80-vuotias ja rupeaa kaveeraamaan mummojen ja pappojen kanssa.

Jos koen olevani olevani 65v. voin varmaan sitten hakeutua vanhuuseläkkeelle? Minulla täytyy olla oikeus siihen, koska mä haluan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vähän eri asia. Jos et ymmärrä miksi pitäisi olla kiellettyä väärentää ikänsä alaspäin, niin ei siinä sitten. Mutta miksi sitten ikäänsä ei saa huijata ylöspäin?

Mitä ihmettä horiset? Siinä ei ole mitään laitonta, jos alaikäinen väittää olevansa 80-vuotias ja rupeaa kaveeraamaan mummojen ja pappojen kanssa.

Mutta jos yritän ostaa tiukkaa viinaa 18v. niin se on sitten jostain syystä maailman loppu ja suuri rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vähän eri asia. Jos et ymmärrä miksi pitäisi olla kiellettyä väärentää ikänsä alaspäin, niin ei siinä sitten. Mutta miksi sitten ikäänsä ei saa huijata ylöspäin?

Mitä ihmettä horiset? Siinä ei ole mitään laitonta, jos alaikäinen väittää olevansa 80-vuotias ja rupeaa kaveeraamaan mummojen ja pappojen kanssa.

Jos koen olevani olevani 65v. voin varmaan sitten hakeutua vanhuuseläkkeelle? Minulla täytyy olla oikeus siihen, koska mä haluan!

Jos et ymmärrä, mitä eroa on väittää olevansa tietynikäinen ja yrittää huijata itselleen tietynikäisille kuuluvia etuja, oma on häpeäsi.

Jos minun 10vuotiaani raahaisi tänne kaverin joka on itseni ikäinen (40) niin viskaisin huudon kera ulos ja päälle soittaisin poliisit! Hyi he""i 😡

https://yle.fi/a/74-20017496

Nainen esiintyi 13-vuotiaana Vaasan seurakunnan iltapäiväkerhossa noin vuoden. Seurakunnan nuorisotyönjohtajan mukaan nainen erottui lapsista kehollisesti, mutta hänen lapsekas käytöksensä hämäsi.

Iltapäiväkerho on suunnattu 1.-6 -luokkalaisille lapsille.

Kyseessä oleva nainen on lähes 40-vuotias.

Poliisi ei epäile asiassa rikosta, mutta esiselvitys tapaukselle on yhä kesken.

Nainen ehti olla kerhotoiminnassa pitempään, ainakin yhden kokonaisen kerhokauden verran, Vaasan suomalaisen seurakunnan nuorisotyönjohtaja Sanna Rahko kertoo Ylelle.

hkon mukaan nainen liittyi iltapäiväkerhotoimintaan vuoden 2020 loppupuolella. Nainen oli toiminnassa mukana hänen mukaansa noin vuoden.

Rahko toteaa, että iltapäiväkerhon henkilökunta kyllä ihmetteli useaan otteeseen sitä, voiko nainen oikeasti olla alaikäinen.

Naisen käyttäytyminen kuitenkin hämäsi.

Luulen, että vaikka hän kehollisesti erottuikin lapsista, niin naisen käyttäytyminen oli silti niin lapsekasta, että asiaa ei ymmärretty.

Nainen ei Rahkon mukaan myöskään näyttänyt ikäiseltään.

Lisäksi naisen pukeutuminen ja hänen kampauksensa viestivät hänen mukaansa siitä, että kyseessä olisi ollut nuorempi henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Mielenkiintoista, ettei alaikäisenä esiintyminen ole laitonta. Eli netissä alaikäisinä nuorten yhteisöissä esiintyvät eivät tee mitään laitonta, vaikka olisi Pertti 55?

Ei tietenkään. Miksi sellainen olisi laitonta? Alaikäisenä esiintyminen on tietysti moraalisesti väärin, mutta lapsia voi vedättää laillisesti paljon pahemmillakin tavoilla.

Kyllä on ihan järjen kanssa pääteltävissä miksi alaikäisenä esiintymisen pitäisi olla laitonta.

Miten niin? Onko sekin hirvittävä rikos, jos 18-vuotias väittää jossain tilanteessa olevansa vasta 17 vee, koska häntä on kiusattu niin paljon siitä kun hän jäi joskus luokalleen?

Vähän eri asia. Jos et ymmärrä miksi pitäisi olla kiellettyä väärentää ikänsä alaspäin, niin ei siinä sitten. Mutta miksi sitten ikäänsä ei saa huijata ylöspäin?

Mitä ihmettä horiset? Siinä ei ole mitään laitonta, jos alaikäinen väittää olevansa 80-vuotias ja rupeaa kaveeraamaan mummojen ja pappojen kanssa.

Mutta jos yritän ostaa tiukkaa viinaa 18v. niin se on sitten jostain syystä maailman loppu ja suuri rikos.

Ei ole rikos mennä Alkon kassalle ja yrittää ostaa jotain johon oma ikä ei riitä. Vasta se on rikos, jos käyttää vääriä papereita väitetyn ikänsä todistamiseen.