Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Millä todistetaan se, että naisesta ei ole ollut lapsille mitään haittaa? Ovatko ohjaajat olleet joka minuutti lasten kanssa? Juttu haisee ja pahasti.

Kuinkahan pitkään tuon naisen kerhoilu olisi saanut jatkua ellei jutun lapsen isä olisi puuttunut asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Millä todistetaan se, että naisesta ei ole ollut lapsille mitään haittaa? Ovatko ohjaajat olleet joka minuutti lasten kanssa? Juttu haisee ja pahasti.

Tämä! Ja siis ei ehkä ole ollut kerhossa haittaa. Entäpä kerhon ulkopuolella? Tällä on kuitenkin ollut lasten puhelinnumeroja ym. Tässä paljastuneessa viestittelyssä ei ollut mitään outoa. Onko nainen kuitenkin viestitellyt jonkun toisenkin lapsen kanssa? Tämän tapauksen lapsi tuskin on ainoa, jonka kanssa tämä täti on kaveerannut.

Näin ammattini puolesta voin jo sanoa, ettei juttu ole mitenkään harmiton. Ihmismieli on moninainen. Juttu pitäisi tutkia perusteellisesti sekä kirkon tarkastella omaa toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Näin ammattini puolesta voin jo sanoa, ettei juttu ole mitenkään harmiton. Ihmismieli on moninainen. Juttu pitäisi tutkia perusteellisesti sekä kirkon tarkastella omaa toimintaansa.

Jos valvonta on tuota tasoa, niin saisi seurakunta laittaa kerhonsa katkolle, kunnes antavat kunnon selvityksen asiasta ja pistävät asiat kuntoon, ettei tällaista voienää tapahtua.

Kannattaa muistaa, ettei ip-lehdille kerrota kaikkea sellaisenaan, jos tutkinta on vielä kesken. Ei nyt kannata pelkän Iltalehden uutisoinnin perusteella alkaa katkomaan srk:n työntekijöiden päitä.

Vierailija kirjoitti:

Todella hämärä juttu. Toivottavasti kyseinen tapahtuma selvitetään juurta jaksaen. Onhan tuossa monta isoa punaista lippua jo! En sano, että tässä casessa on näin tapahtunut mutta kaikki ohjaajat eivät pysty tunnistamaan Lasten hyväksikäyttöä. Sitä kun on monenlaista eikä kaikki liity pelkästään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En tiedä minkälaisella koulutustaustalla noissa seurakunnan kerhoissa ohjaajat työskentelevät. Luulisi nyt kuitenkin, että normaalilla järjellä varustettuna puututtaisi asiaan jos keski-ikäinen nainen viettää aikaansa lasten kerhossa ja vielä pitkän aikaa!

No on punaisia lippuja mutta ymmärrän poliisinkin olevan todella hämmentynyt.

Onko edes rikosta tapahtunut?

Outo juttu kertakaikkiaan.

Mietin, että onkohan hän saanut rahaa ja jotain materiaa, kun on esiintynyt reppanana teini-ikäisenä hyväntahtoisille aikuisille? Ilmeisesti huijaukset on olleet tätä luokkaa aiemmin.

Mulla ei ole mitään käsitystä miten ip:t toimii, toimiiko ne jollain nettilomakkeilla nykyään? Koska en ymmärrä miten tää koko juttu ois muuten voinut edes tapahtua, eihän lapset itseään noihin hommiin ilmoita, vaikka olisi "jo" 13-vuotias?

On kyllä tosi kummallista että poliisi ei ilmeisesti tutki tätä, tai "isiä" enempää? Se, että keski-ikäinen nainen aktiivisesti valehtelee että pääsee kaveeraamaan lapsien kanssa on itsessään tosi häiriintynyttä toimintaa, mutta se että sen lisäksi on myös yritetty saada lasta yökylään ei kyllä todellakaan ole mitään viatonta toimintaa. Tää on tosi tyypillinen pe doskenaario- nainen pääsee lähelle lasta ja houkuttelee sen pe darimiehen syleilyyn. Luulisi poliisinkin sen tietävän.

PS jos kyseessä on tosiaan näiden uutisjuttujen nainen, krooninen väsymysoireyhtymä ja ehlers-danlos-syndrooma on hyvin klassiset sairaudet mitä internet-munchausenit feikkaa, se itsessään nostaa aikamoiset punakortit jo tietynlaisesta huomionhakuisesta persoonasta. siihen mukaan vielä pots, gastropareesi ja syöttösoluaktivaatiosyndrooma niin saadaan bingo. Erikoisinta on se että kys naisella ei ainakaan oman nimen alla näytä olevan merkittävää internet-persoonaa, mutta ehkä se on sitten sen "teini-ikäiseen viittaavan nimimerkin" alla, mitä ei näköjään ole vielä löydetty.

Olisiko tämän ketjun kommentoijille ok, että alaikäiset lapsenne kaveeraisivat yli 40 vuotiaan naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tämän ketjun kommentoijille ok, että alaikäiset lapsenne kaveeraisivat yli 40 vuotiaan naisen kanssa?

Miksi olisi? Miksi kyselet moista?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tämän ketjun kommentoijille ok, että alaikäiset lapsenne kaveeraisivat yli 40 vuotiaan naisen kanssa?

Ei todellakaan. Siksi olen jo 30s verran asiaa pöyristellyt.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, ettei ip-lehdille kerrota kaikkea sellaisenaan, jos tutkinta on vielä kesken. Ei nyt kannata pelkän Iltalehden uutisoinnin perusteella alkaa katkomaan srk:n työntekijöiden päitä.

No onhan se nyt itsessään jo hälyyttävää jos yli keski-ikäinen nainen hengaa 10 vuotiaiden kanssa ja pyytelee yökylään. Ihan sama onko mitään rikosta VIELÄ ehtinyt tapahtua. Kerhon ohjaajat ovat mahdollistaneet epämääräisen naisen pääsyn lasten sekaan. Vai olisiko sinusta ok mikäli kyseinen nainen viettäisi aikaa sinun lapsesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, ettei ip-lehdille kerrota kaikkea sellaisenaan, jos tutkinta on vielä kesken. Ei nyt kannata pelkän Iltalehden uutisoinnin perusteella alkaa katkomaan srk:n työntekijöiden päitä.

No onhan se nyt itsessään jo hälyyttävää jos yli keski-ikäinen nainen hengaa 10 vuotiaiden kanssa ja pyytelee yökylään. Ihan sama onko mitään rikosta VIELÄ ehtinyt tapahtua. Kerhon ohjaajat ovat mahdollistaneet epämääräisen naisen pääsyn lasten sekaan. Vai olisiko sinusta ok mikäli kyseinen nainen viettäisi aikaa sinun lapsesi kanssa?

Hohhoijaa. Taisi mennä sinulla pointti ohi.

Taitaa olla vain jäävuoren huippu tämäkin tapaus. Kummasti noissa seurakunnan kerhoissa sattuu ja tapahtuu vähän väliä. Olisiko aika syynätä kaikki Suomen kirkkojen toiminta läpikotaisin? Ei taitaisi kestää päivänvaloa.

Niin, tällä kertaa selvittiin säikähdyksellä. Mitähän ohjaajat miettisivät jos olisi paljastunut hyväksikäyttöä. Hehän mahdollistivat naisen pääsyn kerhotoimintaan. Eivätkä puuttuneet asiaan vaikka huomasivat, ettei nainen ole mikään lapsi. Jokin vastuu on heilläkin!

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vastenmielisiä palstasinkut oikein ovat, jos kerran tällaisella sekopäälläkin on kumppani?

Niin, hänellä on kumppani, mies, joka oli mukana tässä huijauksessa ja yrityksessä saada lapsia kyläilemään. Tämänhän kätevästi jätit kirjoituksessasi mainitsematta. Onko sinusta lapsia yökylään houkutteleva mies kovinkin tavoiteltava kumppani normaaleille naisille ja sellaistako tämän palstan sinkkujen pitäisi tavoitella?

Voin jotenkin ymmärtää, että lapsenkasvoinen aikuinen pystyy feikkaamaan teiniä. Mutta miten se voi olla paljastumatta muille, että kyseinen tyyppi ei käy koulua? Eikö lapset enää juttele kouluasioista keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla vain jäävuoren huippu tämäkin tapaus. Kummasti noissa seurakunnan kerhoissa sattuu ja tapahtuu vähän väliä. Olisiko aika syynätä kaikki Suomen kirkkojen toiminta läpikotaisin? Ei taitaisi kestää päivänvaloa.

Mietin juuri samaa. Olen aika varma, että tässä on paljastumassa joku suurempi vyyhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, ettei ip-lehdille kerrota kaikkea sellaisenaan, jos tutkinta on vielä kesken. Ei nyt kannata pelkän Iltalehden uutisoinnin perusteella alkaa katkomaan srk:n työntekijöiden päitä.

No onhan se nyt itsessään jo hälyyttävää jos yli keski-ikäinen nainen hengaa 10 vuotiaiden kanssa ja pyytelee yökylään. Ihan sama onko mitään rikosta VIELÄ ehtinyt tapahtua. Kerhon ohjaajat ovat mahdollistaneet epämääräisen naisen pääsyn lasten sekaan. Vai olisiko sinusta ok mikäli kyseinen nainen viettäisi aikaa sinun lapsesi kanssa?

Jos oma lapseni toisi tuollaisen kotiin, niin soittaisin välittömästi poliisille, jos en selkärangasta tulevana reaktiona suoraan puskisi väkivaltaisesti pihalle. Aivan kamala ajatus.