Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli että työntekijät ihmetelleet asiaa. Etenkin nykypäivänä kaikesta syttyy hirveä kohu ja loukkaannutaan niin ymmärrän että tuossa tilanteessa työntekijöiden varmasti ollut hankala puuttua tilanteeseen. Tällä aikuislapsella kun ollut ihan "isäkin" ilmeisesti mukana tässä vedätyksessä?!

Entäs jos kyseessä olisikin ollut 13-vuotias joka nyt vaan näytti vanhemmalta. Mikä someraivo ja lyttääminen siitä olisikaan syntynyt jos työntekijät olisivat alkaneet epäilemään häntä.

Oikeasti höpö höpö nyt.

Tuon tilanteen täysin asialliseen hoitamiseen olisi monia keinoja -ihan millä vuosikymmenellä tahansa.

Kertomuksesta puuttuu nyt pala tai useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli että työntekijät ihmetelleet asiaa. Etenkin nykypäivänä kaikesta syttyy hirveä kohu ja loukkaannutaan niin ymmärrän että tuossa tilanteessa työntekijöiden varmasti ollut hankala puuttua tilanteeseen. Tällä aikuislapsella kun ollut ihan "isäkin" ilmeisesti mukana tässä vedätyksessä?!

Entäs jos kyseessä olisikin ollut 13-vuotias joka nyt vaan näytti vanhemmalta. Mikä someraivo ja lyttääminen siitä olisikaan syntynyt jos työntekijät olisivat alkaneet epäilemään häntä.

Oikeasti höpö höpö nyt.

Tuon tilanteen täysin asialliseen hoitamiseen olisi monia keinoja -ihan millä vuosikymmenellä tahansa.

Kertomuksesta puuttuu nyt pala tai useampi.

Tässäkin ketjussa on useaan otteeseen kerrottu aivan hyviä tapoja hoitaa asia. Ja tämä on kyllä sellainen juttu, että yksilön mielensäpahoitus ei voi mennä (lapsi)ryhmän turvallisuuden edelle.

Jos mun lapsesta joku tulisi kysymään onko se oikeasti 8v kun näyttää ja vaikuttaa niin vanhalle, en jaksaisi asiasta hermostua. Se on myös oman lapsen etu, että pääsee itselleen sopivimpaan ryhmään.

Selvää kuitenkin on, että tässä on jätetty jotain oleellista uutisoimatta. Ja veikkaan että se uutisoimatta jätetty ei ole mitään mairittelevaa.

Onko tämä siis sama kuka esiintyi iltalehdessä nukkujana? No jotain positiivista että on pysynyt sentään kerhossa hereillä 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämähän on joku usealla paikkakunnalla tunnettu huijaripariskunta. En tiedä mitä sitten sillä saavuttavat, että toinen leikkii lasta, jotta saisi aikuisilta huomiota ja toinen esittää isää. Ilmeisesti mitään pedofiilijuttuja ei ole ollut, mutta juuri jotain sellaista, että nainen on hakenut aikuisilta huomiota ja sympatiaa lapsen roolissa.

Oi luoja. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla motiiveja tämän toiminnan takana. Ja mielestäni se ettei mitään ole tapahtunut ei vielä tarkoita, että sellaista ei olisi suunnitteilla. Nythän vanhemmat aika hyvin tietää missä alle 10v lapset liikkuu.

Tällainen toiminta olisi ollut aivan eri asia 70 ja 80 -luvuilla, kun lapset kuljeksi pitkin maita avain kaulassa. Silloinhan ei olisi ollut temppu eikä mikään saada yksittäistä lasta kylään.

Jep. Eikä voi kyllä mitään ihan maata järisyttävää olla, kun aiemmin ei ole tällaisesta mitään uutisoitu missään. Ilmeisesti monikin on mennyt höplään, mutta juttu on kaiketi jäänyt siihen... Luulisi, että tämä jos joku olisi uutisoinnin arvoinen, että pariskunta leikkii lasta ja isää ja huijaa ihmisiä.

Tuo nainen ainakin siis vaihtanut jo useita kertoja paikkakuntaa. Ehkä miehensä kanssa? Se, ettei ole enempää kuulunut mistään pahemmasta ei välttämättä ikävä kyllä tarkoita, etteikö jotain ikävää olisikin tapahtunut. Lähinnä vain sitä, että ovat osanneet vaihtaa muualle, kun ihmisten epäluulot ovat heränneet. Tiedä, mistä seuraavaksi löytyvät.

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämähän on joku usealla paikkakunnalla tunnettu huijaripariskunta. En tiedä mitä sitten sillä saavuttavat, että toinen leikkii lasta, jotta saisi aikuisilta huomiota ja toinen esittää isää. Ilmeisesti mitään pedofiilijuttuja ei ole ollut, mutta juuri jotain sellaista, että nainen on hakenut aikuisilta huomiota ja sympatiaa lapsen roolissa.

Oi luoja. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla motiiveja tämän toiminnan takana. Ja mielestäni se ettei mitään ole tapahtunut ei vielä tarkoita, että sellaista ei olisi suunnitteilla. Nythän vanhemmat aika hyvin tietää missä alle 10v lapset liikkuu.

Tällainen toiminta olisi ollut aivan eri asia 70 ja 80 -luvuilla, kun lapset kuljeksi pitkin maita avain kaulassa. Silloinhan ei olisi ollut temppu eikä mikään saada yksittäistä lasta kylään.

Jep. Eikä voi kyllä mitään ihan maata järisyttävää olla, kun aiemmin ei ole tällaisesta mitään uutisoitu missään. Ilmeisesti monikin on mennyt höplään, mutta juttu on kaiketi jäänyt siihen... Luulisi, että tämä jos joku olisi uutisoinnin arvoinen, että pariskunta leikkii lasta ja isää ja huijaa ihmisiä.

Tuo nainen ainakin siis vaihtanut jo useita kertoja paikkakuntaa. Ehkä miehensä kanssa? Se, ettei ole enempää kuulunut mistään pahemmasta ei välttämättä ikävä kyllä tarkoita, etteikö jotain ikävää olisikin tapahtunut. Lähinnä vain sitä, että ovat osanneet vaihtaa muualle, kun ihmisten epäluulot ovat heränneet. Tiedä, mistä seuraavaksi löytyvät.

Kuitenkaan eivät ole kaiketi nimeään muuttaneet eli eipä olisi ollut vaikeaa päästä jäljille.

Olen itse ollut iltapäiväkerhon ohjaajana ja tuntuu hyvin, hyvin erikoiselta, että työntekijöillä ei ole soinut mitkään hälytyskellot päässä. En pysty käsittää miten tuollainen huijaus on mennyt läpi henkilökunnalle. Ihan super kiusallista ja lapselle traumaattinen kokemus kun oma ikätoveri paljastuu aikuiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tässä keississä on. Ja jännä juttu, että just uutisoitiin siitä hyväksikäytöstä Vaasan srk:n kerhossa.

Jotain tästä 40v tapauksesta jätetään nyt tietoisesti kertomatta. Alan huolestua toden teolla. Onko evlut-kirkossakin pedo-meininkiä ja salailua katolisen kirkon tapaan?

Kyllä. Todella outoa kaikenkaikkiaan. Myös srk puolelta.

Lapseni on srk iltapäiväkerhossa ja niin lapasia kuin hoitajat siellä usein ovat, en jotenkin usko että uskaltaisivat vain antaa tällaisen asian olla. Juuri siksi että tuntemattoman aikuisen kanssa ne vaarat eivät ole siinä kerhotoiminnassa, vaan vapaa-ajalla. Miksi Vaasassa on haluttu ummistaa silmät?

Naiset srk-toiminnassa ovat täysin lapasia, ja ehkäpä heidän on käsketty sellaisia ollakin? Meidän helluntai srk:n ruokajonoissa tädit katsovat kauhuissaan kun tietyn vähemmistön väki ohittelee, ja kuiskivat siitä keskenään, vaan eivätpä ole puuttuneet. Ja nämä niitä samoja ihmisiä, joiden tulisi vahtia jonoa, koska siellä mennään järjestyksessä numeroilla.

Mä haluaisin urheilla paraolympialaisissa, käydä vammaisjärjestöissä ja saada Kelalta vammaistukea sekä apuvälineeseen avustusta. Olisiko mun mahdollista saada pyörätuolia ilman lääkärintodistusta, koska mä tunnen oikeasti olevani liikuntavammainen. Kaverit ei vain usko mua, vaikka oon pyytänyt heitä avustajiksi kun en kykene kaikissa tiloissa liikkumaan itse.

Onko se kenties  pedofiili kun tuo toiminta kuulostaa groomaamiselle?

ehkä kerhossa olevat aikuiset on ajatelleet että kyseessä olisi jonkinlainen spesiaali henkilö ja sen takia näyttää ikäistään vanhemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse ollut iltapäiväkerhon ohjaajana ja tuntuu hyvin, hyvin erikoiselta, että työntekijöillä ei ole soinut mitkään hälytyskellot päässä. En pysty käsittää miten tuollainen huijaus on mennyt läpi henkilökunnalle. Ihan super kiusallista ja lapselle traumaattinen kokemus kun oma ikätoveri paljastuu aikuiseksi!

Ihan varmasti on soinut ja asiasta on tiedetty, mutta uutisointi asiasta on todella niukkaa. Varmasti tutkinta on niin pahasti kesken ja kyse saattaa olla hyvinkin laajamittaisesta toiminnasta ympäri Suomea ja tätä tutkitaan... Pariskunnan huijauksen kohteeksi on joutunut muitakin.

Todella hämärä juttu. Toivottavasti kyseinen tapahtuma selvitetään juurta jaksaen. Onhan tuossa monta isoa punaista lippua jo! En sano, että tässä casessa on näin tapahtunut mutta kaikki ohjaajat eivät pysty tunnistamaan Lasten hyväksikäyttöä. Sitä kun on monenlaista eikä kaikki liity pelkästään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En tiedä minkälaisella koulutustaustalla noissa seurakunnan kerhoissa ohjaajat työskentelevät. Luulisi nyt kuitenkin, että normaalilla järjellä varustettuna puututtaisi asiaan jos keski-ikäinen nainen viettää aikaansa lasten kerhossa ja vielä pitkän aikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tässä keississä on. Ja jännä juttu, että just uutisoitiin siitä hyväksikäytöstä Vaasan srk:n kerhossa.

Jotain tästä 40v tapauksesta jätetään nyt tietoisesti kertomatta. Alan huolestua toden teolla. Onko evlut-kirkossakin pedo-meininkiä ja salailua katolisen kirkon tapaan?

Kyllä. Todella outoa kaikenkaikkiaan. Myös srk puolelta.

Lapseni on srk iltapäiväkerhossa ja niin lapasia kuin hoitajat siellä usein ovat, en jotenkin usko että uskaltaisivat vain antaa tällaisen asian olla. Juuri siksi että tuntemattoman aikuisen kanssa ne vaarat eivät ole siinä kerhotoiminnassa, vaan vapaa-ajalla. Miksi Vaasassa on haluttu ummistaa silmät?

Naiset srk-toiminnassa ovat täysin lapasia, ja ehkäpä heidän on käsketty sellaisia ollakin? Meidän helluntai srk:n ruokajonoissa tädit katsovat kauhuissaan kun tietyn vähemmistön väki ohittelee, ja kuiskivat siitä keskenään, vaan eivätpä ole puuttuneet. Ja nämä niitä samoja ihmisiä, joiden tulisi vahtia jonoa, koska siellä mennään järjestyksessä numeroilla.

Ei kannata puuttua. Voi saada puukosta. Joku täti ei ole vartijan koulutuksen saanut.

Onhan tuossa jo lukuisia hälyttäviä merkkejä! Miksi on paine vaan villaisella ja annettu asian olla? Salaillaanko jotain? Seurakunnan jo ennestään rapautunutta mainetta? (Aiempi hyväksikäyttöepäily tapaus). Vanhempana ottaisin samantien lapset pois kyseisestä kerhosta. Aikuisten tehtävänä on suojella lapsia! Mihinkään ei voi enää luottaa.

tuossa lehtijutussa sanottiin että kävi SEKÄ srk iltapäiväkerhossa että kokkikerhossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli että työntekijät ihmetelleet asiaa. Etenkin nykypäivänä kaikesta syttyy hirveä kohu ja loukkaannutaan niin ymmärrän että tuossa tilanteessa työntekijöiden varmasti ollut hankala puuttua tilanteeseen. Tällä aikuislapsella kun ollut ihan "isäkin" ilmeisesti mukana tässä vedätyksessä?!

Entäs jos kyseessä olisikin ollut 13-vuotias joka nyt vaan näytti vanhemmalta. Mikä someraivo ja lyttääminen siitä olisikaan syntynyt jos työntekijät olisivat alkaneet epäilemään häntä.

Oikeasti höpö höpö nyt.

Tuon tilanteen täysin asialliseen hoitamiseen olisi monia keinoja -ihan millä vuosikymmenellä tahansa.

Kertomuksesta puuttuu nyt pala tai useampi.

joku henkilöllisyystodistus olisi pitänyt pyytää näyttämään, toki lapsella ei sellaista ole, mut joku kela-kortti, missä hetu, syntymävuosi.

Entisenä vaasalaisena sylettää koko tapaus! Mitä ihmettä siellä oikein tapahtuu!? Juovatko kerhotädit siellä kaiket ajat kahvia jossain taukohuoneessa ja juoruavat keskenään? Välillä käyvät vaan katsomassa mitä lapset puuhaavat ja antavat ohjeita. Käsittämättömän välinpitämätöntä toimintaa. Vai ovatko ohjaajat vaiettu kirkon johdon toimesta ja asia koitetaan vaieta kuoliaaksi.

Onko nykyään millään enää mitään väliä? Mihinkään ei puututa ja kaikki häiriintyneet saavat mellastaa miten lystää. Kukaan ei puutu mihinkään. Alkaa todenteolla pistää vihaksi nykyajan päävikaiset ihmiset ja koko systeemi.

ainakin koulujen ip-kerhon ohjaajiksi taidetaan palkata vähän ketä sattuu, luulen siis. Ehkä tukityöllistettyjä, tai joilla itsellään jotain ongelmia, en siis ole varma. Onko heillä suurta se sitoutuminen siihen hommaan vai pakotettuna käyvät?