Lue keskustelun säännöt.
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mun lasten koulussa terkka tyrkyttää kaikille pillereitä heti 7. luokasta alkaen.
Ihan sama vaikka lapsi sanoisi ettei halua eikä tosiaan ole ajankohtaista.
Olen tästä aiemminkin kirjoittanut täällä, että mun mielestä on todella outoa ettei terkat ennemminkin puhu kumien puolesta.
Kumi kuitenkin on ainoa joka suojaa taudeilta ja mun mielestä se on aika tärkeä asia, varsinkin nuorien kohdalla.
Mutta ei, hormoneja lapsille vaikka väkisin.
Missäs koulussa tämän kaltainen meno. Ei kaikkialla todellakaan sama joten hyvä olisi koulu tuoda julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mun lasten koulussa terkka tyrkyttää kaikille pillereitä heti 7. luokasta alkaen.
Ihan sama vaikka lapsi sanoisi ettei halua eikä tosiaan ole ajankohtaista.
Olen tästä aiemminkin kirjoittanut täällä, että mun mielestä on todella outoa ettei terkat ennemminkin puhu kumien puolesta.
Kumi kuitenkin on ainoa joka suojaa taudeilta ja mun mielestä se on aika tärkeä asia, varsinkin nuorien kohdalla.
Mutta ei, hormoneja lapsille vaikka väkisin.
Eivät ole päättäjät lukeneet sun kirjoituksia täällä ja viisastuneet??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Ovatko gynet yleensä miehiä vai naisia?
Joillakin kierukka tai hormonikierukka toimii erinomaisesti. Joillakin ei.
Miksi et vastannut kysymykseen. Kuinka moni nainen käy miesgynellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
Älä käytä noin lapsellista termiä "typerä". Henkisen ja seksuaalisen "kiristyksen" tasapainossa ovat kaikki normaaliparisuhteissa olevat miehet ja naiset ensirakkauden hiukan jäähdyttyä.
Sanoisin pahemminkin, mutta se ei yleensä mene palstan sensuurista läpi.
Voisit opetella empaattisuutta, et itsekään tykkäisi jos sinua haukuttaisiin typeräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mun lasten koulussa terkka tyrkyttää kaikille pillereitä heti 7. luokasta alkaen.
Ihan sama vaikka lapsi sanoisi ettei halua eikä tosiaan ole ajankohtaista.
Olen tästä aiemminkin kirjoittanut täällä, että mun mielestä on todella outoa ettei terkat ennemminkin puhu kumien puolesta.
Kumi kuitenkin on ainoa joka suojaa taudeilta ja mun mielestä se on aika tärkeä asia, varsinkin nuorien kohdalla.
Mutta ei, hormoneja lapsille vaikka väkisin.
Onko terkka mies vai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
Älä käytä noin lapsellista termiä "typerä". Henkisen ja seksuaalisen "kiristyksen" tasapainossa ovat kaikki normaaliparisuhteissa olevat miehet ja naiset ensirakkauden hiukan jäähdyttyä.
Sanoisin pahemminkin, mutta se ei yleensä mene palstan sensuurista läpi.
Voisit opetella empaattisuutta, et itsekään tykkäisi jos sinua haukuttaisiin typeräksi.
Teette pahempaakin. Tässäkin ketjussa. Ei hetkauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Ovatko gynet yleensä miehiä vai naisia?
Joillakin kierukka tai hormonikierukka toimii erinomaisesti. Joillakin ei.
Miksi et vastannut kysymykseen. Kuinka moni nainen käy miesgynellä?
Itse kävin juuri eilen :D Oli muuten todella mukava miesgyne.
En ole käyttänyt ehkäisyä ikinä eikä aiheuttanut ongelmia. Kaksi lasta ja enempää ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Ovatko gynet yleensä miehiä vai naisia?
Joillakin kierukka tai hormonikierukka toimii erinomaisesti. Joillakin ei.
Miksi et vastannut kysymykseen. Kuinka moni nainen käy miesgynellä?
Minä ainakin. Naisgynet ovat ilkeämpiä ja kovakouraisempia oman kokemukseni mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi."
Hyvin sanottu tuossa artikkelissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…
Miehille on kondomi joka suojaa myös naisilta saatavilta taudeilta.
Jos mies ei "suostu" sen käyttämiseen niin se ei suostu myöskään pillereihin. Ongelma ei siis ole ehkäisykeinossa vaan ko. yksilössä.
Älkää naiset antako ilman kumia. Asia on käsissänne.
Todellakin tämä! Tuollainen yksilö haluaa vain omaa nautintoa ilman vastuuta ja kuvittelee, ettei ehkäisy ole hänen asiansa.
Ei kumia, ei seksiä. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Ovatko gynet yleensä miehiä vai naisia?
Joillakin kierukka tai hormonikierukka toimii erinomaisesti. Joillakin ei.
Miksi et vastannut kysymykseen. Kuinka moni nainen käy miesgynellä?
Itse kävin juuri eilen :D Oli muuten todella mukava miesgyne.
Tietysti. Näinhän kaikki naiset tekee.
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt ehkäisyä ikinä eikä aiheuttanut ongelmia. Kaksi lasta ja enempää ei tule.
Ja sukupuolielämä on hyvää ja tyydyttävää? Seksistähän tässä keskustelussa on enemmän kysymys kuin lapsensaannista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Ovatko gynet yleensä miehiä vai naisia?
Joillakin kierukka tai hormonikierukka toimii erinomaisesti. Joillakin ei.
Miksi et vastannut kysymykseen. Kuinka moni nainen käy miesgynellä?
Minä ainakin. Naisgynet ovat ilkeämpiä ja kovakouraisempia oman kokemukseni mukaan.
Annat ymmärtää että naisgynet vihaavat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.
Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt ehkäisyä ikinä eikä aiheuttanut ongelmia. Kaksi lasta ja enempää ei tule.
Ja sukupuolielämä on hyvää ja tyydyttävää? Seksistähän tässä keskustelussa on enemmän kysymys kuin lapsensaannista.
Ei sukupuolielämää tarvita lasten jälkeen. Naisille se ei muutenkaan ole tyydyttävää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mun lasten koulussa terkka tyrkyttää kaikille pillereitä heti 7. luokasta alkaen.
Ihan sama vaikka lapsi sanoisi ettei halua eikä tosiaan ole ajankohtaista.
Olen tästä aiemminkin kirjoittanut täällä, että mun mielestä on todella outoa ettei terkat ennemminkin puhu kumien puolesta.
Kumi kuitenkin on ainoa joka suojaa taudeilta ja mun mielestä se on aika tärkeä asia, varsinkin nuorien kohdalla.
Mutta ei, hormoneja lapsille vaikka väkisin.Eivät ole päättäjät lukeneet sun kirjoituksia täällä ja viisastuneet??
Mikäs katkera incel se siellä vikisee?
En tainnut mitään vaatia päättäjiltä.
Täällä ollaan keskustelemassa.
Tai no sä olet täällä purkamassa sun turhautumista, mut ehkä parempi että kohdistat sen täällä meihin tuntemattomiin kuin ihmisiin tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Oletko paljonkin parisuhteissa naisten kanssa?
Joillakin kierukka tai hormonikierukka toimii erinomaisesti. Joillakin ei.