Lue keskustelun säännöt.
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Parittelijani painosti minua tappamaan niin oli pakko sitten tehdä niin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisiköhän vastentahtoisten e-pillereiden käyttäjien perustaa semmoinen 12-askeleen vertaistukiryhmä?
"Hej. Nimeni on Anne, ja minä syön e-pillereitä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Vierailija kirjoitti:
"Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi."
Hyvin sanottu tuossa artikkelissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…
Miehille on kondomi joka suojaa myös naisilta saatavilta taudeilta.
Jos mies ei "suostu" sen käyttämiseen niin se ei suostu myöskään pillereihin. Ongelma ei siis ole ehkäisykeinossa vaan ko. yksilössä.
Älkää naiset antako ilman kumia. Asia on käsissänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Joko olet lopettanut lastesi hakkaamisen?
En ole tehnyt ketjua lasten hakkaamisesta ja kuinka naiset muka harrastavat sitä systemaattisesti.
Olette itse kertoneet kuinka tällä palstalla ei yleistetä miehiä vaan puhutaan omasta puolisosta. Palstalla ei siis voi sen narratiivin mukaan olla miesvihaa.
En nyt enää ihmettele, olet todella outo. En ole kirjoittanut mitään miesvihasta, olen vastannut muutamankin kerran, että en vihaa ketään. Jos se ei sinulle riitä, niin antaa olla. On se elämä joskus raskasta ja sietämätöntä, enkä nyt kirjoita itsestäni.
Luuletko että rasisti tai naisvihaaja tajuaa ongelmansa? Saatika että myöntäisi sen?
Kuvittelin keskustelevani järkevän ihmisen kanssa. En ole tällaiseen vihaajaan koskaan aikaisemmin törmännyt.
Älä huoli, minulla ei ole teistä tuollaista harhaluuloa. Miesvihanne on ilmiselvää.
Ehkä se ei ole miesvihaa vaan pettymystä naiseuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Joko olet lopettanut lastesi hakkaamisen?
En ole tehnyt ketjua lasten hakkaamisesta ja kuinka naiset muka harrastavat sitä systemaattisesti.
Olette itse kertoneet kuinka tällä palstalla ei yleistetä miehiä vaan puhutaan omasta puolisosta. Palstalla ei siis voi sen narratiivin mukaan olla miesvihaa.
En nyt enää ihmettele, olet todella outo. En ole kirjoittanut mitään miesvihasta, olen vastannut muutamankin kerran, että en vihaa ketään. Jos se ei sinulle riitä, niin antaa olla. On se elämä joskus raskasta ja sietämätöntä, enkä nyt kirjoita itsestäni.
Luuletko että rasisti tai naisvihaaja tajuaa ongelmansa? Saatika että myöntäisi sen?
Kuvittelin keskustelevani järkevän ihmisen kanssa. En ole tällaiseen vihaajaan koskaan aikaisemmin törmännyt.
Älä huoli, minulla ei ole teistä tuollaista harhaluuloa. Miesvihanne on ilmiselvää.
Ehkä se ei ole miesvihaa vaan pettymystä naiseuteen?
Hän varmaan kirjoittaisi aloituksessa jotain muuta, kuin väitteen että miehet haluavat naisten kärsivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi."
Hyvin sanottu tuossa artikkelissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…
Miehille on kondomi joka suojaa myös naisilta saatavilta taudeilta.
Jos mies ei "suostu" sen käyttämiseen niin se ei suostu myöskään pillereihin. Ongelma ei siis ole ehkäisykeinossa vaan ko. yksilössä.
Älkää naiset antako ilman kumia. Asia on käsissänne.
Tilanteessa jossa nainen "antaa" on hänellä tietysti valta. Niissä tilanteissa kun nainen haluaa "saada" niin eipä hänellä ole ihan samaa valtaa.
Hyvä aloitus. Itse sain e-pillereiden takia parikymppisenä aivoinfarktin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin painostavat, mutta painostukseen ei ole pakko suostua. Sen verran pitää naisella olla selkärankaa, että määrää itse omasta kehostaan ja siitä, tunkeeko siihen ylimääräistä hormonia vai ei. Jos ei miehelle käy, niin etsiköön jonkun muun kyykytettävän. Eihän tuollaisen kanssa edes tee seksiä mieli, joka vinkuu esim kortsun käytöstä. Major turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Joko olet lopettanut lastesi hakkaamisen?
En ole tehnyt ketjua lasten hakkaamisesta ja kuinka naiset muka harrastavat sitä systemaattisesti.
Olette itse kertoneet kuinka tällä palstalla ei yleistetä miehiä vaan puhutaan omasta puolisosta. Palstalla ei siis voi sen narratiivin mukaan olla miesvihaa.
En nyt enää ihmettele, olet todella outo. En ole kirjoittanut mitään miesvihasta, olen vastannut muutamankin kerran, että en vihaa ketään. Jos se ei sinulle riitä, niin antaa olla. On se elämä joskus raskasta ja sietämätöntä, enkä nyt kirjoita itsestäni.
Luuletko että rasisti tai naisvihaaja tajuaa ongelmansa? Saatika että myöntäisi sen?
Kuvittelin keskustelevani järkevän ihmisen kanssa. En ole tällaiseen vihaajaan koskaan aikaisemmin törmännyt.
Älä huoli, minulla ei ole teistä tuollaista harhaluuloa. Miesvihanne on ilmiselvää.
Hyvä niin. Toistan, en vihaa ketään enkä mitään. Mutta olet mikä olet.
Et reppana tajua kuinka vain luulet ettet vihaa miehiä.
Älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä. Ehkä hän vihaa vain niitä miehiä joita saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Naisetkin voivat olla panematta sen sijaan että käyttävät "painostettuna" pillereitä.
Miksi muuten raivoatte aina että mies käyttäköön kumia tai ottakoon vasektomian? Sitten kun sitä kannattaa niin ei se sovikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Joko olet lopettanut lastesi hakkaamisen?
En ole tehnyt ketjua lasten hakkaamisesta ja kuinka naiset muka harrastavat sitä systemaattisesti.
Olette itse kertoneet kuinka tällä palstalla ei yleistetä miehiä vaan puhutaan omasta puolisosta. Palstalla ei siis voi sen narratiivin mukaan olla miesvihaa.
En nyt enää ihmettele, olet todella outo. En ole kirjoittanut mitään miesvihasta, olen vastannut muutamankin kerran, että en vihaa ketään. Jos se ei sinulle riitä, niin antaa olla. On se elämä joskus raskasta ja sietämätöntä, enkä nyt kirjoita itsestäni.
Luuletko että rasisti tai naisvihaaja tajuaa ongelmansa? Saatika että myöntäisi sen?
Kuvittelin keskustelevani järkevän ihmisen kanssa. En ole tällaiseen vihaajaan koskaan aikaisemmin törmännyt.
Älä huoli, minulla ei ole teistä tuollaista harhaluuloa. Miesvihanne on ilmiselvää.
Hyvä niin. Toistan, en vihaa ketään enkä mitään. Mutta olet mikä olet.
Et reppana tajua kuinka vain luulet ettet vihaa miehiä.
Älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä. Ehkä hän vihaa vain niitä miehiä joita saa.
Hän päättelee samalla että kaikki miehet ovat samanlaisia, joten se vihaa kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin painostavat, mutta painostukseen ei ole pakko suostua. Sen verran pitää naisella olla selkärankaa, että määrää itse omasta kehostaan ja siitä, tunkeeko siihen ylimääräistä hormonia vai ei. Jos ei miehelle käy, niin etsiköön jonkun muun kyykytettävän. Eihän tuollaisen kanssa edes tee seksiä mieli, joka vinkuu esim kortsun käytöstä. Major turn off.
Lastenhoito vähentää miehen testosteronin tuotantoa ja muutenkin pehmentää häntä.
Jos mies haluaa pitää miehisen (ehkä jonkun mielestä toksisen) hormonitilansa, niin hän välttää pikkulasten hoitamista. Vai onko miehellä oikeus omiin hormoneihinsa ilman ulkoista säätelyä?
Aloitus "naiset painostavat miehet antamaan niille vauvan" varmaan aiheuttaisi samanlaisen naisten haukkumisketjun kuin tämä on miehiin kohdistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Joko olet lopettanut lastesi hakkaamisen?
En ole tehnyt ketjua lasten hakkaamisesta ja kuinka naiset muka harrastavat sitä systemaattisesti.
Olette itse kertoneet kuinka tällä palstalla ei yleistetä miehiä vaan puhutaan omasta puolisosta. Palstalla ei siis voi sen narratiivin mukaan olla miesvihaa.
En nyt enää ihmettele, olet todella outo. En ole kirjoittanut mitään miesvihasta, olen vastannut muutamankin kerran, että en vihaa ketään. Jos se ei sinulle riitä, niin antaa olla. On se elämä joskus raskasta ja sietämätöntä, enkä nyt kirjoita itsestäni.
Luuletko että rasisti tai naisvihaaja tajuaa ongelmansa? Saatika että myöntäisi sen?
Kuvittelin keskustelevani järkevän ihmisen kanssa. En ole tällaiseen vihaajaan koskaan aikaisemmin törmännyt.
Älä huoli, minulla ei ole teistä tuollaista harhaluuloa. Miesvihanne on ilmiselvää.
Ehkä se ei ole miesvihaa vaan pettymystä naiseuteen?
Hän varmaan kirjoittaisi aloituksessa jotain muuta, kuin väitteen että miehet haluavat naisten kärsivän.
Jos myöntäisi pettymyksensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin painostavat, mutta painostukseen ei ole pakko suostua. Sen verran pitää naisella olla selkärankaa, että määrää itse omasta kehostaan ja siitä, tunkeeko siihen ylimääräistä hormonia vai ei. Jos ei miehelle käy, niin etsiköön jonkun muun kyykytettävän. Eihän tuollaisen kanssa edes tee seksiä mieli, joka vinkuu esim kortsun käytöstä. Major turn off.
Lastenhoito vähentää miehen testosteronin tuotantoa ja muutenkin pehmentää häntä.
Jos mies haluaa pitää miehisen (ehkä jonkun mielestä toksisen) hormonitilansa, niin hän välttää pikkulasten hoitamista. Vai onko miehellä oikeus omiin hormoneihinsa ilman ulkoista säätelyä?
Nyt ei oikein toimi tämä sun yhtälö. Kyllähän se raskaus ja lapsen saaminen vaikuttaa naisenkin hormoneihin, mutta tämä on biologian sanelemaa. Ei mitään synteettistä lisää, jota tunkisit kehoosi 👀
Sulla on oikeus olla tekemättä lapsia kyllä. Suorastaan kannustaisin siihen. Vaikka luultavasti luonnonvalinta kyllä hoitaa tämän ihan ilman sun panostakin.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus "naiset painostavat miehet antamaan niille vauvan" varmaan aiheuttaisi samanlaisen naisten haukkumisketjun kuin tämä on miehiin kohdistuen.
Sarjajättäjänä ymmärrän kyllä kritiikin... Ei kunnian kukko laula, mutta miksi naiset silti hakevat seuraani, ehkä tietävät itse....
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Maksajaeunukit eivät painosta naisia käyttämään e-pillereitä.