Lue keskustelun säännöt.
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin painostavat, mutta painostukseen ei ole pakko suostua. Sen verran pitää naisella olla selkärankaa, että määrää itse omasta kehostaan ja siitä, tunkeeko siihen ylimääräistä hormonia vai ei. Jos ei miehelle käy, niin etsiköön jonkun muun kyykytettävän. Eihän tuollaisen kanssa edes tee seksiä mieli, joka vinkuu esim kortsun käytöstä. Major turn off.
Lastenhoito vähentää miehen testosteronin tuotantoa ja muutenkin pehmentää häntä.
Jos mies haluaa pitää miehisen (ehkä jonkun mielestä toksisen) hormonitilansa, niin hän välttää pikkulasten hoitamista. Vai onko miehellä oikeus omiin hormoneihinsa ilman ulkoista säätelyä?Nyt ei oikein toimi tämä sun yhtälö. Kyllähän se raskaus ja lapsen saaminen vaikuttaa naisenkin hormoneihin, mutta tämä on biologian sanelemaa. Ei mitään synteettistä lisää, jota tunkisit kehoosi 👀
Sulla on oikeus olla tekemättä lapsia kyllä. Suorastaan kannustaisin siihen. Vaikka luultavasti luonnonvalinta kyllä hoitaa tämän ihan ilman sun panostakin.
Huonosti toimii luonnonvalinta - tuo niinsanottu "miesviha" ei osu niihin miehiin kuin pitäisi, kuten vaikka minuun vaan niihin hiukan kiltimpiin miehiin joita kodeista löytyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi."
Hyvin sanottu tuossa artikkelissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…
Miehille on kondomi joka suojaa myös naisilta saatavilta taudeilta.
Jos mies ei "suostu" sen käyttämiseen niin se ei suostu myöskään pillereihin. Ongelma ei siis ole ehkäisykeinossa vaan ko. yksilössä.
Älkää naiset antako ilman kumia. Asia on käsissänne.
Tilanteessa jossa nainen "antaa" on hänellä tietysti valta. Niissä tilanteissa kun nainen haluaa "saada" niin eipä hänellä ole ihan samaa valtaa.
No ei sellaista tilannetta synny, että olis pakko saada ilman sitä kumia, älä huoli. Siinä suhteessa naiset on varmaan vähän erilaisia kun miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi."
Hyvin sanottu tuossa artikkelissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…
Miehille on kondomi joka suojaa myös naisilta saatavilta taudeilta.
Jos mies ei "suostu" sen käyttämiseen niin se ei suostu myöskään pillereihin. Ongelma ei siis ole ehkäisykeinossa vaan ko. yksilössä.
Älkää naiset antako ilman kumia. Asia on käsissänne.
Tilanteessa jossa nainen "antaa" on hänellä tietysti valta. Niissä tilanteissa kun nainen haluaa "saada" niin eipä hänellä ole ihan samaa valtaa.
No ei sellaista tilannetta synny, että olis pakko saada ilman sitä kumia, älä huoli. Siinä suhteessa naiset on varmaan vähän erilaisia kun miehet.
Eli aloitus on turha ja valheellista miesvihaa.
Kiitos
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi."
Hyvin sanottu tuossa artikkelissa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…
Miehille on kondomi joka suojaa myös naisilta saatavilta taudeilta.
Jos mies ei "suostu" sen käyttämiseen niin se ei suostu myöskään pillereihin. Ongelma ei siis ole ehkäisykeinossa vaan ko. yksilössä.
Älkää naiset antako ilman kumia. Asia on käsissänne.
Tilanteessa jossa nainen "antaa" on hänellä tietysti valta. Niissä tilanteissa kun nainen haluaa "saada" niin eipä hänellä ole ihan samaa valtaa.
No ei sellaista tilannetta synny, että olis pakko saada ilman sitä kumia, älä huoli. Siinä suhteessa naiset on varmaan vähän erilaisia kun miehet.
Joku viisas mies sanoi kerran vuosikymmeniä sitten että hän ei kyllä ole homo, mutta jos Mick Jagger olisi kyseessä niin ehkä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mitä sukupuolta pillereistä saarnannut terkkari oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
En lähtisi nimittelemään ketään ihmistä typeräksi, ellei kyseinen henkilö ole esimerkiksi todella ilkeä ja sillä tavalla typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
Älä käytä noin lapsellista termiä "typerä". Henkisen ja seksuaalisen "kiristyksen" tasapainossa ovat kaikki normaaliparisuhteissa olevat miehet ja naiset ensirakkauden hiukan jäähdyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
En lähtisi nimittelemään ketään ihmistä typeräksi, ellei kyseinen henkilö ole esimerkiksi todella ilkeä ja sillä tavalla typerä.
Mielipideasia. Pidän kantani sekä esimerkin miehen, että naisen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mitä sukupuolta pillereistä saarnannut terkkari oli?
Ylhäältä tulevan ohjeistuksen mukaan varmaan toimivat.
Käytännössä voi teineiltä jäädä "nolot" kumit käyttämättä, oli muuta ehkäisyä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Ovatko gynet yleensä miehiä vai naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mitä sukupuolta pillereistä saarnannut terkkari oli?
Ylhäältä tulevan ohjeistuksen mukaan varmaan toimivat.
Käytännössä voi teineiltä jäädä "nolot" kumit käyttämättä, oli muuta ehkäisyä tai ei.
Tavalla tai toisella vastuu pois naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinähän yrittävät painostaa - miksi kukaan nainen sietäisi miehen painostusta ehkäisyasioissa? Jos mies alkaa yrittää määräillä niin ukko pihalle ja vaihtoon, ei se sen ihmeellisempää ole. Ei idioottien käytöksestä ja aatemaailmasta kannata sen enempää välittää. Itse käytän pillereitä itseni takia (mm. todella pahat menkkakivut, joita pillerit hieman lieventää ja kipujaksot pystyy ennakoimaan) ja mies saa käyttää kumia. Jos naiset ette halua käyttää pillereitä, niin ette käytä ja sillä selvä. Ei pidä vaan hyväksyä kaikkea paskaan vaan muistaa myös omat oikeudet. Niin ja se kumi muuten tuntuu varmasti paljon paremmalta kuin sukupuolitauti sitten jälkikäteen, kun kumia ei ole käytetty.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.
Niin naisten haukkuminen typeriksi ei ole naisvihaa vai? :)
Ei ole naisvihaa sanoa että naiset jotka suostuvat painostukseen ovat typeriä.
Joko
1. aloitus ei pidä paikkaansa, naiset eivät suostu painostukseen
2. naiset suostuvat painostukseen ja ovat typeriä
Eivätkö miehet, jotka suostuvat naisen painostukseen vauvasta muka ole typeriä?
Älä käytä noin lapsellista termiä "typerä". Henkisen ja seksuaalisen "kiristyksen" tasapainossa ovat kaikki normaaliparisuhteissa olevat miehet ja naiset ensirakkauden hiukan jäähdyttyä.
Sanoisin pahemminkin, mutta se ei yleensä mene palstan sensuurista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mun lasten koulussa terkka tyrkyttää kaikille pillereitä heti 7. luokasta alkaen.
Ihan sama vaikka lapsi sanoisi ettei halua eikä tosiaan ole ajankohtaista.
Olen tästä aiemminkin kirjoittanut täällä, että mun mielestä on todella outoa ettei terkat ennemminkin puhu kumien puolesta.
Kumi kuitenkin on ainoa joka suojaa taudeilta ja mun mielestä se on aika tärkeä asia, varsinkin nuorien kohdalla.
Mutta ei, hormoneja lapsille vaikka väkisin.
Ilmeisesti moni nainen on niin typerä että suostuu painostukseen.