Lue keskustelun säännöt.
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Naisvaltaisilla työpaikoilla on ainakin paljon ilkeämpi meno kuin miesten työmailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä olen oikein tyytyväinen hormonikierukkaan. Ei tule menkkoja, joten voi paneskella menemään milloin vain:) Ei ole mitään sivuvaikutuksia.
Kierukka on suomalainen keksintö. Tottakai gynekologit on aivopesty kestittämällä ja matkoja järjestämällä siihen että pakottavat naiset ottamaan kierukan.
Kierukka on oikein hyvä ja tehokas ehkäisymenetelmä niille, joille se sopii. Se on pitkäaikainen eikä vaadi muistamista, mitä muuta nainen voi ehkäisyltä toivoa? Etukäteen ei voi tietää, onko kierukkaehkäisy itselle sopiva vai ei, mutta ei se sen gynen (saati miehen) vika ole jos kierukka ei juuri sinulle sovi. Mulle kierukka sopi hyvin eikä aiheuta oireita, vaikka otin kuparin ja menkat oli kivuliaat ja runsaat ennestään. Pillerit taas ei sopinut, vaikka ensimmäiset puoli vuotta meni hyvin. En silti ole syyttämässä ketään siitä, että pillereistä tuli sivuvaikutuksia.
Jossain oli tästä, että eikö olis loogisempaa käyttää ehkäisyä miehiin kuin naisiin; teknisesti mies voi aiheuttaa useita raskauksia jo viikossa, mutta naisella se on vain se yksi raskaus yhdeksässä kuukaudessa
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään mies painostanut moiseen. Koskaan.
N41
Sitä paitsi naisen lienee mukavampi käyttää e-pillereitä kuin joutua tahtomattaan raskaaksi mikä oli hyvin yleistä ennen 1960-lukua. Tosin miesten kannattaa käyttää samasta syystä kondomia, jotta ei tule tahtomattaan isäksi ja suojaa itseään veneerisiltä taudeilta. Tuplavarmistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Naisvaltaisilla työpaikoilla on ainakin paljon ilkeämpi meno kuin miesten työmailla.
Ja naisgynet oli äsken kovakouraisia... eikös kätilöistäkin ole valitettu melkoisesti...? Synnytysväkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Minusta taas tuntuu että naiset teettävät lapset vieraille miehille jonka johdosta käenpoikasia on se 65%
:DD eikös tuo luku ollut 100%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mitä sukupuolta pillereistä saarnannut terkkari oli?
Ylhäältä tulevan ohjeistuksen mukaan varmaan toimivat.
Käytännössä voi teineiltä jäädä "nolot" kumit käyttämättä, oli muuta ehkäisyä tai ei.
Kumien kanssa on myös helppo sählätä ja ehkäisyteho putoaa kuin lehmän häntä, jos kumia ei käytä oikein. Teinille on paljon varmempaa ottaa pilleri, kuin huolehtia siitä että se kumi tulee varmasti oikein tai että kumeja on aina matkassa kun niitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Oletko paljonkin parisuhteissa naisten kanssa?
En, mutta muuten olen tekemisissä molempien sukupuolten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli tästä, että eikö olis loogisempaa käyttää ehkäisyä miehiin kuin naisiin; teknisesti mies voi aiheuttaa useita raskauksia jo viikossa, mutta naisella se on vain se yksi raskaus yhdeksässä kuukaudessa
Siksi kondomi. Ei naiset muutenkaan voi luottaa että mies olisi syönyt pillerinsä ajallaan.
Kumi myös suojaa miestä taudeilta. Ties missä se nainen on ollut naitavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
No on aika höpsö lapanen, jos suostuu jonkun painostuksen takia syömään e-pillereitä tai harrastamaan seksiä ilman kumia vaikka raskauden mahdollisuus on.
Toista noihin asioihin painostava mies on hullu narsisti, jolle on vain kaksi tärkeintä: minä ja minun muna.
Painostukseen ei tule kenenkään naisen suostua. Nuo mädät miesyksilöt voisivat myös lopettaa sen painostuksensa ja elää muita kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Oletko paljonkin parisuhteissa naisten kanssa?
En, mutta muuten olen tekemisissä molempien sukupuolten kanssa.
Palstan mukaan miehet pystyvät teeskentelemään mukavaa jopa vuosia, ja totuus paljastuu vasta kun nainen on porsinut pari kakaraa. Meinaatko etteivät naiset kykene siihen sitä muutamaa tuntia jonka viettävät kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mun lasten koulussa terkka tyrkyttää kaikille pillereitä heti 7. luokasta alkaen.
Ihan sama vaikka lapsi sanoisi ettei halua eikä tosiaan ole ajankohtaista.
Olen tästä aiemminkin kirjoittanut täällä, että mun mielestä on todella outoa ettei terkat ennemminkin puhu kumien puolesta.
Kumi kuitenkin on ainoa joka suojaa taudeilta ja mun mielestä se on aika tärkeä asia, varsinkin nuorien kohdalla.
Mutta ei, hormoneja lapsille vaikka väkisin.Eivät ole päättäjät lukeneet sun kirjoituksia täällä ja viisastuneet??
Mikäs katkera incel se siellä vikisee?
En tainnut mitään vaatia päättäjiltä.
Täällä ollaan keskustelemassa.
Tai no sä olet täällä purkamassa sun turhautumista, mut ehkä parempi että kohdistat sen täällä meihin tuntemattomiin kuin ihmisiin tosielämässä.
Jep, me tehdään palvelus ihmiskunnalle kun pidetään se täällä kiireisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
No on aika höpsö lapanen, jos suostuu jonkun painostuksen takia syömään e-pillereitä tai harrastamaan seksiä ilman kumia vaikka raskauden mahdollisuus on.
Toista noihin asioihin painostava mies on hullu narsisti, jolle on vain kaksi tärkeintä: minä ja minun muna.
Painostukseen ei tule kenenkään naisen suostua. Nuo mädät miesyksilöt voisivat myös lopettaa sen painostuksensa ja elää muita kunnioittaen.
Uutinen: et voi vaikuttaa siihen mitä joku toinen tekee. Tee itse kuten on hyvä ja oikein, mutta älä vingu jos joku toinen ei tee sitä puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että pillereitä tyrkytetään terveydenhuollossakin jopa teineille. Itselleni alkoi terkkari saarnaamaan pillerien tärkeydestä kuullessaan että minulla on poikaystävä. Kauhisteli kun sanoin, että ehkäisynä on kondomit. Myös lääkärissä on joskus ehkäisypillereitä ehdoteltu edelleen, vaikka olen kertonut aurallisesta migteenistäni. Todettu vaan, että nojoo, ei niistä yleensä mitään seuraa.
Itse en kauheasti ole joutunut olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa, keille on itsestäänselvyys että nainen käyttää ehkäisypillereitä. Onneksi.
Mitä sukupuolta pillereistä saarnannut terkkari oli?
Ylhäältä tulevan ohjeistuksen mukaan varmaan toimivat.
Käytännössä voi teineiltä jäädä "nolot" kumit käyttämättä, oli muuta ehkäisyä tai ei.Kumien kanssa on myös helppo sählätä ja ehkäisyteho putoaa kuin lehmän häntä, jos kumia ei käytä oikein. Teinille on paljon varmempaa ottaa pilleri, kuin huolehtia siitä että se kumi tulee varmasti oikein tai että kumeja on aina matkassa kun niitä tarvitaan.
Jos kumia ei ole matkassa niin yhdynnän voi jättää väliin. Ei nainen ole mikään himojensa vietävissä oleva sekopää joka on vain munan perässä.
Sanokaa yksikin syy, miksi miehille ei voisi kehittää e-pillereitä? Tai vaikka jotain kierukkaa vastaavia ehkäisymuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.
SivustaMiksi olette sellaisten miesten kanssa?
Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.
Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.
Naisvaltaisilla työpaikoilla on ainakin paljon ilkeämpi meno kuin miesten työmailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.
Hei älkää nyt unohtako meitä kiintymyshäiriöisiä miehiä!