Lue keskustelun säännöt.
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä kaikki oikein alkoi? Onko menossa jokin sukupuolten välinen sota?
Hupsista, taisin tosiaan aloittaa jotain : )
Ap
Niinpä taisit. melkoinen taistelu onkin, oli outoa oivaltaa tämä vihamielisyyden määrä.
88 tykkäystä aloitukseen jossa sanotaan että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Aika vähän oikeastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Är det någon som inte ännu är a jour med vilkendera part som blir på tjocken i heterosex?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Vaikka puoliso vastustaisi sterilisaatiota, sitä hakeva sen saa jos jokin kriteeri sille täyttyy. Puolisoa ei voi kieltää menemästä sterilisaatioon, ei puolison kehosta voi päättää.
Mies ei mene mihinkään ilman lähetettä jota ei saa jos nainen vastustaa asiaa.
Hyvin yksinkertaista.
Mika Gissler kertoo sterilisaatiolaista:
Suostumuksen puute ei kuitenkaan ole steriloimisen este, mikä tekee laista ristiriitaisen. Mitä tämä tarkoittaa?
Suostumusta pyydetään mahdollisuuksien mukaan. Jos puoliso ei ole saatavilla paikalle tai käy ilmi muita esteitä, tapauskohtaisesti päätetään, järjestetäänkö kuulemista. Muuten se pitää tehdä lain mukaan.
Käytännössä laki tarkoittaa sitä, että kumppania on kuultava, ja päätöksen tekee sitten lääkäri tai Valvira, jolloin kumppanin mielipide voidaan kuitenkin sivuuttaa.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008188855.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?
För att verkligheten är en främmande på denna spalt. Precis på samma sätt som fakta inte gillas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Vaikka puoliso vastustaisi sterilisaatiota, sitä hakeva sen saa jos jokin kriteeri sille täyttyy. Puolisoa ei voi kieltää menemästä sterilisaatioon, ei puolison kehosta voi päättää.
Mies ei mene mihinkään ilman lähetettä jota ei saa jos nainen vastustaa asiaa.
Hyvin yksinkertaista.
Mika Gissler kertoo sterilisaatiolaista:
Suostumuksen puute ei kuitenkaan ole steriloimisen este, mikä tekee laista ristiriitaisen. Mitä tämä tarkoittaa?
Suostumusta pyydetään mahdollisuuksien mukaan. Jos puoliso ei ole saatavilla paikalle tai käy ilmi muita esteitä, tapauskohtaisesti päätetään, järjestetäänkö kuulemista. Muuten se pitää tehdä lain mukaan.
Käytännössä laki tarkoittaa sitä, että kumppania on kuultava, ja päätöksen tekee sitten lääkäri tai Valvira, jolloin kumppanin mielipide voidaan kuitenkin sivuuttaa.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008188855.html
Lääkäri vain ei anna lähetettä ja merkitsee asiasta järjestelmään jonka jälkeen kukaan muukaan ei anna.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700283
Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa
Eihän tuossa sanota, etteikö saisi sterilisaatiota, vaikka puoliso vastustaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Ei suojaa taudeilta ja jotenkin ihmeellisesti nainen tulee silti raskaaksi.
Vasektomiaan on muuten ikäraja. Se pitäisi sallia jo 15-vuotiaille, ja asiasta tulisi keskustella vakavissaan jo peruskoulussa. Terkkari voisi tarjota lähetettä yseille.
Mitä hittoa nyt taas? Meinaat, että alaikäisille pojille mainostettaisiin vasektomiaa murrosiässä kun kroppa vielä kehittyy ja heille tehtäisiin toimenpide, jonka purku myöhemmin ei välttämättä onnistu? Onko sun ajatus, että siittiöt kerätään tuossa iässä talteen ja säilytellään jossain valtion pakastimessa siltä varalta, että mies myöhemmin haluaa perheen? Taitaa mennä lisääntyminen hyvin pitkän kaavan kautta tuon jälkeen. Ja tosiaan, voihan se vasektomia joskus harvoin pettää.
Mitä se sinulle kuuluu koska mies teettää sen itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?
No vaatisin silti miestä käyttämään kortsua juurikin siksi, ettei tule ei-toivottua raskautta ja tuplaehkäisyllä tuskin tulee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700283
Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa
Eihän tuossa sanota, etteikö saisi sterilisaatiota, vaikka puoliso vastustaisi
Lääkäri ei kirjoita lähetettä kun nainen vastustaa.
Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?
No vaatisin silti miestä käyttämään kortsua juurikin siksi, ettei tule ei-toivottua raskautta ja tuplaehkäisyllä tuskin tulee
eli aloitus on turha. Miehille ei kannata kehittää e-pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että mies olisi ottanut ne asianmukaisesti.
Selvensikö tämä ap? Vai pidätkö kiinni väitteestäsi että miehet haluavat naisen kärsivän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tänne tuli tuputtamaan pakkoruotsia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?
No vaatisin silti miestä käyttämään kortsua juurikin siksi, ettei tule ei-toivottua raskautta ja tuplaehkäisyllä tuskin tulee
eli aloitus on turha. Miehille ei kannata kehittää e-pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että mies olisi ottanut ne asianmukaisesti.
Selvensikö tämä ap? Vai pidätkö kiinni väitteestäsi että miehet haluavat naisen kärsivän?
Naiset luottavat yllättävän hyvinkin miehiin: "Vain kaksi prosenttia naisista oli sitä mieltä, että he eivät luottaisi miehensä kykyyn käyttää hormonaalista ehkäisyä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.[/quote]
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.[/quote]
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?[/quote]
No vaatisin silti miestä käyttämään kortsua juurikin siksi, ettei tule ei-toivottua raskautta ja tuplaehkäisyllä tuskin tulee[/quote]
eli aloitus on turha. Miehille ei kannata kehittää e-pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että mies olisi ottanut ne asianmukaisesti.
Selvensikö tämä ap? Vai pidätkö kiinni väitteestäsi että miehet haluavat naisen kärsivän?[/quote]
Jotkut naiset voivat luottaa mieheensä mutta kaikki eivät voi, samoin kun jotkut miehet voivat luottaa naiseensa mutta eivät kaikki. Ei ole mitään syytä, miksi miesten hormonaalista ehkäisyä (esim kapseli ihon alle) ei voisi kehittää.
On miehiä, jotka haluavat naisten kärsivän, mutta eivät toki kaikki miehet ole sellaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Ei suojaa taudeilta ja jotenkin ihmeellisesti nainen tulee silti raskaaksi.
Vasektomiaan on muuten ikäraja. Se pitäisi sallia jo 15-vuotiaille, ja asiasta tulisi keskustella vakavissaan jo peruskoulussa. Terkkari voisi tarjota lähetettä yseille.
Mitä hittoa nyt taas? Meinaat, että alaikäisille pojille mainostettaisiin vasektomiaa murrosiässä kun kroppa vielä kehittyy ja heille tehtäisiin toimenpide, jonka purku myöhemmin ei välttämättä onnistu? Onko sun ajatus, että siittiöt kerätään tuossa iässä talteen ja säilytellään jossain valtion pakastimessa siltä varalta, että mies myöhemmin haluaa perheen? Taitaa mennä lisääntyminen hyvin pitkän kaavan kautta tuon jälkeen. Ja tosiaan, voihan se vasektomia joskus harvoin pettää.
Mitä se sinulle kuuluu koska mies teettää sen itselleen?
15v poika ei ole mies, yhteiskunnan ei tule tuhlata resursseja alaikäisten sterilointiin ja myöhemmin steriloinnin purkuihin jotka onnistuu tai sitten ei, ja ehkä tuossa iässä ei kannata tehdä mahdollisesti loppuelämän päätöstä omasta lisääntymisestään. Moni ei tossa iässä ole edes ajatellut vakavissaan haluaako perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?
No vaatisin silti miestä käyttämään kortsua juurikin siksi, ettei tule ei-toivottua raskautta ja tuplaehkäisyllä tuskin tulee
eli aloitus on turha. Miehille ei kannata kehittää e-pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että mies olisi ottanut ne asianmukaisesti.
Selvensikö tämä ap? Vai pidätkö kiinni väitteestäsi että miehet haluavat naisen kärsivän?
Naiset luottavat yllättävän hyvinkin miehiin: "Vain kaksi prosenttia naisista oli sitä mieltä, että he eivät luottaisi miehensä kykyyn käyttää hormonaalista ehkäisyä."
Paskapuhetta joka muuttuisi välittömästi kun mies söisi lääkkeitä.
Naiset itse kertovat kuinka se on epävarma jollei sitä ota täsmälleen oikeaan aikaan joka päivä. Yhdistettynä siihen tälläkin palstalla nähtävät "faktat" kuinka miehet eivät kykene edes hoitamaan lapsilleen puhtaita vaatteita tarhaan, kuinka naiset muka oikeassa elämässä luottaisivat ehkäisynsä miehen käsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Ei suojaa taudeilta ja jotenkin ihmeellisesti nainen tulee silti raskaaksi.
Vasektomiaan on muuten ikäraja. Se pitäisi sallia jo 15-vuotiaille, ja asiasta tulisi keskustella vakavissaan jo peruskoulussa. Terkkari voisi tarjota lähetettä yseille.
Mitä hittoa nyt taas? Meinaat, että alaikäisille pojille mainostettaisiin vasektomiaa murrosiässä kun kroppa vielä kehittyy ja heille tehtäisiin toimenpide, jonka purku myöhemmin ei välttämättä onnistu? Onko sun ajatus, että siittiöt kerätään tuossa iässä talteen ja säilytellään jossain valtion pakastimessa siltä varalta, että mies myöhemmin haluaa perheen? Taitaa mennä lisääntyminen hyvin pitkän kaavan kautta tuon jälkeen. Ja tosiaan, voihan se vasektomia joskus harvoin pettää.
Mitä se sinulle kuuluu koska mies teettää sen itselleen?
15v poika ei ole mies, yhteiskunnan ei tule tuhlata resursseja alaikäisten sterilointiin ja myöhemmin steriloinnin purkuihin jotka onnistuu tai sitten ei, ja ehkä tuossa iässä ei kannata tehdä mahdollisesti loppuelämän päätöstä omasta lisääntymisestään. Moni ei tossa iässä ole edes ajatellut vakavissaan haluaako perhettä.
Sterilointia ei tarvitse purkaa. Ei se mikään sukupuolen valinta kuitenkaan ole.
Perhe on naisen etu. Siksi olette asiaa vastaan. Luulette että lapsi on naisen oikeus.
Jännää puhetta ketjussa jossa ulìsette kuinka miesten tulee sterilisoida itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Miksi et vain vastaa?
Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.
Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?
En tiedä olenko liian kyynikko vai halusinko että mies antaa sen turvallisuuden tunteen ennen kuin ajattelinkaan lapsen tekoa.Entinen poikakaveri ei sitä antanut vaikka joskus lapsista puhuimme joten söin pillereitä.Heti kun toisen kanssa tavattiin jo sovittiin että haluamme yhdessä lapsia .Eikä mieleenikään tullut että tekisin hänelle pillerin lopetuksen salaa vaan siitä puhuttiin.