Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Vaikka puoliso vastustaisi sterilisaatiota, sitä hakeva sen saa jos jokin kriteeri sille täyttyy. Puolisoa ei voi kieltää menemästä sterilisaatioon, ei puolison kehosta voi päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin tämä kaikki oikein alkoi? Onko menossa jokin sukupuolten välinen sota?
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Aivan, just juu. Se syy on oikeasti se, ettei ne miehet halua lisääntyä vahingossa kaltaisesi ammattiuhriutujan, mielenterveydestään erkaantuneen tinderskitson kanssa. Se on pelkästään hyvä asia, koska emme tarvitse enempää em. skitsoja tähän maailmaan.
No eikös tässä tilanteessa nimenomaan kannattais käyttää sitä kumia eikä luottaa siihen, että se "skitso" nainen käyttää niitä pillereitään varmasti oikein?
Kuka väittää ettei kannattais?
Miehiä vihaava ap esikuntineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Vaikka puoliso vastustaisi sterilisaatiota, sitä hakeva sen saa jos jokin kriteeri sille täyttyy. Puolisoa ei voi kieltää menemästä sterilisaatioon, ei puolison kehosta voi päättää.
Mies ei mene mihinkään ilman lähetettä jota ei saa jos nainen vastustaa asiaa.
Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä kaikki oikein alkoi? Onko menossa jokin sukupuolten välinen sota?
Hupsista, taisin tosiaan aloittaa jotain : )
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Itselliset naiset saavat vauvansa kyllä vain ja ainoastaan miesten rahoilla. Muuten meillä ei ole roolia asiassa.
0,00005/5
Isossa kuvassa miehet ja miesvaltaiset alat tuovat rahat yhteiskuntaan. Naiset vain käyttävät ne.
Lasten-ja vanhustenhoito ei ole sinusta arvokasta työtä ilmeisesti? Ja kaiken arvo lasketaan rahassa? Olet sitä ihmistyyppiä, joka tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa...
Asiat maksaa. Miten luulet että maa selviää jos puolet loisii julkisella sektorilla ja toinen puoli palvelualoilla?
Vad får dig att stämpla hela den offentliga sektorn samt alla som jobbar inom tjänster till parasiter? Hur skulle det vara att göra allt själv? Precis allt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Itselliset naiset saavat vauvansa kyllä vain ja ainoastaan miesten rahoilla. Muuten meillä ei ole roolia asiassa.
0,00005/5
Isossa kuvassa miehet ja miesvaltaiset alat tuovat rahat yhteiskuntaan. Naiset vain käyttävät ne.
Lasten-ja vanhustenhoito ei ole sinusta arvokasta työtä ilmeisesti? Ja kaiken arvo lasketaan rahassa? Olet sitä ihmistyyppiä, joka tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa...
Asiat maksaa. Miten luulet että maa selviää jos puolet loisii julkisella sektorilla ja toinen puoli palvelualoilla?
No me naiset voidaan toki lopettaa lasten synnyttäminen ja hoitaminen. Naispuoliset lähi-ja sairaanhoitajat voivat lopettaa alalla (kuten yhä useampi nykyään tekee) ja sitten jäävät sairaat ja vanhukset hoitamatta, kun miehetkään ei niitä halua hoitaa...Jotta katsotaan sit 10 vuoden päästä, vieläkö olet samaa mieltä "loisimisesta" :) Vai haluaisitko että Suomi olisi joku kehitysmaa jossa julkiselle sektorille ei annettaisi penniäkään kun sehän on pelkkää "loisimista" kaikki
Ilmainen raha on harvoin tehokasta.
Koomista muuten että aina vedotaan sairaat ja vanhukset. Julkinen sektori on kaikessa pöhöttyneisyydessään paljon muutakin.
No mitä ehdotat tilalle? Usan malliin leikattu julkinen sektori kenties? Kannattaa muuten muistaa että Usan kaltaisissa maissa työttömiä ei hyvällä katsella eikä köyhän todellakaan kannata sairastua. Jos ei ole vakuutusta niin se on sit voivoi, ei tipu syöpähoitoja jos ei ole varaa maksaa. Mut eipähän ole ainakaan "ilmaista rahaa" annettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi yrität saada tämän ketjun poistatetuksi härnäämällä naisia ihan tahallasi täällä? Etkö kestä puheenaihetta jostain syystä?
Miksi aloitus on tehty? Härnäämään miehiä?
Miksi vihaat miehiä?
Koska halusin avata ihmisten silmiä tälle ilmiölle. Monien miesten tulisi ymmärtää, ettei painostaminen ole ok ja naisten että välillä miellytämme liikaa emmekä ajattele omaa etua tarpeeksi. Ja en vihaa miehiä, useimmat miehet ovat ihania.
Ymmärrän, että aloitus on uhkaava joillekin miehille, jotka haluavat naisten käyttävän e-pillereitä, mutta yritetään pysyä rauhallisena : )
Aloitus on paskapuhetta ja miesvihaa.
Naiset: jos mies koskaan yrittää painostaa mihinkään niin painukaa helvettiin. Asiasta ei tarvita ketjua tälle miesvihapalstalle.
Sama jos nainen puhuu vauvoista vaikka mies on sanonut ettei halua niitä. Se on painostusta.
Kyllä, painostava mies kannattaa jättää. Samoin miehen kannattaa aina käyttää kortsua, koska se ehkäisee, joka ei lasta halua. Ei kannata luottaa sinisilmäisesti kumppaniin ja e-pillerikin voi pettää jos sen esim vatsataudin aikana oksentaa ulos
Joo jotkut miehet kovasti valittavat, että naiset kuulemma huijaavat miehet isiksi, no käyttäisivät kortsua herranjestas :D
Jokaiselle ihmiselle (miehelle ja naiselle) on ihan tervettä miettiä, missä ne omat rajat menee. Jos epillereistä aiheutuu terveyshaittaa, on ihan perusteltua olla niitä syömättä. Se on sitten sovittava kumppanin kanssa, miten jatketaan, vai onko kortongin käyttö kynnyskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä kaikki oikein alkoi? Onko menossa jokin sukupuolten välinen sota?
Hupsista, taisin tosiaan aloittaa jotain : )
Ap
"hups" tosiaan
Mitä tarkoitat tällä? Vastaisitko jo kun muutaman kerran kysynyt:
paljon kivempaa kun naiset kärsii.
Miksi väität miesvihakiimassasi että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Ei suojaa taudeilta ja jotenkin ihmeellisesti nainen tulee silti raskaaksi.
Vasektomiaan on muuten ikäraja. Se pitäisi sallia jo 15-vuotiaille, ja asiasta tulisi keskustella vakavissaan jo peruskoulussa. Terkkari voisi tarjota lähetettä yseille.
Mitä hittoa nyt taas? Meinaat, että alaikäisille pojille mainostettaisiin vasektomiaa murrosiässä kun kroppa vielä kehittyy ja heille tehtäisiin toimenpide, jonka purku myöhemmin ei välttämättä onnistu? Onko sun ajatus, että siittiöt kerätään tuossa iässä talteen ja säilytellään jossain valtion pakastimessa siltä varalta, että mies myöhemmin haluaa perheen? Taitaa mennä lisääntyminen hyvin pitkän kaavan kautta tuon jälkeen. Ja tosiaan, voihan se vasektomia joskus harvoin pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi yrität saada tämän ketjun poistatetuksi härnäämällä naisia ihan tahallasi täällä? Etkö kestä puheenaihetta jostain syystä?
Miksi aloitus on tehty? Härnäämään miehiä?
Miksi vihaat miehiä?
Koska halusin avata ihmisten silmiä tälle ilmiölle. Monien miesten tulisi ymmärtää, ettei painostaminen ole ok ja naisten että välillä miellytämme liikaa emmekä ajattele omaa etua tarpeeksi. Ja en vihaa miehiä, useimmat miehet ovat ihania.
Ymmärrän, että aloitus on uhkaava joillekin miehille, jotka haluavat naisten käyttävän e-pillereitä, mutta yritetään pysyä rauhallisena : )
Aloitus on paskapuhetta ja miesvihaa.
Naiset: jos mies koskaan yrittää painostaa mihinkään niin painukaa helvettiin. Asiasta ei tarvita ketjua tälle miesvihapalstalle.
Sama jos nainen puhuu vauvoista vaikka mies on sanonut ettei halua niitä. Se on painostusta.
Kyllä, painostava mies kannattaa jättää. Samoin miehen kannattaa aina käyttää kortsua, koska se ehkäisee, joka ei lasta halua. Ei kannata luottaa sinisilmäisesti kumppaniin ja e-pillerikin voi pettää jos sen esim vatsataudin aikana oksentaa ulos
Joo jotkut miehet kovasti valittavat, että naiset kuulemma huijaavat miehet isiksi, no käyttäisivät kortsua herranjestas :D
Jännä miten ongelma on aina miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Vaikka puoliso vastustaisi sterilisaatiota, sitä hakeva sen saa jos jokin kriteeri sille täyttyy. Puolisoa ei voi kieltää menemästä sterilisaatioon, ei puolison kehosta voi päättää.
Mies ei mene mihinkään ilman lähetettä jota ei saa jos nainen vastustaa asiaa.
Hyvin yksinkertaista.
https://www.terveystalo.com/fi/palvelut/vasektomia-eli-miehen-sterilisa…
Vasektomia voidaan tehdä henkilölle, joka on täyttänyt 30 vuotta tai jolla on vähintään kolme alaikäistä lasta. Ei tarvita naisen lupaa. Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Pidä omat, itselle sopivat kumit mukana ja pue ne itse, niin ei tarvitse pelätä että naiset puhkoisi ne. Vasektomiaan ei tarvitse naisen suostumusta. Pillerien syönti taas on täysin naisen vastuulla ja hallinnassa, mies ei koskaan voi olla 100% varma että nainen niitä käyttää oikein, vaikka sanoisi mitä.
Luottaisitko siis mieheen joka sanoo syöneensä miehille kehitetyt e-pillerinsä?
Nainenhan siinä tulee raskaaksi jos mies kusettaa.
Laitoin esimerkin siitä stelathingistä hetki sitten. Ei tainnut tulla vastauksia.
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä kaikki oikein alkoi? Onko menossa jokin sukupuolten välinen sota?
Hupsista, taisin tosiaan aloittaa jotain : )
Ap
Niinpä taisit. melkoinen taistelu onkin, oli outoa oivaltaa tämä vihamielisyyden määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Vaikka puoliso vastustaisi sterilisaatiota, sitä hakeva sen saa jos jokin kriteeri sille täyttyy. Puolisoa ei voi kieltää menemästä sterilisaatioon, ei puolison kehosta voi päättää.
Mies ei mene mihinkään ilman lähetettä jota ei saa jos nainen vastustaa asiaa.
Hyvin yksinkertaista.
https://www.terveystalo.com/fi/palvelut/vasektomia-eli-miehen-sterilisa…
Vasektomia voidaan tehdä henkilölle, joka on täyttänyt 30 vuotta tai jolla on vähintään kolme alaikäistä lasta. Ei tarvita naisen lupaa. Miksi valehtelet?
En valehtele vaan se lukee laissa.
Jos mies on naimisissa tai avoliitossa...
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, painostava mies kannattaa jättää. Samoin miehen kannattaa aina käyttää kortsua, koska se ehkäisee, joka ei lasta halua. Ei kannata luottaa sinisilmäisesti kumppaniin ja e-pillerikin voi pettää jos sen esim vatsataudin aikana oksentaa ulos