Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Itselliset naiset saavat vauvansa kyllä vain ja ainoastaan miesten rahoilla. Muuten meillä ei ole roolia asiassa.
0,00005/5
Isossa kuvassa miehet ja miesvaltaiset alat tuovat rahat yhteiskuntaan. Naiset vain käyttävät ne.
Lasten-ja vanhustenhoito ei ole sinusta arvokasta työtä ilmeisesti? Ja kaiken arvo lasketaan rahassa? Olet sitä ihmistyyppiä, joka tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi yrität saada tämän ketjun poistatetuksi härnäämällä naisia ihan tahallasi täällä? Etkö kestä puheenaihetta jostain syystä?
Miksi aloitus on tehty? Härnäämään miehiä?
Miksi vihaat miehiä?
Koska halusin avata ihmisten silmiä tälle ilmiölle. Monien miesten tulisi ymmärtää, ettei painostaminen ole ok ja naisten että välillä miellytämme liikaa emmekä ajattele omaa etua tarpeeksi. Ja en vihaa miehiä, useimmat miehet ovat ihania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Vastuullinen ja kumppanistaan välittävä mies käyttää sitä kortsua tai käy vasektomiassa, jos lapsiluku täynnä, eikä vaadi tai painosta naista käyttämään hormonaalista ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Itselliset naiset saavat vauvansa kyllä vain ja ainoastaan miesten rahoilla. Muuten meillä ei ole roolia asiassa.
0,00005/5
Isossa kuvassa miehet ja miesvaltaiset alat tuovat rahat yhteiskuntaan. Naiset vain käyttävät ne.
Lasten-ja vanhustenhoito ei ole sinusta arvokasta työtä ilmeisesti? Ja kaiken arvo lasketaan rahassa? Olet sitä ihmistyyppiä, joka tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa...
Asiat maksaa. Miten luulet että maa selviää jos puolet loisii julkisella sektorilla ja toinen puoli palvelualoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Onneksi kukaan nainen ei pakota sinua harrastamaan seksiä kanssaan niin et joudu tuohon tilanteeseen että nainen puhkoisi kumin. Ja vasektomiaan ei mitään naisen suostumusta tarvi, googleta, 30v täyttäyt kyllä saa ihan omasta halustaan sen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi yrität saada tämän ketjun poistatetuksi härnäämällä naisia ihan tahallasi täällä? Etkö kestä puheenaihetta jostain syystä?
Miksi aloitus on tehty? Härnäämään miehiä?
Miksi vihaat miehiä?
Koska halusin avata ihmisten silmiä tälle ilmiölle. Monien miesten tulisi ymmärtää, ettei painostaminen ole ok ja naisten että välillä miellytämme liikaa emmekä ajattele omaa etua tarpeeksi. Ja en vihaa miehiä, useimmat miehet ovat ihania.
Mille ilmiölle? Sille että 65% lapsista on käenpoikasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vastaille tuolle yhdelle t r o l l i l l e joka purkaa jotain patoutumiaan täällä
Osoitan vain miesvihanne.
Jos se ärsyttää niin kannattaa katsoa peiliin.
Sinua taitaa ärsyttää se, että et ole saanut naista ja nyt purat täällä vihaasi kaikkia naisia kohtaan? Taisin osua oikeaan...
Jos tuo on se syy miksi vihaat miehiä niin olen pahoillani.
ps. naisia ei "saada"
En minä vihaa miehiä, mutta sinusta paistaa naisviha jo kilometrin päähän :) Omia vihantunteitasi täällä projisoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Onneksi kukaan nainen ei pakota sinua harrastamaan seksiä kanssaan niin et joudu tuohon tilanteeseen että nainen puhkoisi kumin. Ja vasektomiaan ei mitään naisen suostumusta tarvi, googleta, 30v täyttäyt kyllä saa ihan omasta halustaan sen
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Tarkalleen ottaen laissa sanotaan näin:
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi yrität saada tämän ketjun poistatetuksi härnäämällä naisia ihan tahallasi täällä? Etkö kestä puheenaihetta jostain syystä?
Miksi aloitus on tehty? Härnäämään miehiä?
Miksi vihaat miehiä?
Koska halusin avata ihmisten silmiä tälle ilmiölle. Monien miesten tulisi ymmärtää, ettei painostaminen ole ok ja naisten että välillä miellytämme liikaa emmekä ajattele omaa etua tarpeeksi. Ja en vihaa miehiä, useimmat miehet ovat ihania.
Ymmärrän, että aloitus on uhkaava joillekin miehille, jotka haluavat naisten käyttävän e-pillereitä, mutta yritetään pysyä rauhallisena : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Näin se on. Miehet käyttäkööt sitä kortsua tai menkööt vasektomiaan niin ei tule ei-toivottua isyyttä. Mutta kun pitää saada vedellä paljaalla, seurauksista välittämättä :)
Naiset puhkoo kumit ja vasektomiaan ei pääse kuin tietyn ikäiset. Tämänkin jälkeen vaaditaan naisen suostumus asialle.
Sterilisaation ikärajaa pitäisikin alentaa. Puolison suostumusta ei vaadita toimenpiteeseen, puolisoa kuullaan kyllä, mutta vastustus ei estä toimenpidettä.
Ei estä? Sori, et saa lähetettä. Siinähän mies sitten hoitaa fiskarssilla asian.
Ikäraja tulisi saada 15-vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi yrität saada tämän ketjun poistatetuksi härnäämällä naisia ihan tahallasi täällä? Etkö kestä puheenaihetta jostain syystä?
Miksi aloitus on tehty? Härnäämään miehiä?
Miksi vihaat miehiä?
Koska halusin avata ihmisten silmiä tälle ilmiölle. Monien miesten tulisi ymmärtää, ettei painostaminen ole ok ja naisten että välillä miellytämme liikaa emmekä ajattele omaa etua tarpeeksi. Ja en vihaa miehiä, useimmat miehet ovat ihania.
Ymmärrän, että aloitus on uhkaava joillekin miehille, jotka haluavat naisten käyttävän e-pillereitä, mutta yritetään pysyä rauhallisena : )
Aloitus on paskapuhetta ja miesvihaa.
Naiset: jos mies koskaan yrittää painostaa mihinkään niin painukaa helvettiin. Asiasta ei tarvita ketjua tälle miesvihapalstalle.
Sama jos nainen puhuu vauvoista vaikka mies on sanonut ettei halua niitä. Se on painostusta.
Uppis kirjoitti:
Aivan, just juu. Se syy on oikeasti se, ettei ne miehet halua lisääntyä vahingossa kaltaisesi ammattiuhriutujan, mielenterveydestään erkaantuneen tinderskitson kanssa. Se on pelkästään hyvä asia, koska emme tarvitse enempää em. skitsoja tähän maailmaan.
No eikös tässä tilanteessa nimenomaan kannattais käyttää sitä kumia eikä luottaa siihen, että se "skitso" nainen käyttää niitä pillereitään varmasti oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Itselliset naiset saavat vauvansa kyllä vain ja ainoastaan miesten rahoilla. Muuten meillä ei ole roolia asiassa.
0,00005/5
Isossa kuvassa miehet ja miesvaltaiset alat tuovat rahat yhteiskuntaan. Naiset vain käyttävät ne.
Lasten-ja vanhustenhoito ei ole sinusta arvokasta työtä ilmeisesti? Ja kaiken arvo lasketaan rahassa? Olet sitä ihmistyyppiä, joka tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa...
Asiat maksaa. Miten luulet että maa selviää jos puolet loisii julkisella sektorilla ja toinen puoli palvelualoilla?
No me naiset voidaan toki lopettaa lasten synnyttäminen ja hoitaminen. Naispuoliset lähi-ja sairaanhoitajat voivat lopettaa alalla (kuten yhä useampi nykyään tekee) ja sitten jäävät sairaat ja vanhukset hoitamatta, kun miehetkään ei niitä halua hoitaa...Jotta katsotaan sit 10 vuoden päästä, vieläkö olet samaa mieltä "loisimisesta" :) Vai haluaisitko että Suomi olisi joku kehitysmaa jossa julkiselle sektorille ei annettaisi penniäkään kun sehän on pelkkää "loisimista" kaikki
Så i din värld är det ok att männen lider så att du inte behöver göra det för er gemensamma njutning?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.
No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.
Kiitos, kiitos!
https://nextlifesciences.org/vasalgel
Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.
Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.
Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?
Oletkos yksinkertainen?
Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.
Millä perusteella? Kiitoksia vain, kävikö hermoon?
Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.
Siis kävi. Hyvä niin.
Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.
Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.
Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?
Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.
Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.
Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.
Vihaat toki
Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.
Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?
Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?
Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Miehet aiheuttaa jokaisen raskauden. Jokainen raskaus on teidän syytänne. Naiset ja tytöt eivät tule itsestään raskaaksi, siihen tarvitaan aina miehen ruiskuttama sperma.
Ihmetyttää lisäksi kuinka miehelle ei ole mitään väliä minne ruiskuttelee. Puhe sukukalleuksista ei pidä paikkaansa niin huolettomasti miehet siemeniä jakelee.Itselliset naiset saavat vauvansa kyllä vain ja ainoastaan miesten rahoilla. Muuten meillä ei ole roolia asiassa.
0,00005/5
Isossa kuvassa miehet ja miesvaltaiset alat tuovat rahat yhteiskuntaan. Naiset vain käyttävät ne.
Lasten-ja vanhustenhoito ei ole sinusta arvokasta työtä ilmeisesti? Ja kaiken arvo lasketaan rahassa? Olet sitä ihmistyyppiä, joka tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa...
Asiat maksaa. Miten luulet että maa selviää jos puolet loisii julkisella sektorilla ja toinen puoli palvelualoilla?
No me naiset voidaan toki lopettaa lasten synnyttäminen ja hoitaminen. Naispuoliset lähi-ja sairaanhoitajat voivat lopettaa alalla (kuten yhä useampi nykyään tekee) ja sitten jäävät sairaat ja vanhukset hoitamatta, kun miehetkään ei niitä halua hoitaa...Jotta katsotaan sit 10 vuoden päästä, vieläkö olet samaa mieltä "loisimisesta" :) Vai haluaisitko että Suomi olisi joku kehitysmaa jossa julkiselle sektorille ei annettaisi penniäkään kun sehän on pelkkää "loisimista" kaikki
Ilmainen raha on harvoin tehokasta.
Koomista muuten että aina vedotaan sairaat ja vanhukset. Julkinen sektori on kaikessa pöhöttyneisyydessään paljon muutakin.
Alue: Aihe vapaa
Jos tuo on se syy miksi vihaat miehiä niin olen pahoillani.
ps. naisia ei "saada"