Lue keskustelun säännöt.
Mihin rahat hävinneet Suomesta, kun hinnat nousseet valtavasti, mutta hyvin monen isonkin yrityksen tulos laskenut?
10.02.2023 |
Kuluttajatuotteiden, elintarvikkeiden, bensan, sähkön ym hinnat on nousseet valtavasti, mutta vastaavasti palkat ei juuri yhtään. Eli tavallisten ihmisten ostovoima vähentynyt paljon ja rahasta on tiukempaa.
Tänään uutisissa on ollut useampi tunnettu iso firma aiheesta että tulos on laskenut tai jopa painunut pakkaselle.
Joten kysymys on, että mihin rahat ovat nyt lyhyen ajan sisällä lähteneet Suomesta, kun kerran ne ei ole päätyneet palkansaajille eikä firmoille?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Niin yritin aloituksessa kysyä sitä, että millä tavalla erilailla se kiertää nyt.
Ap
Rahaa menee ainakin aluksi enemmän sinne missä hinnat nousevat eniten. Pitää kuitenkin muistaa että se rahan arvon lasku koskee myös sitä tahoa joka saa enemmän sitä rahaa joten hänen todellinen hyötynsä on pienempi kuin pelkkä euromäärinen luku antaisi ymmärtää. Jos joku saa 10% enemmän rahaa mutta rahan arvo laskee samaan aikaan 10% niin ei se taho rikastu yhtään enempää.
No mikä aiheuttaa tämän rahan arvon merkittävän laskun, jos kerran kaikki menettää siinä? Vai hyötyykö siinä kuitenkin joku?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApOsittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Mutta jos oletetaan, että vuonna 2020 Suomessa eli suomalaisilla henkilöillä, firmoilla, kunnilla, valtiolla jne oli rahaa x verran.
Niin onko nyt v. 2023 Suomessa edelleen rahaa saman x verran vai x plus y verran vai x miinus z verran?
Ap
Aika lailla saman verran. Rahan määrä ja rahan arvo ovat kaksi eri asiaa.
Sen toki tiedän. Ap
No sitten varmaan tiedät myös sen että rahan arvon laskiessa se raha ei katoa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApOsittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Mutta jos oletetaan, että vuonna 2020 Suomessa eli suomalaisilla henkilöillä, firmoilla, kunnilla, valtiolla jne oli rahaa x verran.
Niin onko nyt v. 2023 Suomessa edelleen rahaa saman x verran vai x plus y verran vai x miinus z verran?
Ap
Aika lailla saman verran. Rahan määrä ja rahan arvo ovat kaksi eri asiaa.
Sen toki tiedän. Ap
No sitten varmaan tiedät myös sen että rahan arvon laskiessa se raha ei katoa mihinkään.
Mutta tämä ei selitä millään tavalla sitä, että yritysten euromääräinen tulos on monessa kohdin laskenut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Niin yritin aloituksessa kysyä sitä, että millä tavalla erilailla se kiertää nyt.
Ap
Rahaa menee ainakin aluksi enemmän sinne missä hinnat nousevat eniten. Pitää kuitenkin muistaa että se rahan arvon lasku koskee myös sitä tahoa joka saa enemmän sitä rahaa joten hänen todellinen hyötynsä on pienempi kuin pelkkä euromäärinen luku antaisi ymmärtää. Jos joku saa 10% enemmän rahaa mutta rahan arvo laskee samaan aikaan 10% niin ei se taho rikastu yhtään enempää.
No mikä aiheuttaa tämän rahan arvon merkittävän laskun, jos kerran kaikki menettää siinä? Vai hyötyykö siinä kuitenkin joku?
Ap
Luonnollinen inflaatio on ihan talouden perusmekanismi. Toimivassa taoudessa on aina jokin verran niukkuutta tarjonnassa suhteessa kysyntään jolloin hinnat nousevat. Eikä inflaatiosta suoranaisesti kukaan automaatisesti hyödy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApOsittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Mutta jos oletetaan, että vuonna 2020 Suomessa eli suomalaisilla henkilöillä, firmoilla, kunnilla, valtiolla jne oli rahaa x verran.
Niin onko nyt v. 2023 Suomessa edelleen rahaa saman x verran vai x plus y verran vai x miinus z verran?
Ap
Aika lailla saman verran. Rahan määrä ja rahan arvo ovat kaksi eri asiaa.
Sen toki tiedän. Ap
No sitten varmaan tiedät myös sen että rahan arvon laskiessa se raha ei katoa mihinkään.
Mutta tämä ei selitä millään tavalla sitä, että yritysten euromääräinen tulos on monessa kohdin laskenut. Ap
Nousevat hinnat laskevat kysyntää. Vaikka yritys voisi siirtää kustannukset hintoihin, se harvoin pystyy kasvattamaan tuotteensa voittomarginaalia. Ja jos myy vähemmän samalla marginaalilla niin tekee vähemmän voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Niin yritin aloituksessa kysyä sitä, että millä tavalla erilailla se kiertää nyt.
Ap
Rahaa menee ainakin aluksi enemmän sinne missä hinnat nousevat eniten. Pitää kuitenkin muistaa että se rahan arvon lasku koskee myös sitä tahoa joka saa enemmän sitä rahaa joten hänen todellinen hyötynsä on pienempi kuin pelkkä euromäärinen luku antaisi ymmärtää. Jos joku saa 10% enemmän rahaa mutta rahan arvo laskee samaan aikaan 10% niin ei se taho rikastu yhtään enempää.
No mikä aiheuttaa tämän rahan arvon merkittävän laskun, jos kerran kaikki menettää siinä? Vai hyötyykö siinä kuitenkin joku?
ApLuonnollinen inflaatio on ihan talouden perusmekanismi. Toimivassa taoudessa on aina jokin verran niukkuutta tarjonnassa suhteessa kysyntään jolloin hinnat nousevat. Eikä inflaatiosta suoranaisesti kukaan automaatisesti hyödy.
Mutta ymmärrät varmaan mitä tällä aloituksellani tarkoitan. Jokin merkittävä muutos on tapahtunut verrattuna vaikka vuoteen 2020 eikä mikään luonnollinen inflaatio liity siihen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Niin yritin aloituksessa kysyä sitä, että millä tavalla erilailla se kiertää nyt.
Ap
Rahaa menee ainakin aluksi enemmän sinne missä hinnat nousevat eniten. Pitää kuitenkin muistaa että se rahan arvon lasku koskee myös sitä tahoa joka saa enemmän sitä rahaa joten hänen todellinen hyötynsä on pienempi kuin pelkkä euromäärinen luku antaisi ymmärtää. Jos joku saa 10% enemmän rahaa mutta rahan arvo laskee samaan aikaan 10% niin ei se taho rikastu yhtään enempää.
No mikä aiheuttaa tämän rahan arvon merkittävän laskun, jos kerran kaikki menettää siinä? Vai hyötyykö siinä kuitenkin joku?
ApLuonnollinen inflaatio on ihan talouden perusmekanismi. Toimivassa taoudessa on aina jokin verran niukkuutta tarjonnassa suhteessa kysyntään jolloin hinnat nousevat. Eikä inflaatiosta suoranaisesti kukaan automaatisesti hyödy.
Mutta ymmärrät varmaan mitä tällä aloituksellani tarkoitan. Jokin merkittävä muutos on tapahtunut verrattuna vaikka vuoteen 2020 eikä mikään luonnollinen inflaatio liity siihen.
Ap
Inflaation syyt ovat eri aikoina hieman erilaiset. Nyt yksi syy on ollut energian tarjonnan vähentyminen sodan ja pakotteiden takia. Se taas heijastuu hintoihin. Mutta se syy voi olla eri aikoina erilainen, joskus huono sato, joskus joku luonnonmullistus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritysten tulos näyttää heikolta koska rahat on jaettu johtajille palkkioina hyvästä tuloksesta hintojen raketoinnin myötä.
Myös valtio on saanut huikeasti ylimääräistä rahaa koska alv-tuotot ovat kasvaneet kymmenillä prosenteilla. Tosin nuo rahat on jaettu maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten tulos näyttää heikolta koska rahat on jaettu johtajille palkkioina hyvästä tuloksesta hintojen raketoinnin myötä.
Myös valtio on saanut huikeasti ylimääräistä rahaa koska alv-tuotot ovat kasvaneet kymmenillä prosenteilla. Tosin nuo rahat on jaettu maailmalle.
Eipä taitaisi tuollainen mennä läpi yrityksen osakkeenomistajien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
Kyllä niitä hintoja firmat nyt nostaa "koska voidaan laittaa inflaation piikkiin". Omassakin hintoja nostettiin 15%, kun materiaalikustannukset nousi 8% ja palkkakustannukset 2%. Eli kate kasvoi lähes 10%.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit kuvion väärin. Kun rahaa on tullut liikaa järjestelmään, hinnat nousevat. Se näkyy yritysten tuloksissa koska se nostaa kuluja ja toisaalta koska palkat eivät nouse yhtä nopeasti kuin hinnat, ihmiset leikkaavat kulutusta. Raha valuu jonnekin muualle siis kuin todelliseen talouteen, esimerkiksi pörssiin.
Tuota... Tiedätkö, mikä on pörssi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritysten tulos näyttää heikolta koska rahat on jaettu johtajille palkkioina hyvästä tuloksesta hintojen raketoinnin myötä.
Myös valtio on saanut huikeasti ylimääräistä rahaa koska alv-tuotot ovat kasvaneet kymmenillä prosenteilla. Tosin nuo rahat on jaettu maailmalle.
Onko sinulla näistä väitteistä jotain faktaa?
Missä lukee, että valtion kassaan olisi mennyt huikeasti ylimääräistä rahaa? Missä lukee, että alv-tuotot olisi kasvaneet kymmenillä prosenteilla kaikki alv tuotot yhdessä huomioiden?
Mistä löytyy todiste siitä, että yritysten huono tulos johtuisi juurikin johtajille jaetuista palkkioista?
En ihan usko väitteitäsi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Valtio on kohonneiden hintojen myötä saanut arvonlisäverotuottoja arviolta 10 - 20 % enemmän kuin budjetoitu. Budjetoitu summa on noin 23,5 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä kumma, kun alkutuottajat valittavat, että kaupat ei maksa heille yhtään enempää, vaikka heidän kustannuksensa, energia, lannoitteet tms. nousseet. Mihin kauppa siinä tapauksessa perustaa nousseet hintansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten tulos näyttää heikolta koska rahat on jaettu johtajille palkkioina hyvästä tuloksesta hintojen raketoinnin myötä.
Myös valtio on saanut huikeasti ylimääräistä rahaa koska alv-tuotot ovat kasvaneet kymmenillä prosenteilla. Tosin nuo rahat on jaettu maailmalle.
Eipä taitaisi tuollainen mennä läpi yrityksen osakkeenomistajien puolella.
Isoissa firmoissa ei enää ole kasvollisia omistajia, joita tuollainen kiinnostaisi. Pomot istuvat toinen toistensa hallituksissa. Sijoitusrahastosijoittaja tai työeläkeyhtiön tuleva eläkeläinen ei käytä äänivaltaa yhtiökokouksessa, mutta viime kädessä kyse on heidän rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Valtio on kohonneiden hintojen myötä saanut arvonlisäverotuottoja arviolta 10 - 20 % enemmän kuin budjetoitu. Budjetoitu summa on noin 23,5 miljardia.
Eli valtion kassassa on nyt yllättäen noin 3 miljardia euroa enemmän rahaa kuin oli suunniteltu vai?
Laita linkki, muuten en usko.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
Kyllä niitä hintoja firmat nyt nostaa "koska voidaan laittaa inflaation piikkiin". Omassakin hintoja nostettiin 15%, kun materiaalikustannukset nousi 8% ja palkkakustannukset 2%. Eli kate kasvoi lähes 10%.
Ja paljonko hintojen nosusu vaikuttaa laskevasti myyntinne määrään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten tulos näyttää heikolta koska rahat on jaettu johtajille palkkioina hyvästä tuloksesta hintojen raketoinnin myötä.
Myös valtio on saanut huikeasti ylimääräistä rahaa koska alv-tuotot ovat kasvaneet kymmenillä prosenteilla. Tosin nuo rahat on jaettu maailmalle.
Eipä taitaisi tuollainen mennä läpi yrityksen osakkeenomistajien puolella.
Isoissa firmoissa ei enää ole kasvollisia omistajia, joita tuollainen kiinnostaisi. Pomot istuvat toinen toistensa hallituksissa. Sijoitusrahastosijoittaja tai työeläkeyhtiön tuleva eläkeläinen ei käytä äänivaltaa yhtiökokouksessa, mutta viime kädessä kyse on heidän rahoistaan.
Väität siis pokkana että yrityksen osakkeenomistajia ei kiinnosta yrityksen osakkeenomistajille jakama osinko? He vain hymyilevät kun osinkorahat annetaankin yrityksen johdolle?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille ne rahat menee ei ne muuten rikastuisi. Sanna tienannu 5 miltsiä pääministerikaudellaan.
https://allfamousbirthday.com/sanna-marin/
Paula vesala siirtyy ilman tutkintoa tutkijaksi valtiolle lepäämään, valiteltuaan äänekkäästi saatuaan vajaa miljoonan koronatukea.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/b789a777-7417-4544-bfae-2c90ac33fce9
Eikä, 5 miltsiä! Ja tuolla sanotaan että myös Petteri Orpo, Teuvo Loman ja Jasmin Mäntylä on tienannut 5 miljoonaa. Maija Isola myös, vaikka on ollut vainaa vuodesta 2001.
Samaa mietin minäkin. Pörssihän on vain keinotekoinen struktuuri, kauppapaikka, jossa itsessään ei ole rahaa yhtään, vaan siellä vain eri ihmiset ja firmat käy kauppaa omilla rahoillaan.