Lue keskustelun säännöt.
Mihin rahat hävinneet Suomesta, kun hinnat nousseet valtavasti, mutta hyvin monen isonkin yrityksen tulos laskenut?
10.02.2023 |
Kuluttajatuotteiden, elintarvikkeiden, bensan, sähkön ym hinnat on nousseet valtavasti, mutta vastaavasti palkat ei juuri yhtään. Eli tavallisten ihmisten ostovoima vähentynyt paljon ja rahasta on tiukempaa.
Tänään uutisissa on ollut useampi tunnettu iso firma aiheesta että tulos on laskenut tai jopa painunut pakkaselle.
Joten kysymys on, että mihin rahat ovat nyt lyhyen ajan sisällä lähteneet Suomesta, kun kerran ne ei ole päätyneet palkansaajille eikä firmoille?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit kuvion väärin. Kun rahaa on tullut liikaa järjestelmään, hinnat nousevat. Se näkyy yritysten tuloksissa koska se nostaa kuluja ja toisaalta koska palkat eivät nouse yhtä nopeasti kuin hinnat, ihmiset leikkaavat kulutusta. Raha valuu jonnekin muualle siis kuin todelliseen talouteen, esimerkiksi pörssiin.
Selitäs vielä miten se, että yritysten tulos on laskenut, johtaisi siihen, että raha valuu pörssiin?
ApEi mitenkään, vaan se ylimääräinen raha mitä keinotekoisesti syötetään valuu sinne pörssiin. Mennessään läpi se hetkellisesti näyttää nostavan yritysten tulosta mutta kun siinä saavutetaan liian suuri volyymi, käy päinvastoin. Tulee ns. todellisuus vastaan. Raha ei enää kierrä sen jälkeen kun se on päätynyt viimeiseen osoitteeseensa.
Tässä kommentissa ei ollut kyllä yhtään mitään tolkkua ja logiikkaa.
ApOn siinä jos ymmärtää asioista jotain.
T: 20 vuotta talous- ja rahoitustutkimusta takana.
Putosin kärryiltä jo siinä kohtaa kun kirjoitit, että keinotekoisesti syötetään ylimääräistä rahaa.
Mitä on rahan keinotekoinen syöttäminen?
Ja millä tavalla se on ylimääräistä rahaa?
Ap
https://techstartups.com/2021/05/22/40-us-dollars-existence-printed-las…
Sama tilanne EKP:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ukreille, rikollisille
Vedä Johan itsesi jo kiikkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit kuvion väärin. Kun rahaa on tullut liikaa järjestelmään, hinnat nousevat. Se näkyy yritysten tuloksissa koska se nostaa kuluja ja toisaalta koska palkat eivät nouse yhtä nopeasti kuin hinnat, ihmiset leikkaavat kulutusta. Raha valuu jonnekin muualle siis kuin todelliseen talouteen, esimerkiksi pörssiin.
Selitäs vielä miten se, että yritysten tulos on laskenut, johtaisi siihen, että raha valuu pörssiin?
ApEi mitenkään, vaan se ylimääräinen raha mitä keinotekoisesti syötetään valuu sinne pörssiin. Mennessään läpi se hetkellisesti näyttää nostavan yritysten tulosta mutta kun siinä saavutetaan liian suuri volyymi, käy päinvastoin. Tulee ns. todellisuus vastaan. Raha ei enää kierrä sen jälkeen kun se on päätynyt viimeiseen osoitteeseensa.
Tässä kommentissa ei ollut kyllä yhtään mitään tolkkua ja logiikkaa.
ApOn siinä jos ymmärtää asioista jotain.
T: 20 vuotta talous- ja rahoitustutkimusta takana.
Putosin kärryiltä jo siinä kohtaa kun kirjoitit, että keinotekoisesti syötetään ylimääräistä rahaa.
Mitä on rahan keinotekoinen syöttäminen?
Ja millä tavalla se on ylimääräistä rahaa?
Ap
https://techstartups.com/2021/05/22/40-us-dollars-existence-printed-las…
Sama tilanne EKP:n kanssa.
Miten tämä liittyy Suomen sisäiseen tilanteeseen?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
Ap
Osittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit kuvion väärin. Kun rahaa on tullut liikaa järjestelmään, hinnat nousevat. Se näkyy yritysten tuloksissa koska se nostaa kuluja ja toisaalta koska palkat eivät nouse yhtä nopeasti kuin hinnat, ihmiset leikkaavat kulutusta. Raha valuu jonnekin muualle siis kuin todelliseen talouteen, esimerkiksi pörssiin.
Selitäs vielä miten se, että yritysten tulos on laskenut, johtaisi siihen, että raha valuu pörssiin?
ApEi mitenkään, vaan se ylimääräinen raha mitä keinotekoisesti syötetään valuu sinne pörssiin. Mennessään läpi se hetkellisesti näyttää nostavan yritysten tulosta mutta kun siinä saavutetaan liian suuri volyymi, käy päinvastoin. Tulee ns. todellisuus vastaan. Raha ei enää kierrä sen jälkeen kun se on päätynyt viimeiseen osoitteeseensa.
Tässä kommentissa ei ollut kyllä yhtään mitään tolkkua ja logiikkaa.
ApOn siinä jos ymmärtää asioista jotain.
T: 20 vuotta talous- ja rahoitustutkimusta takana.
Kokemus jossain asiassa ei takaa että osaa selittää sen asian muille jollain tavalla ymmärrettävästi tai loogisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit kuvion väärin. Kun rahaa on tullut liikaa järjestelmään, hinnat nousevat. Se näkyy yritysten tuloksissa koska se nostaa kuluja ja toisaalta koska palkat eivät nouse yhtä nopeasti kuin hinnat, ihmiset leikkaavat kulutusta. Raha valuu jonnekin muualle siis kuin todelliseen talouteen, esimerkiksi pörssiin.
Selitäs vielä miten se, että yritysten tulos on laskenut, johtaisi siihen, että raha valuu pörssiin?
ApEi mitenkään, vaan se ylimääräinen raha mitä keinotekoisesti syötetään valuu sinne pörssiin. Mennessään läpi se hetkellisesti näyttää nostavan yritysten tulosta mutta kun siinä saavutetaan liian suuri volyymi, käy päinvastoin. Tulee ns. todellisuus vastaan. Raha ei enää kierrä sen jälkeen kun se on päätynyt viimeiseen osoitteeseensa.
Tässä kommentissa ei ollut kyllä yhtään mitään tolkkua ja logiikkaa.
ApOn siinä jos ymmärtää asioista jotain.
T: 20 vuotta talous- ja rahoitustutkimusta takana.
Putosin kärryiltä jo siinä kohtaa kun kirjoitit, että keinotekoisesti syötetään ylimääräistä rahaa.
Mitä on rahan keinotekoinen syöttäminen?
Ja millä tavalla se on ylimääräistä rahaa?
Ap
https://techstartups.com/2021/05/22/40-us-dollars-existence-printed-las…
Sama tilanne EKP:n kanssa.
Miten tämä liittyy Suomen sisäiseen tilanteeseen?
Ap
Pysähdy ajattelemaan hetkeksi. Olet kysynyt jo sen verran monta kysymystä että sinulle on materiaalia tuossa pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApOsittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Mutta jos oletetaan, että vuonna 2020 Suomessa eli suomalaisilla henkilöillä, firmoilla, kunnilla, valtiolla jne oli rahaa x verran.
Niin onko nyt v. 2023 Suomessa edelleen rahaa saman x verran vai x plus y verran vai x miinus z verran?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Rikkaille ne rahat menee ei ne muuten rikastuisi. Sanna tienannu 5 miltsiä pääministerikaudellaan.
https://allfamousbirthday.com/sanna-marin/
Paula vesala siirtyy ilman tutkintoa tutkijaksi valtiolle lepäämään, valiteltuaan äänekkäästi saatuaan vajaa miljoonan koronatukea.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/b789a777-7417-4544-bfae-2c90ac33fce9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApOsittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Mutta jos oletetaan, että vuonna 2020 Suomessa eli suomalaisilla henkilöillä, firmoilla, kunnilla, valtiolla jne oli rahaa x verran.
Niin onko nyt v. 2023 Suomessa edelleen rahaa saman x verran vai x plus y verran vai x miinus z verran?
Ap
Aika lailla saman verran. Rahan määrä ja rahan arvo ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Niin yritin aloituksessa kysyä sitä, että millä tavalla erilailla se kiertää nyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApOsittain kyllä. Mutta myös raaka-aineiden tuotannon kustannukset nousevat ja niiden kysyntä voi vähentyä hinnan nousun myötä. Joten yleisesti ottaen edelleenkään se raha ei varsinaisesti mene mihinkään, sillä vain saa vähemmän kuin ennen.
Mutta jos oletetaan, että vuonna 2020 Suomessa eli suomalaisilla henkilöillä, firmoilla, kunnilla, valtiolla jne oli rahaa x verran.
Niin onko nyt v. 2023 Suomessa edelleen rahaa saman x verran vai x plus y verran vai x miinus z verran?
Ap
Aika lailla saman verran. Rahan määrä ja rahan arvo ovat kaksi eri asiaa.
Sen toki tiedän. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit kuvion väärin. Kun rahaa on tullut liikaa järjestelmään, hinnat nousevat. Se näkyy yritysten tuloksissa koska se nostaa kuluja ja toisaalta koska palkat eivät nouse yhtä nopeasti kuin hinnat, ihmiset leikkaavat kulutusta. Raha valuu jonnekin muualle siis kuin todelliseen talouteen, esimerkiksi pörssiin.
No selitäpä MITEN ne rahat sinne "pörssiin" valuu?
Jos ostan osakkeita PÖRSSIN kautta, OSTAN ne tosiasiassa TOISELTA osakkeenomistajlta, jolle ne rahat menevät, Joka taas tekee niillä mitä tahtoo.. Ei ne rahat sinne "pörssiin" jää lillumaan. Esimerkisi myin pörssissä viime vuoden lopussa osakkeita sadoilla tuhansilla. Nämä rahat tulivat ihan minun tililleni, mutta minä käytin ne rahan tuhoamiseksi (maksoin lainan pois.).
K-ja S-ketjut takoo jättituloksia. Niillä ainakin menee hyvin ja ruuan hinta se vaan nousee ja nousee ja nousee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta: Raaka-aineiden hinnat nousevat. Sen takia yrityksen pitää nostaa valmistamiensa tuotteiden hintoja. Kuluttajalla on varaa ostaa vähemmän näitä tuotteita joten yrityksen myynti laskee. Kun myynti laskee, yrityksen voitto laskee.
Raha ei siis katoa mihinkään, sillä vain saa vähemmän joka vaikuttaa yritysten myyntiin jos palkat eivät kasva hintojen nousun verran.
En ymmärrä. Raaka-aineiden hinnat nousee eli raha päätyy niille, jotka myy raaka-aineita siis? Eli käytännössä ulkomaille?
ApSähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.
Sähköyhtiöt ja öljymaat ymmärrän.
Mutta ei verottaja ole mikään taho, jolla olisi oma kassa, jota se kerryttäisi. Verottaja on sama asia kuin valtio ja rahat menee suoraan valtion kassaan. On Suomen valtio siis nyt jotenkin rikastunut vai?
Ap
Joiltain osin kyllä. Esim. hinnasta laskettavat prosenttipohjaiset energiaverot ovat tuottaneet aikaisempaa enemmän.
Mutta ei yhden verotyypin tuoton nousu tarkoita sitä, että kassassa olisi kaikenkaikkiaan enemmän rahaa, sillä muiden verotyyppien osalta on saattanut kertyä selvästi aiempaa vähemmän rahaa tai rahaa on saattanut kulua paljon aiempaa enemmän johonkin. Ap
Ei tarkoitakaan ja se vain kertoo juuri sen mitä olen lukemattomia kertoja sanonut että raha ei mene erityisesti mihinkään tai katoa mihinkään. Se vain kiertää hieman eri tavalla ja samalla rahalla saa vähemmän.
Niin yritin aloituksessa kysyä sitä, että millä tavalla erilailla se kiertää nyt.
Ap
Rahaa menee ainakin aluksi enemmän sinne missä hinnat nousevat eniten. Pitää kuitenkin muistaa että se rahan arvon lasku koskee myös sitä tahoa joka saa enemmän sitä rahaa joten hänen todellinen hyötynsä on pienempi kuin pelkkä euromäärinen luku antaisi ymmärtää. Jos joku saa 10% enemmän rahaa mutta rahan arvo laskee samaan aikaan 10% niin ei se taho rikastu yhtään enempää.
Sähköyhtiöille, öljymaille, verottajalle jne. Nämä ovat tehneet hyvää tiliä.