Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan
08.02.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009381214.html
Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmise
hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Mika Aaltolasta ei tule presesidenttiä Suomeen.
Eikä Aaltola edes lähde presidentin vaalien ehdokkaaksi.
Aaltola hypetys on sitäpautsi jo ohi.Hän vain nousi keväällä julkkishahmoksi, kun oli rauhallinen ja asiantuntijana osasi kommentoida Venäjän poliittisista erittän hyvin.
Hänhän on nimenimaan Venäjän politiikan tutkija. Erikoisasiantuntija.Hänestä tuli koronan epäselvien kommentoijien jälkeen telkkarissa, ikäänkuin suojeleva ja turvallinen isähahmo suomalaisille. Nostettiin jopa jalustalle, melkein patsasta jo suunniteltiin hänelle, jos oikein pirullisen ilkeästi, haluaisi sanoa.
Tasan vuoden kuluttua, helmikuussa 2024, meillä on uusi, juuri virkaansa astunut presidentti.
Ja aivan varmasti se presidentti EI OLE Mika Aaltola!
En olisi niin varma. Mediassa on niitä, joilla on tahtotila saada hänestä presidentti. Ja koko ajan hänestä kirjoitetaan, hiljaisinakin uutispäivinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmise
hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Mika Aaltolasta ei tule presesidenttiä Suomeen.
Eikä Aaltola edes lähde presidentin vaalien ehdokkaaksi.
Aaltola hypetys on sitäpautsi jo ohi.Hän vain nousi keväällä julkkishahmoksi, kun oli rauhallinen ja asiantuntijana osasi kommentoida Venäjän poliittisista erittän hyvin.
Hänhän on nimenimaan Venäjän politiikan tutkija. Erikoisasiantuntija.Hänestä tuli koronan epäselvien kommentoijien jälkeen telkkarissa, ikäänkuin suojeleva ja turvallinen isähahmo suomalaisille. Nostettiin jopa jalustalle, melkein patsasta jo suunniteltiin hänelle, jos oikein pirullisen ilkeästi, haluaisi sanoa.
Tasan vuoden kuluttua, helmikuussa 2024, meillä on uusi, juuri virkaansa astunut presidentti.
Ja aivan varmasti se presidentti EI OLE Mika Aaltola!
En olisi niin varma. Mediassa on niitä, joilla on tahtotila saada hänestä presidentti. Ja koko ajan hänestä kirjoitetaan, hiljaisinakin uutispäivinä.
Esim. tässä erikoista otsikointia: "Mika Aaltolalta kysyttiin presidenttihaaveista – antoi pitkän ja polveilevan vastauksen"
Oikeasti hän vastasi selkeästi:
"On mahdotonta ajatella, että minusta tulisi Suomen presidentti, koska käytännön reittiä siihen ei ole. Nyt ei ole mitään pienintäkään aikomusta asiaan", hän sanoo."
Ellei tuo ollut ironiaa toimittajalta, niin taisi olla toiveajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmise
hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Mika Aaltolasta ei tule presesidenttiä Suomeen.
Eikä Aaltola edes lähde presidentin vaalien ehdokkaaksi.
Aaltola hypetys on sitäpautsi jo ohi.Hän vain nousi keväällä julkkishahmoksi, kun oli rauhallinen ja asiantuntijana osasi kommentoida Venäjän poliittisista erittän hyvin.
Hänhän on nimenimaan Venäjän politiikan tutkija. Erikoisasiantuntija.Hänestä tuli koronan epäselvien kommentoijien jälkeen telkkarissa, ikäänkuin suojeleva ja turvallinen isähahmo suomalaisille. Nostettiin jopa jalustalle, melkein patsasta jo suunniteltiin hänelle, jos oikein pirullisen ilkeästi, haluaisi sanoa.
Tasan vuoden kuluttua, helmikuussa 2024, meillä on uusi, juuri virkaansa astunut presidentti.
Ja aivan varmasti se presidentti EI OLE Mika Aaltola!
Niin, koska ei ole edes ehdokkaaksi lähdössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on ne jotka päättää. He muodostaa kantansa asiantuntijoiden avulla. Politiikkojen asiantuntemusta on siis se, miten saadaan päätöksiä tehtyä toisten poliitikkojen kanssa!
Nyt poliitikot eivät ole hahmottaneet omaa rooliaan.
Kyllä ovat ja töitä on tehty koko ajan näissä neuvotteluissa:
"Suomen ja Ruotsin Nato-taival lykkääntyy Haaviston mukaan ainakin Turkin vaaleihin asti eli toukokuun puoleenväliin. Haaviston mukaan Suomi, Ruotsi ja Turkki pyrkivät sopimaan alkukevääksi uutta kolminkeskistä kokousta, jossa tilannetta arvioidaan."
Hohhoijaa. 30 vuotta oli aikaa mennä Natoon hyvän sään aikana, mutta piti odotella kriisiaikaa ja kiristäjiä. Vaikuttavaa osaamista suomalaisilta poliitikoilta taas kerran.
Eli olis pitänyt vaan mennä, vaikka suurin osa kansalaisista vastusti? Siitäkin olis mekkala tullut. Ja kuka hallitus olisi halunnut suosiotaan näin koetella. Vaikka nyt oltais oltu tyytyväisiä.
Kansa vastusti koska poliitikot vastustivat eikä kukaan poliitikoista uskaltanut tunnustaa kannattavansa Natoon liittymistä. Suurin osa kansasta on täysin poliitikkojen johdateltavissa ja puoluekanta periytyy isältä pojalle sekä äidiltä tyttärelle. Näkyyhän tuo sama sokeus Marin-hypessäkin.
Minä en ole ikinä luottanut Venäjään ja olisin halunnut Natoon viimeistään Varsovanliiton maiden kanssa.
Kyllä meidän perheessä kahdessa sukupolvessa ollaan oltu tästä erimielisiä. Jopa puolison kanssa oon ollut erimielinen. Hienoa, että sinä ja ehkä joku muukin tiesi sen ainoan oikean vaihtoehdon. Voi, kun te tietäjät olisitte jakaneet tämän tietämyksenne vakuuttavasti kaikelle kansalle. Nyt on myöhäistä elvistellä.
Miten Marin liittyy mitenkään tuohon argumenttiisi? Ovatko hänestäkin isät ja pojat samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on ne jotka päättää. He muodostaa kantansa asiantuntijoiden avulla. Politiikkojen asiantuntemusta on siis se, miten saadaan päätöksiä tehtyä toisten poliitikkojen kanssa!
Nyt poliitikot eivät ole hahmottaneet omaa rooliaan.
Kyllä ovat ja töitä on tehty koko ajan näissä neuvotteluissa:
"Suomen ja Ruotsin Nato-taival lykkääntyy Haaviston mukaan ainakin Turkin vaaleihin asti eli toukokuun puoleenväliin. Haaviston mukaan Suomi, Ruotsi ja Turkki pyrkivät sopimaan alkukevääksi uutta kolminkeskistä kokousta, jossa tilannetta arvioidaan."
Hohhoijaa. 30 vuotta oli aikaa mennä Natoon hyvän sään aikana, mutta piti odotella kriisiaikaa ja kiristäjiä. Vaikuttavaa osaamista suomalaisilta poliitikoilta taas kerran.
Eli olis pitänyt vaan mennä, vaikka suurin osa kansalaisista vastusti? Siitäkin olis mekkala tullut. Ja kuka hallitus olisi halunnut suosiotaan näin koetella. Vaikka nyt oltais oltu tyytyväisiä.
Halusiko kansan enemmistö kikyä, aktiivimalleja tai taksiuudistusta? Kummasti ne vain toteutettiin. Järkevä ja vastuullinen hallitus olisi edes aloittanut keskustelun Naton hyödyistä ja haitoista ja turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, viimeistään Krimin valtauksen jälkeen.
Järkevä ja vastuullinen hallitus olis jättänyt kikyt ja muut uudistukset toteuttamatta. Mut pikkuisen eri luokan asiasta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.
Presidentti ehdokas Haavistokin kritisoi , kokeeko uhkana?
No kokee ja hyvästä syystä.
Niin, Aaltola tai häntä ylistävä media, yrittää ottaa kunniaa Haavistolta tämän tekemästä työstä. Huomautan, että Haavisto on koko tämänkin ajan neuvotellut Turkin kanssa, joka nyt näyttää suhtautuvan Suomeen myötämielisesti. Aluksihan Turkilla oli joitain vaatimuksia.
Ruotsi ei ole saanut omia neuvottelujaan yhtä hyvin sujumaan. Voisi heiltäkin tulla joku asioita edistävä aloite vaihteeksi.
Ja oletat, etteivät ihmiset tiedä Haaviston roolia tässä asiassa? Tai ymmärrä, mikä on mielipide? Eli kansa olis niin tyhmää, että luulevat Aaltolan olevan jotenkin merkittävä rässä prosessissa, kun on ilmaisut oman mielipiteensä?
Mikäpä sinäkin ap olet siinä sanomaan Aaltolasta yhtään mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola voisi olla kova nimi vassarien tai demarien listoilla. Demarien arvelen olevan hänestä kiinnostuneita. Mies on selvästi vasemmistolainen arvomaailmaltaan.
Vasemmistolaiset eivät yleensä ole uskovia. Heitä saattaisi myös hiertää tuo tausta George Bush isän kanssa.
Demarit ovat. En tiedä uskovaisuudedta, mutta kuuluvat kirkkoon, ja harvemmin julistavat uskottomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola tähtää presidentiksi, vaikka ei ole vielä sitä myöntänyt.
Äänestäisin.
Minäkin panisin, siis äänestäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.
Presidentti ehdokas Haavistokin kritisoi , kokeeko uhkana?
No kokee ja hyvästä syystä.
Niin, Aaltola tai häntä ylistävä media, yrittää ottaa kunniaa Haavistolta tämän tekemästä työstä. Huomautan, että Haavisto on koko tämänkin ajan neuvotellut Turkin kanssa, joka nyt näyttää suhtautuvan Suomeen myötämielisesti. Aluksihan Turkilla oli joitain vaatimuksia.
Ruotsi ei ole saanut omia neuvottelujaan yhtä hyvin sujumaan. Voisi heiltäkin tulla joku asioita edistävä aloite vaihteeksi.
Ja oletat, etteivät ihmiset tiedä Haaviston roolia tässä asiassa? Tai ymmärrä, mikä on mielipide? Eli kansa olis niin tyhmää, että luulevat Aaltolan olevan jotenkin merkittävä rässä prosessissa, kun on ilmaisut oman mielipiteensä?
Toimittajat kohtelevat heitä epätasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola voisi olla kova nimi vassarien tai demarien listoilla. Demarien arvelen olevan hänestä kiinnostuneita. Mies on selvästi vasemmistolainen arvomaailmaltaan.
Vasemmistolaiset eivät yleensä ole uskovia. Heitä saattaisi myös hiertää tuo tausta George Bush isän kanssa.
Demarit ovat. En tiedä uskovaisuudedta, mutta kuuluvat kirkkoon, ja harvemmin julistavat uskottomuutta.
Eivät he Raamatusta etsi vastauksia poliittisiin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola voisi olla kova nimi vassarien tai demarien listoilla. Demarien arvelen olevan hänestä kiinnostuneita. Mies on selvästi vasemmistolainen arvomaailmaltaan.
Vasemmistolaiset eivät yleensä ole uskovia. Heitä saattaisi myös hiertää tuo tausta George Bush isän kanssa.
Demarit ovat. En tiedä uskovaisuudedta, mutta kuuluvat kirkkoon, ja harvemmin julistavat uskottomuutta.
Eivät he Raamatusta etsi vastauksia poliittisiin kysymyksiin.
No onneksi eivät! Mut toivottavasti osaavat oikealla tavalla arvostaa tätä kulttuuria, joka meillä on rakentunut kirkon kautta ja kirkon opeista. Monet haluaisivat kyllä kieltää kaiken uskontoon viittaavan kaikista rakenteista. Harva haluaa kuitenkaan hävittää esim. pyhiä ja lomia, jotka ovat tämän kulttuurin tuotosta. Huolestuttavaa on, että on kokonaisia perhekuntia, jotka eivät tiedä, mitä on mm. pääsiäinen ja miksi silloin on loma.
Yrittäjät kyl haluaisivat poistaa nämäkin. Kilpailukyvystä on tullut uusi uskonto. Ja kehonhuollosta ja muokkauksesta ja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on ne jotka päättää. He muodostaa kantansa asiantuntijoiden avulla. Politiikkojen asiantuntemusta on siis se, miten saadaan päätöksiä tehtyä toisten poliitikkojen kanssa!
Nyt poliitikot eivät ole hahmottaneet omaa rooliaan.
Kyllä ovat ja töitä on tehty koko ajan näissä neuvotteluissa:
"Suomen ja Ruotsin Nato-taival lykkääntyy Haaviston mukaan ainakin Turkin vaaleihin asti eli toukokuun puoleenväliin. Haaviston mukaan Suomi, Ruotsi ja Turkki pyrkivät sopimaan alkukevääksi uutta kolminkeskistä kokousta, jossa tilannetta arvioidaan."
Hohhoijaa. 30 vuotta oli aikaa mennä Natoon hyvän sään aikana, mutta piti odotella kriisiaikaa ja kiristäjiä. Vaikuttavaa osaamista suomalaisilta poliitikoilta taas kerran.
Eli olis pitänyt vaan mennä, vaikka suurin osa kansalaisista vastusti? Siitäkin olis mekkala tullut. Ja kuka hallitus olisi halunnut suosiotaan näin koetella. Vaikka nyt oltais oltu tyytyväisiä.
Halusiko kansan enemmistö kikyä, aktiivimalleja tai taksiuudistusta? Kummasti ne vain toteutettiin. Järkevä ja vastuullinen hallitus olisi edes aloittanut keskustelun Naton hyödyistä ja haitoista ja turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, viimeistään Krimin valtauksen jälkeen.
Järkevä ja vastuullinen hallitus olis jättänyt kikyt ja muut uudistukset toteuttamatta. Mut pikkuisen eri luokan asiasta kyse.
Tai miettineet ne paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola on fiksu ja karismaattinen kaveri, joka yrittää näyttää pehmommalta.
Äänestän häntä, jos alkaa ehdokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmiset hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Olisi kannattanut aloittaa se prosessi jo 1990-luvulla tai viimeistään vuonna 2014.
Jälkiviisaus on parasta viisautta.
Tämä on aina se argumentti, jolla poliittiset päättäjät vetäytyvät vastuusta: ei tarvitse olla tilanteen tasalla eikä tarvitse ennakoida mitään eikä tarvitse kantaa myöhemmin vastuuta virheistä eikä toimimattomuudesta. Aina voi vetäytyä vastuusta syyttämällä muita jälkiviisastelusta. Mutta sokea Reettakin näki, että Venäjän kehitys meni 2010-luvulla koko ajan enemmän vituralleen. Silti Suomen eliitti keskittyi mieluummin kurjistamaan vähäosaisten elinoloja kuin ryhtyi kohtentamaan Suomen turvallisuutta. Venäläisten maanostojakan ei rajoitettu eikä varoituksia haluttu kuulla. Nyt on sitten hätä kädessä.
Tottakai tämä wokevasemmiston maalitusketju saa jäädä.
Vihervasemmisto kauhuissaan jos Aaltola lähtisikin ehdolle. Nyt Pekasta tehdään väkisin presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola voisi olla kova nimi vassarien tai demarien listoilla. Demarien arvelen olevan hänestä kiinnostuneita. Mies on selvästi vasemmistolainen arvomaailmaltaan.
Vasemmistolaiset eivät yleensä ole uskovia. Heitä saattaisi myös hiertää tuo tausta George Bush isän kanssa.
Päinvastoin. Vasemmisto vaan uskoo eri asioihin kuten itärajantakaiseen satumaahan joka on olemassa vaikkei moista teoriaa tue yksikään nähtävissä oleva fakta jne. Muuten noiden käytös on kuin fanaattisen uskonlahkon joka vahtii paitsi uskon puhtautta niin myös sitä miten kansa (tai ainakin kansan johdossa olevat poliitikot) ottaa osaa uskonmenoihin eikä lähde julistamaan ääneen jotain kerettiläistä länsimielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tämä wokevasemmiston maalitusketju saa jäädä.
Mitähän wokea ja/tai vasemmistoa tässä nyt on? Joillakin halu nähdä piru sielläkin, missä se ei ole. Tuntuu niin hyvältä se inhoittelu.
Vasemmistolaiset eivät yleensä ole uskovia. Heitä saattaisi myös hiertää tuo tausta George Bush isän kanssa.