Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan

Niin, asiantuntijat olkoot hiljaa. Kyllä meidän hallitus tietää paremmin.

Syökö vielä lihaakin tuon lisäksi?

Melko karju jos syö.

Kovaa menee nyt koko suvulla: Aaltolan sisko on asettautunut eduskuntavaaliehdokkaaksi (vihr).

Lienee se samainen sisko, joka puolusteli Mikaa julkisuudessa, kun viime vuonna joku tohti Mikaa kritisoida.

Tosiaan tuo oman yksityiselämän esille tuominen a-studiossa, siis ajankohtaisia maailmantapahtumia käsittelevässä ohjelmassa osoittaa kyllä Aaltolan itsekritiikin puutteen.

Melko pelottavaa ulkopoliittisen instituutin johtajalta.

(!!!)

Hänet pyydettiin ohjelmaan ja hän välitti tietoa, jota oli matkallaan saanut, kuten riippumattoman kyseisen laitoksen tutkijan tuleekin.

Pitäisikö kysyä lupa ensin, mitä saa sanoa. Jokin suurempi hyshys-konsensushan tuossa asiassa taitaa olla.

Jo aiemmin kertoi tästä Haavisto, ja kohta hänet laitettiin ruotuun. Sittemmin hän palaili samoille linjoille vähän varovammin. Totuus pyrkii pintaan.

Eikö tässä ole kaksi eri maata hakemassa erillisillä hakemuksillaan, jotka jätettiin samana päivänä. On luonnollista, jos välillä halutaan varmistaa, onko niissä jokin salainen liima, joka ei näy päällepäin. Siis Turkki kyseli niin. Olisihan se kiva, jos molemmat mast hyväksyttäisiin yhtä aikaa. Mutta jos se ei ole mahdollista, niin sitten toinen hieman myöhemmin.

NIin, kyllä se on jämpti niin että asiantuntijalausuntoja saa esittää tässä maassa vain sdp:n puoluetoimiston kautta hyväväksyttyinä ja sensuroituna!

Tutkijan täytyy kommunikoida johtopäätöstensä tulokset. Miksei hän saisi ilmaista itseään vapaasti? Jonkun marininko analyysejä tässä kaivataan? Luoja meitä niiltä varjelkoon.

Tänään on Aaltola saanyt melko laidallisen kielteistä julkisuutta.

Joku puhuttelukin tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkijan täytyy kommunikoida johtopäätöstensä tulokset. Miksei hän saisi ilmaista itseään vapaasti? Jonkun marininko analyysejä tässä kaivataan? Luoja meitä niiltä varjelkoon.

Oikea asiantuntija osaa esittää asiat niin, että muillekin näkemyksille jää edes teoriassa tilaa.

Se on CIA:n agentti. Se näyttääki ihan joltaki amerikkalaiselta näyttelijältä

Hyvä UPIn asiantuntija on mm. Sinikukka Saari.

Siellä on nelko liuta kovia isaajia. Sinänsä outoa, että Aaltola on laitoksen johtaja, kun ei ole arvovaltaisin esiintyjä sieltä.

Mika Aaltohan on tehnyt sitä ( eli politikointia) jo alusta lähtien, kun on asemassaan ollut. Lisäksi myös ollut selkeästi USA, ja NATO myönteinen. Kaikki hänen lausuntonsa ovat aina heitä myötäileviä. Paljon hän ollut esille, ehkä vähän liian paljonkin ja ollut kärkäs ilmaisemaan oman mielipiteensä. Se, että ovatko hänen mielipiteensä aina tutkijan näkökulmasta tehtyjä, niin ei ehkä. Henkilökohtaiset vaikuttimet ovat tainneet painaa enemmän hänen argumenteissaan. Vaikka hän nyt on toki mennyt politikoimaan, niin silti olen hänen kanssaan joissakin asioissa samaa mieltä. Viimeksi sanomansa asian suhteen, eli että Suomen pitää hakea jäsenyyttä erikseen, eikä yhdessä Ruotsin kanssa. Siinä hän on aivan oikeassa.

Hmm, uusi maalituksen kohde. Kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijan täytyy kommunikoida johtopäätöstensä tulokset. Miksei hän saisi ilmaista itseään vapaasti? Jonkun marininko analyysejä tässä kaivataan? Luoja meitä niiltä varjelkoon.

Oikea asiantuntija osaa esittää asiat niin, että muillekin näkemyksille jää edes teoriassa tilaa.

Onhan niitä kuultukin.

Maassamme on mielipiteenvapaus?

Olisiko tuohon ohjelmaan pitänyt siis kutsua joku toista mieltä oleva väittämään vastaan: et kuullut, ei sanoneet, käsitit väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tuo oman yksityiselämän esille tuominen a-studiossa, siis ajankohtaisia maailmantapahtumia käsittelevässä ohjelmassa osoittaa kyllä Aaltolan itsekritiikin puutteen.

Melko pelottavaa ulkopoliittisen instituutin johtajalta.

(!!!)

Minäkin mietin, että miten ihmeessä tuo oma vauva nyt liittyy asiaan mitenkään ja ei ainakaan lisää uskottavuutta vakavien asioiden äärellä.

Yliastuttu Aaltolalta. Varmaan pressapuheet lirahtaneet hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltohan on tehnyt sitä ( eli politikointia) jo alusta lähtien, kun on asemassaan ollut. Lisäksi myös ollut selkeästi USA, ja NATO myönteinen. Kaikki hänen lausuntonsa ovat aina heitä myötäileviä. Paljon hän ollut esille, ehkä vähän liian paljonkin ja ollut kärkäs ilmaisemaan oman mielipiteensä. Se, että ovatko hänen mielipiteensä aina tutkijan näkökulmasta tehtyjä, niin ei ehkä. Henkilökohtaiset vaikuttimet ovat tainneet painaa enemmän hänen argumenteissaan. Vaikka hän nyt on toki mennyt politikoimaan, niin silti olen hänen kanssaan joissakin asioissa samaa mieltä. Viimeksi sanomansa asian suhteen, eli että Suomen pitää hakea jäsenyyttä erikseen, eikä yhdessä Ruotsin kanssa. Siinä hän on aivan oikeassa.

Igorkin löysi ketjun.

Tuo Geo-poika -kommentti oli kyllä hassu, koska ei edes sanonut minun poikani tai meidän poikamme, vaan sanoi Geo-pojan syntymä ikään kuin kaikki tietäisivät, kenestä on kyse.

Nyt pikkusen itsekeskeiseltä vaikuttaa.

No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.

Vierailija kirjoitti:

Herätkää.

Tuomioja moitti Aaltolaa samasta asiasta. Oliko Tuomioja käskyttämäss?

Erkki Tuomioja on Stasi-listalla. Ja Tuomioja, Stasi-mies, on ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja.

Tämä on rikollista.

Onko niin, että Kremlistä johdetaan vieläkin Suomen ullopolitiikkaa???

Mielestäni Aaltola kyllä sooloili, mutta Tuomioja tosiaan älähti siksi, että haluaa pitää Suomen ja Ruotsin jäsenyydet tiukasti yhdessä eikä aja Suomen omaa asiaa.