Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
CM-kassa Pia valittaa: tienaa käteen vähän vaille 1900 euroa
08.02.2023 |
1900e käteen - Sehän on hyvä palkka!!!
Kommentit (529)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä palkka. Olen itse kouluterveydenhoitaja, minulla on kaikki ikälisät.
Palkka 1987euroa kuukaudessa käteen.
Niin. Teet aika todennäköisesti päivätyötä ja et vuorotyötä tai vääntäydy viikonlopuksi töihin. Pian saman suuruiseen palkkaan sisältyy lisät. Ymmärrätkö mikä ero teidän kahden tilanteessa on? Mitä veikkaat kummalla teistä on suurempi peruspalkka? Paljonko saisit, jos tekisit vuorotyötä, kuten Pia?
Monessa työssä tehdään päivätyötä, mutta samalla teetetään myös paljon ylitöitä, joista ei makseta mitään lisäpalkkaa. Eli vaikka työpäivä olisi klo 7-22, niin palkkaa ei tipu senttiäkään enempää. Itselläkin tuli edellisessä työpaikassa 80h ylitöitä/kk.
Julkisella ja valtiolla ainakin leimataan töihin ja ulos.
Meidän lähikaupassa on myyjänä kehitysvammainen henkilö. Kun työntekijän älynlahjojen tasovaatimus on tuollainen, ei todellakaan kyseessä ole mikään ruudinkeksijän homma. Siihen ei tarvita mitään koulutusta, että ottaa tavaran häkistä ja laittaa sen hyllyyn. Tai että piippaa liukuhihnalla tavaraa eteenpäin ja pyytää ja antaa rahaa koneen näytön mukaisesti.
Ja huom. Nyt en puhu mitään kyseisen kehitysvammaisen luonteesta. Hän on iloinen ja palvelualtis ihminen. Kassalla on aina myös toinen myyjä viereisellä linjalla sitä varten, jos tulee ongelmatilanne. Minusta on erinomainen asia, että myös kehitysvammaisia on työelämässä. Niin pitäisi ollakin ja heidän pitäisi saada ihan samaa palkkaa kuin ns. vammattomienkin.
En kyllä oikein ymmärrä tuota, että 1900 eurolla ei tulisi toimeen PORVOOSSA ja vielä julkisilla töissä kulkien. Itse asun yksin Helsingissä, saan nettona 1850 e ja ei todellakaan tarvitse kulkea etsimässä punalaputettuja tuotteita. Eihän tuo palkka korkea ole, mutta ei sen kanssa kyllä myöskään tarvitse sossun luukulle mennä - eikä sieltä mitään saisikaan.
Palkat saisivat tietysti minun puolestani nousta ihan itse kullakin, mutta ihmetyttää tuo ajatus, että parin tonnin nettotuloilla ei yksi ihminen pärjäisi Suomessa.
Jos ongelma on se, ettei kaupan alalla ole tarjolla muuta kuin osa-aikatyötä, eikö silloin olisi realistisempaa vaatia lisää tunteja eikä korkeampaa tuntipalkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä saan saman käteen. Eikä ole urakehitysmahdollisuuksia eikä ilta/viikonloppulisiä. Nyt sitten kaupan kassalla saa jopa enemmän samalla päivätyöllä, jos vaatimukset menee läpi. Kiva heille, mutta onhan tää epäreilua. Meidän liitto on sysipaska.
T. Kasvatustieteiden maisteri, varhaiskasvatuksen opettaja
Kaupan kassa tekee vuorotyötä ja viikonloppuja toisin kuin varhaiskasvatuksen ope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähikaupassa on myyjänä kehitysvammainen henkilö. Kun työntekijän älynlahjojen tasovaatimus on tuollainen, ei todellakaan kyseessä ole mikään ruudinkeksijän homma. Siihen ei tarvita mitään koulutusta, että ottaa tavaran häkistä ja laittaa sen hyllyyn. Tai että piippaa liukuhihnalla tavaraa eteenpäin ja pyytää ja antaa rahaa koneen näytön mukaisesti.
Ja huom. Nyt en puhu mitään kyseisen kehitysvammaisen luonteesta. Hän on iloinen ja palvelualtis ihminen. Kassalla on aina myös toinen myyjä viereisellä linjalla sitä varten, jos tulee ongelmatilanne. Minusta on erinomainen asia, että myös kehitysvammaisia on työelämässä. Niin pitäisi ollakin ja heidän pitäisi saada ihan samaa palkkaa kuin ns. vammattomienkin.
Miksi ihmeessä työn pitäisi olla "ruudinkeksijän homma" jotta siitä voi maksaa kunnon palkkaa?
Hyvinvointivaltion ideana kai on, että ihmiset elättää itsensä työtä tekemällä ja siellä kaupassakin tarvitaan henkilökuntaa. Ihan samalla tavalla tarvitaan julkisessa liikenteessä kuljettajia ja esim vanhuksille kotihoitoa eikä mikään tällainen "ei-ruudinkeksijän homma" ole tarpeeton tai turha miltään kantilta katsottuna. Silti aina hoetaan kuinka tällaisiin ei tarvita juurikaan koulutusta eikä ainakaan mitään vuosikausia kestävää joten ei työstä tarvitsisi juuri maksaa palkkaakaan.
Ilmaiseksiko nämä "ei-ruudinkeksijän" työt pitäisi tehdä? Ja millä näiden ihmisten pitäisi sitten itsensä elättää jos kerran siitä työstä ei pidä maksaa kuin max minipalkkaa? Jonkun nämä työt on joka tapauksessa tehtävä ja koska ihmiset tarvitsee työpaikan itsensä elättääkseen niin nämä kaksi tarvetta kohtaa oikein mukavasti, mutta sitten alkaa tämä _yleensä akateemisten_ kateellinen kitinä, että palkkaakinko näistä töistä vielä pitäisi maksaa vaikka niihin pystyy käytännössä kuka vaan ja minäkään en tienaa juuri mitään. Ihan kuin se jonkun toisen saama palkka olisi häneltä pois. Tai ihan kuin joku estäisi häntä vaihtamasta työhön jonka oppii kuka vaan.
Eikö se ole sen akateemisen "ruudinkeksijänkin" etu, että kaikenlaisiin töihin löytyy motivoituneet työntekijät, ihmiset kykenee elättämään itsensä palkallaan ja eikä akateemisen "ruudinkeksijän" maksamat verot kulu vaikka kaupankassalla työskentelevän asumistukeen?
Niillä verovaroilla kun olisi tärkeämpää ja järkevämpääkin käyttöä. Ainakin näin "ei-ruudinkeksijän" mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Eiks ne vaadi kassanhommaan jo nykyään jonkun merkonomin paperit?
Poikani on kaupan kassalla töissä. Merkonomin koulutus, kassatyöskentely on vaativampaa kuin sitä äkkiseltään luulisi. Siinä pitää osata muutakin kuin vetää ostoksia viivakoodilukijan ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan saman käteen. Eikä ole urakehitysmahdollisuuksia eikä ilta/viikonloppulisiä. Nyt sitten kaupan kassalla saa jopa enemmän samalla päivätyöllä, jos vaatimukset menee läpi. Kiva heille, mutta onhan tää epäreilua. Meidän liitto on sysipaska.
T. Kasvatustieteiden maisteri, varhaiskasvatuksen opettaja
Kaupan kassa tekee vuorotyötä ja viikonloppuja toisin kuin varhaiskasvatuksen ope.
Ja sillä varhaiskasvatuksen opella on ne kaksi vakkarivapaata viikossa toisin kuin kaupassa työskentelevällä jolla vapaapäivät on miten sattuu eikä pääsääntöisesti edes kahta vapaapäivää peräkkäin.
Lisäksi työvuorot vaihtelee niin, että normaalin sosiaalisen elämän lisäksi on mahdotonta ottaa mitään vakkariharrastusta eli siitä saa vain haaveilla että tiistai-iltaisin voisi käydä opiskelemassa espanjaa ja keskiviikkoiltana tanssitunnilla.. Eikä sitä ryhmäjumppaa voi tiistai-aamuksikaan ottaa, koska työvuorot ja vapaapäivät on miten on.
Joillekin toki vaihtelu sopii, mutta harvempi nauttii siitä ainakaan pidemmän päälle että elämässä ei ole säännöllistä arkirytmiä.
Monilla vuorotyöaloilla on sentään sen verran järkevästi että tehdään yhtä ja samaa vuoroa yksi pätkä, sitten on vapaata ja vaihdetaan toiseen vuoroon seuraavaksi jaksoksi mutta kaupan alalla on aamua, iltaa ja välimallinvuoroa aivan sikinsokin. Ja nuo vuorot vielä on eri mittaisia eri päivinä eli esim se aamuvuoro ei ala aina vaikkapa klo 07.30 vaan joskus 06.15, joskus 6,45 ja joskus sitten 08.30. Samoin työpäivä voi olla pituudeltaan 5 tuntia tai sen 7, 5 tuntia. Tai vaikka kuusi tai vaan neljä. Toki se voi olla myös 9h..
Kiva maksaa veroja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilusti enemmän tuo on kuin työttömän saamat tuet.
Kaikille pitää antaa satojen eurojen palkankorotukset, jos kauppojen kassoille annetaan palkankorotus!
Tässä on se ero, että palkansaaja käy työssä, eikä ole työttömänä kotona. Työttömien etuuksia ei pidä verrata palkkaan, jonka eteen ihminen tekee kuitenkin töitä.
Itselleni jää 3000e palkasta käteen 1950e, enkä pidä sitä erityisen huonona palkkana. Teen lisäksi toista työtä, sillä en pysty kattamaan menojani pelkällä päivätyöllä. Välillä ihmettelen tukien suuruutta, sillä tiedän että yksin asuvalle voi tulla tukia lähes saman verran mitä minulle jää palkasta käteen. Toki heillä menee vähän veroa siitä, mutta silti. En pidä puheista, ettei kannata mennä töihin, sillä aina kannattaa mennä töihin ja niin sen pitäisi ollakin. Tukia pitäisi laskea niin paljon, että nykypalkoilla kannattaa mennä töihin.
Tienaatkin sitten aika hemmetin paljon yhteensä bruttona, jos palkasta jää noin vähän käteen etkä saa myöhemmin palautuksina osaa rahoista takaisin. Tuo on 65% tuosta palkastasi, joten veroprosenttisi on korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä palkka. Olen itse kouluterveydenhoitaja, minulla on kaikki ikälisät.
Palkka 1987euroa kuukaudessa käteen.
Niin. Teet aika todennäköisesti päivätyötä ja et vuorotyötä tai vääntäydy viikonlopuksi töihin. Pian saman suuruiseen palkkaan sisältyy lisät. Ymmärrätkö mikä ero teidän kahden tilanteessa on? Mitä veikkaat kummalla teistä on suurempi peruspalkka? Paljonko saisit, jos tekisit vuorotyötä, kuten Pia?
Monessa työssä tehdään päivätyötä, mutta samalla teetetään myös paljon ylitöitä, joista ei makseta mitään lisäpalkkaa. Eli vaikka työpäivä olisi klo 7-22, niin palkkaa ei tipu senttiäkään enempää. Itselläkin tuli edellisessä työpaikassa 80h ylitöitä/kk.
Ei ole laillista olla maksamatta ylitöistä tai olla hyvittämättä niitä millään tavalla esim. vapaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähikaupassa on myyjänä kehitysvammainen henkilö. Kun työntekijän älynlahjojen tasovaatimus on tuollainen, ei todellakaan kyseessä ole mikään ruudinkeksijän homma. Siihen ei tarvita mitään koulutusta, että ottaa tavaran häkistä ja laittaa sen hyllyyn. Tai että piippaa liukuhihnalla tavaraa eteenpäin ja pyytää ja antaa rahaa koneen näytön mukaisesti.
Ja huom. Nyt en puhu mitään kyseisen kehitysvammaisen luonteesta. Hän on iloinen ja palvelualtis ihminen. Kassalla on aina myös toinen myyjä viereisellä linjalla sitä varten, jos tulee ongelmatilanne. Minusta on erinomainen asia, että myös kehitysvammaisia on työelämässä. Niin pitäisi ollakin ja heidän pitäisi saada ihan samaa palkkaa kuin ns. vammattomienkin.
Miksi ihmeessä työn pitäisi olla "ruudinkeksijän homma" jotta siitä voi maksaa kunnon palkkaa?
Hyvinvointivaltion ideana kai on, että ihmiset elättää itsensä työtä tekemällä ja siellä kaupassakin tarvitaan henkilökuntaa. Ihan samalla tavalla tarvitaan julkisessa liikenteessä kuljettajia ja esim vanhuksille kotihoitoa eikä mikään tällainen "ei-ruudinkeksijän homma" ole tarpeeton tai turha miltään kantilta katsottuna. Silti aina hoetaan kuinka tällaisiin ei tarvita juurikaan koulutusta eikä ainakaan mitään vuosikausia kestävää joten ei työstä tarvitsisi juuri maksaa palkkaakaan.
Ilmaiseksiko nämä "ei-ruudinkeksijän" työt pitäisi tehdä? Ja millä näiden ihmisten pitäisi sitten itsensä elättää jos kerran siitä työstä ei pidä maksaa kuin max minipalkkaa? Jonkun nämä työt on joka tapauksessa tehtävä ja koska ihmiset tarvitsee työpaikan itsensä elättääkseen niin nämä kaksi tarvetta kohtaa oikein mukavasti, mutta sitten alkaa tämä _yleensä akateemisten_ kateellinen kitinä, että palkkaakinko näistä töistä vielä pitäisi maksaa vaikka niihin pystyy käytännössä kuka vaan ja minäkään en tienaa juuri mitään. Ihan kuin se jonkun toisen saama palkka olisi häneltä pois. Tai ihan kuin joku estäisi häntä vaihtamasta työhön jonka oppii kuka vaan.
Eikö se ole sen akateemisen "ruudinkeksijänkin" etu, että kaikenlaisiin töihin löytyy motivoituneet työntekijät, ihmiset kykenee elättämään itsensä palkallaan ja eikä akateemisen "ruudinkeksijän" maksamat verot kulu vaikka kaupankassalla työskentelevän asumistukeen?
Niillä verovaroilla kun olisi tärkeämpää ja järkevämpääkin käyttöä. Ainakin näin "ei-ruudinkeksijän" mielestä.
Kuka täällä on ilmaiseksi työtä tekemässä? Parin tonnin nettopalkalla ja puolenkintoista tonnin nettopalkalla elättää itsensä tässä maassa aivan mainiosti. Se on myyjälle hyvä palkka hänen tekemästään työstä. Mitä pidempi ja vaativampi koulutus ja mitä vaativampi ja tärkeämpi työ, sitä enemmän siitä kuuluu saada palkkaa. Se on ihan itsestään selvää. Vai pitäisikö hyllyttäjän saada samaa palkkaa kuin vaikka synnytyslääkärin tai rakennustarkastajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähikaupassa on myyjänä kehitysvammainen henkilö. Kun työntekijän älynlahjojen tasovaatimus on tuollainen, ei todellakaan kyseessä ole mikään ruudinkeksijän homma. Siihen ei tarvita mitään koulutusta, että ottaa tavaran häkistä ja laittaa sen hyllyyn. Tai että piippaa liukuhihnalla tavaraa eteenpäin ja pyytää ja antaa rahaa koneen näytön mukaisesti.
Ja huom. Nyt en puhu mitään kyseisen kehitysvammaisen luonteesta. Hän on iloinen ja palvelualtis ihminen. Kassalla on aina myös toinen myyjä viereisellä linjalla sitä varten, jos tulee ongelmatilanne. Minusta on erinomainen asia, että myös kehitysvammaisia on työelämässä. Niin pitäisi ollakin ja heidän pitäisi saada ihan samaa palkkaa kuin ns. vammattomienkin.
Oliko tämä joku perustelu siihen, miksi palkan ei tarvitse olla suurempi? Se, että joku omien kykyjensä puitteissa tekee sen työn minkä pystyy (eikä varmaan tee kaikkea, mitä normaaliin työnkuvaan kuuluu) ei kai ole mikään syy pitää kaikkien työntekijöiden, normaaliälyisten tai ei, palkka matalana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuvittelee ansaitsevansa työstään???
Siivoojille palkan lisää saatava myös!
Kumpi raskaampaa kassalla vai siivoojana 40h???
Itse sanoisin että kassalla. Jatkuva muiden palveleminen omat tarpeet unohtaen on henkisesti uuvuttavaa. Samoin aikaisten samojen juttujen kuunteleminen. Fyysinen heiluminen on helpompaa. Ainakin itselleni kun on hyvä kunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähikaupassa on myyjänä kehitysvammainen henkilö. Kun työntekijän älynlahjojen tasovaatimus on tuollainen, ei todellakaan kyseessä ole mikään ruudinkeksijän homma. Siihen ei tarvita mitään koulutusta, että ottaa tavaran häkistä ja laittaa sen hyllyyn. Tai että piippaa liukuhihnalla tavaraa eteenpäin ja pyytää ja antaa rahaa koneen näytön mukaisesti.
Ja huom. Nyt en puhu mitään kyseisen kehitysvammaisen luonteesta. Hän on iloinen ja palvelualtis ihminen. Kassalla on aina myös toinen myyjä viereisellä linjalla sitä varten, jos tulee ongelmatilanne. Minusta on erinomainen asia, että myös kehitysvammaisia on työelämässä. Niin pitäisi ollakin ja heidän pitäisi saada ihan samaa palkkaa kuin ns. vammattomienkin.
Oliko tämä joku perustelu siihen, miksi palkan ei tarvitse olla suurempi? Se, että joku omien kykyjensä puitteissa tekee sen työn minkä pystyy (eikä varmaan tee kaikkea, mitä normaaliin työnkuvaan kuuluu) ei kai ole mikään syy pitää kaikkien työntekijöiden, normaaliälyisten tai ei, palkka matalana.
Kyllä. Jos on sellaista, että sitä pystyy tekemään vaikka ysiluokkalainen tet:ssä tai kolmen viikon kesätyöläisenä, siitä ei tarvitse maksaa kovin kummoista summaa. Ei sen enempää kuin hautausmaan hoitamattomien hautojen siistimisestäkään.
Jos joidenkin palkkaa nostetaan, sen pitää olla palomiehen ja poliisin. He ovat ihan samoissa palkoissa kuin myyjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ kaupassa/kassalla on monesti osa-aikatyötä. Siinä jää väkisinkin vähemmän käteen. Ei ole kuukausiansiot verrattavissa 40 h viikossa tekeviin muihin aloihin. Itse tekisin mieluusti 20 h/vko ja nykyään tulisin sillä palkalla toimeenkin, mutta kukaan ei ota minua kassalle ylikoulutetun ja paljon korkeapalkkaisemman ja erilaisen työhistoriani vuoksi. Ja oma työnantajani ei osa-aikaistamaan suostu. Vapaa-aikaa ikävä. Vaikka sit ei olisi varaa matkustella tms.
No ei sulla olisi aikaakaan nykyistä enempää, koska ei ne osa-aikatyön tunnit tarkoita esim kolmea 7,5 tunnin työpäivää vaan esim kahta kuuden tunnin välivuoroa klo 12-18 maanantaina ja torstaina ja kahta viiden tunnin iltaa tiistaina ja perjantaina klo 14-19 sekä yhtä 3 tunnin vuoroa lauantaina klo 10-13.
Vapaata on sillä viikolla sunnuntaina ja keskiviikkona. Ja kuten huomasit, niitä lisiin oikeuttavia tunteja on vain kahtena arki-iltana yhteensä kaikki kaksi tuntia.
Tuossahan jäisi tosi paljon enemmän vapaa-aikaa nykyiseen 40 tunnin viikkotyöaikaan verrattuna. Pääsisin aamulla uimaan rauhalliseen aikaan, voisin lenkkeillä valoisaan aikaan yms. Olisi vaihtelevaa. Ihanaa. Ei sekään kivaa ole, että arkiaamit on AINA oltava toimistolla klo 8. Aamu-uninen en ole, mutta tosiaan lenkille en pimeällä halua ja uimahalli ei aukea tarpeeksi aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä palkka. Olen itse kouluterveydenhoitaja, minulla on kaikki ikälisät.
Palkka 1987euroa kuukaudessa käteen.
Niin. Teet aika todennäköisesti päivätyötä ja et vuorotyötä tai vääntäydy viikonlopuksi töihin. Pian saman suuruiseen palkkaan sisältyy lisät. Ymmärrätkö mikä ero teidän kahden tilanteessa on? Mitä veikkaat kummalla teistä on suurempi peruspalkka? Paljonko saisit, jos tekisit vuorotyötä, kuten Pia?
Monessa työssä tehdään päivätyötä, mutta samalla teetetään myös paljon ylitöitä, joista ei makseta mitään lisäpalkkaa. Eli vaikka työpäivä olisi klo 7-22, niin palkkaa ei tipu senttiäkään enempää. Itselläkin tuli edellisessä työpaikassa 80h ylitöitä/kk.
Ei ole laillista olla maksamatta ylitöistä tai olla hyvittämättä niitä millään tavalla esim. vapaina.
Eikä ylityötä ole se, jos vapaaehtoisesti teet omalla ajallasi, varsinaisen työajan ulkopuolella, teet omia töitäsi. Se on oma mokasi. Ylityötä on se aika, josta olet sopinut työnantajan kanssa ja sinulle kuuluu siitä asianmukainen korvaus. Vai onko kyseessä joku niin hehkutettu paikallinen sopiminen? Jokatapauksessa työlaki suojelee myös sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuvittelee ansaitsevansa työstään???
Siivoojille palkan lisää saatava myös!
Kumpi raskaampaa kassalla vai siivoojana 40h???Itse sanoisin että kassalla. Jatkuva muiden palveleminen omat tarpeet unohtaen on henkisesti uuvuttavaa. Samoin aikaisten samojen juttujen kuunteleminen. Fyysinen heiluminen on helpompaa. Ainakin itselleni kun on hyvä kunto.
Kukaan ei ole kahdeksaa tuntia tauotta kassalla. Luuletko sinä, että siivoojan päivissä jotenkin ne jutut muuttuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan saman käteen. Eikä ole urakehitysmahdollisuuksia eikä ilta/viikonloppulisiä. Nyt sitten kaupan kassalla saa jopa enemmän samalla päivätyöllä, jos vaatimukset menee läpi. Kiva heille, mutta onhan tää epäreilua. Meidän liitto on sysipaska.
T. Kasvatustieteiden maisteri, varhaiskasvatuksen opettaja
Kaupan kassa tekee vuorotyötä ja viikonloppuja toisin kuin varhaiskasvatuksen ope.
Ja sillä varhaiskasvatuksen opella on ne kaksi vakkarivapaata viikossa toisin kuin kaupassa työskentelevällä jolla vapaapäivät on miten sattuu eikä pääsääntöisesti edes kahta vapaapäivää peräkkäin.
Lisäksi työvuorot vaihtelee niin, että normaalin sosiaalisen elämän lisäksi on mahdotonta ottaa mitään vakkariharrastusta eli siitä saa vain haaveilla että tiistai-iltaisin voisi käydä opiskelemassa espanjaa ja keskiviikkoiltana tanssitunnilla.. Eikä sitä ryhmäjumppaa voi tiistai-aamuksikaan ottaa, koska työvuorot ja vapaapäivät on miten on.
Joillekin toki vaihtelu sopii, mutta harvempi nauttii siitä ainakaan pidemmän päälle että elämässä ei ole säännöllistä arkirytmiä.
Monilla vuorotyöaloilla on sentään sen verran järkevästi että tehdään yhtä ja samaa vuoroa yksi pätkä, sitten on vapaata ja vaihdetaan toiseen vuoroon seuraavaksi jaksoksi mutta kaupan alalla on aamua, iltaa ja välimallinvuoroa aivan sikinsokin. Ja nuo vuorot vielä on eri mittaisia eri päivinä eli esim se aamuvuoro ei ala aina vaikkapa klo 07.30 vaan joskus 06.15, joskus 6,45 ja joskus sitten 08.30. Samoin työpäivä voi olla pituudeltaan 5 tuntia tai sen 7, 5 tuntia. Tai vaikka kuusi tai vaan neljä. Toki se voi olla myös 9h..
Luuleeko myyjä olevansa ainoa, jonka työtunnit eivät osu maanantain ja perjantain klo 8-16 välille? Jos mietit vaikka lääkäreitä ja hoitajia, kuljettajia, poliisia, tehdastyötä, sahoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä palkka. Olen itse kouluterveydenhoitaja, minulla on kaikki ikälisät.
Palkka 1987euroa kuukaudessa käteen.
Niin. Teet aika todennäköisesti päivätyötä ja et vuorotyötä tai vääntäydy viikonlopuksi töihin. Pian saman suuruiseen palkkaan sisältyy lisät. Ymmärrätkö mikä ero teidän kahden tilanteessa on? Mitä veikkaat kummalla teistä on suurempi peruspalkka? Paljonko saisit, jos tekisit vuorotyötä, kuten Pia?
Monessa työssä tehdään päivätyötä, mutta samalla teetetään myös paljon ylitöitä, joista ei makseta mitään lisäpalkkaa. Eli vaikka työpäivä olisi klo 7-22, niin palkkaa ei tipu senttiäkään enempää. Itselläkin tuli edellisessä työpaikassa 80h ylitöitä/kk.
Ei ole laillista olla maksamatta ylitöistä tai olla hyvittämättä niitä millään tavalla esim. vapaina.
Eikä ylityötä ole se, jos vapaaehtoisesti teet omalla ajallasi, varsinaisen työajan ulkopuolella, teet omia töitäsi. Se on oma mokasi. Ylityötä on se aika, josta olet sopinut työnantajan kanssa ja sinulle kuuluu siitä asianmukainen korvaus. Vai onko kyseessä joku niin hehkutettu paikallinen sopiminen? Joka tapauksessa työlaki suojelee myös sinua.
Kaikkiin töihin ei ole määritelty tarkkoja työpäivän alkamis- ja loppumisaikoja. Silloin voi antaa työntekijälle niin paljon ylimääräistä hommaa kuin sielu sietää ja sanoa vain, että työntekijä hidastelee, jos menee yli kahdeksantuntisen työpäivän.
Alue: Aihe vapaa
Kerro ihmeessä millainen työ sinulla sitten on ja miksi suostut sellaiseen? Palstalla niin parjattuna lähihoitajana en ole koskaan tehnyt ylitöitä ilman asianmukaista korvausta. No, joskus on mennyt viisi minuuttia yli ajan omaan piikkiin.