Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki työttömät saa yhtä paljon tukia.

yh:t saavat enemmän tukia kuin duunari tienaa päivätöistä

No ei kyllä saa! Mä olen kahden lapsen yh. Saan opintotuen, asumistuen ja lapsilisän sekä siihen yksinhuoltajakorotuksen, joka on muutama hassu kymppi. Ainoat, mitä en saisi jos asuisin kumppanin kaa olis asumistuki ja lapsilisän yksinhuoltajakorotus. En tiedä, mitä mielikuvitustukia kuvittelet yksinhuoltajan saavan.

Paljon nämä tuet on yhteensä?

Unohdit muuten elarit.

No en laskenut elareita yhteiskunnan tuiksi, koska ne lähtee lasten isän palkkapussista ja on lapsille. Heidän harrastuksiin, ruokaan, vaatteisiin yms.

Tuet elarit pois laskettuna on asumistuki 650e/kk, opintotuki 350e/kk plus opintolaina, jonka nostan pari kertaa vuodessa ja lapsilisä yksinhuoltajakorotuksineen 300e/kk. Ei todellakaan ole enemmän kuin perusduunarin tulot.

Eli saat ainakin 1600e.

Paljon enemmän kun esimerkiksi mun duunarimies.

Tuossahan oli mukana lapsilisät. Saako sinun duunarimiehesi lapsilisiä yksinhuoltajakorotuksineen?

Ei ne lapsilisät mitään vanhemman omia tuloja ole, vaan tarkoitettu ihan niitten penskojen elättämiseen. Alytöntä verrata keskenään sitä, mitä saa joku parisuhteessa elävä lapseton ja toisaalta sitten yksinhuoltaja. Arvaas vain, kummalla on samalla palkalla korkeampi elintaso?

Meillä on 2 lasta ja kaikki tulot yhteensä 1900e.

Mistä kaikesta tuo koostuu?

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.

Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?

Aika idealistinen käsitys työelämästä. Monet kokoomuspellet esim ei tuota maailmalle mitään, ovat vaan suhteilla päässeet sujuiksi ihmisten kanssa joilla on paljon ylimääräistä.

No, jos jollakin on ylimääräistä niin paljon, että he voivat pitää rivissään noita mainitsemiasi 'tuottamattomia kokoomuspellejä', niin kait se on heidän oikeutensa toimia noin?

Niin kun koko järjestelmä on ensin rakennettu niin että se suosii tuollaisia raharikkaita.

No, auttaako se järjestelmää vastaan taistelu? Vai kannattaisiko kouluttautua, niin että kykenisi tuottamaaan jollekkin työllään jotain hyötyä, ja saada sillä tavalla itselleen elanto?

Auttaahan se ainakin historian perusteella. Siellä mistä työläisten yms. oikeuksista taistellaan on myös edut paremmat kuin siellä missä rikkaat määrää kaiken.

Siellä historiassa ne työläiset ihan oikeasti tuottivat jotain työnantajalleen. Mitä tämän päivän vetelehtijät tuottavat, muuta kuin kuluja?

Ihan hyvin ne tuottavat jos yrittäjä osaa asiansa ja huolehtii työn tuottavuudesta. Mutta jos yrittäjä olettaa että halpa työvoima korjaa kaikki työn järjestämisen ja tuottavuuden puutteet niin ollaan jo lähellä orjayhteiskuntaa.

Jos tuo olisi oikeasti ratkaisu asiaan, niin kaippa ne osaavat yrittäjät menestyisivät niin hyvin, että he voisivat palkata lisää työvoimaa? Ja kaiki nuo osaamattomat ajautuisivat konkurssiin? Onko siis kaikki Suomen yrittäjät ja yritykset täysin kädettömiä? Ja jos näin on, niin silloinhan sinä voit perustaa sen menestyvän yrityksen ja alkaa takomaan hirmuisia tuloksia vuodesta toiseen?

Miksi ihmeessä olisit jonkun muun riistettävänä, kun kerran olet noin fiksu ja osaava? Vai oletko sittenkin nippanappa peruskoulusta läpi selvinnyt ja yhä äidin nurkissa asusteleva sosiaalitapaus?

Osaamattomat ajautuisivat konkurssiin jos joutuisivat maksamaan edes jotekin kohtuullista palkkaa. Mutta koska nykysysteemi mahdollistaa hyvin alhaisen palkan maksamisen niin se osaamattomuus voidaan ulkoistaa työntekijälle.

Osaavat yrittäjät toki pystyvät maksamaan sekä kunnon palkkoja että saamaan itse yrityksestään enemmän tuottoa. Osaamattomat taas syyttävät menestymättömyydestään aina muita, verotusta, valtiota, työntekijöitä jne. 

Yli puolet yrityksistä lopettaa toimintansa 5 ensimmäisen vuoden aikana. Niistä jotka selviytyvät, iso osa vain sinnittelee eli eivät koskaan tuota merkittävästi. 

Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä mutta ongelmana on vain se, että jos toimintaa vaikeutetaan ensitsestään niin isot yritykset aina selviytyvät kun pienet ja keskisuuret kärsivät tai katoavat kokonaan. Jo nyt on hyvin tavallista että pienessä max 5 henkilöä työllistävässä yrityksessä työntekijöille maksetaan enemmän kuin mitä tienaa isäntäväki. Näin oli pitkään kylämme pikkukaupassa kunnes omistaja päätti lopettaa (meni S-marketiin kassatyöntekijäksi itse) ja näin on yhä paikallisilla tuntemillani perunanviljelijöillä, jotka tosin parin vuoden päästä jäävät eläkkeelle. 

Olisiko se sitten parempi, että pistämme pois kaikki pienet yrittäjät ja annamme muutaman ison yrityksen kasvaa niin isoksi, että heillä on monopoli ja voivat sanella kaikki säännöt jatkossa? Itse en usko sen olevan hyvä juttu. 

Ja huom! Pitää aina muistaa että mikä lie työntekijän bruttopalkka, niin työnantaja maksaa siihen päälle vielä n. 30 % sivukuluja. Eli brutto 2500 palkkainen maksaa työnantajalle 3250 vaikka tuosta jää työntekijälle käteen verojen jälkeen vain joku 1800 €. Yrityksen pitää kuitenkin tienata kasaan 3250 € per työntekijä voidakseen maksaa edes tuon verran. 

Se ei kuitenkaan johdu läheskään aina siitä että vaikkapa maksetut palkat olisivat liian isot vaan että se liikeidea ei vain yksinkertaisesti kanna. Kysyntä ja/tai kulurakenne on arvioitu väärin eikä toimintaa saada pyörimään kannattavasti. Tämä on yksi yrittämisen perusasioita että jokainen liikeidea ei vain kanna ja tapahtuu ns. luovaa tuhoa. Se joka tekee samat asiat permmin jää henkiin ja se huonommin tekevä ei.

Minusta emme voi lähteä siitä että tuemme kennattamattomia liiketoimintamalleja sillä että dumppaamme työnteijöiden palkkoja aina vain alemmas ja alemmas.

Siis tottakai asia on näin, että osa (ehkä jopa suuri osa) yrityksistä joutaakin kuolla pois. Kyse on nyt siitä, että kuinka hyvä yrityksen pitäisi olla että sille suodaan mahdollisuus jäädä henkiin? Tällä hetkellä kivijalkakaupat ovat katoamssa katukuvasta, pikkukaupat maakunnissa katoava luonnonvara, viljelijät selviävät ainoastaan maataloustukien vuoksi ja sama koskee suurta osaa metsäsektorista. Samaan aikaan kunnalliset toimijat saavat kilpailla palveluiden tuottajana yritysten kanssa vaikka kunnallinen toimija saa tehdä tappiota lähes rajattomasti ilman konkurssin uhkaa. 

Pärjääminen edellyttää aina uudistumiskykyä. Ei vaikkapa kivijalkakauppa voi olettaa että se pärjää täysin samalla konseptilla myös tulevaisuudessa koska se on pärjännyt aikaisemminkin. Sen pitää elää ajassa. Vaikka perustaa nettikauppa, satsata kotiinkuljetukseen, muuttaa valikoimaa tai kohderyhmää jne.

Tällä hetkellä tuo uudistumiskyky on sitä, että kaikki pienet toimijat lopettaa ja isot ketjuliikkeet tulee tilalle. Samaan aikaan Suomi on viimeiset 20 vuotta jäänyt jälkeen elintason kehittymisessä muihin pohjoismaihin nähden. Ja meillä ihmetellään, että miksi puolet täällä toimivista yrityksistä on alkuperältään ruotsalisia. 

Kyllä koska niin moni pieni toimija ei ole oikeastaan koskaan joutunut kunnolla miettimään liikeideaansa vaan samalla on menty vuosikymmenet. Ihmekös sitten jos isot tekijät ajavat ohi jos niillä on uudet ajatukset ja toimintamallit valmiina.

Lisäksi eihän se ole valtion tehtävä pitää yrityksiä hengissä. Jos ihmiset haluavat kivijalkaliikkeitä niin sitten asioikoon niissä niin pysyvät pystyssä. Mutta jos itsekin ostaa lähinnä Kiinan kärääsää netistä niin turha itkeä sen kotimaisen pienen erikoisliikkeen perään.

Se jo helpottaisi, jos valtio ei vaikeuttaisi yritysten toimintaa niin paljon. Esim purkamalla vanhentuneita säädöksiä. Lopettamalla suoran kilpailun yksityisten toimijoiden kanssa esim palveluiden tarjoajana. Sitä kautta, että ei jatkuvasti keksittäisi uusia tarkastuksia mitä pitää parin vuoden välein tehdä ja josta yrittäjä joutuu maksamaan.  Sitä, ettei jatkuvasti keksittäisi lisää veroja jotka vuosi vuodelta hilaa kokonaisveroastetta korkeammaksi. Onhan näitä. 

Sekin on aika käsittämätöntä että jos yrittäjänä et maksa verojasi ajoissa, tulee siitä mittavat sanktiot. Valito ei kuitenkaan joudu mitenkään vastuuseen siitä, jos heidän maksut kansalle päin viivästyvät viikko- tai kuukausitolkulla. Yrittäjään kohdistuu mittavat sanktiot jos jäävät kiinni siitä, että pyörittävät työntekijöitä vuosi tolkulla osa-aikaisena - samaan aikaan valtio tekee tätä itse ja se on jopa yleinen käytäntö tietyillä aloilla (esim opettajat, jotka tekee töitä 5+ vuotta samassa paikassa kokoaikaisena ilman että saavat vakituista virkaa). 

Kyllä välillä harmittaa. [

Vastoin yleistä käsitystä kokonaisveroaste ei ole jatkuvassa nousussa vaan laskussa. Esim. Suomen kokonaisveroaste laski 1995-2010 3,5 prosenttiyksikköä, 2000-2010 5,1 prosenttiyksikköä ja 2016-2020 2 prosenttiyksikköä.

Herrojen "työn" verotuksen keventäminen kasvattaisi tuloeroja, sillä varsin pienestä ansiotulosta ei mene ansiotuloveroa.

Minulle sopisi paremmin kuin hyvin se, että TYÖNTEKIJÖIDEN verotusta lasketaan. Jos heille jää maketusta palkasta enemmän käteen voin yrittäjänä maksaa heille bruttona vähemmän, mikä luo säästöä. Nythän työntekijään menevistä kuluista melkein puolet katoaa kuin tuhka tuuleen mm. Tyel maksuihin sekä veroihin. Toki ne kannattelevat yhteiskuntaa mutta työntekijä itseä ne ei lämmitä ja jollakin pitäisi elää sinne eläkeikään asti. 

Ai, kyllä minua ainakin aikoinaan työntekijänä lämmitti maksaa veroja. Ymmärrän mihin ne menevät. Sain itse hyvän koulutuksen verovaroilla, ja minun ei tarvitse hoitaa vanhempiani hautaan asti. Tänäkin aamuna oli tie aurattu ja hanasta tulee vettä.

Hajoita ja hallitse kirjoitti:

Ah, kokoomuksen vaalimainos. Ja vielä köyhät tappelee keskenään, niin hupia riittää.

Tämä juuri. Saadaan pienipalkkaista työtä tekevät ja työttömät tappelemaan keskenään, niin huomio ei kiinnity esimerkiki massiivisiin yritystukiin ja siihen, kuinka vähän yritykset Suomessa pistävät tulostaan innovaatioihin ja tuotekehitykseen.

Kai se sitten on niin, että keskimääräinen äänestäjä tajuaa kyllä sellaisen asian kuin palkka (koska on joskus saanut sitä) ja työttömyyskorvaus, mutta kaikki muu taloudesta menee yli ymmärryksen. Verotkin tämän käsityksen mukaan menee tulonsiirtoihin yksityisten ihmisten välillä, vaikka suurin osa kuluu ihan muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Siivousalan töitä kyllä saa, jos on kutakuinkn työkykyinen. Turha kitistä, ettei kelpaa töihin!

Milloin olet viimeksi kokeillut?

Ei muuten saa. Olen kutakuinkin työkykyinen, mutta kai ne siellä siivousfirmoissa ajattelee, ettei 59-vuotias enää mitenkään voi olla. Jos kroppa vielä kunnossa onkin niin vähintään päässä viiraa, kun se ns. työllistävän alan (ala jonka työnantajan lehdissä ruikuttaa huutavaa pulaansa) tutkinnosta ja työkokemuksesta huolimatta hakee siivoojaksi.

Joo, muistan, kun 80-luvulla opiskelin, niin kyllä meistä silloin työnantajat melkein tappeli...

Ai siivousalan töitä saa tuosta vaan?

T. Työtön laitoshuoltaja

Toivon, että ansiosidonnainen työttömyysturva lopetettaisiin kokonaan. Kaikille maksettaisiin sama summa, kuin toimeentulotukien määrä. Pakollinen säästäminen työttömyyden varalle turvaisi lisäansioita alkuun, että selviää seuraavista laskuista. Kaikki ylimääräinen tuki, kuten asumistuki, valuu lopulta sijoittajien taskuun. Asunnot vähävaraisille on saatava ratkaisevasti edullisemmiksi.

Jaa, itse saan n. 500 euroa kuussa hanskaan työttömänä. Lisäksi tulee kaupan päälle armoton painostus TE-toimistolta, paine on oikeasti uskomaton, koko ajan ollaan järkkäämässä uutta aina vielä entistäkin ikävämpää "kuntoutusta". Että kadehtikaa ihan vapaasti, mutta suosittelen kokeilemaan työttömänä olon autuutta, niin ehkä hieman palaa aivotoiminta realistiselle tasolle. Ihan kaikkea mitä joku nettiin laittaa ei kannata uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että ansiosidonnainen työttömyysturva lopetettaisiin kokonaan. Kaikille maksettaisiin sama summa, kuin toimeentulotukien määrä. Pakollinen säästäminen työttömyyden varalle turvaisi lisäansioita alkuun, että selviää seuraavista laskuista. Kaikki ylimääräinen tuki, kuten asumistuki, valuu lopulta sijoittajien taskuun. Asunnot vähävaraisille on saatava ratkaisevasti edullisemmiksi.

Asumistuki pitäisikin lakkauttaa, koska ses tosiaan valuu lopulta vain sijoittajien taskuun.

Mutta minusta pitäisi pikemminkin pyrkiä siihen, että kaikille maksetaan ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eikä se olisi sidottua ammattiliittoon tai työttömyyskassaan. Kun varsinkaan nuoret ja pätkätyöläiset, jotka on muutenkin heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla, ei liittoihin kuulu ja joutuu aina peruspäivärahoille. Eikä sen anssin tarvitse vuosi tolkulla jatkua, koska yli vuoden työttöminä olleet ei enää helposti työllisty ja tarvitsee enemmänkin muita tukitoimia kuin vain sitä työttömyyskorvausta. Eikä tälläkään hetkellä ole kiellettyä säästää työttömyyden varalle, jos haluaa. 

Ex kotiäiti. Ero. Tipuin ihan tyhjän päälle. Työmarkkinatuki 600 + asumistuki 300.

En kelpaa koulutusta vastaaviin töihin kun kotiäitinä yli 10v. Mutta en kelpaa edes siivoojaksi, kun puuttuu tutkintoja, kortteja, sertifikaatteja...

Työnhaun byrokratisoituminen on JÄRKYTTÄVÄÄ

Ei todellisuudessa mitään tommosi summia saa. Joutavat länkyttävät joutavista tarkistamatta oikeaa asian tolaa. Todellisuudessa se on balttiarallaa n. reilut 7000 ja siitä verot, mitä käteen jää. Jonkinmoinen summa vuokrakorvausm kaetaan mutta ei täällä ainakaan meillä kaikkea makseta. KELA - rahoista. Joten ankeaa on ja ahistaa.

siis 700 ja siitä verot... pahuksen kirjotitusvirhe

Jännä, että näissä köyhyyskeskusteluissa otetaan aina sairaanhoitajan palkka esille. Kunta-alalla on useita eri ammattinimikkeitä, joissa peruspalkka on huomattavasti pienempi kuin sairaanhoitajalla.

Laitoshuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1909,78 €

Tekstiilihuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1 838,01 €

Sairaanhoitajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €

Miten laitoshuoltaja ja tekstiilihuoltaja pärjää palkallaan, jos sairaanhoitaja ei pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Ex kotiäiti. Ero. Tipuin ihan tyhjän päälle. Työmarkkinatuki 600 + asumistuki 300.

En kelpaa koulutusta vastaaviin töihin kun kotiäitinä yli 10v. Mutta en kelpaa edes siivoojaksi, kun puuttuu tutkintoja, kortteja, sertifikaatteja...

Työnhaun byrokratisoituminen on JÄRKYTTÄVÄÄ

Oi mikä tilanne. Ehkä kannattaa hakea opiskelemaan, päivittää vähän osaamista, niin työmarkkina-arvo nousee ja työnantajat kiinnostuu? Tsemppiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että näissä köyhyyskeskusteluissa otetaan aina sairaanhoitajan palkka esille. Kunta-alalla on useita eri ammattinimikkeitä, joissa peruspalkka on huomattavasti pienempi kuin sairaanhoitajalla.

Laitoshuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1909,78 €

Tekstiilihuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1 838,01 €

Sairaanhoitajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €

Miten laitoshuoltaja ja tekstiilihuoltaja pärjää palkallaan, jos sairaanhoitaja ei pärjää?

Ei kai siitä ole kyse, että ei pärjää. Mutta oletus on että AMK-tutkinnolla sairaanhoitajan pitäisi yltää keskipalkoille ja saada palkallaan keskiluokkainen elintaso. Eikä olla samalla tavalla pienipalkkainen kuin pelkän ammattikoulun käynyt työväki. Mitä järkeä muuten on edes opiskella lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, jos se ei näy myös palkassa? Näinhän se muissa maissa menee, ja on kai joskus mennyt Suomessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki työttömät saa yhtä paljon tukia.

yh:t saavat enemmän tukia kuin duunari tienaa päivätöistä

No ei kyllä saa! Mä olen kahden lapsen yh. Saan opintotuen, asumistuen ja lapsilisän sekä siihen yksinhuoltajakorotuksen, joka on muutama hassu kymppi. Ainoat, mitä en saisi jos asuisin kumppanin kaa olis asumistuki ja lapsilisän yksinhuoltajakorotus. En tiedä, mitä mielikuvitustukia kuvittelet yksinhuoltajan saavan.

Opiskelijat ovat poikkeus tästä. Opiskelijan kun oletetaan ottavan opintolainaa elääkseen. Mun serkku sai työttömänä ja varattomana vuokralla asuvana yh:na enemmän tukia kuin mitä matalapalkkatyöstä olisi jäänyt käteen (taikasanat VARATON ja VUOKRALLA). Olisi joutunut hakemaan töissä ollessaankin toimeentulotukea koska palkalla ei pärjää. Tämä on ihan käsittämätöntä. Kyllä palkalla pitäisi elää.

Työttömät on jo eläneet tuon opiskeluajan.

Työttöminä on ammattikorkeakoulun ja yliopiston käyneitä.

On juu, mutta kyllä koulutus silti vähentää selvästi riskiä jäädä työttömäksi. Eniten työttömiä on vähiten koulutetuissa, ja vähiten työttömiä on pisimmälle koulutetuissa. Toki alan valinnalla on vaikutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että näissä köyhyyskeskusteluissa otetaan aina sairaanhoitajan palkka esille. Kunta-alalla on useita eri ammattinimikkeitä, joissa peruspalkka on huomattavasti pienempi kuin sairaanhoitajalla.

Laitoshuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1909,78 €

Tekstiilihuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1 838,01 €

Sairaanhoitajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €

Miten laitoshuoltaja ja tekstiilihuoltaja pärjää palkallaan, jos sairaanhoitaja ei pärjää?

Ei kai siitä ole kyse, että ei pärjää. Mutta oletus on että AMK-tutkinnolla sairaanhoitajan pitäisi yltää keskipalkoille ja saada palkallaan keskiluokkainen elintaso. Eikä olla samalla tavalla pienipalkkainen kuin pelkän ammattikoulun käynyt työväki. Mitä järkeä muuten on edes opiskella lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, jos se ei näy myös palkassa? Näinhän se muissa maissa menee, ja on kai joskus mennyt Suomessakin. 

Kyllä siitä on nimenomaan puhuttu useassa mediassa, että sairaanhoitajan palkoilla ei tule toimeen.

Lähihoitajan peruspalkka 1.10.2022 alkaen on 2120,39 €.

Sh:n peruspalkka on ihan linjassa koulutuksen tason kanssa. Nimimerkillä AMK-tutkinto minullakin

Ihan normitilanne. Työttömät saavat hyvin erituloisia korvauksia jos ovat ansiosidonnaisella, edellisen ammattinsa mukaan. Ja toisaalta jos saa nettona 2 500 e/kk, niin sehän on jo ihan hyvä. Outo on ajatuksenjuoksu sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua miten muut työttömät kiskoo tuollaisia summia. Itse saan työllisenä työnhakijana n. 600-700 € kk palkka+soviteltu työmarkkinatuki. En saa asumistukea koska omistusasunto ja just rajan yli tienaava kumppani. Kateeksi käy tuollaiset työttömät.

Ei saa tukia 2500 kk, alle puolet tuosta on tavallista tuttupiirissä...ellei siinä 2500 ole elareita jne.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse saan n. 500 euroa kuussa hanskaan työttömänä. Lisäksi tulee kaupan päälle armoton painostus TE-toimistolta, paine on oikeasti uskomaton, koko ajan ollaan järkkäämässä uutta aina vielä entistäkin ikävämpää "kuntoutusta". Että kadehtikaa ihan vapaasti, mutta suosittelen kokeilemaan työttömänä olon autuutta, niin ehkä hieman palaa aivotoiminta realistiselle tasolle. Ihan kaikkea mitä joku nettiin laittaa ei kannata uskoa. 

ilmeisti löytyy hyvin tienaava mies/omistusasunto/muuta omaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Ihan normitilanne. Työttömät saavat hyvin erituloisia korvauksia jos ovat ansiosidonnaisella, edellisen ammattinsa mukaan. Ja toisaalta jos saa nettona 2 500 e/kk, niin sehän on jo ihan hyvä. Outo on ajatuksenjuoksu sinulla.

Jutussa ei viitattu ansiosidonnaiseen saati 2500e nettotuloon vaan aloitus on tarkoitushakuisesti virheellisesti kirjoitettu. Kannattaa klikata se linkki auki niin tiedät, mistä on kyse.