IL: Iiris Suomela: Koraani pitäisi saada polttaa Suomessa
Iltalehden tentissä erikoinen ulostulo vihreiden Iiris Suomelalta kun ymmärtääkseni he ovat tämän maan suvaitsevimpia. Nyt Suomela ja vihreät suututtivat muslimit kun ovat sallimassa koraanin polton Suomessa?
Suomela ja vihreät eivät myöskään ymmärrä ajatella Suomen turvallisuutta kun olisivat valmiita provosoimaan Turkkia koraanin poltolla.
Kommentit (232)
Miksi pitäisisi meluta jos nuotiossa polttaa ylimääräisiä kirjoja tilan tms voäuoksi. Olen mökillä polttaanut paljon kirjoja, mutta ei niistä numeroa kukaan normaali tee. Kirppreille eivät enää kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.
Persujen vertaaminen vammaisiin on vammaisten loukkaamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun persuista on tullut se taho joka vauhkoontuu eniten koraanin poltosta (tai edes siitä puhumisesta). No pääasia on ilmeisesti että pääsee parjaamaan vihreitä tai vasemmistoa.
Joko se ei persulainen 😂 on käynyt avautumassa että persuolioita ei saa haukkua, koska se on juuri se mitä Putte haluaa kylvääkseen maassamme epäsopua.😃
klassikko äijä.
Laitaoikeisto ja muslimit alkavat jälleen löytämään toisensa, kuten edellisessä maailman palossa.
Sannan jauhojengi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.
Tämähän on suoraan DEMAREITTEN vaaliohjelmasta.
Kaikki mikä on demariaatteelle pahaksi on kansalle hyväksi.
Demariaate slugan on: Ota rahat toisten taskuista ja juokse, jos jäät kiinni niin älä kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yleensäkään tekoja, jotka tehdään ilkeydestä ja halusta loukata jotakuta toista. Siksi en hyväksy raamatun tai koraanin polttamista. Eihän niiden polttamiselle mitään järkevää syytä ole, ainoastaan halu aiheuttaa pahaa mieltä jollekin toiselle.
Räsänen vastasi mielestäni hyvin. Häntä ei suoraan haittaa, eikä minuakaan jos joku sen Raamatun haluaa polttaa, mutta miksi aiheuttaa mielipahaa. Ja mikä mielestäni isompi asia kuin vain joku mielipaha on se, että joku ihmisryhmä vetäisi todella herneet niin nenäänsä, että alkaa aiheuttaa turvallisuusongelmia. Tästä syystä ei ole mitenkään järkevää härnäillä ketään tahallaan. Toisilla meistä on lehmän hermot, jotka eivät kaikesta häiriinnyt, mutta toiset meistä ovat kuin villiaaseja, jotka kyllä puolustavat omaa kunniaansa jos sitä on loukattu ja aiheuttavat vastapainoksi vielä isompaa tuhoa.
Täällä on paljon asiattomia kommentteja Iiris Suomelasta. En hänestä ja hänen näkökulmistaan välitä, mutta nyt ukot menee jo yli.
Iiris on mun mielestä Suomen kaunein poliitikko. Sillä on supersöpöt kasvot ja ihanan karamellitoffeiset hiukset xD Harmi, että se vaikuttaa muuten ihan pipipäältä ja edustaa väärää puoluetta. Ulkonäöllisesti kyllä tosi kiinnostava nainen.
Miten vihreät voivat sallia koraanin polttamisen? Siitähän tulee hiilidioksidia!
Vierailija kirjoitti:
Miten vihreät voivat sallia koraanin polttamisen? Siitähän tulee hiilidioksidia!
Joku koraaninpolttovero pitäisi säätää ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo kiihottamista kansanryhmää vastaan uskonrauhan rikkomisen lisäksi . Myös tuhotyötä .
Mieltään voi osoittaa fiksustikin , ja keskusteluja käydä loukkaamatta .Fiksuus ja islam eivät sovi samaan lauseeseen.
Islamia sanotaan järkiuskonnoksi. Sen opit voi ymmärtää myös järjellisesti eikä ainoastaan uskon tunteella.
Olen ateisti, en noista perusta. Mutta en laittaisi uskontoja eri arvoihin. Kaikista löytyy kamala tuhoava radikaalisiipi ja sitten valtaosa on ihmisistä arjessa auttavaa maltillista ja tukevaa.
Juu, niinhän muslimit sanovat oman "järkeilynsä" perusteella. Kuvaa hyvin arabeille/muslimeille ylimielistä asennetta kuvitella voivansa sanella jollekin metafyysiselle jumaloliolle tämän olemassa olemisen reunaehtoja. Huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon asiattomia kommentteja Iiris Suomelasta. En hänestä ja hänen näkökulmistaan välitä, mutta nyt ukot menee jo yli.
Persuolioilta on turha odottaa käytöstapoja, jokainen voi tätä sitten miettiä äänestyskopissa.
Suomela alkaa pehmetä. Miksei saman tien saisi polttaa ne muslimitkin.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Suomela alkaa pehmetä. Miksei saman tien saisi polttaa ne muslimitkin.
Etkö näe eroa näiden asioiden välillä? Kertonee aika paljon kaltaisistasi ja siitä miksi Aatullakin hommat onnistui niin kuin onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto ja muslimit alkavat jälleen löytämään toisensa, kuten edellisessä maailman palossa.
Nyt pistit huvittavan olkiukon. Te vasurithan niitä suuria islamofiilejä ja islamin puolustajia kaikkialla aina olette, itsehän en edes olisi "persu" ilman nykyistä m a a h a n m u u t t o politiikkaa ja islamisaatiota.
Ehkä kannattaisi hiukan kerrata historiaa ja lukea muutakin kuin MV:tä ja Suomen uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon asiattomia kommentteja Iiris Suomelasta. En hänestä ja hänen näkökulmistaan välitä, mutta nyt ukot menee jo yli.
Persuolioilta on turha odottaa käytöstapoja, jokainen voi tätä sitten miettiä äänestyskopissa.
Mene katsomaan vaikkapa demarien ulkomaalaisvahvistuksien rikoshistoriaa tai Partisaanin sivuille antifasistien joulukalenteria niin näet käytöstapoja.
Oletko nyt aivan varma että haluat alkaa kertaamaan näitä tilastoja?
Vierailija kirjoitti:
Iiris on mun mielestä Suomen kaunein poliitikko. Sillä on supersöpöt kasvot ja ihanan karamellitoffeiset hiukset xD Harmi, että se vaikuttaa muuten ihan pipipäältä ja edustaa väärää puoluetta. Ulkonäöllisesti kyllä tosi kiinnostava nainen.
Oliko peräti nuorin kansanedustaja ja yksi harvoja naiskansanedustajia, jotka ovat vielä hedelmällisessä iässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto ja muslimit alkavat jälleen löytämään toisensa, kuten edellisessä maailman palossa.
Nyt pistit huvittavan olkiukon. Te vasurithan niitä suuria islamofiilejä ja islamin puolustajia kaikkialla aina olette, itsehän en edes olisi "persu" ilman nykyistä m a a h a n m u u t t o politiikkaa ja islamisaatiota.
Ehkä kannattaisi hiukan kerrata historiaa ja lukea muutakin kuin MV:tä ja Suomen uutisia.
Mitä vikaa on Suomen Uutisissa? Ei mitään. Eikä tarvitse kuin mennä jonnekin "Rentojen feministien" tai vaikkapa Rasmuksen keskusteluja seuraamaan niin ei tarvitse muuta islamofilian historiaa ihmetellä. Niitä pelättyjä ja nykyisin melko olemattomia nazzejakin siellä kaikkialle viljellään, varmasti tykkäisit.
Sivistymättömyys on liene sinulle hyve?
Tämähän on suoraan DEMAREITTEN vaaliohjelmasta.