IL: Iiris Suomela: Koraani pitäisi saada polttaa Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Näytä Iiris esimerkkiä ja mene polttamaan yksi Koraani Itäkeskukseen, ja muut naiset mukaan.

Eihän se mene, koska tuossahan se sen itse sanoi; sellainen voisi olla "kiihoitusta kansanryhmää vastaan".

Ja varmaankin myös islamofiilisen intersektionaaliaatteen mukaisesti "ylhäältä alaspäin lyömistä" jne.

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe Iiris Suomelaa niinkään poliitikkona vaan enemmänkin pornotähtenä. Muna pystyssä aina häntä kuuntelen, vaikka en pidäkään hänen löpinöistään.

Hear hear

Trolli koko likka, vaikka minunkin mielestä saisi polttaa kaikki koraanit tuhkaksi mitä tästä maasta löytyy.

Mangakirjoja ei saa myöskään polttaa, koska ne ovat minulle pyhiä!

Siispä mitään kirjoja ei oikeastaan saisi polttaa, koska ne voivat olla jollekkin pyhiä.

Tai sitten otetaan järki käteen, ketään ei kiinnosta ja polttakoot kirjoja, jos mieli tekee.

Vierailija kirjoitti:

Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.

Tämä. Intersektionaalinen postmoderni laki, josta ei ota Erkkikään selvää.

Mitä tarkoittaa panettelu? Mikä on kansanryhmäryhmä? Mistä ne alkaa, ja mihin ne loppuu? Ja mitä helvettiä tarkoittaa kiihottaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli koko likka, vaikka minunkin mielestä saisi polttaa kaikki koraanit tuhkaksi mitä tästä maasta löytyy.

onko se sama joka lentokoneessa seisoi, ettei rikollisia saanut palautettua...jos, niin pitäkää asiaa esillä, ettei unohdu

Se oli Aino Pennanen, ja se oli kyllä niin tyhmä episodi, että kävi tuota Pennasta jo vähän sääliksi.

Olen sitä mieltä, että kirjojenkin pitää olla tasa-arvoisia. Joko mitään kirjoja ei saa polttaa tai sitten minkä tahansa kirjan saa polttaa. Kirjojen polttaminen on mielestäni lähtökohtaisesti paheksuttavaa, mutta ei laitonta.

Jos ei aikuinen ihminen poliittisesti sensitiivisessa tilanteessa osaa olla lietsomatta, erityisesti ottaen huomioon oman poliittisen ja julkisen asemansa sekä tahtotilan ja poliittisen sopimisen päämäärän, onko hän oikeassa asemassa?

On kyse sitten mistä puolueesta tahansa niin näitä täysin asemaansa sopimattomia henkilöitä löytyy kyllä puolueesta kuin puolueesta.

Iiris vois polttaa rintsikkansa!

Mitään toisia kulttuureja loukkaavia asioita ei pidä sallia, enkä ymmärrä miksi jotkut ovat niin pahoja, että sellaista tekevät. Ei edistä sopuisaa elämistä mitenkään, eikä tuo mitään muutakaan positiivista kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Mitään toisia kulttuureja loukkaavia asioita ei pidä sallia.

Totta kai pitää, ja niitä pitää suorastaan vaatia. Jos et voi nauraa itsellesi ja kulttuurillesi, olet todennäköisesti vaaraksi yhteiskunnalle.

Äänestäkää vihreitä, unohtakaa persut

Minkä tähden kenenkään uskomuksia pitäisi tahallisesti saada pilkata? Koraanin poltossa on kyse pilkasta, ei toiset huomioonottavasta tavasta esittää mielipiteensä. Sinänsä minulle kristittynä on hlökohtaisesti aivan sama poltatteko raamatun vai koraanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta ei koskaan petä. Samat ihmiset käyttävät vastustamiaan asioita puolustukseen, vastustaessaan tosta asiaa .

Tyypillistä tietylle ryhmälle 😂

Tunnetusti poliittinen kanta korreloi äo:n kanssa!

Jo Wanha Cansa tiesi, ettei kommunisti osaa laskea - jos se osaisi, se ei olisi kommunisti!

Vierailija kirjoitti:

Minkä tähden kenenkään uskomuksia pitäisi tahallisesti saada pilkata? Koraanin poltossa on kyse pilkasta, ei toiset huomioonottavasta tavasta esittää mielipiteensä. Sinänsä minulle kristittynä on hlökohtaisesti aivan sama poltatteko raamatun vai koraanin.

Tyhmyyttä ja röyhkeyttä pitääkin aina pilkata!

Vierailija kirjoitti:

Minkä tähden kenenkään uskomuksia pitäisi tahallisesti saada pilkata? Koraanin poltossa on kyse pilkasta, ei toiset huomioonottavasta tavasta esittää mielipiteensä. Sinänsä minulle kristittynä on hlökohtaisesti aivan sama poltatteko raamatun vai koraanin.

Miten sitten kukakin pilkan määrittelee, mutta tärkeämpi kysymys on, saako pilkkaan vastata väkivallalla?

Onko Seta julkaissut opuksia?

Saako ne polttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeisto ja muslimit alkavat jälleen löytämään toisensa, kuten edellisessä maailman palossa.

Nyt pistit huvittavan olkiukon. Te vasurithan niitä suuria islamofiilejä ja islamin puolustajia kaikkialla aina olette, itsehän en edes olisi "persu" ilman nykyistä m a a h a n m u u t t o politiikkaa ja islamisaatiota.

Ehkä kannattaisi hiukan kerrata historiaa ja lukea muutakin kuin MV:tä ja Suomen uutisia.

Mitä vikaa on Suomen Uutisissa? Ei mitään. Eikä tarvitse kuin mennä jonnekin "Rentojen feministien" tai vaikkapa Rasmuksen keskusteluja seuraamaan niin ei tarvitse muuta islamofilian historiaa ihmetellä. Niitä pelättyjä ja nykyisin melko olemattomia nazzejakin siellä kaikkialle viljellään, varmasti tykkäisit.

Sivistymättömyys on liene sinulle hyve?

Olet aika sivistymätön, koska kirjoitat on liene. Oikea muoto on lienee. Sivistynyt ihminen hallitsee oman kotikielensä käytön, myös kirjoittaessaan. Suomen Uutiset ovat tasokkaampaa tekstiä kuin sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään toisia kulttuureja loukkaavia asioita ei pidä sallia, enkä ymmärrä miksi jotkut ovat niin pahoja, että sellaista tekevät. Ei edistä sopuisaa elämistä mitenkään, eikä tuo mitään muutakaan positiivista kenellekään.

Miksi koraani ja islam sitten sallitaan Suomessa?

Iiriksen kanssa samaa mieltä.

Annika