Uutta tietoa Isossa Omenassa kuolleen naisen viime hetkistä

Naisia ahdistellaan todella usein etenkin verbaalisti eivätkä vartijat sattumoisin nähdessään muuta kuin vähän toppuuttelevat että "rauhoitutaan nyt tässä, ei ole fyysisestä pahoinpitelystä merkkiä. Hajaannutaanpa tässä".

Tapauksen perusteellinen selvittäminen auttaa myös puhdistamaan ilmaa. Käsittelyn venyminen ahdistuttaa ja kauppakeskuksia aletaan karttaa vaarallisina paikkoina vartijoiden takia, joiden pitäisi turvata.

Valitettavasti emme tiedä toisen osapuolen vastinetta tapahtumaan. Tuntuu kuitenkin erikoiselta, että ymmärtääkseni arka ja ujo nainen voi tuolla lailla ahdistaa vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä niin, että täytyy vartijat kutsua paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Länsi-Uudenmaan poliisi kertoo tapahtumakulun selkeytyneen esitutkinnan aikana.

Videotallenteiden perusteella nainen oli kävellyt kauppakeskuksen käytävillä, kun häntä vastaan oli tullut kaksi järjestyksenvalvojaa.

Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta.

Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen ja alkoivat lyhyen keskustelun jälkeen poistaa tätä kauppakeskuksesta. Tästä seurasi voimankäyttötilanne. Kallion mukaan tilanne eskaloitui nopeasti.

”Siinä on ollut jonkinlaista vastarintaa, mutta [nainen] ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin”, Kallio kuvailee.

Kallion arvion mukaan käytävällä pysäyttämisen ja voimankäytön välillä kului vain muutamia minuutteja. Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään.

Eli edelleenkin: (1) nainen kävelee rauhallisesti käytävällä; (2) sillä välin tuo ilmiantajamies on tehnyt ilmoituksen, jossa on väittänyt kokeneensa naisen käytöksen ärsyttävänä vaikkakaan ei millään tavalla uhkaavana; (3) tämän väitteen perusteella järjestyksenvalvojat ryhtyivät poistamaan naista kauppakeskuksesta; (4) heidän ylivoimaansa vahvistamaan tuli lisää vartijoita; (5) viisi miestä kaatoivat naisen maahan, missä pitelivät häntä hengenvaarallisessa asennossa 10 minuuttia, jona aikana nainen kuoli mutta vartijat eivät välittäneet eivätkä tajunneet että olivat tappaneet viattoman naisen täysin ilman syytä.

Vanha tiedote, tuon jälkeen asiat ovat selkiytyneet vielä lisää.

"Yksi turvallisuusalan työntekijä oli lähtenyt yhdessä miehen kanssa pois tilanteesta ja nainen käveli heidän perässään pienen välimatkan päässä. Kaksi muuta turvallisuusalan työntekijää tulivat naista vastaan ja pysäyttivät naisen. Tästä käynnistyi nyt tutkinnan kohteena oleva tapahtumasarja."

poliisi.fi

Toisinsanoen ne höpinät että härintätilanne oli jo ohi yms voi unohtaa, samoin kun sekoilut siitä että naine vain rauhassa käveli ja ilman syytä heitettiin suoraan kyselemättä tonttiin, tilannehan oli selvästi edelleen päällä. Häiritty pyysi järkkäriä turvakseen että pääsee naisen häiritsemättä ulos ja nainen seurasi perässä, kunnes pysäytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti emme tiedä toisen osapuolen vastinetta tapahtumaan. Tuntuu kuitenkin erikoiselta, että ymmärtääkseni arka ja ujo nainen voi tuolla lailla ahdistaa vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä niin, että täytyy vartijat kutsua paikalle.

"Arka ja ujo" mielenterveyspotilas joka aiemmin on mm. kerjännyt toista miestä raiskaamaan itsensä puskassa ja suudellut tätä väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti emme tiedä toisen osapuolen vastinetta tapahtumaan. Tuntuu kuitenkin erikoiselta, että ymmärtääkseni arka ja ujo nainen voi tuolla lailla ahdistaa vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä niin, että täytyy vartijat kutsua paikalle.

"Arka ja ujo" mielenterveyspotilas joka aiemmin on mm. kerjännyt toista miestä raiskaamaan itsensä puskassa ja suudellut tätä väkisin.

Lähde? Eikä mikään netin juorupaikka vaan virallinen poliisin lausunto.

Eveliina oli itse syypää käytökseensä ja huonoin kuntoonsa ja terveydentilaansa. Milloin oli viimeksi käynyt lääkärissä?

Tilanteesta on vain ja ainoastaan tämän häirityksi joutuneen miehen kertomus! Ikävä kyllä kuollut nainen ei enää kerro mitään! Siksi toisekseen poliisi on julkisuuteen ilmoittanut että ilman vartijoiden toimintaa mitä todennäköisemmin nainen olisi elossa ja tapausta tutkitaan siltä osin kuolemantuottamuksena! Väliä on sillä, mitä voimankäyttökeinoja saa käyttää! Ei voi olla niin että kiinnipitotilanteessa ihminen menettää henkensä! Olkoot vaikka kuinka häirinnyt muita! Ihmishenki on korvaamaton ja arvokkain mitä on ja jokaisella on ihmisarvo jota muut ei määrittele! Ei vaikka kyse olisi mt-ongelmista kärsivästä,autistisesta,vammaisesta,vanhuksista jne..

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi henkilö on kokenut tämän naisen käytöksen häiritseväksi, ei vartioilla ole ollut oikeutta poistaa häntä kauppakeskuksesta. Järjästyslain mukaan naisen olisi pitänyt vaarantaa yleistä turvallisuutta tai järjestystä.

Höpö höpö.

"Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka: ... muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä"

Muiden ihmisten ahdistelu, oli sitten yhdestä tai kymmenestä kyse, kyllä häiritsee järjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetääs roolit toisinpäin.

Mies häiriköi naista säännöllisesti. Nainen ahdistuu tilanteesta ja on jo lukuisia kertoja pyytänyt että mies jättää hänet rauhaan. Mies on myös poistettu useita kertoja naisen kimpusta.

Sitten mies on jälleen kerran ahdistelemassa naista. Nainen pyytää apua "järjestysvalvojilta ja vartijoilta" ja miestä aletaankin jututtaa. Ei suostu jättämään naista rauhaan vaan lähtee seurailemaan matkan päästä.

Mies päätetään poistaa alueelta (taas) ja sen aikana hän kuolee tapaturmaisesti.

Kuinka moni on miehen puolella?

Ei kukaan.

Tuohon tarinaan tuntuu sisältyvän vahvasti oletus, että mies ahdistelee naista seksuaalisessa/romanttisessa mielessä.

Sama oletus tuntuu sisältyvän useimpien tulkintaan siitä, miten tämä Eveliina "häiritsi" kyseistä miestä.

Tosiasiassa kukaan meistä ei tiedä, mistä aiheesta tuo nainen on edes puhunut miehelle. Silti vainaja leimataan automaattisesti häiriintyneeksi erotomaanikoksi, joka on ehdotellut miesparalle törkeyksiä.

Häirintää ei pidä suvaita missään muodossa, eikä kenenkään taholta. Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää?

Suhtaudutteko ihan oikeasti täsmälleen samalla tavalla kaikkeen "häiritsevään" käytökseen?

Eli joku seksuaalisia kommentteja vastaantulijoille tekevä kuuluu ihan samaan lokeroon kuin joku harmiton mutta sosiaalisesti täysin ulalla oleva ihminen, joka alkaa kertoa jokaiselle vastaantulijalle faktoja lintubongauksesta eikä älyä lopettaa vaikka ihmiset yrittävät lintufaktalitaniaa karkuun?

Meillä oli lukiossakin tyttö, joka oli vähän ulalla, ja istui aina minkä tahansa seurueen viereen juttelemaan niitä näitä tajuamatta, ettei noita seurueita kiinnostanut olla hänen kaverinsa. Jotkut olivat tosi julmia häntä kohtaan. Jotkut ujommat tuntuivat jopa ahdistuvan ja lähtivät häntä karkuun. Mutta hänen juttunsa olivat ihan oikeasti pelkkää lukion liittyvää small talkia.

Vierailija kirjoitti:

Tilanteesta on vain ja ainoastaan tämän häirityksi joutuneen miehen kertomus! Ikävä kyllä kuollut nainen ei enää kerro mitään! Siksi toisekseen poliisi on julkisuuteen ilmoittanut että ilman vartijoiden toimintaa mitä todennäköisemmin nainen olisi elossa ja tapausta tutkitaan siltä osin kuolemantuottamuksena! Väliä on sillä, mitä voimankäyttökeinoja saa käyttää! Ei voi olla niin että kiinnipitotilanteessa ihminen menettää henkensä! Olkoot vaikka kuinka häirinnyt muita! Ihmishenki on korvaamaton ja arvokkain mitä on ja jokaisella on ihmisarvo jota muut ei määrittele! Ei vaikka kyse olisi mt-ongelmista kärsivästä,autistisesta,vammaisesta,vanhuksista jne..

"Tapahtumien kulku näkyy kokonaisuudessaan videotallenteilla. "

poliisi.fi, lihavointi oma

On tässä siis muutakin kuin miehen kertomus.

Ihan oikein että tutkitaan, mutta se ei kyllä välttämättä tarkoita että ketään tuomittaisiin. On ihmisiä aiemminkin kuollut kiinniottotilanteessa ilman että ketään on mistään tuomittu. Joskus sattuu ikäviä asioita ilman että kukaan on tehnyt väärin.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ahdistellaan todella usein etenkin verbaalisti eivätkä vartijat sattumoisin nähdessään muuta kuin vähän toppuuttelevat että "rauhoitutaan nyt tässä, ei ole fyysisestä pahoinpitelystä merkkiä. Hajaannutaanpa tässä".

Tapauksen perusteellinen selvittäminen auttaa myös puhdistamaan ilmaa. Käsittelyn venyminen ahdistuttaa ja kauppakeskuksia aletaan karttaa vaarallisina paikkoina vartijoiden takia, joiden pitäisi turvata.

Tai kauppakeskuksia aletaan karttaa vaarallisina paikkoina, joissa lukuisia kertoja ahdistelevaa ihmistä pitäisi vain sietää, koska Helsingissä on feissareita ja kerjäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Milläs edes tämä ukko todistaa että häntä on häiritty vakavasti oikeasti? Voi valehdella tai liioitella. Jos vaikka tämä nainen on sanonut "että Jeesus pelastaa" ja herne mennyt nenään ukolla heti? Ketään ei voi väkivalloin kohdella pelkän puheen tai tiettyyn suuntaan kävelyn perusteella.

Tuo on sivuseikka, käytännössä merkityksetön. Järkkärin ensisijainen tehtävä on valvoa järjestystä joten se on myös se näkökulma mistä katsottuna pakkokeinojen pitää olla perusteltavissa.

Jossain kahden henkilön ristiriitatilanteessa järkkärin homma ei ole arvioida kumpi on oikeassa vaan kumpi häiritsee järjestystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

Sinut pitäisi laittaa mielentilatutkimukseen, sen verran levotonta settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

No juuri tämä tässä on ollut ongelma alusta lähtien! Yksi ihminen kertoillut tarinoita, joiden todenperäisyyttä kukaan ei voi tietää. Voi olla, että vain halusi kiusata naista, tai että ei halunnut maksaa velkaansa naiselle tai voi olla, että oli joku hullu paranoidi. Mistä lähtien ihmisten päälle ryhdytään hyökkäämään ja näitä tappamaan vain yhden henkilön todistamattomien väitteiden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusalalle tärkeintä on valita sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole alistajia ja vallankäyttäjiä.

Kuolemaan johtaneessa tapauksessa uskon juuri tällaisten olleen töissä. Ei naisen "taltuttamiseen" tarvita kahta ammattitaitoista ja oikein asennoitunutta ihmistä enempää

Samaa mieltä. Se. että nainen kaadettiin maahan ja pideltiin siellä pitkään kuuden miehen voimin kertoo jo, että tilanne ei ollut kiinniottajien hanskassa. Ilmeisesti kukaan ei johtanut tilannetta mikä johti myös siihen, että naisen hengitysvaikeuksia ei noteerattu eikä elvytystä aloitettu ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusalalle tärkeintä on valita sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole alistajia ja vallankäyttäjiä.

Kuolemaan johtaneessa tapauksessa uskon juuri tällaisten olleen töissä. Ei naisen "taltuttamiseen" tarvita kahta ammattitaitoista ja oikein asennoitunutta ihmistä enempää

183cm/ noin 100kg. Juu, ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

No juuri tämä tässä on ollut ongelma alusta lähtien! Yksi ihminen kertoillut tarinoita, joiden todenperäisyyttä kukaan ei voi tietää. Voi olla, että vain halusi kiusata naista, tai että ei halunnut maksaa velkaansa naiselle tai voi olla, että oli joku hullu paranoidi. Mistä lähtien ihmisten päälle ryhdytään hyökkäämään ja näitä tappamaan vain yhden henkilön todistamattomien väitteiden perusteella?

Epäiletkö kaikkien häirinnän kohteiksi joutuneiden "juttujen" todenperäisyyttä noin lähtökohtaisesti vai vain tämä Iso Omenan tspauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

No juuri tämä tässä on ollut ongelma alusta lähtien! Yksi ihminen kertoillut tarinoita, joiden todenperäisyyttä kukaan ei voi tietää. Voi olla, että vain halusi kiusata naista, tai että ei halunnut maksaa velkaansa naiselle tai voi olla, että oli joku hullu paranoidi. Mistä lähtien ihmisten päälle ryhdytään hyökkäämään ja näitä tappamaan vain yhden henkilön todistamattomien väitteiden perusteella?

Epäiletkö kaikkien häirinnän kohteiksi joutuneiden "juttujen" todenperäisyyttä noin lähtökohtaisesti vai vain tämä Iso Omenan tspauksessa?

Kuinka monta kertaa kuulopuheiden perusteella on ihmisiä tapettu? Paitsi tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusalalle tärkeintä on valita sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole alistajia ja vallankäyttäjiä.

Kuolemaan johtaneessa tapauksessa uskon juuri tällaisten olleen töissä. Ei naisen "taltuttamiseen" tarvita kahta ammattitaitoista ja oikein asennoitunutta ihmistä enempää

Samaa mieltä. Se. että nainen kaadettiin maahan ja pideltiin siellä pitkään kuuden miehen voimin kertoo jo, että tilanne ei ollut kiinniottajien hanskassa. Ilmeisesti kukaan ei johtanut tilannetta mikä johti myös siihen, että naisen hengitysvaikeuksia ei noteerattu eikä elvytystä aloitettu ajoissa.

 

Kaikesta hämmentävintä koko jutussa on se, että vartijat selkeästi huomasivat ettei naisella ole kaikki ok, koska yhdellä videolla näkyy että hänelle huhuillaan, että hei kuuletko. Silti kestää minuuttikaupalla tehdä mitään, edes kääntää naista selälleen. Vielä siinäkin vaiheessa, kun on selvää että nainen on tajuton, miehet pitävät jaloista kiinni. En voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Milläs edes tämä ukko todistaa että häntä on häiritty vakavasti oikeasti? Voi valehdella tai liioitella. Jos vaikka tämä nainen on sanonut "että Jeesus pelastaa" ja herne mennyt nenään ukolla heti? Ketään ei voi väkivalloin kohdella pelkän puheen tai tiettyyn suuntaan kävelyn perusteella.

Häiritty vakavasti? Saa häiritä kuitenkin ei niin vakavasti? Miehiä saa häiritä ihan vapaasti?😂