"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"

Jokaisen pitäisi pystyä valitsemaan tilanteeseensa sopiva asunto. Eli jos ei herkkä muiden ääniin tai valoon ja ramppaamisiin huoneessa tai rapussa yöllä tai sellaiseen aikaan kun nukkuu, valitsee extreme vaihtoehdon. Jos ei voi valita, vähän huono.

Aina ei voi sovittaa aikatauluja yhteen vain sopimalla muiden kanssa, kun on niin erilaisia aikatauluja ihmisillä jo työkuvioidenkin suhteen.

Tätä mietin: Pännivät asuntojen ostajia. Siis ei kai nyt kukaan sitten osta tuollaista. Olisiko "potentiaalisia" ostajia. Tuttavani muutti vuokralle just tuollaiseen esimerkkiasuntoon. Ihan äärettömän kallis ja näkymät niin ja näin. Hyvä eristys verrattuna vanhoihin asuntoihin, mutta muuten hän harkitsee muuttoa. Koska pitää asuntoa kertakaikkisen ylihinnoitteltuna. 

Nykyasunnot ovat kyllä ihan järkyttäviä, pelkkää asuntolaa ja kuolemanselliä.  Onneksi on vanha läpitalon kaksio, vaikka jotkut asiat taloyhtiössä onkin rempallaan.

Asuimme aikoinaan vuokralla ok-talossa jossa ei lavuaarin yllä ollut peiliä vaan maitolasinen pieni ikkuna eteiseen! Oli äärettömän ahdistavaa  sekä noloakin, vaikka siitä näkyikin läpi vain epämääräinen hahmo . Muistan kun oli menkat ja ripuli ja  appi toi jotain miehelle, kiva oli pytyltä katsella apin siluettia ja kuunnella tämän paasausta..

ei ole pakko ostaa jos ei miellytä, mikä ongelma?

Miksi asuntojen rakentamisessa menee nykyään erikoisuudentavoittelu asukkaiden viihtyvyyden edelle? Ei nämä mitään hemmetin taideprojekteja ole, vaan ihmisten koteja! Viihtyisiä koteja on tehty viimeksi joskus 60-luvulla. Sen jälkeen alamäki alkoi ja aina vaan huonompaan suuntaan mennään. Kamalia kolhoja moderneja laatikoita ja akvaarioita asunnot. Ilman ilmastointia tietenkin, koska se on sivuseikka.

Tuo Töölön pohjaratkaisu on kyllä kaikkien aikojen aivopieru. Mitä ihmisten päässä liikkuu? Ois suunnitellu keittiön vaikka tuonne käytävän puolelle. Ei kukaan halua nukkua kylmän lasiseinän vieressä josta ohi kulkee ties mitä porukkaa koska vaan!?!?  Ja siis tuo keittiövarustuksen "ratkaisu" - hei pannaan osa olkkariin ja osa eteiseen. - Joo mahtavaa!

Paljon näkee pieniä asuntoja uusia, edelleen joissa sauna. En ymmärrä. Saunahan on todella ympäristö-epäystävällinen ja riittäisi jos taloyhtiössä olisi sellainen. Tai kaksi, miesten ja naisten.

Mietin että jos ostaisin sellaisen huonosti suunnitellun saunallisen kämpän, niin saisinko muuttaa huonejärjestystä? Tuskinpa.  Muutenkin nuo on niin hirveet kaikki on vain valkoista, harmaata tai beigeä, ihan kaikki lentäisi ulos jos saisin päättää. En esim maksaisi miljoonia iki-ihanasta kadettikoulun asunnosta, koska sekin on remontoitu sisältä pilalle.

Taas näitä "onneksi minulla ei ole varaa uustuotantoon!"-ketjuja. 😂

Vierailija kirjoitti:

Asunto kuin junanvaunu.

No ehkä ei toimi kuitenkaan kuin junan vessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."

Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008204214.html

On siinä huurrelasiset liukuovet suojaamassa, ettei näy sinne rappukäytävään. Tuolla rakennustavalla kierrettiin nykyisiä esteettömyysvaatimuksia, joiden takia uusien asuntojen märkätilojen koko on suhteessa tosi iso verrattuna asunnon kokoon muuten.

Kerran törmäsin hotellihuoneeseen, siis netissä, jossa oli kylpyhuone lasiseinillä keskellä huonetta, suihkuineen päivineen. En muista oliko verhomahdollisuutta. Jos ongelma, et varmaan varaa kyseistä huonetta. Jotkut mielenkiinnosta ehkä varaisi, mutta pysyväisratkaisuna asuntoon ei ehkä moni haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

ei ole pakko ostaa jos ei miellytä, mikä ongelma?

Ongelma taitaakin olla se, ettei ole varaa. Siksi "tämä 70-luvun betonikuutio on ihan tosi paljon parempi!". 😂

Miettikää mikä stalkkerin unelma?! Rappukäytävässä yöllä huohottaa makkarin edessä pelkkä lasiseinä välissä. Hyi hemmetti!

Mulla oli 24 neliön yksiössä sänky eteisen päällä niin, että siitä mahtui kävelemään suorana alitse, kiinnitys oli seinään ja katton, joten mitään jalkojakaan ei ollut.

Kukaan ei edes huomannut, että asunnossa oli sänky, tämä oli toimiva esimerkki tilan käytöstä, nämä mitä nykyään yritetään väkisin tehdä, ovat joitan "yritettään tehdä jotain hienoa" ratkaisuja, eivät vain toimi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Töölön pohjaratkaisu on kyllä kaikkien aikojen aivopieru. Mitä ihmisten päässä liikkuu? Ois suunnitellu keittiön vaikka tuonne käytävän puolelle. Ei kukaan halua nukkua kylmän lasiseinän vieressä josta ohi kulkee ties mitä porukkaa koska vaan!?!?  Ja siis tuo keittiövarustuksen "ratkaisu" - hei pannaan osa olkkariin ja osa eteiseen. - Joo mahtavaa!

Paljon näkee pieniä asuntoja uusia, edelleen joissa sauna. En ymmärrä. Saunahan on todella ympäristö-epäystävällinen ja riittäisi jos taloyhtiössä olisi sellainen. Tai kaksi, miesten ja naisten.

Mietin että jos ostaisin sellaisen huonosti suunnitellun saunallisen kämpän, niin saisinko muuttaa huonejärjestystä? Tuskinpa.  Muutenkin nuo on niin hirveet kaikki on vain valkoista, harmaata tai beigeä, ihan kaikki lentäisi ulos jos saisin päättää. En esim maksaisi miljoonia iki-ihanasta kadettikoulun asunnosta, koska sekin on remontoitu sisältä pilalle.

Edelleen varmaan kaikille löytyy jotain. Ei kai tuollaisiin ketään pakoteta. Ihmetellä voi ja mielipiteitä jakaa. Se on sitten voi voi jos halutulta asuinalueelta ei löydy yhtään sopivaa. Yleensä rahan kanssa on kyllä useampia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Asunto kuin junanvaunu.

Kaikkein pahinta tuollaisessa junanvaunussa on se, ettei siellä ole riittävästi valoa.

Makuuhuoneeseen tulee epäsuoraa valoa käytävän ikkunoiden kautta ja sitten toisessa päässä asuntoa on ikkunat, joiden valaisuteho ei riitä kuin pieneen osaan tuota kapeaa ja pitkää asuntoa.

Jos pimiöstä tykkää, niin mikäs siinä.

Jos keinovalosta tykkää erityisen paljon, niin sittenhän tuo on paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Tätä mietin: Pännivät asuntojen ostajia. Siis ei kai nyt kukaan sitten osta tuollaista. Olisiko "potentiaalisia" ostajia. Tuttavani muutti vuokralle just tuollaiseen esimerkkiasuntoon. Ihan äärettömän kallis ja näkymät niin ja näin. Hyvä eristys verrattuna vanhoihin asuntoihin, mutta muuten hän harkitsee muuttoa. Koska pitää asuntoa kertakaikkisen ylihinnoitteltuna. 

Nykyasunnot ovat kyllä ihan järkyttäviä, pelkkää asuntolaa ja kuolemanselliä.  Onneksi on vanha läpitalon kaksio, vaikka jotkut asiat taloyhtiössä onkin rempallaan.

Höpö höpö. Kiersin itse uustuotanto-näytöissä ympäri pk-seutua n. vuoden ajan, ja kyllähän ylivoimainen enemmistö niistä asunnoista pesee vanhat huoneistot ihan 100-0. Aina löytyy tietysti ääriesimerkkejä kuten tuo lasitiiliseinä porraskäytävään, mutta tuollaisia ei itselleni tullut vastaan ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uudiskohteille tyypillisessä kaksiossa makuuhuoneeseen mahtuu pelkkä sänky, jonka eri puolille kuljetaan omista oviaukoista" :D :D :D

Pierukaasujen ja alapyypyyhajujen määrä on melkoinen aamulla

Pääsit taas mieliaiheeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä stalkkerin unelma?! Rappukäytävässä yöllä huohottaa makkarin edessä pelkkä lasiseinä välissä. Hyi hemmetti!

Siis jäiks. Eihän tuo toimisi, muuta kun ehkä sellaisissa ratkaisuissa, missä siitä seinän ohi kulkee vaikka vain se yksi seinänaapuri. Tulee osaksi perhettä sitten. Toivottavasti aikataulut natsaa, eikä ole pervo.

Tuollainen esim. ensimmäisessä kerroksessa siinä hissin vieressä

,loistopaikka.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli 24 neliön yksiössä sänky eteisen päällä niin, että siitä mahtui kävelemään suorana alitse, kiinnitys oli seinään ja katton, joten mitään jalkojakaan ei ollut.

Kukaan ei edes huomannut, että asunnossa oli sänky, tämä oli toimiva esimerkki tilan käytöstä, nämä mitä nykyään yritetään väkisin tehdä, ovat joitan "yritettään tehdä jotain hienoa" ratkaisuja, eivät vain toimi.

Jaa, että tuoko oli nyt sitten tosiaan esimerkki sellaisesta "paremmasta asumisesta" mihin uudiskohteet eivät pysty? Huh huh. 😂

Vierailija kirjoitti:

ei ole pakko ostaa jos ei miellytä, mikä ongelma?

Ongelma on se, että kerrankin eli vanhuuden päiviksi haluaisi muuttaa uuteen asuntoon niin ei löydy uudisasunnoista sellaista johon haluaisi muuttaa.

Uudisasuntoon haluaisin , jotta kerrankin kaikki olisi uutta ja kaunista eikä olisi remonttihuolia vuosikymmeniin.

Uusissa asunnoissa on muuten se uuden asunnon tuoksu kiva, vähän niinkun autoissa. En vitsaile. Kiva astua sellaiseen sliipattuun, kaikuvaan, vähän kolhoon, kaikuvaan, mutta supersiistiin, mitä sitten alkaa sisustamaan. Muovi ja laminaatti tuoksuu.