Lue keskustelun säännöt.
"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"
Hyvä että tästä puhutaan
07.02.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009333242.html
Epäkäytännölliset pohjaratkaisut saavat satikutia tutkijalta. Hankalasti käytettävät asuntopohjat pännivät osaa uuden asunnon ostajista.
Kommentit (472)
Itseä ihmetyttää tuon Töölön asunnon kohdalla, että jos vuosikymmeniä toimistokäytössä toiminut rakennus muutetaan asumiskäyttöön, niin miksi myynti-ilmoituksessa mainitaan rakennusvuotena vain vuosi 2024. Eihän tuossa kohteessa olla purkamassa 70-luvulla rakennettua taloa vaan remontoimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän lasiseinä ole mikään ikkuna, varsinkaan jos sen takana on sisätilaa, joten eihän tuota huonetta voida merkitä asuinhuoneeksi. Kyseessä on siis 52 neliöinen yksiö.
Minulle kelpaisi ikkunaton asunto, pidän paksut verhot kaikissa ikkunoissa 24/7. Ei mitään käyttöä niille.
Vierailija kirjoitti:
Eihän lasiseinä ole mikään ikkuna, varsinkaan jos sen takana on sisätilaa, joten eihän tuota huonetta voida merkitä asuinhuoneeksi. Kyseessä on siis 52 neliöinen yksiö.
Ei kannattaisi päteä jos ei tiedä mistä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Lasiseinä omakotitalossa on aika lailla eri asia kuin kerrostaloasunnosta suoraan rappukäytävään, ellei se teidän omakotitalomme lasiseinä ollut maan tasalla suoraan kävelytielle.
Nyt olikin kyse vain siitä, kuinka hyvin tai huonosti siitä näkyi läpi.
Aivan, eli sitä on huono arvioida omalla tontilla olevan omakotitalokokemuksesi perusteella verrattuna siihen, että kyse on makuuhuoneesta jonka toisella puolella on rappukäytävä, eli erilaista liikettä ihan sen seinän vierellä eikä jossain useiden metrien päässä.
Luulisi erottuvan, kun ihan sen lasiseinän vieressä kuljetaan eli uskoisin erottuvan esim. kuljetaanko siellä yksin, kaksin tai porukalla, ehkä lastenvaunujen tai koirien kanssa tai onko kyseessä joku ruoka- tai postilähetystä tuomassa, muuttamassa jne.
Itseasiassa paksun lasitiiliseinän läpi ei erota yhtään mitään. Jotain liikettä voi havaita. Meillä on kylppärissä tämmöinen ratkaisu.
Juurihan tuolla joku linkitti asunnon ja sen kylppärin lasitiiliseinän josta erotti läpi ihan ilman liikettäkin selvästi että tuossa on pesukone, tuossa suihkukaappi jne ja varmasti erottuu myös se joka siellä suihkussa käy ja mitä siellä tekee.
Voisiko nyt vain hyväksyä että niitä tiiliä on ihan oikeasti montaa laatua lähes läpinäkymättömistä (matta/huurre) ihan tosi hyvin läpinäkyviinkin ja lopettaa tämä hyödytön eipäs-juupas-jankkaus siitä näkyykö vai eikö näy kun kumpikin voi olla totta?
Tuskin on makuuhuoneeseen ulkokäytävän vastaiselle seinälle laitettu sellaista "ihan tosin hyvin läpinäkyvää" lasitiiltä.
Onhan makuu huoneissa "ihan tosin hyvin" läpinäkyviä ikkunoitakin!
Mä vähän mietin että tehdäänkö tässä nyt kärpäsestä härkästä.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17156641
Tuossa mallia 70-luvun rakentamisesta - on ihan ikkunat makuuhuoneista tuohon luhtitalon portaikkoon mistä naapurit ramppaa ohi, eikä kukaan mieti että onko ne nyt huurretut vai tavalliset.
Luhtitalohan tuosta heti tulikin mieleen, mutta onhan siinä valtavasti eroa onko kyseessä normaalin ikkuna vai lasitiiliseinä ja vielä enemmän onko kyseessä rappukäytävä vai johtaako se ikkuna suoraan ulkoilmaan eli kyseessä on vähän kuin ensimmäisen kerroksen asunto tai asunto jonka edessä on parveketasanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."
Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008204214.html
On siinä huurrelasiset liukuovet suojaamassa, ettei näy sinne rappukäytävään. Tuolla rakennustavalla kierrettiin nykyisiä esteettömyysvaatimuksia, joiden takia uusien asuntojen märkätilojen koko on suhteessa tosi iso verrattuna asunnon kokoon muuten.
Kerran törmäsin hotellihuoneeseen, siis netissä, jossa oli kylpyhuone lasiseinillä keskellä huonetta, suihkuineen päivineen. En muista oliko verhomahdollisuutta. Jos ongelma, et varmaan varaa kyseistä huonetta. Jotkut mielenkiinnosta ehkä varaisi, mutta pysyväisratkaisuna asuntoon ei ehkä moni haluaisi.
Joensuussa oli aikoinaan tällainen hotelli. Työmatklla yövyin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä rakennetaan asumiskelvottomia koppeja? Noissa ei ole uhrattu sekuntiakaan ajatukselle asumisviihtyvyydestä. Ollaan puolison kanssa kirottu jo vuosia sitä miten vaikea on löytää hyvää asuntoa, kun vanhoissa remontit painaa päälle ja nostavat vastiketta, ja uusissa taas on niin järjettömiä pohjaratkaisuja.
Haluaako joku OIKEASTI asunnon minkä huoneissa ei mahdu edes itse liikkumaan, vai mennäänkö näissä vain ahneiden sijoittajien ehdoilla?
Kyllä pikkupikku filippiiniläiset varmaan mielellään niissä asuu, kun vauraaseen länteen ovat päässeet.
Mihinkähän Suomen heimot on tarkoitus rahdata invaasion alta pois? Takaisin etruskien maille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."
Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008204214.html muut saa liukuoven kiinni vessaan mennessään, mutta pyörätuolia käyttava ei mahdu liukuovelliseen vessaan pyörätuoleineen.
On siinä huurrelasiset liukuovet suojaamassa, ettei näy sinne rappukäytävään. Tuolla rakennustavalla kierrettiin nykyisiä esteettömyysvaatimuksia, joiden takia uusien asuntojen märkätilojen koko on suhteessa tosi iso verrattuna asunnon kokoon muuten.
Lasitiiliseinä makkarista rappukäytävään? Ihan outoa. Siinäpähän sitten naapurille kertoo, että ei se Anna vielä nuku, kato valot on päällä ja rosvolle että kato, kämppä tyhjänä....ja loistaako rappukäytävän valo Annan silmiin...? Mitenkähän mahtoi asuntokauppa käydä. Kai ne jotkut hullut osti?
Mies ehdotteli muuttamista pienempään ja ihan uuteen asuntoon, kun lapset on muuttaneet pois, mutta ei ei, kun ollaan katseltu näiden uusien asuntojen pohjapiirroksia. Ja ikkunasta saakin tuijotella toista naapuria aamupuuhissaan tai missä lie, kun uudet talot ovat niin ahtailla tonteilla. Nyt voi katsella puistoon.
Nykyinen on 107 neliötä 70-luvun talossa, ja hyvin järkevä pohja, löytyy 2 vaatehuonetta. Kylppäri on niin iso, että mahtuu saunakin. Ja keittiö on mallia avokeittiö, joka jatkuu ruokailutilalla ja olkkarilla. Makuuhuoneet, joita on neljä, vähintään 12 neliötä kukin.
Pitää kääntää katseet 70-90-lukujen asuntoihin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen lasiseinän porraskäytävän puoleiseen pintaan ilmestyy vaaleita roiskeita ja valumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.
Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.
Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.
Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.
Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?
Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.
Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.
Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.
Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.
Varmasti joissain kohteissa paremmat.
Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.
Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.
Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.
Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.
https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/
https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…
Tuossa muutama esimerkki.
Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)
No ei kenelläkään nykyajassa elävällä ole enää mitään naurettavia kirjahyllyjä. 😂
Hah hah haa! Minulla on kirjahylly täynnä KIRJOJA. Ei mikään kukkamaljakon säilytysteline.
Tietysti on. Eihän nimittäin ole mitään typerämpää kuin säilöä kasapäin jo luettuja kirjoja.
Jotkut säilöö kerran ajettuja autoja ja kerran käytettyjä vaatteita, astioita, hammasharjoja. Typerää vain tyhmeliinin mielestä.
Sauna ja palju pitää olla. Ja terassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää rakentaa tuollaista sontaa tahallaan? Näitä kirotaan vuosikymmeniä.
Aika harva tuota 518 800 € hintaista töölöläiskaksiota pääsee kiroamaan.
Älä sitten valita kun 20 vuoden päästä keskikaupungillakin on slummitaloja. Ei kylläkään ole minun murheeni, terveisin kurasaapas.
Käytävän päässä olevassa kaksiossa oleva lasitiiliseinä tekee kantakaupungin hyvällä alueella olevasta uima-allasosastollisesta, vehreästä sisäpihallisesta ja autohallillisesta suuren rahan asuintalosta slummin! 😀
Vierailija kirjoitti:
Sauna ja palju pitää olla. Ja terassi.
🤮
Vierailija kirjoitti:
Hyi helkkari, mikä ajatus.
Onni on asua 50-luvun oikeasti tilavan pohjaratkaisun asunnossa.
Jep, hyi helkkari.
Itsellä on onni asua 50-luvun hyvänkuntoisessa rintamamiestalossa 1900 neliön tontilla. Ei ole musta asumaan kerrostaloon. Olen kyllä sellaisessa asunut ja halusin sieltä pois. Rivitalo vähän pienempi paha, mutta kyllä omakotitalo on mun onni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.
Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.
Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.
Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.
Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?
Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.
Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.
Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.
Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.
Varmasti joissain kohteissa paremmat.
Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.
Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.
Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.
Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.
https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/
https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…
Tuossa muutama esimerkki.
Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)
No ei kenelläkään nykyajassa elävällä ole enää mitään naurettavia kirjahyllyjä. 😂
Hah hah haa! Minulla on kirjahylly täynnä KIRJOJA. Ei mikään kukkamaljakon säilytysteline.
Tietysti on. Eihän nimittäin ole mitään typerämpää kuin säilöä kasapäin jo luettuja kirjoja.
Jotkut säilöö kerran ajettuja autoja ja kerran käytettyjä vaatteita, astioita, hammasharjoja. Typerää vain tyhmeliinin mielestä.
Olipa hölmö vertaus. Autoa ja niitä vaatteita käytetään jatkuvasti uudelleen, sitä hyllyssä pölyttyvää Paavo Perseen kirjoittamaa kronikkaa ja 70-luvun tietokirjasarjaa ei lue enää kukaan. Koskaan. Odottavat vain, että perikunta joutuu roudaamaan ne lähimpään jäteastiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helkkari, mikä ajatus.
Onni on asua 50-luvun oikeasti tilavan pohjaratkaisun asunnossa.Jep, hyi helkkari.
Itsellä on onni asua 50-luvun hyvänkuntoisessa rintamamiestalossa 1900 neliön tontilla. Ei ole musta asumaan kerrostaloon. Olen kyllä sellaisessa asunut ja halusin sieltä pois. Rivitalo vähän pienempi paha, mutta kyllä omakotitalo on mun onni.
Hyi helkkari. Joku 50-luvun homemörskä hevonperseessä.
Vierailija kirjoitti:
Siihen lasiseinän porraskäytävän puoleiseen pintaan ilmestyy vaaleita roiskeita ja valumia.
Vastaavaa tapahtuu vain siellä missä sinä asut.
Jos ovet teettä aukkoihin, joihin niitä ei ole suunniteltu, voi sekoittaa asunnon ilmanvaihdon.