Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"
Hyvä että tästä puhutaan
07.02.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009333242.html
Epäkäytännölliset pohjaratkaisut saavat satikutia tutkijalta. Hankalasti käytettävät asuntopohjat pännivät osaa uuden asunnon ostajista.
Kommentit (472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne asuntoihin tule sellaiset lasitiilet, että läpi ei näe. Tietenkin.
Kuinka paljon luonnonvalosta pystyy siis iloitsemaan silloin? Käytännössähän se makuuhuone on kuin ikkunaton koppi, mutta rakennusmääräysten mukaan vaikuttaa siltä kuin siinä olisi ikkuna.
Olisikin täysin ikkunaton. Ikkunasta tulviva valo on makuuhuoneessa jopa terveydelle haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuo helsingin juipeille välttää. Eihän siellä muutenkaan tajuta oikeasta asumisesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.
No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.
Tämä oli eka viestini tähän ketjuun, joten en ole kysellyt mitään. Etkö osaa päätellä jos siitä, miten paljon ketjuun tulee viestejä, että täällä on aika monta keskustelijaa?
En osaa automaattisesti päätellä, että jos vastaan jonkun esittämään kysymykseen, niin vastaukseeni kommentoikin sen jälkeen joku ihan muu.
Opettele, koska näin se menee. Minäkin olen joku muu.
Sama jankuttaja sinä olet.
Tuskin. Minäkin olen eri ihminen. Hyväksy nyt vaan, että meitä on täällä useampi kuin yksi. :D
Taas sama jankuttaja. 😂
Sinä ilmeisesti oletkin, mutta näihin ketjuihin on aina riittänyt kymmeniksi sivuiksi niitä, jotka eivät tähän muotiin suostu.
Ei ole mikään yksityisasia se, millaisia taloja ja asuntoja saa rakentaa ja rakennetaan. Joku joutuu niissä asumaan, ja jos ne eivät täyttäisi eläinsuojelumääräyksiäkään, niin sitten on aika selvää, että joku tulee sinun suvaitsevaisuutesi takia kärsimään tulevaisuudessa. Tai siis moni, kun näitä paljon rakennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuo on varakkaiden ihmisten asuntoja. Näkisin jonkun uraohjuksen asuvan tuolla. Joku menevä tyyppi jokatapauksessa, joka ei kotona käy kuin kääntymässä. Ja haluaa asua nimenomaan Helsingissä palveluiden äärellä .
Juuri näin. Ei ole millään tavoin keskiverto av-mamman ongelma nuo töölöläiset uudisasunnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.
No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.
Tämä oli eka viestini tähän ketjuun, joten en ole kysellyt mitään. Etkö osaa päätellä jos siitä, miten paljon ketjuun tulee viestejä, että täällä on aika monta keskustelijaa?
En osaa automaattisesti päätellä, että jos vastaan jonkun esittämään kysymykseen, niin vastaukseeni kommentoikin sen jälkeen joku ihan muu.
Opettele, koska näin se menee. Minäkin olen joku muu.
Sama jankuttaja sinä olet.
Tuskin. Minäkin olen eri ihminen. Hyväksy nyt vaan, että meitä on täällä useampi kuin yksi. :D
Taas sama jankuttaja. 😂
Sinä ilmeisesti oletkin, mutta näihin ketjuihin on aina riittänyt kymmeniksi sivuiksi niitä, jotka eivät tähän muotiin suostu.
Ei ole mikään yksityisasia se, millaisia taloja ja asuntoja saa rakentaa ja rakennetaan. Joku joutuu niissä asumaan, ja jos ne eivät täyttäisi eläinsuojelumääräyksiäkään, niin sitten on aika selvää, että joku tulee sinun suvaitsevaisuutesi takia kärsimään tulevaisuudessa. Tai siis moni, kun näitä paljon rakennetaan.
Olipa sekavaa horinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.
No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.
Tämä oli eka viestini tähän ketjuun, joten en ole kysellyt mitään. Etkö osaa päätellä jos siitä, miten paljon ketjuun tulee viestejä, että täällä on aika monta keskustelijaa?
En osaa automaattisesti päätellä, että jos vastaan jonkun esittämään kysymykseen, niin vastaukseeni kommentoikin sen jälkeen joku ihan muu.
Opettele, koska näin se menee. Minäkin olen joku muu.
Sama jankuttaja sinä olet.
Tuskin. Minäkin olen eri ihminen. Hyväksy nyt vaan, että meitä on täällä useampi kuin yksi. :D
Taas sama jankuttaja. 😂
Sinä ilmeisesti oletkin, mutta näihin ketjuihin on aina riittänyt kymmeniksi sivuiksi niitä, jotka eivät tähän muotiin suostu.
Ei ole mikään yksityisasia se, millaisia taloja ja asuntoja saa rakentaa ja rakennetaan. Joku joutuu niissä asumaan, ja jos ne eivät täyttäisi eläinsuojelumääräyksiäkään, niin sitten on aika selvää, että joku tulee sinun suvaitsevaisuutesi takia kärsimään tulevaisuudessa. Tai siis moni, kun näitä paljon rakennetaan.
Olipa sekavaa horinaa.
Radioaallot ovat kaikille samat, mutta paska vastaanotin särisee pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Lasiseinä omakotitalossa on aika lailla eri asia kuin kerrostaloasunnosta suoraan rappukäytävään, ellei se teidän omakotitalomme lasiseinä ollut maan tasalla suoraan kävelytielle.
Nyt olikin kyse vain siitä, kuinka hyvin tai huonosti siitä näkyi läpi.
Aivan, eli sitä on huono arvioida omalla tontilla olevan omakotitalokokemuksesi perusteella verrattuna siihen, että kyse on makuuhuoneesta jonka toisella puolella on rappukäytävä, eli erilaista liikettä ihan sen seinän vierellä eikä jossain useiden metrien päässä.
Luulisi erottuvan, kun ihan sen lasiseinän vieressä kuljetaan eli uskoisin erottuvan esim. kuljetaanko siellä yksin, kaksin tai porukalla, ehkä lastenvaunujen tai koirien kanssa tai onko kyseessä joku ruoka- tai postilähetystä tuomassa, muuttamassa jne.
Itseasiassa paksun lasitiiliseinän läpi ei erota yhtään mitään. Jotain liikettä voi havaita. Meillä on kylppärissä tämmöinen ratkaisu.
Juurihan tuolla joku linkitti asunnon ja sen kylppärin lasitiiliseinän josta erotti läpi ihan ilman liikettäkin selvästi että tuossa on pesukone, tuossa suihkukaappi jne ja varmasti erottuu myös se joka siellä suihkussa käy ja mitä siellä tekee.
Voisiko nyt vain hyväksyä että niitä tiiliä on ihan oikeasti montaa laatua lähes läpinäkymättömistä (matta/huurre) ihan tosi hyvin läpinäkyviinkin ja lopettaa tämä hyödytön eipäs-juupas-jankkaus siitä näkyykö vai eikö näy kun kumpikin voi olla totta?
Tuskin on makuuhuoneeseen ulkokäytävän vastaiselle seinälle laitettu sellaista "ihan tosin hyvin läpinäkyvää" lasitiiltä.
Onhan makuu huoneissa "ihan tosin hyvin" läpinäkyviä ikkunoitakin!
Mä vähän mietin että tehdäänkö tässä nyt kärpäsestä härkästä.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17156641
Tuossa mallia 70-luvun rakentamisesta - on ihan ikkunat makuuhuoneista tuohon luhtitalon portaikkoon mistä naapurit ramppaa ohi, eikä kukaan mieti että onko ne nyt huurretut vai tavalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siihen lasitiiliseinään on rakennettu mukaan kunnon verhotangot, että saa pimennysverhot, kun jokaisen yölllisen kulkijan mennessä syttyy rappukäyvän valot. Nykyäänhän ne syttyy automaatisesti, kun joku osuu liikeanturin ulottuville.
Tai jäävät palamaan kuten tuossa kerrosta ylempänä vaikka kulkija on mennyt aikoja sitten.
Itse asiassa tuo ratkaisu lienee ihan kohtuullisen toimiva. Lasitiiliseinä vain käytävän viimeisessä asunnossa, jolloin päiväaikaan käytävän suurista ikkunoista tulee valoa eikä "ulkopuoliset" edes kulje ikkunan ohitse. Illalla voi laittaa verhon eteen. Ei olisi itselleni minkäänlainen este kyseisessä asunnossa asumiselle jos raha- ja elämäntilanne olisi erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Lasiseinä omakotitalossa on aika lailla eri asia kuin kerrostaloasunnosta suoraan rappukäytävään, ellei se teidän omakotitalomme lasiseinä ollut maan tasalla suoraan kävelytielle.
Nyt olikin kyse vain siitä, kuinka hyvin tai huonosti siitä näkyi läpi.
Aivan, eli sitä on huono arvioida omalla tontilla olevan omakotitalokokemuksesi perusteella verrattuna siihen, että kyse on makuuhuoneesta jonka toisella puolella on rappukäytävä, eli erilaista liikettä ihan sen seinän vierellä eikä jossain useiden metrien päässä.
Luulisi erottuvan, kun ihan sen lasiseinän vieressä kuljetaan eli uskoisin erottuvan esim. kuljetaanko siellä yksin, kaksin tai porukalla, ehkä lastenvaunujen tai koirien kanssa tai onko kyseessä joku ruoka- tai postilähetystä tuomassa, muuttamassa jne.
Itseasiassa paksun lasitiiliseinän läpi ei erota yhtään mitään. Jotain liikettä voi havaita. Meillä on kylppärissä tämmöinen ratkaisu.
Juurihan tuolla joku linkitti asunnon ja sen kylppärin lasitiiliseinän josta erotti läpi ihan ilman liikettäkin selvästi että tuossa on pesukone, tuossa suihkukaappi jne ja varmasti erottuu myös se joka siellä suihkussa käy ja mitä siellä tekee.
Voisiko nyt vain hyväksyä että niitä tiiliä on ihan oikeasti montaa laatua lähes läpinäkymättömistä (matta/huurre) ihan tosi hyvin läpinäkyviinkin ja lopettaa tämä hyödytön eipäs-juupas-jankkaus siitä näkyykö vai eikö näy kun kumpikin voi olla totta?
Tuskin on makuuhuoneeseen ulkokäytävän vastaiselle seinälle laitettu sellaista "ihan tosin hyvin läpinäkyvää" lasitiiltä.
Onhan makuu huoneissa "ihan tosin hyvin" läpinäkyviä ikkunoitakin!
Mä vähän mietin että tehdäänkö tässä nyt kärpäsestä härkästä.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/17156641
Tuossa mallia 70-luvun rakentamisesta - on ihan ikkunat makuuhuoneista tuohon luhtitalon portaikkoon mistä naapurit ramppaa ohi, eikä kukaan mieti että onko ne nyt huurretut vai tavalliset.
Alkaakohan nyt kitinä, kuinka 70-luvulla tehtiin ihan karmeita ratkaisuja eikä tuollaisissa kukaan ihminen voi asua? Eipä taida alkaa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.
Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.
Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.
No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.
Tämä oli eka viestini tähän ketjuun, joten en ole kysellyt mitään. Etkö osaa päätellä jos siitä, miten paljon ketjuun tulee viestejä, että täällä on aika monta keskustelijaa?
En osaa automaattisesti päätellä, että jos vastaan jonkun esittämään kysymykseen, niin vastaukseeni kommentoikin sen jälkeen joku ihan muu.
Opettele, koska näin se menee. Minäkin olen joku muu.
Sama jankuttaja sinä olet.
Tuskin. Minäkin olen eri ihminen. Hyväksy nyt vaan, että meitä on täällä useampi kuin yksi. :D
Taas sama jankuttaja. 😂
Sinä ilmeisesti oletkin, mutta näihin ketjuihin on aina riittänyt kymmeniksi sivuiksi niitä, jotka eivät tähän muotiin suostu.
Ei ole mikään yksityisasia se, millaisia taloja ja asuntoja saa rakentaa ja rakennetaan. Joku joutuu niissä asumaan, ja jos ne eivät täyttäisi eläinsuojelumääräyksiäkään, niin sitten on aika selvää, että joku tulee sinun suvaitsevaisuutesi takia kärsimään tulevaisuudessa. Tai siis moni, kun näitä paljon rakennetaan.
Olipa sekavaa horinaa.
Radioaallot ovat kaikille samat, mutta paska vastaanotin särisee pahasti.
Arvelinkin, että sekava horinasi oli mikroaaltouunisi särisevästä radiovastaanottimesta peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni rehellisesti ostaisi asunnon, jossa makkarissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä?
Sellanen joka älyää, että siihen eteen voi laittaa pimentävän mustan verhon verhokiskoista roikkumaan, siten ettei yhtään valoa pääse sisään. Sellainen joka muutenkin nukkuu korvatulppien kanssa.
Miksi pitää rakentaa tuollaista sontaa tahallaan? Näitä kirotaan vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää rakentaa tuollaista sontaa tahallaan? Näitä kirotaan vuosikymmeniä.
Aika harva tuota 518 800 € hintaista töölöläiskaksiota pääsee kiroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on varakkaiden ihmisten asuntoja. Näkisin jonkun uraohjuksen asuvan tuolla. Joku menevä tyyppi jokatapauksessa, joka ei kotona käy kuin kääntymässä. Ja haluaa asua nimenomaan Helsingissä palveluiden äärellä .
Juuri näin. Ei ole millään tavoin keskiverto av-mamman ongelma nuo töölöläiset uudisasunnot.
Hesarihan tämän ensimmäisenä nosti esiin. Ja vaikka itse sattuisi asumaan omakotitalossa Nurmijärvellä, kai sitä silti voi aihedsta keskustella. Hesarissakin kyllä selkeästi näytti olevan näkemyksenä se, että rakentamisessa ei ole ajateltu "menevää helsinkikäistä" vaan pelkästään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siihen lasitiiliseinään on rakennettu mukaan kunnon verhotangot, että saa pimennysverhot, kun jokaisen yölllisen kulkijan mennessä syttyy rappukäyvän valot. Nykyäänhän ne syttyy automaatisesti, kun joku osuu liikeanturin ulottuville.
Tai jäävät palamaan kuten tuossa kerrosta ylempänä vaikka kulkija on mennyt aikoja sitten.
Tuossa sijainnissa valoa tulee Mannerheimintien puoleisista ikkunoista varmaankin aina. Toisin sanoen, verhot ovat kovin kätevä keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on varakkaiden ihmisten asuntoja. Näkisin jonkun uraohjuksen asuvan tuolla. Joku menevä tyyppi jokatapauksessa, joka ei kotona käy kuin kääntymässä. Ja haluaa asua nimenomaan Helsingissä palveluiden äärellä .
Juuri näin. Ei ole millään tavoin keskiverto av-mamman ongelma nuo töölöläiset uudisasunnot.
Eikö Töölössä lueta vauva-palstaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on varakkaiden ihmisten asuntoja. Näkisin jonkun uraohjuksen asuvan tuolla. Joku menevä tyyppi jokatapauksessa, joka ei kotona käy kuin kääntymässä. Ja haluaa asua nimenomaan Helsingissä palveluiden äärellä .
Juuri näin. Ei ole millään tavoin keskiverto av-mamman ongelma nuo töölöläiset uudisasunnot.
Hesarihan tämän ensimmäisenä nosti esiin. Ja vaikka itse sattuisi asumaan omakotitalossa Nurmijärvellä, kai sitä silti voi aihedsta keskustella. Hesarissakin kyllä selkeästi näytti olevan näkemyksenä se, että rakentamisessa ei ole ajateltu "menevää helsinkikäistä" vaan pelkästään rahaa.
Olen pöyristynyt. Rakennusliikkeet haluavat voittoa asunnoistaan, ja jopa mahdollisimman suurta voittoa. Ei missään muissa hyödykkeissä vain ole nähtävissä vastaavaa ilmiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää rakentaa tuollaista sontaa tahallaan? Näitä kirotaan vuosikymmeniä.
Aika harva tuota 518 800 € hintaista töölöläiskaksiota pääsee kiroamaan.
Älä sitten valita kun 20 vuoden päästä keskikaupungillakin on slummitaloja. Ei kylläkään ole minun murheeni, terveisin kurasaapas.
Alue: Aihe vapaa
Nuo on varakkaiden ihmisten asuntoja. Näkisin jonkun uraohjuksen asuvan tuolla. Joku menevä tyyppi jokatapauksessa, joka ei kotona käy kuin kääntymässä. Ja haluaa asua nimenomaan Helsingissä palveluiden äärellä .