Lue keskustelun säännöt.
Millaista pääkaupunkiseudulla on asua? Muutto toiselta puolelta Suomea
Olen miettinyt että muuttaisin pääkaupunkiseudulle.
Asun nyt Pohjois-Suomessa ja työskentelen vuokratyöntekijänä nollatuntisopimuksella.
Töitä on alkanut olla koko ajan vähemmän.
Eikä täällä muutenkaan oikein mikään pidättele.
Katselin tossa työpaikkoja ja pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan oman alan töitä tarjolla ja vielä vakituisia työsuhteita.
Mietin että voisin hakea noita paikkoja.
Eniten oman alan töitä on tarjolla Vantaalla, mutta muuallakin pk-seudulla.
Minkälaista pääkaupunkiseudulla on asua?
Onko asumisen hintataso joka paikassa kallis?
Kommentit (1010)
Saitko työpaikkaa ap?
Oletko muuttamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu missä päin asuu. Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä on hyviä sekä huonoja paikkoja. Jossain on rauhatonta ja jossain liian rauhallista ja huonot yhteydet.
Jos ei ole omaa autoa niin,
Kannattaa katsoa HSL:n reittioppaasta matkojen kesto työpaikalle eri asuinpaikoista, koska jostain paikoista Helsingin keskustasta voi kestää sama matka sinne kuin kauempaa Vantaalta
Ei se asuminen kovin hääppöistä ole, riippuu tulotasosta. Jos muuttaa huonolle alueelle, on levotonta. Jos muuttaa paremmalle alueelle, kallista on ja joka asunnossa jotain pientä vikaa.
Vastikään ostettiin uudehko asunto, kaksio 48 neliötä. Varastoa ei ole. Pyörille on oma tila. Kun joku väitti, että pyörät on kuljetettava asuntoon, niin ei se nyt ihan joka paikassa noin ole. Ollaan tällä tasanteella ainoat alle 60 v. Kertonee jotain siitä, että ihmiset ikääntyy täälläkin. Asunnosta on näkymä kadulle. Ihanaa on, jos jollain on metsään, puistoon tai merelle, mutta hyvin usein joutuu tyytymään vähempään. Meillä on avokeittiö, jossa saareke. En tykkää. Mieluummin erillinen keittiö, mutta elämä on valintoja. Kuitenkin saatiin kunnollinen korkea jääkaappi-pakastin ja 60 cm leveä astianpesukone ja induktioliesi, josta tykkään.
Mitä me sitten valittiin? Siistikuntoinen asunto, jossa on kunnollinen kylppäri ja mahtuu sekä pyykinpesukone että kuivausrumpu. Inhoan pyykkitupia. Ehdoton plussa on bussipysäkki 100 metrin päässä. Siitä menee vartin välein bussit. Rauhallinen talo. Vinyylilattiat. Eipä kopise äänet yläkerrasta. Lähikauppaan matkaa 150 metriä ulko-ovelta. Kaappitilaakin on, koska makuuhuoneen seinä kokonaan liukuovikaapistoa. Eteisessäkin on kaapit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun täytyy sanoa, että nykyisin ei paljon viitsi edes käyttää omaa kieltä. Kun mä sanoin, että Krunikassa synnyin, niin siitäkin joku otti nokkiinsa, että mä luulen olevani jotain. Mä voin kertoo, että ylpeys omista juurista ei oo keneltäkään pois. Stadissa alueilla on lempinimet, se on osa tän kaupungin historiaa. Se on sääli, jos ei saa puhua kuten puhuu. Enhän mäkään mene sanomaan toisten murteesta, että toi on hei väärin.
En kanssa ymmärrä, mistä tämä oikein on lähtöisin, että maalaiset aina loukkaantuvat? Tai ajattelevat että stadilaiset on niin olevinaan? Varsinkin jos puhut slangia niin se on merkki ylimielisyydestä.
No siis itse maalla kasvaneena siellähän on edelleen asenne, että herrat ja köyhät. Kaupunkilaiset ovat kaikki herroja, erityisesti Helsingissä asuvat. Siellä kaikki ovat ylpeitä ja niin olevinaan, koska ovat herra ja rouva kaupunkilaisia. Oman kylän lähin suuri kaupunki on kuitenkin OK, se ei ole niin paha kuin Helsinki, mutta on sielläkin vähän herroja ja rouvia.
Jos herra tai rouva helsinkiläinen muuttaa maaseudulle, niin mitä se tänne tunkee? Herra tai rouva ylpeä helsinkiläinen kuvittelee olevansa samanlainen kuin köyhä ja vaatimaton ja niin mitätön maalainen. Tuleeko se tänne larppaamaan maalaista? Ei se mitään maaseudusta ymmärrä, ei ne herrat ja rouvat sellaisia ymmärrä.
Vaikka herra tai rouva kaupunkilainen asuisi 30 vuotta maaseudulla ja saisi lapsia siellä, niin herra ja rouva ja heidän lapsensa ovat aina kaupunkilaisia. Erityisen paha on, jos he ovat Helsingistä. Silloin ne maaseudulla syntyneet ja ikänsä asuneet lapsetkin ovat herrain Helsingin lapsia.
Sen takia tässäkin ketjussa on paatosta siitä, että Helsinki on kamala paikka, hirveän vaarallinen, hirvittävästi sitä ja tätä, kamala kiire, välinpitämättömät ihmiset, ei lainkaan niin mukavaa ja kodikasta kuin maaseudulla.
Molemmat, sekä tuon 20 vuotta metsäkorpimaaseudulla kasvaneena että Helsingin sykkeessä toiset 20 vuotta eläneenä en ikinä muuttaisi takaisin enää maaseudulle.
Tosin ei minua sinne enää otettaisikaan, kun olen muuttunut herraväen Helsingin rouviksi. Vaikka siis elän vaatimatonta ja pienituloisen ihmisen arkista elämää. Mutta kun se Helsinki!
Taidat kyllä nyt puhua jostain luulosta etkä todellisuudesta joten toistat sitä mantraa, jota täällä halutaan kuulla. Tai ehkä olet jämähtänyt johonkin omaan katkeruuteesi.
Vierailija kirjoitti:
Saitko työpaikkaa ap?
Oletko muuttamassa?
Joo, sain Vantaalta!
Aluksi määräaikainen sopimus 10kk, alkaa huhtikuussa. Mahdollisesti voi jatkaa myös sen jälkeen.
Nyt asunto etsinnässä.
Asumisoikeusasuntoja olen katsellut, osassa niistä tosiaan vuokra n. 350€-450€.
Mielestäni tällainen vuokra olisi vielä ihan kohtuullinen.
Kiitos kaikille vastauksista!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä muuta ainakaan koivukylään, siitä paikasta ei ole paljon hyvää sanottavaa...
Tässä olisi sekä ap:lle että muillekin lista Suomen kaupungeista.
Niitä on 107 kappaletta ja on ihan mahdollista että ap asuu jo yhdessä koska aika pateettiset kyläyhteisöt kutsuvat itseään kaupungiksi
Pointti on kuitenkin siinä että ap:n kuvauksen perusteella se haluaa muuttaa kutakuinkin minne tahansa (etelämmäs?) mistä saisi vakiduunia.
Melkoisen putkiaivoinen saa olla ellei kykene vilkaisemaan sen verran karttaa että huomaa vaihtoehtoja olevan kymmeniä ja Helsingin olevan näistä se kaikkein paskin vaihtoehto sellaisella koulutuksella ja osaamisella jolla pohjoisessakin pääsee tekemään hajatunteja nollatuntisopimuksella.
Pk-seudulla jokaiseen TESsin mukaista palkkaa maksavaan vakiduuniin on 500 sinua parempaa hakijaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kaupungeista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin ensisijaisesti töitä Tampereen, Oulun, Turun, Kuopion tai Lahden kaltaisisista kaupungeista. Täällä tosiaan kallista asumista ja halvemmilla alueilla on sosioekonomisia ongelmia. Auton omistaessa voisi toki asua Kirkkonummella, Tuusulassa tai Sipoossa.
Jaa että Kuopiossa tai Lahdessa ei ole sosioekonomisia ongelmia? Puhumattakaan nyt jostain kehyskunnista. Tiedoksi, niitä on kaikkialla halvemmilla asuinalueilla.
Monilta unohtuu tässäkin keskustelussa, että esimerkiksi Vantaan tulotaso, vaikka on pääkaupunkiseudulla ehkä pienimmästä päästä, johtuu kuitenkin vain muutamasta harvasta isosta vuokrakerrostalolähiöstä, ja on kokonaisuutenakin kuitenkin Suomen mittakaavassa huomattavasti keskitason yläpuolella.
Kehyskunnissa taas on keskimääräistä vähemmän noita sosioekonomisia ongelmia siksi, että niissä ei usein ole vuokrakerrostalolähiöitä samalla tavalla kuin isommissa kaupungeissa. Omakotialueet pääkaupunkiseudun kehyskunnissa eivät missään tapauksessa ole halpoja, vaan kuuluvat Suomen kalleimpiin alueisiin, heti Helsingin ja Espoon omakotialueitten jälkeen. Eräänlainen kultaisen kehän ilmiö kyllä on pääkaupunkiseudulla olemassa, eli Helsingin keskusta on mennyt alaspäin, lähiöt polarisoituneet niin että osa on kurjistunut, ja pääasiassa melko hyvätuloista keskiluokkaahan se on, joka muuttaa kehyskuntiin omakotitaloihin.
Kaikilla yleensä on tiedossa ne oman kaupunkinsa muutamat tietyt kaupunginosat, joissa sattuu ja tapahtuu. Mutta ei niiden koko kaupunkia pitäisi leimata.
Kehyskuntiin muuttavat ne joilla ei ole varaa rakentaa omakotitaloon Helsingissä tai Espoossa. Jos väität ettei kehyskunnissa ole yhtä paljon sosioekonomisia ongelmia niin et ole vissiin käynyt esimerkiksi Keravalla tai Hyvinkäällä? Et selvästikään tiedä mistä puhut. Siihen on yleensä syynsä miksi hintataso on alhaisempi.
No et kyllä sinäkään näköjään tiedä mistä puhut. Ei todellakaan ongelmatapaukset muuta kehyskuntiin rakentamiinsa uusiin omakotitaloihin, vaan pesiytyy lähiöihin vuokralle. Myös Helsingin lähiöihin, mutta muuallekin.
Omakotitalon rakentaminen kehyskuntaan maksaa noin 350-500 tuhatta euroa tontteineen. Samalla rahalla voi saada talon kyllä myös Espoosta tai Helsingistä, mutta ei yhtä isoa ja hyvää tonttia eikä yhtä läheltä palveluita. Esimerkiksi Helsingissä näyttäisi olevan 36 omakotitaloa myytävänä alle 500 tuhannella eurolla.
Niin, Espoossa ne hinnat tonteille on kalliimpia jos haluaa hyvältä paikalta. Samoin jos haluat suht uuden ja hyvältä tontilta Helsingistä okt, joudut kyllä maksamaan siitä enemmän kuin tuon 500t€. Eri asia jos puhutaan jostain vanhemmasta ja huonolla sijainnilla. Kuten sanottu, laatu maksaa. Ne joilla ei ole varaa hyviin sijainteihin ja uusiin omakotitaloihin Espoossa tai Helsingissä, rakentavat usein kehyskuntiin. Osa taas haluaa pysyä nimenomaan pääkaupunkiseudulla (sijainti) ja ovat valmiita tinkimään neliöistä tai tontin koosta. Makuasia. Kuka muuten sanoi, että narkkarit rakentaa omakotitaloja? Niitä slummeja ja halpaa asumista löytää ihan yhtälailla kehyskunnista tietyillä alueilla.
Talon rakentaminen maksaa saman verran, tonttien hinnoissa on eroja.
Mutta ei se tosiaan niin mene, että ne, joilla ei ole varaa rakentaa Helsinkiin tai Espooseen, rakentaisivat välttämättä kehyskuntiin. Jotkut vaan eivät esimerkiksi halua laittaa asumiseen kiinni yli puolta miljoonaa tai tinkiä tontin koosta tai sijainnista, vaan haluavat tilavan tontin läheltä palveluita ja lisäksi käyttää rahaa muuhunkin. Jotkut taas eivät rakenna yhtään mihinkään, vaikka olisi varaa, vaan asuvat mieluummin kerrostalossa. Nämä ovat valintoja.
Esimerkiksi me ollaan myyty kertaalleen maksettu velaton talo Espoosta ja muutettu kehyskuntaan. Se ympäristö muuttui viimeisten 10 vuoden aikana niin, ettei se ollut enää rauhallinen, ja me tykätään rauhallisesta alueesta. Muuttamalla kehyskuntaan sai samalla kertaa rauhallisemman ja kauniimman sijainnin lähempää palveluja, upean järvinäköalan, ja vapautui myös pääomaa. Olemme molemmat syntyperäisiä espoolaisia, mutta Espoo ei ole enää sama kuin ennen. Kehyskunnista löytyi sitä vanhaa hyvää tunnelmaa.
Se on teidän valinta. Useimmilla kuitenkin rakentaminen Espoon tai Helsingin hyville paikoille jää siitä rahasta kiinni. Moni taas haluaa nimenomaan asua Espoossa tai Helsingissä, eivätkä missään nimessä halua muuttaa kauemmas kehyskuntiin. Tingitään mieluummin jostain muusta. Vaikka tarjolla olisi järvinäköalaa tai mainitsemaasi isompaa tonttia. Joillain taas on sen verran rahaa, että on varaa maksaa siitä asumisesta paremmalla sijainnilla ja silti pääomaa jää vielä muuhunkin. Espoossa ja Helsingissä on paljon rauhallisia ja hyviä alueita, kaikkia ei monestakaan syystä innosta kehyskunnat ja se näkyy hinnoissa. Ainahan se on mennyt niin, että tinkimällä sijainnista saat hieman edullisempaa. Joku keskisuomalainen varmasti voisi perustella sinulle, kuinka paljon enemmän ja edullisempaa saisit muuttamalla sinne. Toisille se sijainti taas ehdottomasti on tärkeämpää ja ollaan valmiita tinkimään jostain muusta. Mutta hei, hyvä että kaikille meille löytyy jotakin. Minäkin syntyperäinen espoolainen, eikä tulisi mieleenikään lähteä täältä minnekään muualle. Luontoa ja kaupunkia itselle juuri sopivassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko työpaikkaa ap?
Oletko muuttamassa?Joo, sain Vantaalta!
Aluksi määräaikainen sopimus 10kk, alkaa huhtikuussa. Mahdollisesti voi jatkaa myös sen jälkeen.
Nyt asunto etsinnässä.
Asumisoikeusasuntoja olen katsellut, osassa niistä tosiaan vuokra n. 350€-450€.
Mielestäni tällainen vuokra olisi vielä ihan kohtuullinen.
Kiitos kaikille vastauksista!
Ap
Pääasia että on kokoaikatyö, eikä enää vuokratyöfirmaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko työpaikkaa ap?
Oletko muuttamassa?Joo, sain Vantaalta!
Aluksi määräaikainen sopimus 10kk, alkaa huhtikuussa. Mahdollisesti voi jatkaa myös sen jälkeen.
Nyt asunto etsinnässä.
Asumisoikeusasuntoja olen katsellut, osassa niistä tosiaan vuokra n. 350€-450€.
Mielestäni tällainen vuokra olisi vielä ihan kohtuullinen.
Kiitos kaikille vastauksista!
Ap
No ainakin Myyrmäessä aseman lähettyvillä on rauhatonta. Ainakin levoton tunnelma välittyy jo päiväsaikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta heijastuu stadilaiset/ maalaiset, eli stadilaiset parempia, varsinkin syntyperäiset, kuin muualta tulleet junantuomat.
Pystyykö kukaan perustelemaan miksi syntyperäiset stadilaiset ovat jotenkin parempia kuin maalaiset, vai ovat vain leuhkoja?Joitakin kovin kiihkeitä helsinkiläisiä tuntuu olevan kirjoittajissa, hyökkäävät päälle ja inttävät muiden kokemuksia vääriksi. Harmi, että tämä keskustelu on mennyt kiistelyksi. Ap varmaan olisi halunnut lukea ihmisten kokemuksia pk-seudulla asumisesta.
Sellaiseksi se aina menee kun maalaiset tulee kertomaan, kuinka hirveää on asua pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin ensisijaisesti töitä Tampereen, Oulun, Turun, Kuopion tai Lahden kaltaisisista kaupungeista. Täällä tosiaan kallista asumista ja halvemmilla alueilla on sosioekonomisia ongelmia. Auton omistaessa voisi toki asua Kirkkonummella, Tuusulassa tai Sipoossa.
Jaa että Kuopiossa tai Lahdessa ei ole sosioekonomisia ongelmia? Puhumattakaan nyt jostain kehyskunnista. Tiedoksi, niitä on kaikkialla halvemmilla asuinalueilla.
Monilta unohtuu tässäkin keskustelussa, että esimerkiksi Vantaan tulotaso, vaikka on pääkaupunkiseudulla ehkä pienimmästä päästä, johtuu kuitenkin vain muutamasta harvasta isosta vuokrakerrostalolähiöstä, ja on kokonaisuutenakin kuitenkin Suomen mittakaavassa huomattavasti keskitason yläpuolella.
Kehyskunnissa taas on keskimääräistä vähemmän noita sosioekonomisia ongelmia siksi, että niissä ei usein ole vuokrakerrostalolähiöitä samalla tavalla kuin isommissa kaupungeissa. Omakotialueet pääkaupunkiseudun kehyskunnissa eivät missään tapauksessa ole halpoja, vaan kuuluvat Suomen kalleimpiin alueisiin, heti Helsingin ja Espoon omakotialueitten jälkeen. Eräänlainen kultaisen kehän ilmiö kyllä on pääkaupunkiseudulla olemassa, eli Helsingin keskusta on mennyt alaspäin, lähiöt polarisoituneet niin että osa on kurjistunut, ja pääasiassa melko hyvätuloista keskiluokkaahan se on, joka muuttaa kehyskuntiin omakotitaloihin.
Kaikilla yleensä on tiedossa ne oman kaupunkinsa muutamat tietyt kaupunginosat, joissa sattuu ja tapahtuu. Mutta ei niiden koko kaupunkia pitäisi leimata.
Kehyskuntiin muuttavat ne joilla ei ole varaa rakentaa omakotitaloon Helsingissä tai Espoossa. Jos väität ettei kehyskunnissa ole yhtä paljon sosioekonomisia ongelmia niin et ole vissiin käynyt esimerkiksi Keravalla tai Hyvinkäällä? Et selvästikään tiedä mistä puhut. Siihen on yleensä syynsä miksi hintataso on alhaisempi.
Jonkun ärhäkän tyypin on vaikea ymmärtää, että kaikki ei halua rakentaa taloa Helsinkiin tai Espooseen. Eikä kaikki halua käyttää julkista liikennettäkään. Jos rahaa on yleensäkin niin paljon, että voi ostaa tontin Uudeltamaalta ja rakentaa uuden talon, niin harva sitä haluaa rakentaa johonkin Keravalle, tai muualle radanvarteen tai itään. Onhan noita rauhallisia ja mukaviakin alueita vaikka kuinka paljon.
Iso osa haluaa ja siksi hintatasokin on korkeampi, koska sijainti määrittää hintatason. Aina se on halvempaa asua kehän ulkopuolella, tottakai.
Jostai syystä ne Helsingin ja Espoon hinnat on tulleet kuitenkin viime aikoina aika tavalla alaspäin. Johtuisko kuitenkin siitä, että ei niin monet kuitenkaan enää halua? Ehkä se, kun voi tehdä etätöitäkin eikä ole pakko?
Hinnat ovat hieman laskeneet, koska, sota, inflaatio, korkojen nousu ja vuosikausia ollut kovaa nousua ylöspäin pääkaupunkiseudulla. Jos nyt hinnat notkahtavat hetkellisesti -6% niin se ei varsinaisesti tunnu ainakaan niillä joiden asuntojen arvo on viime vuosina noussut sen +40%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin ensisijaisesti töitä Tampereen, Oulun, Turun, Kuopion tai Lahden kaltaisisista kaupungeista. Täällä tosiaan kallista asumista ja halvemmilla alueilla on sosioekonomisia ongelmia. Auton omistaessa voisi toki asua Kirkkonummella, Tuusulassa tai Sipoossa.
Jaa että Kuopiossa tai Lahdessa ei ole sosioekonomisia ongelmia? Puhumattakaan nyt jostain kehyskunnista. Tiedoksi, niitä on kaikkialla halvemmilla asuinalueilla.
Monilta unohtuu tässäkin keskustelussa, että esimerkiksi Vantaan tulotaso, vaikka on pääkaupunkiseudulla ehkä pienimmästä päästä, johtuu kuitenkin vain muutamasta harvasta isosta vuokrakerrostalolähiöstä, ja on kokonaisuutenakin kuitenkin Suomen mittakaavassa huomattavasti keskitason yläpuolella.
Kehyskunnissa taas on keskimääräistä vähemmän noita sosioekonomisia ongelmia siksi, että niissä ei usein ole vuokrakerrostalolähiöitä samalla tavalla kuin isommissa kaupungeissa. Omakotialueet pääkaupunkiseudun kehyskunnissa eivät missään tapauksessa ole halpoja, vaan kuuluvat Suomen kalleimpiin alueisiin, heti Helsingin ja Espoon omakotialueitten jälkeen. Eräänlainen kultaisen kehän ilmiö kyllä on pääkaupunkiseudulla olemassa, eli Helsingin keskusta on mennyt alaspäin, lähiöt polarisoituneet niin että osa on kurjistunut, ja pääasiassa melko hyvätuloista keskiluokkaahan se on, joka muuttaa kehyskuntiin omakotitaloihin.
Kaikilla yleensä on tiedossa ne oman kaupunkinsa muutamat tietyt kaupunginosat, joissa sattuu ja tapahtuu. Mutta ei niiden koko kaupunkia pitäisi leimata.
Kehyskuntiin muuttavat ne joilla ei ole varaa rakentaa omakotitaloon Helsingissä tai Espoossa. Jos väität ettei kehyskunnissa ole yhtä paljon sosioekonomisia ongelmia niin et ole vissiin käynyt esimerkiksi Keravalla tai Hyvinkäällä? Et selvästikään tiedä mistä puhut. Siihen on yleensä syynsä miksi hintataso on alhaisempi.
Jonkun ärhäkän tyypin on vaikea ymmärtää, että kaikki ei halua rakentaa taloa Helsinkiin tai Espooseen. Eikä kaikki halua käyttää julkista liikennettäkään. Jos rahaa on yleensäkin niin paljon, että voi ostaa tontin Uudeltamaalta ja rakentaa uuden talon, niin harva sitä haluaa rakentaa johonkin Keravalle, tai muualle radanvarteen tai itään. Onhan noita rauhallisia ja mukaviakin alueita vaikka kuinka paljon.
Iso osa haluaa ja siksi hintatasokin on korkeampi, koska sijainti määrittää hintatason. Aina se on halvempaa asua kehän ulkopuolella, tottakai.
Jostai syystä ne Helsingin ja Espoon hinnat on tulleet kuitenkin viime aikoina aika tavalla alaspäin. Johtuisko kuitenkin siitä, että ei niin monet kuitenkaan enää halua? Ehkä se, kun voi tehdä etätöitäkin eikä ole pakko?
Vai laskiko sittenkin enemmän omakotitalojen hinnat juuri niissä kehyskunnissa? https://www.hs.fi/talous/art-2000009400941.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta heijastuu stadilaiset/ maalaiset, eli stadilaiset parempia, varsinkin syntyperäiset, kuin muualta tulleet junantuomat.
Pystyykö kukaan perustelemaan miksi syntyperäiset stadilaiset ovat jotenkin parempia kuin maalaiset, vai ovat vain leuhkoja?Joitakin kovin kiihkeitä helsinkiläisiä tuntuu olevan kirjoittajissa, hyökkäävät päälle ja inttävät muiden kokemuksia vääriksi. Harmi, että tämä keskustelu on mennyt kiistelyksi. Ap varmaan olisi halunnut lukea ihmisten kokemuksia pk-seudulla asumisesta.
Sellaiseksi se aina menee kun maalaiset tulee kertomaan, kuinka hirveää on asua pk-seudulla.
Niin, täällähän ei saa sanoa mitään pahaa pääkaupunkiseudusta, edes niitä tosia. Kaikkien pitää olla tyytyväisiä ja onnellisia pääkaupunkiseudulla, mitään ongelmia ei ole vaan ne on aina jossain muualla. Asun Helsingissä mutta tunnistan tosiasioita, niin hyviä kuin huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko työpaikkaa ap?
Oletko muuttamassa?Joo, sain Vantaalta!
Aluksi määräaikainen sopimus 10kk, alkaa huhtikuussa. Mahdollisesti voi jatkaa myös sen jälkeen.
Nyt asunto etsinnässä.
Asumisoikeusasuntoja olen katsellut, osassa niistä tosiaan vuokra n. 350€-450€.
Mielestäni tällainen vuokra olisi vielä ihan kohtuullinen.
Kiitos kaikille vastauksista!
Ap
Ei niistä makseta vuokraa vaan käyttövastiketta kuukausittain. Se on yleensä yksiössä Vantaalla noin 480-700 euroa riippuen yksiön koosta ja sijainnista. En usko, että tuohon mainitsemaasi hintahaarukkaan mitään löytyy.
Me jonotettiin kaksiota 8 kk. Ensin pitää asettua jonoon numerolla. Vapautuvaa asuntoa tarjotaan jonovuorossa seuraavana olevalle. Ei ole mikään pikainen ratkaisu. Toki vaikuttaa myös, paljonko pystyy maksamaan. 15% on maksettava, eikä pääse muuttamaan ennenkuin on maksettu. Noita asuntoja on eri hintaisia. Meidän ASO-maksu kaksiosta oli noin 34000. Meille ei ollut mahdollinen mikään yli 40000. Ja meillä oli ehtona että pitää olla parkkipaikka. Kadun varsilta raskas hakea paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta ainakaan koivukylään, siitä paikasta ei ole paljon hyvää sanottavaa...
Koivukylä, Rekola, Hakunila, Korso ja Länsimäki on kaikki aivan hirveitä. Ei normaalille eläjälle.
Ei niistä makseta vuokraa vaan käyttövastiketta kuukausittain. Se on yleensä yksiössä Vantaalla noin 480-700 euroa riippuen yksiön koosta ja sijainnista. En usko, että tuohon mainitsemaasi hintahaarukkaan mitään löytyy.
Ap:n viesti kuulostaa aika pelottavasti siltä että se asuu nyt pohjoisen pikkukaupungissa jossa 350€/kk on ihan kivalla paikalla olevan kaksion normaali vuokra eikä ASO-asunto ole tuttu konseptina.
Tervetuloa pk-seudulle. Pelkään pahasti että edessä on karu herätys todellisuuteen.
Vantaalla on monen hintaista kämppää mutta jos lähtetään siitä että "kaksiossa" on neliöitä edes puolet siitä mitä pk-seudun ulkopuolella pidetään normaalina ja rajataan aluetta sen verran että autossa on vielä aamullakin katalysaattori niin hyvällä tuurilla voi selvitä alle tonnilla kuussa.
Varmaksi voidaan sanoa ainakin yksi asia. Ap:sta kuullaan täällä vielä.
Jostai syystä ne Helsingin ja Espoon hinnat on tulleet kuitenkin viime aikoina aika tavalla alaspäin. Johtuisko kuitenkin siitä, että ei niin monet kuitenkaan enää halua? Ehkä se, kun voi tehdä etätöitäkin eikä ole pakko?