Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies on ruipelo ja lihaksiton, onko hän silloin seksikäs?
Kommentit (107)
Missä naiset joukolla ihailevat kenenkään ulkonäköä?
Ja ei, laiha pikkuhyypiö ei innosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Mitä ihmettä sinä nyt höpiset? Eihän tuossa ole järjen hiventä. Kauniit kasvot ei yhtään millään lailla ole yhteydessä treenattuun kroppaan. Kauniit kasvot on geeneissä, niihin ei voi ihminen itse vaikuttaa, mikä on ihan täysin päinvastaista kun sen treenatun kropan kanssa. Niillä ei oo mitään yhteyttä keskenään.
Ja mikä helvetin täydellinen hiusraja?
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille
Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.
Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.
Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.
Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.
”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.
”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”
Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.
”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.
Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.
🤭
160 naista 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Koomista kun jotkut miehet kuvittelevat, että kroppaansa treenaamalla muuttuisi joksikin komistukseksi. Sori, ei muutu. Jos olisit komistus, olisit sitä ilman lihaksiakin. Rumasta ei saa komeaa vaikka kuinka treenaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Mitä ihmettä sinä nyt höpiset? Eihän tuossa ole järjen hiventä. Kauniit kasvot ei yhtään millään lailla ole yhteydessä treenattuun kroppaan. Kauniit kasvot on geeneissä, niihin ei voi ihminen itse vaikuttaa, mikä on ihan täysin päinvastaista kun sen treenatun kropan kanssa. Niillä ei oo mitään yhteyttä keskenään.
Ja mikä helvetin täydellinen hiusraja?
Täydellinen hiusraja tarkoittaa sitä, että hiukset eivät ole lähteneet harventumaan yhtään. Jos naiset puhuvat huippukomeasta miehestä (miehestä, jota lähes kaikki naiset pitävät komeana), niin ne tietyt piirteet ovat aina samat, ja siihen ei kuulu kalju, silmälasit ja löysä kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä naiset joukolla ihailevat kenenkään ulkonäköä?
Ja ei, laiha pikkuhyypiö ei innosta.
Kyllä me ihastellaan. Omassa kaveripiirissä itseasiassa just meidän laihaa pientä rokkaria. Helvetin hyvännäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Koomista kun jotkut miehet kuvittelevat, että kroppaansa treenaamalla muuttuisi joksikin komistukseksi. Sori, ei muutu. Jos olisit komistus, olisit sitä ilman lihaksiakin. Rumasta ei saa komeaa vaikka kuinka treenaisi.
Jos Jason Momoa olisi geneettisesti kalju ja rasvaprosentti olisi 26, niin vieläkö hän olisi koko maailman seksisymboli? Tai jos Ville Valo olisi ollut 2000-luvun alussa kalju ja hieman ylipainoinen, niin olisiko häntä joukolla ihailtu? No ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu saldosta.
Miehen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä naiset joukolla ihailevat kenenkään ulkonäköä?
Ja ei, laiha pikkuhyypiö ei innosta.Kyllä me ihastellaan. Omassa kaveripiirissä itseasiassa just meidän laihaa pientä rokkaria. Helvetin hyvännäköinen.
Et ole nainen. Joo, pienet laihat homot on ilmeisesti kysyttyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Mitä ihmettä sinä nyt höpiset? Eihän tuossa ole järjen hiventä. Kauniit kasvot ei yhtään millään lailla ole yhteydessä treenattuun kroppaan. Kauniit kasvot on geeneissä, niihin ei voi ihminen itse vaikuttaa, mikä on ihan täysin päinvastaista kun sen treenatun kropan kanssa. Niillä ei oo mitään yhteyttä keskenään.
Ja mikä helvetin täydellinen hiusraja?
Täydellinen hiusraja tarkoittaa sitä, että hiukset eivät ole lähteneet harventumaan yhtään. Jos naiset puhuvat huippukomeasta miehestä (miehestä, jota lähes kaikki naiset pitävät komeana), niin ne tietyt piirteet ovat aina samat, ja siihen ei kuulu kalju, silmälasit ja löysä kroppa.
Mutta monethan pitää kaljuista miehistä.
Eikä oo olemassa miestä, jota kaikki naiset pitäis komeana. Mut silmälasien en oo kuullut ikinä, ikinä vähentävän yhdenkään miehen kauneutta kenenkään naisen silmissä.
Ja voidaanko pliis puhua kauneudesta, eikä jostain komeudesta. Jos mies on helvetin hyvännäköinen, niin se on kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Mitä ihmettä sinä nyt höpiset? Eihän tuossa ole järjen hiventä. Kauniit kasvot ei yhtään millään lailla ole yhteydessä treenattuun kroppaan. Kauniit kasvot on geeneissä, niihin ei voi ihminen itse vaikuttaa, mikä on ihan täysin päinvastaista kun sen treenatun kropan kanssa. Niillä ei oo mitään yhteyttä keskenään.
Ja mikä helvetin täydellinen hiusraja?
Täydellinen hiusraja tarkoittaa sitä, että hiukset eivät ole lähteneet harventumaan yhtään. Jos naiset puhuvat huippukomeasta miehestä (miehestä, jota lähes kaikki naiset pitävät komeana), niin ne tietyt piirteet ovat aina samat, ja siihen ei kuulu kalju, silmälasit ja löysä kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä naiset joukolla ihailevat kenenkään ulkonäköä?
Ja ei, laiha pikkuhyypiö ei innosta.Kyllä me ihastellaan. Omassa kaveripiirissä itseasiassa just meidän laihaa pientä rokkaria. Helvetin hyvännäköinen.
Et ole nainen. Joo, pienet laihat homot on ilmeisesti kysyttyjä.
Ihan kyllä oon nainen. Eikä toi mies onneks oo homo.
Ootko sä muuten siis mies, joka yrittää kertoa mulle, naiselle, etten mä voi olla nainen jos mun käsitys mieskauneudesta ei vastaa sitä, mitä sä miehenä kuvittelet? 😃😃😃
Sori, nyt männöö mänspleinaus ihan reippaasti överiks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiusrajahullu, jos ja kun olet kalju, silmälasipäinen ja löysäkroppinen, voit muuttaa ainakin kahta viimeksimainittua. Ja jos hankit itsellesi sosiaaliset taidot, noille ei tarvi tehdä mitään. Täällä uikuttaminen EI AUTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä naiset joukolla ihailevat kenenkään ulkonäköä?
Ja ei, laiha pikkuhyypiö ei innosta.Kyllä me ihastellaan. Omassa kaveripiirissä itseasiassa just meidän laihaa pientä rokkaria. Helvetin hyvännäköinen.
Bongasin kerran julkisissa tuollaisen pienikokoisen mutta helvetin hyvännäköisen rokkarimiehen kitaran kanssa. Rakastuin ensisilmäyksellä.
Hoikka mies voi olla hyvällä tavalla notkea, ketterä ja vikkelä.
Ois mulle nuorena Iggy Pop kelvannu.
Bodarihommat ovat miesten omia kauneusihanteita. Kyllä halutuimpia ovat naisten keskuudessa ovat Kurt Cobainit ja muut, eivätkä nämä miehet kovin lihaksikkaita ole. Miehillä on luonnostaan isommat lihakset ja hoikalla ne tulevat parhaiten esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monesti olet nähnyt ison joukon naisia ihailevan ohikulkevan miehen ulkonäköä, jolla ei ole täydellistä hiusrajaa ja selkeästi treenattua kroppaa?
En oo ikinä nähnyt tai kuullut naisten joukolla ihastelevan treenattu kroppaa. Miesten kauniita kasvoja kyllä.
Kauniit kasvot ovat yhteydessä treenattuun kroppaan. Sitä paitsi hiukset ovat vielä kroppaakin tärkeämmässä asemassa. Kaikki lähtee täydellisestä hiusrajasta ja menee kroppaan vasta sen jälkeen. Toki ne kauniit kasvotkin tulevat sieltä vaatimuslistalta, mutta kauniit kasvot ovat kiinteästi yhteydessä treenattuun vartaloon (ja nuoruuteen)
Mitä ihmettä sinä nyt höpiset? Eihän tuossa ole järjen hiventä. Kauniit kasvot ei yhtään millään lailla ole yhteydessä treenattuun kroppaan. Kauniit kasvot on geeneissä, niihin ei voi ihminen itse vaikuttaa, mikä on ihan täysin päinvastaista kun sen treenatun kropan kanssa. Niillä ei oo mitään yhteyttä keskenään.
Ja mikä helvetin täydellinen hiusraja?
Täydellinen hiusraja tarkoittaa sitä, että hiukset eivät ole lähteneet harventumaan yhtään. Jos naiset puhuvat huippukomeasta miehestä (miehestä, jota lähes kaikki naiset pitävät komeana), niin ne tietyt piirteet ovat aina samat, ja siihen ei kuulu kalju, silmälasit ja löysä kroppa.
Mutta monethan pitää kaljuista miehistä.
Eikä oo olemassa miestä, jota kaikki naiset pitäis komeana. Mut silmälasien en oo kuullut ikinä, ikinä vähentävän yhdenkään miehen kauneutta kenenkään naisen silmissä.Ja voidaanko pliis puhua kauneudesta, eikä jostain komeudesta. Jos mies on helvetin hyvännäköinen, niin se on kaunis.
Eli vuoden 1998 Brad Pitt on vain joidenkin naisten mielestä komea, kuten joku tavallinen suomalainen tallukka? Jos Brad Pitt olisi ollut kalju, silmälasipäinen ja lihakseton, niin mitä arvelet menestykseksi?
Alue: Aihe vapaa
Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille
Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.
Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.
Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.
Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.
”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.
”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”
Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.
”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.
Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.
🤭