Jos mies on ruipelo ja lihaksiton, onko hän silloin seksikäs?

Vierailija kirjoitti:

Ompahan keskustelu, yks kaapissa oleva inceli yrittää vakuuttaa naisia siitä et ne himoitsee samoja asioita miehissä kun hän itse, no homo.

Vieläkään, kun ei tule vastausta siihen, mikä sitten on yleinen miesihanne naisilla? Älä selitä mitään "kauneus on katsojan silmässä" -kuraa. Koska emmekö ole kuitenkin samalla linjalla, että jotkut miehet ovat komeampia kuin toiset?

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Se, ettei tässä puhuttu siitä, kuka pariutuu monogamiseen suhteeseen. Puhuttiin siitä, jos mies on ruipelo ja lihakseton, niin voiko hän olla seksikäs. Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompahan keskustelu, yks kaapissa oleva inceli yrittää vakuuttaa naisia siitä et ne himoitsee samoja asioita miehissä kun hän itse, no homo.

Vieläkään, kun ei tule vastausta siihen, mikä sitten on yleinen miesihanne naisilla? Älä selitä mitään "kauneus on katsojan silmässä" -kuraa. Koska emmekö ole kuitenkin samalla linjalla, että jotkut miehet ovat komeampia kuin toiset?

No mun on ainakin naisena tosi vaikea tajuta mitään yleistä naisten miesihannetta, koska mulla ja mun ystävillä on keskenämme tosi erilaiset miesmaut. Se yhdistää, että miehen vartalotyypillä ei ole suurta merkitystä, kaikkia meitä on viehättänyt välillä sekä vähän mahakkaat nallekarhutyypit, että hoikat miehet. Yhdelle meistä on tärkeetä, että mies on häntä pidempi (hän on itse pitkä naiseksi), ja ehkä muutenkin miehen voimakkuus on hänelle tärkeempi tekijä kuin meille muille.

Mut esim. mun bestiksen mielestä maailman parhaan näköinen mies on sellainen, jota en ite ees huomais.

Varmaan yleisesti toki terveyteen viittaavat seikat ulkonäössä viehättää ihmisiä, ja sairauteen ja huonokuntoisuuteen viittaavat ei niin. Toisaalta mua kyllä viehättää ne rappiomuusikot esim., joiden ulkonäkö ei kyl viesti terveellisistä elämäntavoista ja hyvästä kunnosta 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Se, ettei tässä puhuttu siitä, kuka pariutuu monogamiseen suhteeseen. Puhuttiin siitä, jos mies on ruipelo ja lihakseton, niin voiko hän olla seksikäs. Ei voi.

Siis kenen mielestä ei voi?

Noin viitisen sivua kai tässä naiset on kertoneet, että monen naisen mielestä ruipelot miehet voi olla hyvin seksikkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Mä en ymmärrä mikä tää leukajuttu on?

Puhutaanko jostain Ridge Forresterin leukaperistä, vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompahan keskustelu, yks kaapissa oleva inceli yrittää vakuuttaa naisia siitä et ne himoitsee samoja asioita miehissä kun hän itse, no homo.

Vieläkään, kun ei tule vastausta siihen, mikä sitten on yleinen miesihanne naisilla? Älä selitä mitään "kauneus on katsojan silmässä" -kuraa. Koska emmekö ole kuitenkin samalla linjalla, että jotkut miehet ovat komeampia kuin toiset?

Ei miehilläkään ole mitään konsensusta, mä tykkään tuhdista persiistä ja hurtista huumorista, ois ihan ääliömäistä yleistää siitä mitään, miks se ois vähemmän ääliömäistä naisten kans?

Se ei ole, sä olet ääliö.

Kyllä sellainen hoikka ja keijukaismainen mies herättää halut ja on kuuminta hottia deittimarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Mä en ymmärrä mikä tää leukajuttu on?

Puhutaanko jostain Ridge Forresterin leukaperistä, vai mistä?

Ei, Ridgen leuka on täysin överi. Jos katsot miesmalleja, niin pieni rasvaprosentti mahdollistaa sen, että leukaluut näkyvät hyvin selkeästi ihon alta. Ja yleensä ne leukaluut ovat geneettisesti leveät. Lähes kaikilla naisten ihannemiehillä on tällaiset leuat, vaikka kuinka niille naurettaisiin täällä. Joka kerta se leuka sieltä kuitenkin löytyy, kun täälläkin keskustellaan komeista miehistä. Lähes samanlaisia miehiä kaikki, paitsi se yksi hullu, joka ihannoi 40-vuotiasta Pertti Sveholmia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sellainen hoikka ja keijukaismainen mies herättää halut ja on kuuminta hottia deittimarkkinoilla.

Tällä hoikalla keijukaisella on varmaan myös paksut ja tuuheat hiukset, yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet ja ikää reilusti alle 30?

Langan laiha ja kalpea jolla Ridge Forresterin leuka ja kampaus, oh, oh, oh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompahan keskustelu, yks kaapissa oleva inceli yrittää vakuuttaa naisia siitä et ne himoitsee samoja asioita miehissä kun hän itse, no homo.

Vieläkään, kun ei tule vastausta siihen, mikä sitten on yleinen miesihanne naisilla? Älä selitä mitään "kauneus on katsojan silmässä" -kuraa. Koska emmekö ole kuitenkin samalla linjalla, että jotkut miehet ovat komeampia kuin toiset?

Ei miehilläkään ole mitään konsensusta, mä tykkään tuhdista persiistä ja hurtista huumorista, ois ihan ääliömäistä yleistää siitä mitään, miks se ois vähemmän ääliömäistä naisten kans?

Se ei ole, sä olet ääliö.

Oon huomannut, että joillain miehillä on kyllä tarve yleistää oma naismakunsa koskemaan kaikkia miehiä.

Esim. aika monet väittää, ettei kukaan halua läskiä naista, vaikka jo pornon "chubby" -kategorian suosio todistaa muuta.

Mutta joo, suurin osa miehistä on ihan järjissään, toisin kuin tää tän ketjun inttäjä.

Michael Penttilä on hoikka ja vetovoimainen vaaleiden hiuksineen. 2020-luvun Fabio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Mä en ymmärrä mikä tää leukajuttu on?

Puhutaanko jostain Ridge Forresterin leukaperistä, vai mistä?

Ei, Ridgen leuka on täysin överi. Jos katsot miesmalleja, niin pieni rasvaprosentti mahdollistaa sen, että leukaluut näkyvät hyvin selkeästi ihon alta. Ja yleensä ne leukaluut ovat geneettisesti leveät. Lähes kaikilla naisten ihannemiehillä on tällaiset leuat, vaikka kuinka niille naurettaisiin täällä. Joka kerta se leuka sieltä kuitenkin löytyy, kun täälläkin keskustellaan komeista miehistä. Lähes samanlaisia miehiä kaikki, paitsi se yksi hullu, joka ihannoi 40-vuotiasta Pertti Sveholmia.

Miks sä edes vaahtoat naisille kun oot ihan ilmiselvä homo?

Nää sun jutut on fanficin tasolla, eroottisia satuja vahvoista miehistä jotka on parempia ja vie sun naiset ja uuh kiihottaa alistuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sellainen hoikka ja keijukaismainen mies herättää halut ja on kuuminta hottia deittimarkkinoilla.

Tällä hoikalla keijukaisella on varmaan myös paksut ja tuuheat hiukset, yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet ja ikää reilusti alle 30?

Mun tietämällä ja himoitsemalla ei todellakaan oo "yksinkertaiset ja tyylikkäät" vaatteet, ikää alle 30 tai niitä hiuksia noin...kun se on punkkari 😀.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Mä en ymmärrä mikä tää leukajuttu on?

Puhutaanko jostain Ridge Forresterin leukaperistä, vai mistä?

Tää on uuulin iänikuinen jankkausaihe. Laatikkoleuka ja lihakset ja tuuhea tukka. Nii ja tietenki massia pitää olla. Ei naiset (tarkoittaa uuulille pelkästään nuoria instabeibejä) kiinnostu.

Ainakin 10 vuotta tätä on jankattu.

Anorektinen panokone tikkaa valasta niin että roiskuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihailevat komeita, leuakkaita miehiä, joiden rasvaprosentti on alhainen. Tämä selvä. Mutta yleensä nämä miehet ovat JULKKIKSIA, ja naiset pariutuvat tavallisessa elämässä sen tavis-insinöörin kanssa. Joten mikä tämän kaiken jankkaamisen taustalla on?

Mä en ymmärrä mikä tää leukajuttu on?

Puhutaanko jostain Ridge Forresterin leukaperistä, vai mistä?

Ei, Ridgen leuka on täysin överi. Jos katsot miesmalleja, niin pieni rasvaprosentti mahdollistaa sen, että leukaluut näkyvät hyvin selkeästi ihon alta. Ja yleensä ne leukaluut ovat geneettisesti leveät. Lähes kaikilla naisten ihannemiehillä on tällaiset leuat, vaikka kuinka niille naurettaisiin täällä. Joka kerta se leuka sieltä kuitenkin löytyy, kun täälläkin keskustellaan komeista miehistä. Lähes samanlaisia miehiä kaikki, paitsi se yksi hullu, joka ihannoi 40-vuotiasta Pertti Sveholmia.

Mitä sitten? Mikä sulla on nyt niin kun tässä pointtina taas?

Jotkut on kyllä. Itsellekin tulee tässä muutama esimerkki mieleen. Jos on puoleensavetävä ja karismaattinen ihminen, on sitä myös vähemmillä lihaksilla, pakenevalla hiusrajalla tms. Nuo ovat vaan yksittäisiä sivuseikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompahan keskustelu, yks kaapissa oleva inceli yrittää vakuuttaa naisia siitä et ne himoitsee samoja asioita miehissä kun hän itse, no homo.

Vieläkään, kun ei tule vastausta siihen, mikä sitten on yleinen miesihanne naisilla? Älä selitä mitään "kauneus on katsojan silmässä" -kuraa. Koska emmekö ole kuitenkin samalla linjalla, että jotkut miehet ovat komeampia kuin toiset?

Ei miehilläkään ole mitään konsensusta, mä tykkään tuhdista persiistä ja hurtista huumorista, ois ihan ääliömäistä yleistää siitä mitään, miks se ois vähemmän ääliömäistä naisten kans?

Se ei ole, sä olet ääliö.

Oon huomannut, että joillain miehillä on kyllä tarve yleistää oma naismakunsa koskemaan kaikkia miehiä.

Esim. aika monet väittää, ettei kukaan halua läskiä naista, vaikka jo pornon "chubby" -kategorian suosio todistaa muuta.

Mutta joo, suurin osa miehistä on ihan järjissään, toisin kuin tää tän ketjun inttäjä.

Mä olen chubby chaser ihan reteän rehellisesti ja ette uskois kuinka monesti muut miehet käy kuiskaamassa mulle melkein tunnustusmaisesti et he on kans. :' D