Miten pystyä ilmoittamaan päiväkotiin hoitoajat 10 min tarkkuudella, kun oma työ on vastuullista ja työajat vaihtelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten. 

Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.

Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!

Mouhoat aivan turhasta.

Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?

Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.

Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin. 

Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?

Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?

Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.

Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin. 

No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?

Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen. 

Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.

Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle. 

Päiväkodin työntekijä saa palkkaa jokaisesta tekemästään työtunnista. Ja välillä vuoro alkaa klo 8, välillä klo 9. Eikö se nyt ole ihan se ja sama, että alkaako vuoro klo 8 vai 9, kun palkan kuitenkin saa ha palkan vuoksi sitä työtä tekee.

Miksi sen hoitajan sitten pitäisi istua työaikanaan lehtiä lukemassa, kun hän voisi sen sijaan olla siellä sijaistamispaikassa ihan töitäkin tekemässä? 

Mitä ihmeen lehtiä lukemassa? Kai teillä jotain musiikkihetkien tai askartelujen suunnitteluja aina voi tehdä? Vai eikö ne ole oikeaa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Syystäkin ärsyttää. Vetelehtiminen ei ole mikään syy myöhästyä ja se pitää lapsenkin oppia. Ei voi kouluunkaan mennä silloin kuin sattuu huvittamaan, vaan tunnilla ollaan kun tunti alkaa. Sinun tehtäväsi vanhempana on pistää lapseen vauhtia, että ehditte ajoissa. 

Mitä ihmettä? Lapsi on päiväkodissa vain siksi, että olen päivät työssä eikä lapsi voi olla yksin kotona. Ja työni on sellaista, että liukuman vuoksi voin mennä töihin 7-10 välillä sen mukaan milloin ehdin ja jaksan. Eli myös lapsen päiväkotiin meneminen on välillä 7-10, tosin menen kyllä oikeasti aina ysiksi töihin caikka ei oli pakko.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan ja siihen ihan perustellut syyt miksi niistä ilmoitetuista ajoista pidetään kiinni eikä vetkutella?

Tuli yllätyksenä, että en voi viedä tai hakea lasta koska vain päiväkodin aukioloaikojen puitteissa, jos olen tehnyt hoitosopimuksen täydestä hoitoajasta. Retkipäivät on tietenkin erikseen, mutta niitä on tuolla enintään kerran viikkossa ja silloinkin retki alkaa aikaisintaan klo 9.

No hyvä, että tässä vaiheessa sinulle selvisi, että päiväkoti ei pyöri sinun kakarasi aamuvetkuttelujen mukaan, vaan se sovittu vientiaika on se, mistä pidetään kiinni. Sille on perustelut, miksi lapsia ei voi viedä päiväkotiin milloin huvittaa. Esimerkiksi henkilökunnan työvuorot katsotaan sen mukaan moniko lapsi tulee kasin maissa ja moniko vasta ysiltä. Sinä itsekkyyttäsi varaat turhaan hoitajan tunniksi, vaikka et tarvitse. 

En kyllä ymmärrä mitä vaahtoat. Eikö se ole vain hyvä asia, että paikalla on vähemmän lapsia kuin alunperin piti? Helpompaa työtä hoitajille se, kun suunniteltua vähemmän lapsia paikalla.

Sen toki ymmärrän, että lapsi pitää hakea viimeistään tiettyyn aikaan, se on selvä. Mutta sitä en yhtään käsitä miksi on paha asia viedä myöhemmin ja hakea aikaisemmin.

Joo, helvetin kiva kytätä, että suvaitseeko se Jannica-Julianna tulla paikalle nyt vai tunnin päästä. Aikuisen pitää kuitenkin olla valmiudessa vastaanottamaan lapsi ja tuollainen sovituista ajoita lipsuminen on puhtaasti itsekästä. Tule kokeilemaan viikoksi päiväkotiin, miltä se käytännössä tuntuu. Saattaa uniikin lumihiutaleenkin silmät avautua, mitä se on käytännössä kun elämä ei pyörikään oman navan ympärillä ja päiväkoti ei olekaan tehty vain sinun lapsesi tarpeita varten. 

Olla valmiudessa vastaanottamaan lapsi? Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Onko kyseessä kovakin efortti?

Tervetuloa heti huomenna aamusta kokeilemaan. 

Minuakin ihmetyttää miksi ette vain asiallisesti kertoneet millaisia haasteita se aiheuttaa. Sinulle se toki on itsestäänselvyys koska se on päivittäistä arkeasi, mutta ei me muut tiedetä mitä kaikkea organisointia ja resursseja ja haasteita päiväkodin aamutoimiin liittyy, kun ei itse sellaista työtä tehdä. En tiedä myöskään mitä liittyy vaikkapa akkutehtaan tai leipomon työntekijöiden arkeen, kun en ole sellaisissa ollut töissä. Oman alan kiemurat toki on tuttuja.

Jos tuon lumihiutaaleksi ja pikkuprinsessoiksi nimittelyn sijaan ottaisitte tavaksi kertoa asiallisesti ihmisille mistä on kyse, niin ihmiset ymmärtäisi miksi minuuttiaikataulut on päiväkodissa tärkeitä ja pyrkisivät paremmin noudattamaan niitä. Kerrotut syyt on oikein hyviä ja ymmärrettävä, jos harjoittelua asiallisenpaa ulosantia niin tilanne voisi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten. 

Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.

Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se. 

Ei taida nykykoulu olla tuttu. Oman lapsen luokalla on 2 opettajaa, erkkaope ja avustajia. On ekalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten. 

Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.

Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se. 

Sen joutuu rehtori miettimään ja ratkaisemaan, se kuuluu heidän virkatehtäviin miettiä asiaan omalla koululla onnistuva ratkaisu. Käytännössä siis ennakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Hätä ei lue lakia. Hätätapauksiin on poikkeuskäytännöt ja niistä on ihan selkokieliset ohjeistuksetkin olemassa. Parempi se lapsi on saada hoitoon asap kuin jäädä vitkuttelemaan. Osalla lapsistahan ei valitettavasti edes ole huoltajia, joita kiinnostaisi tulla lastaan sairaalaan viemään. Silloin toimitaan eikä kiduteta lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Miehesi hakee.

Mitäs ne jos ei ole toista (kumppania) tai yh? Itselliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Todellakin olet kädetön. Ja kaiken lisäksi aivoton. Normaalit ihmiset tajuavat, että maailma ei pyöri oman navan ympärillä ja sovituista asioista pidetään kiinni. Onnea vaan ajalle, kun lapsesi menee kouluun, kun nyt opetat hänelle, että hän saa päättää milloin mennään ja milloin ei. 

Et kai sinä nyt tosissasi vertaa päiväkotia ja koulua? Suomessa on lakiin perustuva oppivelvollisuus ja siksi koulu määrää kouluajat. Mutta päiväkoti on kyllä ihan vain hoitopaikka lapselle vanhempien työn ajaksi. Ja hoitoajan sanelee työaika.

Kullannuput, jotka totutetaan jo päiväkoti-iässä siihen, että aamulla saa vitkutella niin paljon kuin tahtoo eivät todellakaan ole tikkana paikalla klo 8, kun koulussa tunti alkaa. Oppivelvollisuus ei tarkoita sitä, että lapset automaattisesti tulevat ajoissa kouluun. 

Ihan kuin joku 2-3v tenava tajuaisi edes kellosta yhtään mitään, sitä nuorempi vielä vähemmän. 8v on ihan kaikessa käyttäytymisessä aivan eri tasolla ja osaa kertoa tunteistaankin muutenkin kuin huutamalla ja heittäytymällä lattialle makaamaan.

Meillä mies tekee aina joka toinen viikko aamua ja joka toinen iltaa, omat vuoroni taas sijoittuivat 5-23 välille. Onneksi sain töissä sovittua että teen sitten myös tuolla joka toinen viikko systeemillä, vastakkaista vuoroa miehen kanssa. Ei tarvinnut laittaa lasta vuorohoitoon. Raskasta on välillä kun ei miehen kanssa nähdä kun vkl ja mun arkivapailla. Lapsi viettää hoidossa 9-15 silloin kun molemmilla vanhemmilla on työpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!

Mouhoat aivan turhasta.

Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?

Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.

Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin. 

Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?

Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?

Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.

Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin. 

No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?

Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen. 

Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.

Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle. 

Päiväkodin työntekijä saa palkkaa jokaisesta tekemästään työtunnista. Ja välillä vuoro alkaa klo 8, välillä klo 9. Eikö se nyt ole ihan se ja sama, että alkaako vuoro klo 8 vai 9, kun palkan kuitenkin saa ha palkan vuoksi sitä työtä tekee.

Miksi sen hoitajan sitten pitäisi istua työaikanaan lehtiä lukemassa, kun hän voisi sen sijaan olla siellä sijaistamispaikassa ihan töitäkin tekemässä? 

Mitä ihmeen lehtiä lukemassa? Kai teillä jotain musiikkihetkien tai askartelujen suunnitteluja aina voi tehdä? Vai eikö ne ole oikeaa työtä?

Lue kokonaan se viestiketju, johon kommentoit niin ei tarvitse taivastella. Miksi helvetissä kukaan haluaisi mennä musiikkihetkien suunnittelua varten töihin klo 8, kun sen Miska soutaa joella hetken voi suunnitella päiväsaikaankin esim. silloin kun lapset ovat päiväunilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Todellakin olet kädetön. Ja kaiken lisäksi aivoton. Normaalit ihmiset tajuavat, että maailma ei pyöri oman navan ympärillä ja sovituista asioista pidetään kiinni. Onnea vaan ajalle, kun lapsesi menee kouluun, kun nyt opetat hänelle, että hän saa päättää milloin mennään ja milloin ei. 

Et kai sinä nyt tosissasi vertaa päiväkotia ja koulua? Suomessa on lakiin perustuva oppivelvollisuus ja siksi koulu määrää kouluajat. Mutta päiväkoti on kyllä ihan vain hoitopaikka lapselle vanhempien työn ajaksi. Ja hoitoajan sanelee työaika.

Kullannuput, jotka totutetaan jo päiväkoti-iässä siihen, että aamulla saa vitkutella niin paljon kuin tahtoo eivät todellakaan ole tikkana paikalla klo 8, kun koulussa tunti alkaa. Oppivelvollisuus ei tarkoita sitä, että lapset automaattisesti tulevat ajoissa kouluun. 

Ihan kuin joku 2-3v tenava tajuaisi edes kellosta yhtään mitään, sitä nuorempi vielä vähemmän. 8v on ihan kaikessa käyttäytymisessä aivan eri tasolla ja osaa kertoa tunteistaankin muutenkin kuin huutamalla ja heittäytymällä lattialle makaamaan.

Kyse ei olekaan kellon tajuamisesta, vaan siitä, että lapselle opetetaan, että päätösvalta on hänellä. Kun sen oppii pienestä pitäen kasvaa lapseksi, joka ei isompanakaan kunnioita muita, vaan olettaa, että maailma pyörii hänen tahtonsa mukaan. Näitä näkee vaikka millä mitalla koulumaailmassa. Kädettömien vanhempien mussukoita, joille tulee aitona yllätyksenä, että koulu ei alakaan silloin kun oppilasta huvittaa sinne saapua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!

Mouhoat aivan turhasta.

Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?

Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.

Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin. 

Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?

Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?

Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.

Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin. 

No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?

Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen. 

Eiköhän tässä olisi hyvä muistaa keitä ja mitä varten sielä ollaan töissä eli lapsia ja paperihommat sitten.. eikä syyllistää vetkuttelija vanhempia, kun tämä heijastuu riippuvaiseksi liikaa sitten monien vanhempien töihin päästä ajoissa kun on illalla kiire paperi hommiin? En tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Jos hoitoon pitää lähteä heti ja vanhempi on töissä tunnin päässä niin tietenkin soitetaan lanssi. Kuvitteleeko täällä joku siis että päiväkodista joku hoitaja lähtee viemään lapsen ensiapuun vai mitä tinkaat

Mitä ilmeisimmin kuvittelee. Pitäisi vielä tietää, minne tämä joku ajattelee sen muun ryhmän menevän, kun joissain tapauksissa hoitajia on paikalla tasan yksi. 

t. eri

Eri minäkin, mutta ei kai missään päiväkodissa voi olla tilannetta, että on vain yksi aikuinen talossa iltapäivällä paikalla? Entä jos hän itse saa sairauskohtauksen, vaikka sydärin tai pyörtyy tai joutuu tapaturman vuoksi soittamaan itselleen ambulanssin? Milloin hän laittaa silloin ne kymmenen lasta jos on yksin?

Voi kyllä on ja usein. Sitähän tää meidän hätähuuto vakassa on. Kun ei ole tekijöitä eikä sijaisia eikä pätevää henkilökuntaa. Ja niiden jotka paikalla on päivät venyvät helposti joka päivä tunnilla tai kohdella.

Ja täällä joku jo ehdotti että pienennetään palkkaa niin saa samalla rahalla palkattua 2 ihmistä niin voi olla lapset sen 10h päivässä paikalla.

Joo ihan varmaan tällä keinolla saadaan lisää ihmisistä alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Todellakin olet kädetön. Ja kaiken lisäksi aivoton. Normaalit ihmiset tajuavat, että maailma ei pyöri oman navan ympärillä ja sovituista asioista pidetään kiinni. Onnea vaan ajalle, kun lapsesi menee kouluun, kun nyt opetat hänelle, että hän saa päättää milloin mennään ja milloin ei. 

Et kai sinä nyt tosissasi vertaa päiväkotia ja koulua? Suomessa on lakiin perustuva oppivelvollisuus ja siksi koulu määrää kouluajat. Mutta päiväkoti on kyllä ihan vain hoitopaikka lapselle vanhempien työn ajaksi. Ja hoitoajan sanelee työaika.

Kullannuput, jotka totutetaan jo päiväkoti-iässä siihen, että aamulla saa vitkutella niin paljon kuin tahtoo eivät todellakaan ole tikkana paikalla klo 8, kun koulussa tunti alkaa. Oppivelvollisuus ei tarkoita sitä, että lapset automaattisesti tulevat ajoissa kouluun. 

Ihan kuin joku 2-3v tenava tajuaisi edes kellosta yhtään mitään, sitä nuorempi vielä vähemmän. 8v on ihan kaikessa käyttäytymisessä aivan eri tasolla ja osaa kertoa tunteistaankin muutenkin kuin huutamalla ja heittäytymällä lattialle makaamaan.

Kyse ei olekaan kellon tajuamisesta, vaan siitä, että lapselle opetetaan, että päätösvalta on hänellä. Kun sen oppii pienestä pitäen kasvaa lapseksi, joka ei isompanakaan kunnioita muita, vaan olettaa, että maailma pyörii hänen tahtonsa mukaan. Näitä näkee vaikka millä mitalla koulumaailmassa. Kädettömien vanhempien mussukoita, joille tulee aitona yllätyksenä, että koulu ei alakaan silloin kun oppilasta huvittaa sinne saapua. 

Maailma mielestäni monilla tosiaan pyörii töiden mukaan minne on mentävä ja missä on oltava. Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten. 

Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.

Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se. 

Sen joutuu rehtori miettimään ja ratkaisemaan, se kuuluu heidän virkatehtäviin miettiä asiaan omalla koululla onnistuva ratkaisu. Käytännössä siis ennakkoon.

Eli jätät vertavaluvan lapsen koululle vain siksi, että ei ollutkaan mitään mystistä saattajaa joka tuosta vaan pölähtää paikalle. Onneksi et ole vastuussa lapsista. Oikeastihan tarvittaessa lapsi viedään ihan millä tahansa käytettävissä olevalla keinolla hoitoon. Ihan sama siinä kohtaa kuka on virallisesti vastuussa ja kuka ei. Viimekädessähän laki velvoittaa ihan jokaisen auttamaan. Myös sinut, jos kohtaat loukkaantuneen ihmisen oli hän lapsi tai aikuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Hätä ei lue lakia. Hätätapauksiin on poikkeuskäytännöt ja niistä on ihan selkokieliset ohjeistuksetkin olemassa. Parempi se lapsi on saada hoitoon asap kuin jäädä vitkuttelemaan. Osalla lapsistahan ei valitettavasti edes ole huoltajia, joita kiinnostaisi tulla lastaan sairaalaan viemään. Silloin toimitaan eikä kiduteta lasta. 

Mikä teitä ihmisiä vaivaa. Ihanko kouluavustaja lähtisi kuljettamaan lapsen päivystykseen hätätapauksessa?? Hätätapauksia varten on ensihoito. jos lapsen terveydentilassa tulee joku sellainen oire että pitää heti päästä päivystykseen niin soitetaan ensihoito paikalle, joka arvioi tilanteen ja tarvittaessa aloittaa hoidon ja kuljettaa päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!

Mouhoat aivan turhasta.

Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?

Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.

Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin. 

Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?

Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?

Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.

Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin. 

No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?

Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen. 

Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.

Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle. 

Päiväkodin työntekijä saa palkkaa jokaisesta tekemästään työtunnista. Ja välillä vuoro alkaa klo 8, välillä klo 9. Eikö se nyt ole ihan se ja sama, että alkaako vuoro klo 8 vai 9, kun palkan kuitenkin saa ha palkan vuoksi sitä työtä tekee.

Miksi sen hoitajan sitten pitäisi istua työaikanaan lehtiä lukemassa, kun hän voisi sen sijaan olla siellä sijaistamispaikassa ihan töitäkin tekemässä? 

Mitä ihmeen lehtiä lukemassa? Kai teillä jotain musiikkihetkien tai askartelujen suunnitteluja aina voi tehdä? Vai eikö ne ole oikeaa työtä?

Lue kokonaan se viestiketju, johon kommentoit niin ei tarvitse taivastella. Miksi helvetissä kukaan haluaisi mennä musiikkihetkien suunnittelua varten töihin klo 8, kun sen Miska soutaa joella hetken voi suunnitella päiväsaikaankin esim. silloin kun lapset ovat päiväunilla.  

Jos minä olisin vaka-ope tai vaka-hoitaja, niin ilomielin suunnittelisin musiikkihetkeä välillä aamulla klo 8 sen sijaan että vahtisin sateessa ja kurassa lapsilaumaa pihalla klo 8. Sama palkka siinä juoksisi, mutta suunnittelu olisi mukavampaa työtä. Virkistävää vaihtelua. En käsitä mitä mouhoat tosiaan. Vai oletko joku burnoutissa oleva päiväkodin johtaja, joka ei enää näe metsää puilta ja räy hää vain kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Todellakin olet kädetön. Ja kaiken lisäksi aivoton. Normaalit ihmiset tajuavat, että maailma ei pyöri oman navan ympärillä ja sovituista asioista pidetään kiinni. Onnea vaan ajalle, kun lapsesi menee kouluun, kun nyt opetat hänelle, että hän saa päättää milloin mennään ja milloin ei. 

Et kai sinä nyt tosissasi vertaa päiväkotia ja koulua? Suomessa on lakiin perustuva oppivelvollisuus ja siksi koulu määrää kouluajat. Mutta päiväkoti on kyllä ihan vain hoitopaikka lapselle vanhempien työn ajaksi. Ja hoitoajan sanelee työaika.

Kullannuput, jotka totutetaan jo päiväkoti-iässä siihen, että aamulla saa vitkutella niin paljon kuin tahtoo eivät todellakaan ole tikkana paikalla klo 8, kun koulussa tunti alkaa. Oppivelvollisuus ei tarkoita sitä, että lapset automaattisesti tulevat ajoissa kouluun. 

Ihan kuin joku 2-3v tenava tajuaisi edes kellosta yhtään mitään, sitä nuorempi vielä vähemmän. 8v on ihan kaikessa käyttäytymisessä aivan eri tasolla ja osaa kertoa tunteistaankin muutenkin kuin huutamalla ja heittäytymällä lattialle makaamaan.

Kyse ei olekaan kellon tajuamisesta, vaan siitä, että lapselle opetetaan, että päätösvalta on hänellä. Kun sen oppii pienestä pitäen kasvaa lapseksi, joka ei isompanakaan kunnioita muita, vaan olettaa, että maailma pyörii hänen tahtonsa mukaan. Näitä näkee vaikka millä mitalla koulumaailmassa. Kädettömien vanhempien mussukoita, joille tulee aitona yllätyksenä, että koulu ei alakaan silloin kun oppilasta huvittaa sinne saapua. 

Maailma mielestäni monilla tosiaan pyörii töiden mukaan minne on mentävä ja missä on oltava. Aivan.

Tuohan ei liity mitenkään siihen, että mennään ja tullaan päiväkotiin silloin kun sattuu huvittamaan ja oletetaan, että minulla on liukuva työaika=päiväkotiin voi mennä tunnin myöhässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.

Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste. 

En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.

Todellakin olet kädetön. Ja kaiken lisäksi aivoton. Normaalit ihmiset tajuavat, että maailma ei pyöri oman navan ympärillä ja sovituista asioista pidetään kiinni. Onnea vaan ajalle, kun lapsesi menee kouluun, kun nyt opetat hänelle, että hän saa päättää milloin mennään ja milloin ei. 

Et kai sinä nyt tosissasi vertaa päiväkotia ja koulua? Suomessa on lakiin perustuva oppivelvollisuus ja siksi koulu määrää kouluajat. Mutta päiväkoti on kyllä ihan vain hoitopaikka lapselle vanhempien työn ajaksi. Ja hoitoajan sanelee työaika.

Kullannuput, jotka totutetaan jo päiväkoti-iässä siihen, että aamulla saa vitkutella niin paljon kuin tahtoo eivät todellakaan ole tikkana paikalla klo 8, kun koulussa tunti alkaa. Oppivelvollisuus ei tarkoita sitä, että lapset automaattisesti tulevat ajoissa kouluun. 

Ihan kuin joku 2-3v tenava tajuaisi edes kellosta yhtään mitään, sitä nuorempi vielä vähemmän. 8v on ihan kaikessa käyttäytymisessä aivan eri tasolla ja osaa kertoa tunteistaankin muutenkin kuin huutamalla ja heittäytymällä lattialle makaamaan.

Kyse ei olekaan kellon tajuamisesta, vaan siitä, että lapselle opetetaan, että päätösvalta on hänellä. Kun sen oppii pienestä pitäen kasvaa lapseksi, joka ei isompanakaan kunnioita muita, vaan olettaa, että maailma pyörii hänen tahtonsa mukaan. Näitä näkee vaikka millä mitalla koulumaailmassa. Kädettömien vanhempien mussukoita, joille tulee aitona yllätyksenä, että koulu ei alakaan silloin kun oppilasta huvittaa sinne saapua. 

Toivottavasti et ole vaka-työntekijä. Vaikutat ilkeältä ja pahansuovalta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.

Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.

Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.

Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.

Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.

Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?

Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa. 

No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?

Soitetaan ambulanssi.

Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.

Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on. 

Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.

Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan. 

Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.

Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten. 

Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.

Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se. 

Sen joutuu rehtori miettimään ja ratkaisemaan, se kuuluu heidän virkatehtäviin miettiä asiaan omalla koululla onnistuva ratkaisu. Käytännössä siis ennakkoon.

Eli jätät vertavaluvan lapsen koululle vain siksi, että ei ollutkaan mitään mystistä saattajaa joka tuosta vaan pölähtää paikalle. Onneksi et ole vastuussa lapsista. Oikeastihan tarvittaessa lapsi viedään ihan millä tahansa käytettävissä olevalla keinolla hoitoon. Ihan sama siinä kohtaa kuka on virallisesti vastuussa ja kuka ei. Viimekädessähän laki velvoittaa ihan jokaisen auttamaan. Myös sinut, jos kohtaat loukkaantuneen ihmisen oli hän lapsi tai aikuinen. 

Se velvollisuus on soittaa 112 eikä lähtä itekseen kuljettamaan yhtään mihinkään. Voit vaarantaa loukkaantuneen/sairastuneen jos lähdet itse kuljettelemaan.