Lue keskustelun säännöt.
Miten pystyä ilmoittamaan päiväkotiin hoitoajat 10 min tarkkuudella, kun oma työ on vastuullista ja työajat vaihtelee?
05.02.2023 |
Ymmärrän kyllä syyt miksi haluavat tietää viemis- ja hakuajat noin 2 vk etukäteen 10 min tarkkuudella.
Mutta en ymmärrä miten pystyn siihen. Olen autoton eli kuljen työmatkat julkisilla, joskus on ruuhkaa busseissa joskus ei. Oma työni on vastuullista ja välillä kokoukset yllättäen venyy. Olen se joka vetää ne kokoukset niin en voi häipyäkään kesken, mutta vaikka olen vetäjä niin työmääräykseni on saada tietyt kokousasiat käsiteltyä ja vasta sitten voi lopettaa kokouksen enkä voi aina estää muita venyttämästä asioita. Sote-ala kyseessä niin lakikin määrää aikarajoista ja asioiden hoitamisesta jotain. Lisäksi usein tulee tilanne että pitäisikin parin päivän varoitusajalla ottaa aamuun tai iltapäivään ylimääräinen asiakaspalaveri (jonka saan kyllä saldoina pois, mutta josta en voi oikein kieltäytyä kun se minun vastuualuetta on).
Päiväkodista tuli käsky, että ilmoitetuista ajoista ei saa poiketa vaan sen 10 minuutin aikaikkunan täytyy pitää.
Miten te muut pystytte nuo ajat tietämään etäkätewn ja pysymään niissä?
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.
Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten.
Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.
Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se.
Kouluavusta, tai toisen luokan opettaja ottaa sen luokan oppilaat vastuulleen, joka lähtee mukaan.
Oikeasti olen kutsunut ambulanssin koululle, ja kyllä se lapsi lähti lanssissa päivystykseen ilman saattajaa.
Päiväkoti-ikäinen, joka ei välttämättä osaa nimeään sanoa, saati sotuaan ja joka alkaa itkemään yksin, ei todellakaan lähden yksin sairaalaan.
Ja mitäs niille ryhmän muille tehdään, kun täti lähtee saattamaan?
Niissä päiväkodeissa on roheesti sata ihmistä sisällä. Siihen kuuluu aika monta aikuista. Ne muut lapset vaan hoidetaan yhtä aikuista vähemmällä. Mutta et sinä sitä kolmevuotiasta yksin päiväkodista ulos heitä edes ambulanssiin syyllistymättä törkeään heitteillejättöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvän tähden. Me ollaan lääkäri-juristi pari ja meillä on kaksi lasta. Kertaakaan ei ole ollut ongelmia lasten päiväkotiaikataulujen kanssa. Katsos kun silloin kun perheen perustaa, nämä asiat mietitään valmiiksi. Kuukausi kerrallaan katsotaan ne ennakoitavissa olevat mahdolliset hankalat kohdat ja työkalenteri suunnitellaan niin, että niihin kohtiin ei laiteta asiakasta, joka saattaisi systeemin kaataa.
Yllättävissä tilanteissa se lähtee kumpi pystyy, juristi poistuu vaikka istuntosalista hyvällä syyllä, lääkäri vastaanotolta, leikkauksestakin, jos pakko on. Ja tietenkin meillä on varahakija varmistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Todella kelvotonta työnjohtoa ja suunnittelua, jos todella on noin. Kyllä "kanslia" pitäisi olla sellaisessa paikassa, että siitä voi tarvittaessa seurata muita tapahtumia ja osallistua.
Tämä on aika ristiriitaista tarinaa. Välillä valitetaan sitä, että joutuu lähtemään aikaisemmin eikä saa palkkaa, välillä taas joudutaan olemaan pitempään, kun lapsia ei haeta ajoissa. Eikö päiväkodeissa voi käyttää työaikapankkia niin kuin muissa työpaikoissa?
En tajua, miksei joku ymmärrä, että päiväkodissakin on työajat. Bussilla töihin kulkevana mietin aina, miten kauheaa olisi olla työpaikassa, jossa et koskaan tiedä, moneltako pitää olla töissä ja moneltako pääset. Minun bussit lähtee keskustasta kotiin päin klo 15.15, 16.15, 17.15 ja illan viimeinen 18.15. Toiseen suuntaan pääsee aamuisin klo 6.45, 7.45, 8.45. Olen pienipalkkainen toimistotyöläinen, palkka varmaankin samaa luokkaa kuin lastenhoitajalla päiväkodissa. Ei näillä palkoilla omaa autoa pidetä. Nuo hienot työaikapankir ja liukuvat työajat sopii hyvätuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.
Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten.
Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.
Mistä se saattaja sinne koululle tulee, kun opettajia on yksi per luokka ja mitään lisähenkilökuntaa ei ole? Kerropa se.
Kouluavusta, tai toisen luokan opettaja ottaa sen luokan oppilaat vastuulleen, joka lähtee mukaan.
Oikeasti olen kutsunut ambulanssin koululle, ja kyllä se lapsi lähti lanssissa päivystykseen ilman saattajaa.
Päiväkoti-ikäinen, joka ei välttämättä osaa nimeään sanoa, saati sotuaan ja joka alkaa itkemään yksin, ei todellakaan lähden yksin sairaalaan.
Ja mitäs niille ryhmän muille tehdään, kun täti lähtee saattamaan?
Niissä päiväkodeissa on roheesti sata ihmistä sisällä. Siihen kuuluu aika monta aikuista. Ne muut lapset vaan hoidetaan yhtä aikuista vähemmällä. Mutta et sinä sitä kolmevuotiasta yksin päiväkodista ulos heitä edes ambulanssiin syyllistymättä törkeään heitteillejättöön.
Mitä nuo päikyt sitten henkilöstöpulasta itkevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Todellako ennen päiväkodissa henkilökunta mukisematta odotteli yliaikaa päivä toisensa jälkeen, että pääsisi kotiin perheensä luo?
Ap:n kuvio on varsin piinaava, jos siitäkin tulee valitusta, että lapsen hakee liian aikaisin. En ymmärrä, miksei päiväkodeissa voisi olla sovittu pitkistä tasoittumisjaksoista ja liukuvasta työajasta päivän päätteeksi. Jos huomataan, että klo 15 on enää kuusi lasta hoidossa, niin turhaan niitä kaksi hoitajaa vahtii pihalla, vaan toinen voisi lähteä kotiin, vaikka olisi varautunut olemaan pitempään (ainakin jos itse suostuu, väkisin ei kai voi työvuoroa muuttaa). Helpottaisi kenties työvuorojen suunnittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvän tähden. Me ollaan lääkäri-juristi pari ja meillä on kaksi lasta. Kertaakaan ei ole ollut ongelmia lasten päiväkotiaikataulujen kanssa. Katsos kun silloin kun perheen perustaa, nämä asiat mietitään valmiiksi. Kuukausi kerrallaan katsotaan ne ennakoitavissa olevat mahdolliset hankalat kohdat ja työkalenteri suunnitellaan niin, että niihin kohtiin ei laiteta asiakasta, joka saattaisi systeemin kaataa.
Yllättävissä tilanteissa se lähtee kumpi pystyy, juristi poistuu vaikka istuntosalista hyvällä syyllä, lääkäri vastaanotolta, leikkauksestakin, jos pakko on. Ja tietenkin meillä on varahakija varmistettu.
Onnea teille vaan. Tiedätkö, että osalle ihmisistä elämä heittelee kaikenlaista eteen eikä siinä ennakointi auta? Omat lapseni ovat kouluikäisiä ja voin kertoa, että näihin vuosiin on mahtunut paljon sellaista, johon ei ole voinut mitenkään vaikuttaa tai ennakoida? Tämä siitä huolimatta, että olen perusluoteeltani melko skeptinen ja turvallisuushakuinen ja pyrin asioissa ennakoimaan mahdollisimman pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvän tähden. Me ollaan lääkäri-juristi pari ja meillä on kaksi lasta. Kertaakaan ei ole ollut ongelmia lasten päiväkotiaikataulujen kanssa. Katsos kun silloin kun perheen perustaa, nämä asiat mietitään valmiiksi. Kuukausi kerrallaan katsotaan ne ennakoitavissa olevat mahdolliset hankalat kohdat ja työkalenteri suunnitellaan niin, että niihin kohtiin ei laiteta asiakasta, joka saattaisi systeemin kaataa.
Yllättävissä tilanteissa se lähtee kumpi pystyy, juristi poistuu vaikka istuntosalista hyvällä syyllä, lääkäri vastaanotolta, leikkauksestakin, jos pakko on. Ja tietenkin meillä on varahakija varmistettu.
-"Verenpaineet laskee!"
-"Hoitaja. Skalpelli. STAT".
-"Pulssi on heikko. Verta vuotaa sydämestä".
-"Tehdään avosydänleikkaus. Luusaha."
-"Sydämessä näyttää olevan reikä".
-"Imua, ja-- jaa mutta kello tuleekin puoli viisi, lähden hakemaan Mirja-Keppanaa päiväkodista".
-"Mutta --
-"Päiväkoti menee kiinni!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistuisi minulta. Olen hlökoht avustaja, enkä voi jättää avustettavaa yksin jonnekin nurkille odottelemaan taksia joka ei taaskaan saavu silloin kun on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvän tähden. Me ollaan lääkäri-juristi pari ja meillä on kaksi lasta. Kertaakaan ei ole ollut ongelmia lasten päiväkotiaikataulujen kanssa. Katsos kun silloin kun perheen perustaa, nämä asiat mietitään valmiiksi. Kuukausi kerrallaan katsotaan ne ennakoitavissa olevat mahdolliset hankalat kohdat ja työkalenteri suunnitellaan niin, että niihin kohtiin ei laiteta asiakasta, joka saattaisi systeemin kaataa.
Yllättävissä tilanteissa se lähtee kumpi pystyy, juristi poistuu vaikka istuntosalista hyvällä syyllä, lääkäri vastaanotolta, leikkauksestakin, jos pakko on. Ja tietenkin meillä on varahakija varmistettu.
Onnea teille vaan. Tiedätkö, että osalle ihmisistä elämä heittelee kaikenlaista eteen eikä siinä ennakointi auta? Omat lapseni ovat kouluikäisiä ja voin kertoa, että näihin vuosiin on mahtunut paljon sellaista, johon ei ole voinut mitenkään vaikuttaa tai ennakoida? Tämä siitä huolimatta, että olen perusluoteeltani melko skeptinen ja turvallisuushakuinen ja pyrin asioissa ennakoimaan mahdollisimman pitkälle.
Moniin asioihin ennakointi ei auta, mutta päivähoitoasiat ei kuulu niihin asioihin. Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Todellako ennen päiväkodissa henkilökunta mukisematta odotteli yliaikaa päivä toisensa jälkeen, että pääsisi kotiin perheensä luo?
Yliaikaa? Jos päiväkoti on auki 7-17 ja lapsen hakee 16.30 niin kukaan ei ole ollut siellä yliaikaa. Se, että jokaikisen minuutin täyttöaste lasketaan jonkun keksityn kaavan mukaan ei ole vanhempien vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Eihän päiväkodista lähdetä retkille klo 8. Se on aamupala-aika. Kotona voi antaa sen aamupalan ja tulla päiväkotiin klo 9, kun on retkelle lähtö. Tai vaihtoehtoisesti tuot lapsen vasta lounaalle, koska retkeltä tullaan aina takaisin syömään päiväkodille.
Pitäisikö sinun hankkia auto?
Vaihtaa työpaikka sellaiseksi että pystyt sovittamaan työn ja perhe-elämän?
Yrittää saada lasten isät osallistumaan arkeen?
Antaa lapset huostaan kun et selviä arjesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Todellako ennen päiväkodissa henkilökunta mukisematta odotteli yliaikaa päivä toisensa jälkeen, että pääsisi kotiin perheensä luo?
Yliaikaa? Jos päiväkoti on auki 7-17 ja lapsen hakee 16.30 niin kukaan ei ole ollut siellä yliaikaa. Se, että jokaikisen minuutin täyttöaste lasketaan jonkun keksityn kaavan mukaan ei ole vanhempien vika.
Minkin näen tässä nyt olleen päällimmäisen ongelman, että vanhemmat ilmoittavat liian laajoja hoitoaikoja varmuuden vuoksi ja siellä hoitajaa kismittää, että olisi voinut liukua aikaisemmin pois, jos olisi tiennyt etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Eihän päiväkodista lähdetä retkille klo 8. Se on aamupala-aika. Kotona voi antaa sen aamupalan ja tulla päiväkotiin klo 9, kun on retkelle lähtö. Tai vaihtoehtoisesti tuot lapsen vasta lounaalle, koska retkeltä tullaan aina takaisin syömään päiväkodille.
Juuri näin. Taas uhriutujamamma vetää mutkat suoriksi. Eikä puhettakaan että olisi edes yritetty saada mies osallistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvän tähden. Me ollaan lääkäri-juristi pari ja meillä on kaksi lasta. Kertaakaan ei ole ollut ongelmia lasten päiväkotiaikataulujen kanssa. Katsos kun silloin kun perheen perustaa, nämä asiat mietitään valmiiksi. Kuukausi kerrallaan katsotaan ne ennakoitavissa olevat mahdolliset hankalat kohdat ja työkalenteri suunnitellaan niin, että niihin kohtiin ei laiteta asiakasta, joka saattaisi systeemin kaataa.
Yllättävissä tilanteissa se lähtee kumpi pystyy, juristi poistuu vaikka istuntosalista hyvällä syyllä, lääkäri vastaanotolta, leikkauksestakin, jos pakko on. Ja tietenkin meillä on varahakija varmistettu.
Onnea teille vaan. Tiedätkö, että osalle ihmisistä elämä heittelee kaikenlaista eteen eikä siinä ennakointi auta? Omat lapseni ovat kouluikäisiä ja voin kertoa, että näihin vuosiin on mahtunut paljon sellaista, johon ei ole voinut mitenkään vaikuttaa tai ennakoida? Tämä siitä huolimatta, että olen perusluoteeltani melko skeptinen ja turvallisuushakuinen ja pyrin asioissa ennakoimaan mahdollisimman pitkälle.
Moniin asioihin ennakointi ei auta, mutta päivähoitoasiat ei kuulu niihin asioihin. Oliko muuta?
Mikä tahansa asia voi kosahtaa ja niin myös päivähoitoasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee kyllä harvinaisen selväksi se, että päiväkodit ei enää ole lapsia varten, vaan lapset on nykyään päiväkoteja varten.
Samaa pohdin. Ennen päiväkodin tehtävä oli mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, mutta nykyään tärkeintä on lasten varhaiskasvatus ja vanhemmat sitten hyppivät päiväkodin aikataulujen mukaan. Itse vuorotyöläisenä olisin välillä halunnut nukkua aamulla pidempään, mutta se ei onnistunut, jos päiväkodissa oli päätetty, että aamulla lähdetään klo 8 retkelle. Saatoin olla edellisenä päivänä kotona klo 23 iltavuoron jälkeen niin siitä huolimatta seitsemältä ylös, jotta lapsi on ajoissa päiväkodissa. Onneksi lapset ovat jo koulussa!
Eihän päiväkodista lähdetä retkille klo 8. Se on aamupala-aika. Kotona voi antaa sen aamupalan ja tulla päiväkotiin klo 9, kun on retkelle lähtö. Tai vaihtoehtoisesti tuot lapsen vasta lounaalle, koska retkeltä tullaan aina takaisin syömään päiväkodille.
Hienoa, miten tällä palstalla tiedetään toisten asiat näin hyvin.
Ja mitäs niille ryhmän muille tehdään, kun täti lähtee saattamaan?