Lue keskustelun säännöt.
Miten pystyä ilmoittamaan päiväkotiin hoitoajat 10 min tarkkuudella, kun oma työ on vastuullista ja työajat vaihtelee?
05.02.2023 |
Ymmärrän kyllä syyt miksi haluavat tietää viemis- ja hakuajat noin 2 vk etukäteen 10 min tarkkuudella.
Mutta en ymmärrä miten pystyn siihen. Olen autoton eli kuljen työmatkat julkisilla, joskus on ruuhkaa busseissa joskus ei. Oma työni on vastuullista ja välillä kokoukset yllättäen venyy. Olen se joka vetää ne kokoukset niin en voi häipyäkään kesken, mutta vaikka olen vetäjä niin työmääräykseni on saada tietyt kokousasiat käsiteltyä ja vasta sitten voi lopettaa kokouksen enkä voi aina estää muita venyttämästä asioita. Sote-ala kyseessä niin lakikin määrää aikarajoista ja asioiden hoitamisesta jotain. Lisäksi usein tulee tilanne että pitäisikin parin päivän varoitusajalla ottaa aamuun tai iltapäivään ylimääräinen asiakaspalaveri (jonka saan kyllä saldoina pois, mutta josta en voi oikein kieltäytyä kun se minun vastuualuetta on).
Päiväkodista tuli käsky, että ilmoitetuista ajoista ei saa poiketa vaan sen 10 minuutin aikaikkunan täytyy pitää.
Miten te muut pystytte nuo ajat tietämään etäkätewn ja pysymään niissä?
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, kyseessä on Espoo?
Sepä se. Ei me siellä päiväkodilla näitä asioita päätetä ja olla tahallaan vaikeita. Tämän 10min säännön on päättänyt kaupunki. Ja ihan syystä,
Sitten vaan ilmoitat lapsen hoitoajat sinne 17.00 asti ja maksat siitä.
No mikä on se syy miksi Espoo tällaisen 10 min säännön keksi? Tuohan on monelle aivan mahdoton.
Ja miten se maksuihin liittyy? Hoitosopimuksen perusteellahan ne maksut määräytyy.
Olisiko syy esim. työvuorosuunnittelu tällaisena aikana, kun ala kärsii resurssi- ja sijaispulasta? Jos esim. iltavuorosta puuttuu henkilökuntaa, halutaan tietää mahdollisimman tarkasti, paljonko lapsia jää kun välivuorolaiset lähtevät kotiin klo 16. Tuo 10 minuutin aikaikkuna voi vanhemmista vaikuttaa yhdentekevältä, mutta se ei ole sitä hoitajalle, jolla jää neljän jälkeen vastuulleen 14 lasta seitsemän lapsen sijaan, kun vanhemmat vähän myöhästyvät varaamastaan ajasta.
Ja nyt on yleistynyt käytäntö, että vanhemmille laitetaan viestiä kesken päivän, että päiväkoti joudutaan sulkemaan aikaisemmin, jos varausten mukaan näyttää, että esim. klo 17 asti on 20 lasta paikalla ja vain yksi työntekijä, kun muut ovat sairastuneet, eikä sijaisia ole saatu. Todellisuudessa tilanne voi olla se, että noista varauksista iso osa on lapsilla, jotka eivät koskaan ole sinne viiteen asti, mutta on vain varalta ilmoitettu hoitoajaksi päiväkodin aukioloaika. Jos hoitoajat olisi ilmoitettu riittävällä tarkkuudella, niin nähtäisiin jo hyvissä ajoin, että yksi työntekijä riittää ja niitä lapsia, joilla on oikeasti tarve olla klo 17 asti, ei tarvitsisi tulla hakemaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Voi jeesus tietenki voi laittaa ja pitää laittaa jos sattuu joku niin vakava tapaturma että lapsi ei voi odottaa vanhempiaan hakemaan. Siellä ambulanssissa on hoitajat sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Jos hoitoon pitää lähteä heti ja vanhempi on töissä tunnin päässä niin tietenkin soitetaan lanssi. Kuvitteleeko täällä joku siis että päiväkodista joku hoitaja lähtee viemään lapsen ensiapuun vai mitä tinkaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
Mitoituksella tarkoitin lapsimäärää per hoitaja. Jos se on sama iltapäivällä ja aamulla, niin turhaan varattu hoitaja on yhtä turha aamulla ja iltapäivästä.
Eli sinulle on ihan sama oletko töissä aamulla ylimääräisen tunnin vai lähdetkö kotiin 2 tuntia vuoron päättymistä aikaisemmin. Voin kertoa, että aikas suurelle osalle ihmisistä noissa kahdessa on merkittävän iso ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Jos hoitoon pitää lähteä heti ja vanhempi on töissä tunnin päässä niin tietenkin soitetaan lanssi. Kuvitteleeko täällä joku siis että päiväkodista joku hoitaja lähtee viemään lapsen ensiapuun vai mitä tinkaat
Mitä ilmeisimmin kuvittelee. Pitäisi vielä tietää, minne tämä joku ajattelee sen muun ryhmän menevän, kun joissain tapauksissa hoitajia on paikalla tasan yksi.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.
Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Jos hoitoon pitää lähteä heti ja vanhempi on töissä tunnin päässä niin tietenkin soitetaan lanssi. Kuvitteleeko täällä joku siis että päiväkodista joku hoitaja lähtee viemään lapsen ensiapuun vai mitä tinkaat
Mitä ilmeisimmin kuvittelee. Pitäisi vielä tietää, minne tämä joku ajattelee sen muun ryhmän menevän, kun joissain tapauksissa hoitajia on paikalla tasan yksi.
t. eri
Eri minäkin, mutta ei kai missään päiväkodissa voi olla tilannetta, että on vain yksi aikuinen talossa iltapäivällä paikalla? Entä jos hän itse saa sairauskohtauksen, vaikka sydärin tai pyörtyy tai joutuu tapaturman vuoksi soittamaan itselleen ambulanssin? Milloin hän laittaa silloin ne kymmenen lasta jos on yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.
Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.
Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle.
Päiväkodin työntekijä saa palkkaa jokaisesta tekemästään työtunnista. Ja välillä vuoro alkaa klo 8, välillä klo 9. Eikö se nyt ole ihan se ja sama, että alkaako vuoro klo 8 vai 9, kun palkan kuitenkin saa ha palkan vuoksi sitä työtä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Jos hoitoon pitää lähteä heti ja vanhempi on töissä tunnin päässä niin tietenkin soitetaan lanssi. Kuvitteleeko täällä joku siis että päiväkodista joku hoitaja lähtee viemään lapsen ensiapuun vai mitä tinkaat
Mitä ilmeisimmin kuvittelee. Pitäisi vielä tietää, minne tämä joku ajattelee sen muun ryhmän menevän, kun joissain tapauksissa hoitajia on paikalla tasan yksi.
t. eri
Eri minäkin, mutta ei kai missään päiväkodissa voi olla tilannetta, että on vain yksi aikuinen talossa iltapäivällä paikalla? Entä jos hän itse saa sairauskohtauksen, vaikka sydärin tai pyörtyy tai joutuu tapaturman vuoksi soittamaan itselleen ambulanssin? Milloin hän laittaa silloin ne kymmenen lasta jos on yksin?
Voi kuule, hyvinkin monessa on. Etkö oikeasti ole mistään kuullut tai lukenut päiväkotien resurssipulasta? Siinä pitää vain luottaa, että kohtalo pitää huolen eikä mitään tuollaista tapahdu. Kannattaa itsekkäiden vanhempien ihan tosissaan miettiä asioita myös tästä vinkkelistä ja pitää ne lapset kotona jos se on mahdollista. Tai vähintäänkin noudattaa niitä sovittuja hoitoaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.
Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle.
Saman palkanhan se hoitaja saa vaikka onkin aamulla löysemmän tunnin kuin ekstraamalla saisi muualla. Ja hoitajahan ei vastaa niistä vuorosuunnitteluista ja täyttöasteista muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aamut on vaikeita, aamu-uninen lapsi pukee hitaasti ja kävelee hitaasti. Ei millään pystytä olemaan päiväkodilla tietyn 10 min sisällä. Hyvä kun tunnin sisällä tiedetään aika. Tämä tuntuu ärsyttävän päiväkotia paljon, vaikka siis ollaan ilmoitettu aamun viemisajaksi klo 7:45 eikä koskaan sitä ennen viedä. Mutta jokin siinä on huonosti heille, että välillä ehditään vasta klo 8:45 paikalle. Oma aamuliukumani töissä on 7-10 eli työn puolesta on ihan sama koska tuona aikana menen töihin.
Voi jeesus teitä kädettömiä vanhempia. Lapsi pukee tasan niin hitaasti tai nopeasti kuin sinä vanhempana päätät. Päiväkoti-ikäinen lapsi ei määrittele sitä, milloin hänet viedään hoitoon. Ilmoitat ajaksi 8.45, jos ette aiemmin pääse. Piste.
En ole kädetön. Aamuisin vain ei ole aamuliukumani takia mikään kiire päiväkodille. En ymmärrä miksi lapsen pitäisi olla siellä aamulla juuri tietyllä kellonlyömällä, jos työni vuoksi ei tarvitse. Toki retkelle lähdöt on asia erikseen, mutta niitä on harvoin.
Minäminäminäminäminä. Mutkun se päiväkoti ei pyöri sinun liukumiesi mukaan. Koeta nyt tämä edes takoa kaaliisi!
Mouhoat aivan turhasta.
Kieltäisitkö hakemasta lasta aiemmin, jos hoitoaika olisi merkitty puoli viiteen?
Käytönnössä klo 8-16 ei ole niin tarkkaa, aiemmin tai myöhemmin kaiken varalta varattu hoitoaika voi aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia.
Miten vaikeaa on tajuta se, että myöhästyminen aamulla vaikuttaa päiväkodin tekemisiin, mutta hakeminen aikaisemmin ei ellei ole jotain poikkeuksellista iltapäivästä ohjelmassa. Sillä ei ole ketunkaan väliä haetko lapsesi pihalta klo 15 vai klo 17, jos olet ilmoittanut hakevasti klo 17. Aamulla on eri asia, koska siellä voi olla hoitaja tullut töihin ihan vain sen takia, että sinun mukelosi on ilmoitettu tulevaksi klo 8. Jos ilmoittaisit hänen tulevan siihen oikeaan tuloaikaan eli klo 9, voisi olla ettei aamuun tarvittaisikaan sitä yhtä lisähoitajaa. Nykyresursseilla, jotka ovat helkkarin tiukat työvuorojen suunnittelu on tarkkaa ja minäminä-vanhempien takia siitä tulee entistä vaikeampaa, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa vieläkin suurempiin ongelmiin.
Ai iltapäivällä on eri mitoitukset kuin aamulla?
Vai tarkoitatko, että iltapäivällä voisi hoitaja parhaassa tapauksessa päästä lähtemään jo ennen työajan loppua pois?
Tietenkin on. Ei mitoituksia tehdä kellon perustella, vaan lapsimäärän perusteella. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki lasten vanhemmat eivät ilmoita hoitoajaksi varmuuden vuoksi 8-17, vaan suurin osa ilmoittaa vain sen, minkä oikeasti tarvitsee ja vie ja hakee lapsensa sen mukaisesti. Esimerkiksi oma lapseni on hoidossa pääsääntöisesti 9-14 ja sitä noudatetaan.
Yleensä hoitaja ei pääse lähtemään kesken työpäivän, vaikka haetkin lapsen ajoissa, koska on mm. "paperihommia", joita voi olla tarpeen tehdä, jos ulkoilusta liikenee aikuinen. Joskus voi toki käydä niinkin, että pääsee aiemmin pois, mutta sehän ei ole lasten vanhemmilta millään tavalla pois eikö niin? Aika monessa muussakin työssä saattaa joskus päästä lähtemään aiemmin.
No miksi se hoitaja ei voi tehdä paperihommia klo 8-9, jos silloin sattuu tulemaan se sopiva hetki?
Koska silloin pitää odotella sitä vetkuttelijaa. Paperihommat eivät välttämättä tapahdu tilassa, josta näkee tuleeko vetkuttelija paikalle vai ei. Ja osa hommista voi olla sellaisia, ettei niitä edes voi tehdä ennen kuin tietyt muut asiat päivän aikana on tehty. Ei, en avaa tässä, mitä ne muut asiat ovat, koska ei liity ketjun aiheeseen.
Eikö voi vaikka suunnitella ensi viikon askarteluja? Tai lukea ammattikirjallisuutta, jos ei muuta keksi. Itse te päiväkodin työntekijät teette asiasta ihan kama lan vaik ean. Jos omassa työssäni päivän eka asiakastapaaminen peruuntuu, niin jos ei mitään kirjattavaa tai suunniteltavaa ole, niin luen ammattikirjallisuutta ja kehitän siten osaamistani. Enkä rev i pel ihousujani ja su utu asiakkaalle, joka unohti laittaa herätyskellon ja siksi jäi tulematta sovittuun aikaan. Terveisiä vaan sosiaalityön puolelta.
Miten vaikeaa on tajuta, että ongelma ei nyt ole se, mitä hoitaja tekee 8-9, vaan se että koko hoitajaa ei tarvittaisi sinne, jos sinä tajuaisit ilmoittaa hoitoajat oikein. Se sinun lastasi varten aamuun varattu hoitaja voisi mennä vaikka sijaistamaan jonnekin, missä on oikeasti tarvetta henkilökuntavajeen takia. Terveisiä sosiaalityö puolelle, että yksittäinen myöhästyminen on eri asia kuin joka ikinen aamu tahallisesti toistuva myöhästyminen ja sinunkin viestistäsi huokuva ylimielinen asenne, jonka mukaan hoitajat joutavat puuhastelemaan ties mitä sontaa odotellessaan milloin pikkuprinsessa suvaitsee vaivautua paikalle.
Päiväkodin työntekijä saa palkkaa jokaisesta tekemästään työtunnista. Ja välillä vuoro alkaa klo 8, välillä klo 9. Eikö se nyt ole ihan se ja sama, että alkaako vuoro klo 8 vai 9, kun palkan kuitenkin saa ha palkan vuoksi sitä työtä tekee.
Miksi sen hoitajan sitten pitäisi istua työaikanaan lehtiä lukemassa, kun hän voisi sen sijaan olla siellä sijaistamispaikassa ihan töitäkin tekemässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.
Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten.
Taksikuski ei ole vastuussa kouluaikana sattuneista tapaturmista tai sairauksista. Koulu on. Koululta se saattaja tulee. Ihan lakisääteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lasten ollessa pieniä toisen vanhemman on järjestettävä työt niin että voi aina lähteä töistä ennen kun päiväkoti menee kiinni.
Jos on yksinhuoltaja on keksittävä muu tukiverkosto tai vaihdettava työtä jos todella on se tilanne ettei työstä voi lähteä ajallaan.Niin, työelämähän on päiväkodin sääntöjä varten. Vielä joskus ei niin kauan sitten päivähoito oli työelämän tarpeita varten.
Jos hankkii lapsen on elämä sovitettava perhe-elämään sopivaksi.
Kunnan palvelut on kyllä sellaisia, että niiden tulee palvella kuntalaisia ja perheitä. Ei niillä muuten ole oikeutusta olla olemassa. Kuntalaisethan ne maksavat.
Kannattaisi näitä asioita kuitenkin miettiä jokaisen omalla kohdallaan, eikä vain luottaa siihen, että kunta hoitaa. Monelle vanhemmalle tulee koulun alkaessa yllätyksenä, ettei koulussa olekaan enää samanlaista lastenhoitopalvelua kuin päiväkodissa, eikä esim. sairasta lasta hoideta koulussa siihen asti, että vanhempi ehtii hakemaan. Tai jos lapselle sattuu joku tapaturma välitunnilla tai liikuntatunnilla, niin se ei ole opettaja, joka lähtee lasta viemään terveyskeskukseen paikattavaksi. Ja itse asiassa eivät kai päiväkodin työntekijätkään voi viedä lasta esim. tikattavaksi, vaan huoltajan on oltava paikalla, että lapsi otetaan vastaan päivystyksessä?
Ei todellakaan lähde päiväkodista kukaan lasta viemään. Ei ole laillista monestakaan syystä. Suurin syy on se, että niitä muita lapsia ei voi jättää keskenään. Monestihan esim. iltapäiväulkoilussa voi olla vain yksi hoitaja paikalla. Etenkin pienemmissä päiväkodeissa jopa tyypillinen tilanne. Sama aikaisessa aamussa.
No miten sitten toimitaan, jos sattuu tapaturma ja lapsi pitää saada nopeasti sairaalapäivystykseen? Vaikka äiti lähtisi töistä tulemaan sillä sekunnilla kun puhelu tulee, niin helposti menee tunti matkassa. Lapsiko makaa kivuissaan ja verta vuotavana päiväkodilla tunnin? Tai huimauksesta kärsivänä ja oksentelevana, koska pää kolahti? Odottamassa tunnin että äiti ajaa nopeusrajoitusten mukaan päiväkodille?
Soitetaan ambulanssi.
Ei kolmevuotiasta voi laittaa yksin lanssiin, saattaja pitää olla.
Eipä ne lanssit koskaan itsekseen ajele. Aina on kyydissä kaksi ensihoitajaa, joista toinen ajaa ja toinen huolehtii potilaasta riippumatta siitä, mikä ikäinen potilas on.
Mutta on paljon tilanteita, joissa lanssia ei tarvitse, mutta hoitoon pitää silti lähteä heti eikä yli tunnin päästä.
Ei ole. Jos hoitoon pitää päästä heti, se on aina lanssin paikka. Etenkin päiväkoti-ikäisen lapsen kohdalla. Ison koululaisen voi tarvittaessa laittaa taksilla menemään ja kuski on vastuussa matkan ajan. 3v ei voi matkustaa autossa ilman turvaistuinta, joten hänelle ainut kyytimuoto on lanssi, jos huoltaja tai muu läheinen ei pääse hakemaan.
Ei saa koulu laittaa alakouluikäistä taksilla lääkäriin ilman saattajaa. Koulu on vastuussa oppilaasta koulupäivän ajan eikä sitä vastuuta voi lakia rikkomatta siirtää taksikuskille.
Eihän se menekään ilman saattajaa, vaan taksikuskin kanssa. Minne sinä sen 25 muuta 7-vuotiasta laita, jos ope lähtee yhden kanssa saatille? Ja ei, kouluissa ei ole mitään ylimääräisiä avustajia tms. tällaista varten.
Toinen opettaja valvoo tuolloin luokkaa tai vaikka rehtori lähtee saattajaksi. Selvitin joskus juridiikan asian takana, ja kävi ilmi, että ilman saattajaa ei saa ainakaan pikkukoululaisia laittaa taksilla päivystykseen.
Se, että sinä et asiaa usko tai siihen keksi käytännön ratkaisua ei muuta sitä, että saattaja on koulun puolelta oltava, jos huoltaja ei ehdi paikalle vaikka työn vuoksi.
Voin kuvitella mitä olisi vielä ollut jos olisit ollut vaikkapa yh joka hakee ja tuo ilman ketään muuta. Kaikki sairastelut kaupan päälle niin työaika jää aika vähiin.