Lue keskustelun säännöt.
Taas seksityötä normalisoiva juttu mediassa
05.02.2023 |
Alan väsyä tähän informaatiosotaan seksityön puolesta. Ihan joka viikko on juttu joko OnlyFans-esiintyjästä tai sitten ilotytöstä. Kaikki kehuvat kilvan ammattejaan, miten ihanaa ja voimaannuttavaa työtä. Ovat löytäneet naiseutensa ja tienaavat hyvin, lähipiiri kannustaa. Ilotytöt kehuvat myös, miten ihanaa on olla asiakaspalveluammatissa kun saa kohdata ihmisiä ja auttaa heitä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että nämä työt rikkovat ihmistä sisältä, siksi on niin kova tarve yrittää normalisoida - kun kaikki tietävät ettei se ole ihan ok.
Suurin osa seksityöntekijöistä on itse kokenut lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä tai muuta kaltoinkohtelua. He päätyvät alalle koska vanha trauma ikään kuin ajaa heitä päätymään samankaltaisiin olosuhteisiin. Tästä voi päätellä paljon työn terveellisyydestä sen tekijälle.
Samalla nämä artikkelit vaivihkaa vahvistavat sitä incelkulttuurin ajatusta, että kaikilla miehillä on jonkinlainen sisäsyntyinen oikeus seksiin ja siksi naisten pitää joko jakaa vapaaehtoisesti tai ainakin myydä itseään, että miehet pääsevät vapaasti toteuttamaan halujaan.
Sairasta touhua.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
No eihän tuossa mitään väärää ole. On ihan hyvä, että rahalla voi ostaa seksiä. Monet eivät enää kotona saa ja miehillä kyllä on tarve yleensä saada sitä seksiä toisinaan. Tai sitten voi olla, että eivät halua parisuhdetta, mutta silti pitää välillä naista saada. Toki jotkut naisetkin käy maksullisissa, mutta vähemmän se heitä kiinnostaa. Olen itsekin miettinyt jonkin verran, että alkaisin myymään seksiä, koska nautin seksistä ja esiintymisestä ja minusta itsensä myymisessä ei ole mitään väärää. Jos joku nyt sanoo, että kyllä siinä usein jotakin petetään, niin se on niiden avimiesten tietoinen päätös, eikä sen ilotytön vika ja kyllä sille pettämiselle monesti on se syynä, että nainen on kyllästynyt lastenhankinnan jälkeen seksiin kokonaan.
Kyse onkin nyt enemmän siitä, miksi tätä suorastaan pakotetaan nyt joka tuutista ja annetaan ymmärtää, että tämä olisi suorastaan normi ja se tavoiteltavin asiantila. Se ei ole oikein eikä hyväksi. Kyllä ihmiset voivat myydä itseään eikä sitä tarvitse hävetä, mutta älytöntä hieroa tätä koko ajan kaikkien naamaan väittäen vieläpä tosiaan, että kyseessä olisi edistysaskel ja ns. ihmisyyden jaloin ja korkein muoto. Nyt tehdään juuri näin ja tuohan on ihan täyttä paskaa. Toki joillekin voi tuollainen aidosti sopia, mutta vain todella tyhmä ihminen väittää, että se olisi kaikille hyväksi ja tavoittelemisen arvoista. Ei ole eikä tule koskaan olemaankaan ja se on monilla sisäsyntyisesti näin eli kyse ei ole mistään väärin opitusta asiasta, josta voimme kaikki oppia pois ja media meitä nyt siinä armollisesti avustaa.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta asian jatkuvasta mainostamisesta. Se on totta myös, että vaaditaan tietynlaista luonnetta jos haluaa tehdä seksityötä. Mutta kyllähän tuota nyt mediaa jos seuraa, niin oikeastaan joka asia on vähän nurinkurista. Pelkkää vihaa ja kateutta muutenkin maailma täynnä.
Aihe selvästi alitajuisesti kiinnostaa sinua. Sen takia uutiset huomaat.
Olen eri, mutta ihanko tosiaan kuvittelet, että kukaan ei voisi olla kiinnostunut yhteiskunnan kehittämisestä ja asioiden edistymisestä oikeaan ja hyvään suuntaan? Siksihän moni lähtee myös politiikkaankin mukaan. Ei tämä aihe ole sen erilaisempi. Ja itse olen ainakin kokenut niin paljon vähättelyä, että pidän naisten aseman parantamista ja turvaamista todella tärkeänä ja haluan myös puhua sen puolesta. Ihan turha siis yrittää kehitellä valheellisesti omien kuvitelmien pohjalta jotain fantasia, häpeä tai mitä lie kuvioita. Taidat olla itse joku kieroutunut solmussa oleva pervo, jos et pysty näkemään tätä yhtenä tavallisena asiana muiden asioiden joukossa.
Haluat puhua sen puolesta. Siis seksityön puolesta? Mutta sehän on vain hyvä asia.
Ja kyllä, näen seksityön tavallisena asiana muiden tavallisten asioiden joukossa.
Missä sanoin haluavani puhua sen puolesta? Aivan, en missään. Haluan puhua tasa-arvon, naisten aseman ja naiskuvan puolesta, muun muassa.
Eikö tasa-arvoosi kuulu, että nainen saa tehdä seksityötä jos näin haluaa? Aika valikoivaa tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Ihan yhtä lailla silloin pitäisi olla nuori nätti poika.
Millä perusteella? Oletko ostanut tai myynyt homoseksiä? Tuntemallani homomiehellä on kumppanina hyljettä muistuttava karvainen setä. Näin alastonkuvan.
En ole itse, mutta tunnen useita, sekä myyjiä, että ostajia. Kukaan näistä ei ole maksanut seksistä hyljettä muistuttavien karvaisten setien kanssa. Kaikki tietämäni miehille seksiä myyvät miehet ovat nuoria ja nättejä poikia. Kumppaneina voi ollakin vaikka keitä, mutta parisuhteessa ei yleensä makseta seksistä.
Haha, siinä kaatui myytti: "Parisuhteessa ei yleensä makseta seksistä".
Vastahan palstapersut on 20 vuotta jankanneet, että mies maksaa aina tavalla tai toisella, ja myt ei niin olekaan! Mahtaa olla kiva kun mieli on noin joustava. Takki kääntyy aina kun siltä tuntuu.
Jos et osta tai myy, olet sutenööri. Ilmoitin sinut nettivinkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Juu, on paljon puutteessa eläviä naisia ja seksuaalivähemmistöjen ihmisiä. Heilläkin on tarpeensa, jotka ukonköriläs voi helposti tyydyttää jos mielenkiintoa ja taipumuksia on.
Eikä tarvitse edes olla nuori ja hyvännäköinen.
Kyllä tarvitsee, ainakin jos haluaa homo-sugardaddyn. Mistä on tullut käsitys, että homomiehet maksaisivat seksistä perus pallomahaisen nörtin kanssa, kun sellaisilta saa ilmaiseksikin?
Just tätä me Pasin (homoystäväni, nimi muutettu) kanssa pohdittiin. Todettiin, että koska heteroita on älyttömän kovassa puutteessa ja ilman kumppania, tilanne on seksuaalivähemmistöillä vielä paljon pahempi.
Ja jokainenhan haluaa vain rakastaa ja tulla rakastetuksi, ellei kokonaisuutena niin sitten vain fyysisesti.
Tuo ulkonäköjuttusi on keskenkasvuista paskaa, johon et usko itsekään kun katsot omia vanhempiasi ja niitä Prisma-pariskuntia.
Omien vanhempieni välillä ei tietääkseni ole raha liikkunut seksiä vastaan. Saman uskoisin pätevän lähes kaikkiin prisma-pariskuntiin. Olen itse homo, ja voin omasta kokemuksestani sanoa, että halukkaita tavismiehiä kyllä riittää seksiin ihan ilman maksua.
Tässä ei nyt puhuta parisuhteista, vaan maksullisesta seksistä.
Naisilla tuntuu olevan ajatuksena, että miehet eivät saisi ostaa seksipalveluita edes niitä vapaaehtoisesti tarjoavilta. Jos naisia ei seksi kiinnosta, niin se on teidän oma asianne. Turhaan yritätte vaatia miehiltä samaa pakkoselibaattia, jossa itse vapaaehtoisesti elätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Päättikö sinun isäsi sinun työstäsi? Monet isät, ehkä omasikin, suhtautuvat hyvin positiivisesti seksityöhön asiakkaina.
Väitätkö, että he olisivat niin kaksinaismoraalisia pskoja, että kieltäisivät tyttäreltään/vaimoltaan saman työn?
Mitä se kertoisi heistä seksin ostajina ja ihmisinä, ja mitä väitteesi kertoo sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Ihan yhtä lailla silloin pitäisi olla nuori nätti poika.
Millä perusteella? Oletko ostanut tai myynyt homoseksiä? Tuntemallani homomiehellä on kumppanina hyljettä muistuttava karvainen setä. Näin alastonkuvan.
En ole itse, mutta tunnen useita, sekä myyjiä, että ostajia. Kukaan näistä ei ole maksanut seksistä hyljettä muistuttavien karvaisten setien kanssa. Kaikki tietämäni miehille seksiä myyvät miehet ovat nuoria ja nättejä poikia. Kumppaneina voi ollakin vaikka keitä, mutta parisuhteessa ei yleensä makseta seksistä.
Haha, siinä kaatui myytti: "Parisuhteessa ei yleensä makseta seksistä".
Vastahan palstapersut on 20 vuotta jankanneet, että mies maksaa aina tavalla tai toisella, ja myt ei niin olekaan! Mahtaa olla kiva kun mieli on noin joustava. Takki kääntyy aina kun siltä tuntuu.Jos et osta tai myy, olet sutenööri. Ilmoitin sinut nettivinkkiin.
Häh? En ole koskaan väittänyt, että parisuhteessa maksettaisi seksistä. Liikun homopiireissä, eikä siellä seksin myyjillä mitään sutenöörejä ole, vaan yleensä kyseessä on juuri tällaiset sugardaddy-viritelmät nuorten poikien ja vanhempien miesten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata olla huolissaan, luulen että kaikkki palvelut ilotalot ja iloisat itsenäiset yrittäjät kehittävät palvelujaan, siirrytään pankkiebn tapaan itsepalveluun.
Sen verran pitää aihetta kommentoida, että jopa suomalaiset Twitch-striimaajat (naiset), joita ennen katsoin vain peliaiheisen sisällön vuoksi, ovat alkaneet avata Onlyfans-tilejä. Joukossa on muutama sellainen, joista en olisi ikinä uskonut moista, mutta siellä ne vain ovat. Ja mainostavat avoimesti somekanaviaan tuloja maksimoidakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkohan te naiset (naistoimittajat) haluatte alkaa normalisoimaan...
mangaa?
animea?
autonlaittoa?
miesten seksinukkeja?
inceleitä?
Niinpä. Ainoastaan naisten seksuaalisuus on naisista kaunista. Ja miesten harrastukset on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Ihan yhtä lailla silloin pitäisi olla nuori nätti poika.
Millä perusteella? Oletko ostanut tai myynyt homoseksiä? Tuntemallani homomiehellä on kumppanina hyljettä muistuttava karvainen setä. Näin alastonkuvan.
Niin, kumppanina. Ei seksin myyjänä. Ymmärrätkö eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
No eihän tuossa mitään väärää ole. On ihan hyvä, että rahalla voi ostaa seksiä. Monet eivät enää kotona saa ja miehillä kyllä on tarve yleensä saada sitä seksiä toisinaan. Tai sitten voi olla, että eivät halua parisuhdetta, mutta silti pitää välillä naista saada. Toki jotkut naisetkin käy maksullisissa, mutta vähemmän se heitä kiinnostaa. Olen itsekin miettinyt jonkin verran, että alkaisin myymään seksiä, koska nautin seksistä ja esiintymisestä ja minusta itsensä myymisessä ei ole mitään väärää. Jos joku nyt sanoo, että kyllä siinä usein jotakin petetään, niin se on niiden avimiesten tietoinen päätös, eikä sen ilotytön vika ja kyllä sille pettämiselle monesti on se syynä, että nainen on kyllästynyt lastenhankinnan jälkeen seksiin kokonaan.
Kyse onkin nyt enemmän siitä, miksi tätä suorastaan pakotetaan nyt joka tuutista ja annetaan ymmärtää, että tämä olisi suorastaan normi ja se tavoiteltavin asiantila. Se ei ole oikein eikä hyväksi. Kyllä ihmiset voivat myydä itseään eikä sitä tarvitse hävetä, mutta älytöntä hieroa tätä koko ajan kaikkien naamaan väittäen vieläpä tosiaan, että kyseessä olisi edistysaskel ja ns. ihmisyyden jaloin ja korkein muoto. Nyt tehdään juuri näin ja tuohan on ihan täyttä paskaa. Toki joillekin voi tuollainen aidosti sopia, mutta vain todella tyhmä ihminen väittää, että se olisi kaikille hyväksi ja tavoittelemisen arvoista. Ei ole eikä tule koskaan olemaankaan ja se on monilla sisäsyntyisesti näin eli kyse ei ole mistään väärin opitusta asiasta, josta voimme kaikki oppia pois ja media meitä nyt siinä armollisesti avustaa.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta asian jatkuvasta mainostamisesta. Se on totta myös, että vaaditaan tietynlaista luonnetta jos haluaa tehdä seksityötä. Mutta kyllähän tuota nyt mediaa jos seuraa, niin oikeastaan joka asia on vähän nurinkurista. Pelkkää vihaa ja kateutta muutenkin maailma täynnä.
Aihe selvästi alitajuisesti kiinnostaa sinua. Sen takia uutiset huomaat.
Olen eri, mutta ihanko tosiaan kuvittelet, että kukaan ei voisi olla kiinnostunut yhteiskunnan kehittämisestä ja asioiden edistymisestä oikeaan ja hyvään suuntaan? Siksihän moni lähtee myös politiikkaankin mukaan. Ei tämä aihe ole sen erilaisempi. Ja itse olen ainakin kokenut niin paljon vähättelyä, että pidän naisten aseman parantamista ja turvaamista todella tärkeänä ja haluan myös puhua sen puolesta. Ihan turha siis yrittää kehitellä valheellisesti omien kuvitelmien pohjalta jotain fantasia, häpeä tai mitä lie kuvioita. Taidat olla itse joku kieroutunut solmussa oleva pervo, jos et pysty näkemään tätä yhtenä tavallisena asiana muiden asioiden joukossa.
Haluat puhua sen puolesta. Siis seksityön puolesta? Mutta sehän on vain hyvä asia.
Ja kyllä, näen seksityön tavallisena asiana muiden tavallisten asioiden joukossa.
Missä sanoin haluavani puhua sen puolesta? Aivan, en missään. Haluan puhua tasa-arvon, naisten aseman ja naiskuvan puolesta, muun muassa.
Eikö tasa-arvoosi kuulu, että nainen saa tehdä seksityötä jos näin haluaa? Aika valikoivaa tasa-arvoa.
Seksityö ei ole tasa-arvoa nähnytkään. Asiakkaina on miehiä, jotka tienaa siististä sisätyötä enemmän kuin naiset orjanraadannasta. Eihän köyhät in ce lit reppanat ole maksavina asiakkaina kun ei heillä ole tuohon varaa. Eli rikkaat miehet ostaa ja elämässään alistuneet naiset myy. Ei ole omaa valintaa vaikka kuinka itselleen uskottelee.
Et kovin hyvin alaa tunne. Seksin myyjä viime kädessä päättää kenet ottaa asiakkaakseen. Ihmiskauppa on eri juttu. Se on rikollista, tuomittavaa toimintaa.
Jos pitää valita kumpaa enemmän hyväksikäytetään, seksin myyjää vai ostajaa, niin ehkä ostajaa.
Joskus luin työn nurjista puolista erään entisen ilotytön kannalta. Ainahan on vaarana epämääräiset tyypit, ja sukupuolitaudit. Siksikin kortsu. Paitsi että erään kerran mies otti tahallaan kortsun pois kesken hommien. Alan huonoista puolista pitäisi puhua enemmän ettei nuoret luule että se työ on yhtä autuutta ja rahan roisketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen seksityöntekijä ja ihan samaa mieltä. Tässä ei ole mitään hyvää ja yritänkin päästä pois, mutta cv:ssä oleva tyhjä kohta ei näytä hyvältä eli näissä hommissa joudun vielä olemaan. KAIKILLA seksityöntekijöillä, jotka tunnen niin on trauma taustaa tai mt ongelmia.
T: Mamma av-palstalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
No eihän tuossa mitään väärää ole. On ihan hyvä, että rahalla voi ostaa seksiä. Monet eivät enää kotona saa ja miehillä kyllä on tarve yleensä saada sitä seksiä toisinaan. Tai sitten voi olla, että eivät halua parisuhdetta, mutta silti pitää välillä naista saada. Toki jotkut naisetkin käy maksullisissa, mutta vähemmän se heitä kiinnostaa. Olen itsekin miettinyt jonkin verran, että alkaisin myymään seksiä, koska nautin seksistä ja esiintymisestä ja minusta itsensä myymisessä ei ole mitään väärää. Jos joku nyt sanoo, että kyllä siinä usein jotakin petetään, niin se on niiden avimiesten tietoinen päätös, eikä sen ilotytön vika ja kyllä sille pettämiselle monesti on se syynä, että nainen on kyllästynyt lastenhankinnan jälkeen seksiin kokonaan.
Kyse onkin nyt enemmän siitä, miksi tätä suorastaan pakotetaan nyt joka tuutista ja annetaan ymmärtää, että tämä olisi suorastaan normi ja se tavoiteltavin asiantila. Se ei ole oikein eikä hyväksi. Kyllä ihmiset voivat myydä itseään eikä sitä tarvitse hävetä, mutta älytöntä hieroa tätä koko ajan kaikkien naamaan väittäen vieläpä tosiaan, että kyseessä olisi edistysaskel ja ns. ihmisyyden jaloin ja korkein muoto. Nyt tehdään juuri näin ja tuohan on ihan täyttä paskaa. Toki joillekin voi tuollainen aidosti sopia, mutta vain todella tyhmä ihminen väittää, että se olisi kaikille hyväksi ja tavoittelemisen arvoista. Ei ole eikä tule koskaan olemaankaan ja se on monilla sisäsyntyisesti näin eli kyse ei ole mistään väärin opitusta asiasta, josta voimme kaikki oppia pois ja media meitä nyt siinä armollisesti avustaa.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta asian jatkuvasta mainostamisesta. Se on totta myös, että vaaditaan tietynlaista luonnetta jos haluaa tehdä seksityötä. Mutta kyllähän tuota nyt mediaa jos seuraa, niin oikeastaan joka asia on vähän nurinkurista. Pelkkää vihaa ja kateutta muutenkin maailma täynnä.
Aihe selvästi alitajuisesti kiinnostaa sinua. Sen takia uutiset huomaat.
Olen eri, mutta ihanko tosiaan kuvittelet, että kukaan ei voisi olla kiinnostunut yhteiskunnan kehittämisestä ja asioiden edistymisestä oikeaan ja hyvään suuntaan? Siksihän moni lähtee myös politiikkaankin mukaan. Ei tämä aihe ole sen erilaisempi. Ja itse olen ainakin kokenut niin paljon vähättelyä, että pidän naisten aseman parantamista ja turvaamista todella tärkeänä ja haluan myös puhua sen puolesta. Ihan turha siis yrittää kehitellä valheellisesti omien kuvitelmien pohjalta jotain fantasia, häpeä tai mitä lie kuvioita. Taidat olla itse joku kieroutunut solmussa oleva pervo, jos et pysty näkemään tätä yhtenä tavallisena asiana muiden asioiden joukossa.
Haluat puhua sen puolesta. Siis seksityön puolesta? Mutta sehän on vain hyvä asia.
Ja kyllä, näen seksityön tavallisena asiana muiden tavallisten asioiden joukossa.
Missä sanoin haluavani puhua sen puolesta? Aivan, en missään. Haluan puhua tasa-arvon, naisten aseman ja naiskuvan puolesta, muun muassa.
Eikö tasa-arvoosi kuulu, että nainen saa tehdä seksityötä jos näin haluaa? Aika valikoivaa tasa-arvoa.
Nyt on kyllä valikoivaa lukemista. Olen ihan KOKO AJAN sanonut, että jokainen tehkööt jos haluaa. Olen kirjoittanut noin jo monta kertaa! Kyse on siitä, että tästä EI VOI tehdä YLEISTÄ normia eikä keskittää naisia koskevia juttuja vain tällaisten asioiden ympärille, sillä se muokkaa ihmisten ajatusmaailmaa ja sitä myöten naiskuvaa, joka puolestaan vaikuttaa naisten asemaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset.
Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus todella pahassa rahapulassa tein epätoivooni hetken töitä puhelinseksin parissa. Ajattelin että se on vaan puhetta, ei vahingoita minua mitenkään. Kyllä siitäkin vain tuli todella likainen olo, vaikka myönnän että oli välillä myös kiihottavaa.
Yksinäiset ihmiset maksavat siitä, että joku antaa heille läheisyyttä ja/tai seksiä ja joku rahapulassaan alentuu myymään palan itsestään. Voiko olla surullisempaa.
Sanoisin, että terveellä ihmisellä tuollainen tuntuukin pahalta ja likaiselta. Jos ei tunnu missään niin on aika surullisessa tilassa.
Lisäksi todella moni fyysistä seksityötä tekevä on traumatisoitunut seksuaalisesti jo lapsena/nuorena tai jopa ihmiskaupan uhri.
Tämä nyt taas pitkälti niputtaa kaikki seksityöntekijät samaan kastiin. Ihan eri asia tehdä sitä omasta tahdosta kuin pakotettuna rahapulassa. Tuokin on niin täyttä paskaa, että joo, suurin osa on jotain lapsena hyväksikäytettyjä. Herätkää sieltä sillipurkistanne nykypäivään! Kaikki ei halua sen 1500 euron eteen olla kuukautta töissä jossain ylikiireisellä Hesen tiskillä, kun saman voi saada muulla tavoin 7 tunnissa sen kuukauden sijaan. Ja ihan kuulkaa omasta tahdosta ja päätöksestä.
Todellisuus kutsuu, huhuu. Kuvitteletko että seksityö on joku haaveammatti? Niistä jotka eivät tee sitä ihmiskaupan tai traumatisoitumisen seurauksena, käytännössä kaikki tekevät rahapulaansa. Joku yksittäinen poikkeus voi olla. Todennäköisesti se poikkeus ei satu kohdalle, jos olet palveluita käyttänyt.
Hahhaa, huomaa että täällä puhuu lähinnä tyypit joilla ei ole yhtään omakohtaista kosketuspintaa koko aiheeseen. Onko rahapula joku syyntakeettomuuden syy? Suomessa ei kukaan nälkään kuole, joten rahapulan esittäminen tekosyyksi seksityön tekemiseen ontuu todella pahasti.
Ilmeisesti on mahdotonta hyväksyä sitä tosiasiaa, että yhä useampi nainen on alkanut pitää seksiä vaihdon välineenä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Seksiä ostavana miehenä olen kohdannut lukuisia alalla toimivia, ja jos on vähääkään halua ja kiinnostusta, löytyy runsaasti itsenäisesti toimivia suomalaisia palveluntarjoajia.
Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Ihan yhtä lailla silloin pitäisi olla nuori nätti poika.
Millä perusteella? Oletko ostanut tai myynyt homoseksiä? Tuntemallani homomiehellä on kumppanina hyljettä muistuttava karvainen setä. Näin alastonkuvan.
Niin, kumppanina. Ei seksin myyjänä. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrän, että sinulta puuttuu täysin elämänkokemus. Ihminen kaipaa illuusiota siitä että on pidetty, rakastettu. Ei nukkea, joka näyttää mahdollisimman hyvältä.
Ymmärrän, että sinulta puuttuu täysin kokemus seksikaupasta.
Kuka tekee töitä muuten kuin tienatakseen? Onko ripsiteknikolla kutsumus? Mites kiinteistönhuoltajalla? Tekee koska nauttii ihmisten vessanpyttyjen avaamisesta ja roskisten tyhjentämisestä?
Väitän, että yli 90% meistä tekee työtä vain koska on pakko.
Ammattinsa saa valita. Älä sotke tähän ihmiskauppaa, koska siitä ei nyt ole kysymys. Marja-ala ja ravintola-ala syynissä ihmiskaupan takia.