Lue keskustelun säännöt.
Taas seksityötä normalisoiva juttu mediassa
05.02.2023 |
Alan väsyä tähän informaatiosotaan seksityön puolesta. Ihan joka viikko on juttu joko OnlyFans-esiintyjästä tai sitten ilotytöstä. Kaikki kehuvat kilvan ammattejaan, miten ihanaa ja voimaannuttavaa työtä. Ovat löytäneet naiseutensa ja tienaavat hyvin, lähipiiri kannustaa. Ilotytöt kehuvat myös, miten ihanaa on olla asiakaspalveluammatissa kun saa kohdata ihmisiä ja auttaa heitä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että nämä työt rikkovat ihmistä sisältä, siksi on niin kova tarve yrittää normalisoida - kun kaikki tietävät ettei se ole ihan ok.
Suurin osa seksityöntekijöistä on itse kokenut lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä tai muuta kaltoinkohtelua. He päätyvät alalle koska vanha trauma ikään kuin ajaa heitä päätymään samankaltaisiin olosuhteisiin. Tästä voi päätellä paljon työn terveellisyydestä sen tekijälle.
Samalla nämä artikkelit vaivihkaa vahvistavat sitä incelkulttuurin ajatusta, että kaikilla miehillä on jonkinlainen sisäsyntyinen oikeus seksiin ja siksi naisten pitää joko jakaa vapaaehtoisesti tai ainakin myydä itseään, että miehet pääsevät vapaasti toteuttamaan halujaan.
Sairasta touhua.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin tehdä tuota työtä, mutta en tiedä mitä taloyhtiö siitä tuumaisi. Kuitenkin homman olisi oltava tavallaan julkista jo oman työturvallisuuden vuoksi, eli nimi näkyy Yritystietojärjestelmässä.
Viimeisin miesystävä uupui yhteen seksikertaan päivässä (!) joten mulla olisi kyllä energiaa hoidella muutama kanta-asiakas viikossa ja siihen tarvittava tilakin.
Todisti juuri sen minkä tiesimmekin. Vapaaehtoisesti seksityötä tekevät ovat lähes poikkeuksetta seksiaddiktej, joille mikään määrä seksiä ei riitä. Sellaisille naisille seksityö sopiikin hyvin. Saa munaa niin paljon kuin haluaa ja siitä vielä rahaa.
Seksihän ei ole pelkkää penetraatiota, lapsonen, ja kerta päivässä on aika kohtuullinen määrä terveille ihmisille, jotla osaavat sen homman.
Minähän en tee seksityötä, mutta voin kuvitella tekeväni, koska pidän miehistä ja heidän herkkyydestään. Sinä halveksit heitä. Voisin tehdä mitä tahansa hoito- tai hoivatyötä, mutta mieluummin hyvin palkattua kuin paskavaippojen vaihtoa. Niin kai jokainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustetaan eduskuntatalon kylkeen bordelli. Tosi normaalia ja suvaitsevaista. Arvostettua jopa.
Minusta kansanedustajat voisivat näyttää mallia, että käyvät asiakkaina. Naiset sekä miehet. Todella normaalia ja suvaittavaa.
Ei kansanedustajien tarvitse kun kansalaisilta saa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Ihan yhtä lailla silloin pitäisi olla nuori nätti poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vähän hidasältyisiä ja paksupäisiä. Saksassa toimitaan toisin.
Ehkä hyvä, että ollaan. Seuraukset Saksassa ovat nimittäin olleet kuvottavat ja karmeat. Oletan, että puhut bordellien laillistamisesta.
Johtuu niistä hidasälyisistä ja paksupäisistä suomalaisista, jotka siellä ovat vierailleet. Suomalaisilta katoaa viimeisetkin rippeet käytöstavoista kun pääsevät ulkomaille ja ottavat vähän huikkaa, mikä sekin menee järkiään liian pitkälle ja liian nopeasti suomalaisilla.
Milloin muuten kävit viimeksi tutustumassa alan toimintaan Saksassa?
Näin naisena en ole käynyt Saksan bordelleissa, enkä ole kuullut erityisesti suomalaisten asiakkaiden käytöksestä mitään. Olen lukenut miesten kommentteja prost ituoiduista sekä siitä, minkälainen lopunaikojen näytelmä oli paikalliset "avoimet ovet" -päivä. Olen myös lukenut uutisia siitä, miten se on lisännyt ihmiskauppaa ja itätyttöjen tuontia Saksaan. Sillä näyttäisi olevan vain huonoja vaikutuksia yhteiskuntaan ja ihmiskauppaan sekä naisten kohteluun yleisesti. Erityisesti ne "pisteytyssivut" on karseaa luettavaa. Sitten kokonaan toinen asia on alaikäisten hyväksikäyttö tuossa bisneksessä. Sehän näissä kuvioissa on aina mukana, ikävä kyllä.
En kyllä maksaisi tuosta senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Juuri siksi, että sinun kaltaisiasi jäykkiksiä se harmittaa kovasti. Siedätyshoitoa moraalipersuille.
Sinä et tunne minua. Muutenkin tosi tyhmä ja lapsellinen tuo sun kommentti. Mitä mieltä itse olet vaikkapa tasa-arvosta, naiskuvasta ja edistyksestä? Onko sinusta se edistystä ja tasa-arvoa, että naiset esitetään ja nähdään taas pitkälti vain seksuaalisuuden kautta? Minusta ei ole ja moni yhteiskuntatieteilijä on tästä täysin samaa mieltä. Ajatukseni pohjaavat siis tieteeseen, mutta leimaat minut pilkallisesti vain jäykkikseksi moraalipersuksi, jota on kiva kiusata. Vau. Meitä edeltänyt sivistyneistö pyörii haudoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin tehdä tuota työtä, mutta en tiedä mitä taloyhtiö siitä tuumaisi. Kuitenkin homman olisi oltava tavallaan julkista jo oman työturvallisuuden vuoksi, eli nimi näkyy Yritystietojärjestelmässä.
Viimeisin miesystävä uupui yhteen seksikertaan päivässä (!) joten mulla olisi kyllä energiaa hoidella muutama kanta-asiakas viikossa ja siihen tarvittava tilakin.
Todisti juuri sen minkä tiesimmekin. Vapaaehtoisesti seksityötä tekevät ovat lähes poikkeuksetta seksiaddiktej, joille mikään määrä seksiä ei riitä. Sellaisille naisille seksityö sopiikin hyvin. Saa munaa niin paljon kuin haluaa ja siitä vielä rahaa.
Seksihän ei ole pelkkää penetraatiota, lapsonen, ja kerta päivässä on aika kohtuullinen määrä terveille ihmisille, jotla osaavat sen homman.
Minähän en tee seksityötä, mutta voin kuvitella tekeväni, koska pidän miehistä ja heidän herkkyydestään. Sinä halveksit heitä. Voisin tehdä mitä tahansa hoito- tai hoivatyötä, mutta mieluummin hyvin palkattua kuin paskavaippojen vaihtoa. Niin kai jokainen?
Ei voisi vähempääkään kiinnostaa tehdä mitään hoivatyötä etenkään jos se liittyy mitenkään seksiin. Miksi luulet, että jokainen voisi? Seksi on minulle yksityisasia ja haluan sitä vain ihmisen kanssa kenestä pidän. En ikipäivänä tekisi sitä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transgender kirjoitti:
No eihän tuossa mitään väärää ole. On ihan hyvä, että rahalla voi ostaa seksiä. Monet eivät enää kotona saa ja miehillä kyllä on tarve yleensä saada sitä seksiä toisinaan. Tai sitten voi olla, että eivät halua parisuhdetta, mutta silti pitää välillä naista saada. Toki jotkut naisetkin käy maksullisissa, mutta vähemmän se heitä kiinnostaa. Olen itsekin miettinyt jonkin verran, että alkaisin myymään seksiä, koska nautin seksistä ja esiintymisestä ja minusta itsensä myymisessä ei ole mitään väärää. Jos joku nyt sanoo, että kyllä siinä usein jotakin petetään, niin se on niiden avimiesten tietoinen päätös, eikä sen ilotytön vika ja kyllä sille pettämiselle monesti on se syynä, että nainen on kyllästynyt lastenhankinnan jälkeen seksiin kokonaan.
Kyse onkin nyt enemmän siitä, miksi tätä suorastaan pakotetaan nyt joka tuutista ja annetaan ymmärtää, että tämä olisi suorastaan normi ja se tavoiteltavin asiantila. Se ei ole oikein eikä hyväksi. Kyllä ihmiset voivat myydä itseään eikä sitä tarvitse hävetä, mutta älytöntä hieroa tätä koko ajan kaikkien naamaan väittäen vieläpä tosiaan, että kyseessä olisi edistysaskel ja ns. ihmisyyden jaloin ja korkein muoto. Nyt tehdään juuri näin ja tuohan on ihan täyttä paskaa. Toki joillekin voi tuollainen aidosti sopia, mutta vain todella tyhmä ihminen väittää, että se olisi kaikille hyväksi ja tavoittelemisen arvoista. Ei ole eikä tule koskaan olemaankaan ja se on monilla sisäsyntyisesti näin eli kyse ei ole mistään väärin opitusta asiasta, josta voimme kaikki oppia pois ja media meitä nyt siinä armollisesti avustaa.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta asian jatkuvasta mainostamisesta. Se on totta myös, että vaaditaan tietynlaista luonnetta jos haluaa tehdä seksityötä. Mutta kyllähän tuota nyt mediaa jos seuraa, niin oikeastaan joka asia on vähän nurinkurista. Pelkkää vihaa ja kateutta muutenkin maailma täynnä.
Aihe selvästi alitajuisesti kiinnostaa sinua. Sen takia uutiset huomaat.
Olen eri, mutta ihanko tosiaan kuvittelet, että kukaan ei voisi olla kiinnostunut yhteiskunnan kehittämisestä ja asioiden edistymisestä oikeaan ja hyvään suuntaan? Siksihän moni lähtee myös politiikkaankin mukaan. Ei tämä aihe ole sen erilaisempi. Ja itse olen ainakin kokenut niin paljon vähättelyä, että pidän naisten aseman parantamista ja turvaamista todella tärkeänä ja haluan myös puhua sen puolesta. Ihan turha siis yrittää kehitellä valheellisesti omien kuvitelmien pohjalta jotain fantasia, häpeä tai mitä lie kuvioita. Taidat olla itse joku kieroutunut solmussa oleva pervo, jos et pysty näkemään tätä yhtenä tavallisena asiana muiden asioiden joukossa.
Haluat puhua sen puolesta. Siis seksityön puolesta? Mutta sehän on vain hyvä asia.
Ja kyllä, näen seksityön tavallisena asiana muiden tavallisten asioiden joukossa.
Missä sanoin haluavani puhua sen puolesta? Aivan, en missään. Haluan puhua tasa-arvon, naisten aseman ja naiskuvan puolesta, muun muassa.
Taitaa toimittajat nuorentua ja pitävät normaalina hommina kaikkea itsensä myymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kauniita seksityöläisiä kadehditaan, paheksutaan ja haukutaan mitalitelineeksi, mutta kolhompi on upea voimaantuja?
Vierailija kirjoitti:
Olen valmis hyväksymään seksityön ammattina, jos Suomeen perustetaan koulutusohjelma alalle.
Laillistettu ja alalle koulutettu prostituutti.
Sitten se käy järkeen.
Prostatanomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Juuri siksi, että sinun kaltaisiasi jäykkiksiä se harmittaa kovasti. Siedätyshoitoa moraalipersuille.
Sinä et tunne minua. Muutenkin tosi tyhmä ja lapsellinen tuo sun kommentti. Mitä mieltä itse olet vaikkapa tasa-arvosta, naiskuvasta ja edistyksestä? Onko sinusta se edistystä ja tasa-arvoa, että naiset esitetään ja nähdään taas pitkälti vain seksuaalisuuden kautta? Minusta ei ole ja moni yhteiskuntatieteilijä on tästä täysin samaa mieltä. Ajatukseni pohjaavat siis tieteeseen, mutta leimaat minut pilkallisesti vain jäykkikseksi moraalipersuksi, jota on kiva kiusata. Vau. Meitä edeltänyt sivistyneistö pyörii haudoissaan.
Milloin on ollut aika, jolloin naista ei ole nähty selsiobjektina? Kiinnostaa tietää kun en ole siihen törmännyt.
Ja toisaalta omaehtoisessa seksityössä jutun nainen on subjekti, aktiivinen ja hyötyvä osapuoli, kun hyötyjä on aina ennen ollut mies (raiskaava puoliso, myötäjäiset saava isä, asiakas, sutenööri)
Tapasi yleistää ja siirrellä maalitolppia saa nykyisen ja edeltävän sivistyneistön tuntemaan vahvaa myötähäpeää puolestasi.
Pidän seksityötä hyvin epäterveenä työnä. Mutta teoriassa (käytäntö ei tule koskaan olemaan mahdollinen), jos voitaisiin 100% varmistaa että kukaan ei tee sitä ihmiskaupan takia ja kyseessä olevat mieleltään täysin terveet ihmiset jotka eivät ole myöskään taloudellisen pakon takia lähteneet alalle, voisin kyllä mielessäni sallia hyvinkin vapaan toiminnan. Samaan tapaan kun muutenkin aikuinen saa elää epäterveesti ja vaikkapa pilata itsensä tupakalla ja alkoholilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustetaan eduskuntatalon kylkeen bordelli. Tosi normaalia ja suvaitsevaista. Arvostettua jopa.
Minusta kansanedustajat voisivat näyttää mallia, että käyvät asiakkaina. Naiset sekä miehet. Todella normaalia ja suvaittavaa.
Monethan käyvät jo nytkin kun ovat viikot poissa kotipaikkakunniltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Mitä muuta tarkoitusta ihmisillä on kuin viihdyttää toisiaan? Miehet viihdyttävät naisia ihan samalla tavalla. Olisi hirveää, jos kaikki rauhan aikana vaan tappelisivat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ja äiti kutoo villasukkia asiakkaille. Ja missä onkaan isä? Asiakkaana varmaan että tytär tienaa rahaa, rahaa, rahaa.
Tuskinpa. Isällään on firma aivan eri alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...
Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.
Juu, on paljon puutteessa eläviä naisia ja seksuaalivähemmistöjen ihmisiä. Heilläkin on tarpeensa, jotka ukonköriläs voi helposti tyydyttää jos mielenkiintoa ja taipumuksia on.
Eikä tarvitse edes olla nuori ja hyvännäköinen.
Kyllä tarvitsee, ainakin jos haluaa homo-sugardaddyn. Mistä on tullut käsitys, että homomiehet maksaisivat seksistä perus pallomahaisen nörtin kanssa, kun sellaisilta saa ilmaiseksikin?
Just tätä me Pasin (homoystäväni, nimi muutettu) kanssa pohdittiin. Todettiin, että koska heteroita on älyttömän kovassa puutteessa ja ilman kumppania, tilanne on seksuaalivähemmistöillä vielä paljon pahempi.
Ja jokainenhan haluaa vain rakastaa ja tulla rakastetuksi, ellei kokonaisuutena niin sitten vain fyysisesti.
Tuo ulkonäköjuttusi on keskenkasvuista paskaa, johon et usko itsekään kun katsot omia vanhempiasi ja niitä Prisma-pariskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Lowtesto betacuckit taas vinkumassa miten artikkelin nainen on ruma läski. Varmasti niitä samoja hyypiöitä, jotka mielellään käytti sen romanialaisen lapsen näkösen naisen palveluja tai käy jossain thaikkuloissa etsimässä lapsivartaloisia prostituoituja.
Moi Kaisla-Kerttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halveksin suuresti kaikkia seksityöläisiä. Pidän heitä jotenkin alempiarvoisena roskasakkina. Samalla myös säälin heitä, koska tervettä tuollainen ei ole. Heillä on kaikilla jokin kokemus mikä on riistänyt arvokkuuden.
Minä en halveksi ketään, mutta säälin syvästi sinua, jolle itsensä näivettäminen ja libidonsa kieltäminen on yhtä kuin "arvokkuus".
Sinähän häpeät omaa ruumiillisuuttasi! Sinun arvokkuutesi tuottaa kärsimystä kaikille läheisillesi, ellei suoraan niin välillisesti. Onko siinä jokin Purra-trauma taustalla? Mustat miehet ei kiinnostuneet vaikka vasiten tyrkytit Sokoksen kulmilla?
LOL, taisi upota. Tulihan se sieltä kun vähän raaputti.
Tässä on pakko olla takana salaliitto.