Taas seksityötä normalisoiva juttu mediassa

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan te naiset (naistoimittajat) haluatte alkaa normalisoimaan...

mangaa?

animea?

autonlaittoa?
miesten seksinukkeja?

inceleitä?

Niinpä. Ainoastaan naisten seksuaalisuus on naisista kaunista. Ja miesten harrastukset on turhaa.

Viime vuoden puolella muistan lukeneeni jutun miehestä jolla oli nukke kotonaan, niin että vaimokin tiesi siitä. Ihan asiallinen artikkeli aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Seksityö rikkoo rajoja, sekä henkisiä, että fyysisiä. Se ei ole normaali työ millään mittapuulla.

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Ei sinun pojista mitään h u o r i a tule, siitä olen miltei satavarma. Mutta h**rien asiakkaita tulee, suurella todennäköisyydellä. Varsinkin jos eivät saa hyvää parisuhdetta.

Mitä ihmettä, kyllähän miehetkin voivat olla huo ria.

Tästä tuli mieleen elokuva Miehen työ, pääosassa Tommi Korpela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.

Heko heko. Ei ihminen siinä itseään myy. Aikaansa ja työsuoritetta ainoastaan, mutta eihän tyhmä nykyihminen erota näitä toisistaan.

Samahan koskee seksityötä. Aikaa ja työsuoritetta. Ei näissä mitään muuta eroa ole kuin se ikivanha patriarkaatin naisviha, joka on istutettu sinun päähäsi ja joka sanoo, ettei nainen saa harrastaa seksiä omasta halustaan eikä omaksi hyödykseen vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi.

Niin sepä siitä tekeekin halveksuttavaa, kun nainen myy itseään vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi. Sitähän ne maksulliset naiset on, huo ria, jotka eivät omista omaa kroppaansa enää, vaan alistuvat miehen leluksi.

Ahaa, ongelmasi onkin siis se, että vihaat seksuaalisuutta. Ja miehiä sekä naisia. Veikkaan että sinua on kovasti ja pitkään yritetty hoitaa mutta et ole hoitomyönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.

Heko heko. Ei ihminen siinä itseään myy. Aikaansa ja työsuoritetta ainoastaan, mutta eihän tyhmä nykyihminen erota näitä toisistaan.

Samahan koskee seksityötä. Aikaa ja työsuoritetta. Ei näissä mitään muuta eroa ole kuin se ikivanha patriarkaatin naisviha, joka on istutettu sinun päähäsi ja joka sanoo, ettei nainen saa harrastaa seksiä omasta halustaan eikä omaksi hyödykseen vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi.

Siinä tapauksessa voisit toimia luonnontieteellisenä koekaniinina. Ensin kierrät kuukauden antamassa peppureikääsi tuntemattomille, sitten siivoat kuukauden. Voit tulla raportoimaan meille havainnoistasi.

Miksi, kun voi olla siivooja joka työskentelee alastomana. Eikös niitäkin palveluita ollut ainakin joskus muinoin saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat maksimi määrän rahaa mahdollisimman helpolla.

He itse esineellistävät itsensä. Mukavuuden haluisia. Ja huomion kipeitä.

Miehet pyörittää yhteiskuntaa. Ja Naiset myyvät kehoaan.näin on ollut ja tulee olemaan.

OT tulin tässä miettineeksi omaa äitiäsi, isoäitiäsi mahdollisia siskojasi jne. Sinulla on mielenkiintoinen asenne naisia kohtaan. Tulitko siis itsekkin omasta mielestäsi ulos koko kylän fillarista? Niinkö ajattelet äidistäsi?

Tiedätkö tarkkaan kuka on biologisesti isäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus todella pahassa rahapulassa tein epätoivooni hetken töitä puhelinseksin parissa. Ajattelin että se on vaan puhetta, ei vahingoita minua mitenkään. Kyllä siitäkin vain tuli todella likainen olo, vaikka myönnän että oli välillä myös kiihottavaa.

Yksinäiset ihmiset maksavat siitä, että joku antaa heille läheisyyttä ja/tai seksiä ja joku rahapulassaan alentuu myymään palan itsestään. Voiko olla surullisempaa.

Sanoisin, että terveellä ihmisellä tuollainen tuntuukin pahalta ja likaiselta. Jos ei tunnu missään niin on aika surullisessa tilassa.

Lisäksi todella moni fyysistä seksityötä tekevä on traumatisoitunut seksuaalisesti jo lapsena/nuorena tai jopa ihmiskaupan uhri.

Tämä nyt taas pitkälti niputtaa kaikki seksityöntekijät samaan kastiin. Ihan eri asia tehdä sitä omasta tahdosta kuin pakotettuna rahapulassa. Tuokin on niin täyttä paskaa, että joo, suurin osa on jotain lapsena hyväksikäytettyjä. Herätkää sieltä sillipurkistanne nykypäivään! Kaikki ei halua sen 1500 euron eteen olla kuukautta töissä jossain ylikiireisellä Hesen tiskillä, kun saman voi saada muulla tavoin 7 tunnissa sen kuukauden sijaan. Ja ihan kuulkaa omasta tahdosta ja päätöksestä.

Todellisuus kutsuu, huhuu. Kuvitteletko että seksityö on joku haaveammatti? Niistä jotka eivät tee sitä ihmiskaupan tai traumatisoitumisen seurauksena, käytännössä kaikki tekevät rahapulaansa. Joku yksittäinen poikkeus voi olla. Todennäköisesti se poikkeus ei satu kohdalle, jos olet palveluita käyttänyt.

Hahhaa, huomaa että täällä puhuu lähinnä tyypit joilla ei ole yhtään omakohtaista kosketuspintaa koko aiheeseen. Onko rahapula joku syyntakeettomuuden syy? Suomessa ei kukaan nälkään kuole, joten rahapulan esittäminen tekosyyksi seksityön tekemiseen ontuu todella pahasti. 

Ilmeisesti on mahdotonta hyväksyä sitä tosiasiaa, että yhä useampi nainen on alkanut pitää seksiä vaihdon välineenä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Seksiä ostavana miehenä olen kohdannut lukuisia alalla toimivia, ja jos on vähääkään halua ja kiinnostusta, löytyy runsaasti itsenäisesti toimivia suomalaisia palveluntarjoajia. 

Ammattiin kuuluu luoda tällainen illuusio. Tottakai sinulle luodaan tuollainen kuva, esimerkiksi voi hyvinkin olla että olet ollut tekemisissä ihmiskaupan uhrin tai olosuhteiden pakosta epätoivoisen ja onnettoman seksityöläisen kanssa sitä huomaamatta. Välttämättä merkkejä et näe mistään.

Varmasti olet hyvää tarkoittava, mutta hieman naiivi.

Olen eri, eikä minulla ole mitään tietoa seksikaupasta. Mutta ihmettelen, mikä motiivi ihmiskaupan uhrilla olisi luoda illuusio, että hän toimii itsenäisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Kaisla on varmasti av mamma

Ei hän ihannoinut tekemisiään eikä asiakkaitaan. Olipahan vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin nuori nätti nainen niin olisinko 3500€:n palkalla tylsässä toimistotyössä? En tod, vaan tekisin seksityötä 10 000€: kk palkalla ja vain murto-osalla nykyisestä työmäärästä. Hankkisin sugar daddyjä, jotka maksaisivat matkoja, kalliita muotivaatteita ym...

Voithan tuota koittaa ihan miehenäkin. Eiköhän noita ole homojakin sugar daddyjä, eikä siitä tarvi tykätä, työtähän se vaan on.

Ihan yhtä lailla silloin pitäisi olla nuori nätti poika. 

Millä perusteella? Oletko ostanut tai myynyt homoseksiä? Tuntemallani homomiehellä on kumppanina hyljettä muistuttava karvainen setä. Näin alastonkuvan.

Niin, kumppanina. Ei seksin myyjänä. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrän, että sinulta puuttuu täysin elämänkokemus. Ihminen kaipaa illuusiota siitä että on pidetty, rakastettu. Ei nukkea, joka näyttää mahdollisimman hyvältä.

Tai ehkä sulla on vain vikaa tunne-elämässä ja kiihotut pelkistä visuaalisista ärsykkeistä.

Seksin ostajista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Ja miesten seksuaalisuus nyt vain todella ON keskimäärin paljon visuaalisempaa kuin naisilla. Ymmärrän, että se harmittaa, mutta ei se fakta muutu kiukuttelemalla miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.

Heko heko. Ei ihminen siinä itseään myy. Aikaansa ja työsuoritetta ainoastaan, mutta eihän tyhmä nykyihminen erota näitä toisistaan.

Samahan koskee seksityötä. Aikaa ja työsuoritetta. Ei näissä mitään muuta eroa ole kuin se ikivanha patriarkaatin naisviha, joka on istutettu sinun päähäsi ja joka sanoo, ettei nainen saa harrastaa seksiä omasta halustaan eikä omaksi hyödykseen vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi.

Niin sepä siitä tekeekin halveksuttavaa, kun nainen myy itseään vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi. Sitähän ne maksulliset naiset on, huo ria, jotka eivät omista omaa kroppaansa enää, vaan alistuvat miehen leluksi.

Ahaa, ongelmasi onkin siis se, että vihaat seksuaalisuutta. Ja miehiä sekä naisia. Veikkaan että sinua on kovasti ja pitkään yritetty hoitaa mutta et ole hoitomyönteinen.

Voi sinua pientä kun alkeellisilla taidoilla yrität laitella siellä. Jos vihaisin naisia ja miehiä ja seksuaalisuutta vielä lisäksi, niin tämä asia täälläkin olisi nyt minulle täysin yhdentekevää löpinää.

"Hoitomyönteinen"... :D Eihän haittaa kun nauran sinulle täällä?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni vapaaehtoisten aikuisten seksissä ei ole mitään pahaa, rumaa tai iljettävää. Aivan sama, tekevätkö sitä toistensa ja omaksi ilokseen vai rahasta. Jokainen tarttee rahaa ja tuossa voi jopa yhdistää huvin ja hyödyn.

Harhaluuloja aiheesta näkyy riittävän ja eniten kahdella ihmusryhmällä, joita yhdistää oikeistolainen ideologia:

Junteilla lahkomuijilla ja persu-inceleillä, joilla molemmilla on kova tarve puuttua muiden ihmisten mukavaan vapaaehtoistoimintaan :D

Vapaaehtoistoiminnassa harvemmin liikkuu rahaa välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.

Heko heko. Ei ihminen siinä itseään myy. Aikaansa ja työsuoritetta ainoastaan, mutta eihän tyhmä nykyihminen erota näitä toisistaan.

Samahan koskee seksityötä. Aikaa ja työsuoritetta. Ei näissä mitään muuta eroa ole kuin se ikivanha patriarkaatin naisviha, joka on istutettu sinun päähäsi ja joka sanoo, ettei nainen saa harrastaa seksiä omasta halustaan eikä omaksi hyödykseen vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi.

Siinä tapauksessa voisit toimia luonnontieteellisenä koekaniinina. Ensin kierrät kuukauden antamassa peppureikääsi tuntemattomille, sitten siivoat kuukauden. Voit tulla raportoimaan meille havainnoistasi.

Miksi, kun voi olla siivooja joka työskentelee alastomana. Eikös niitäkin palveluita ollut ainakin joskus muinoin saatavilla?

Samalla voitaisiin ottaa taas toplesstarjoilijat käyttöön. Voisi asiakas hoonata mulukkuaan aina juodessaan. Hame vaan ylös, työtähän sekin vaan olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.

Heko heko. Ei ihminen siinä itseään myy. Aikaansa ja työsuoritetta ainoastaan, mutta eihän tyhmä nykyihminen erota näitä toisistaan.

Samahan koskee seksityötä. Aikaa ja työsuoritetta. Ei näissä mitään muuta eroa ole kuin se ikivanha patriarkaatin naisviha, joka on istutettu sinun päähäsi ja joka sanoo, ettei nainen saa harrastaa seksiä omasta halustaan eikä omaksi hyödykseen vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi.

Niin sepä siitä tekeekin halveksuttavaa, kun nainen myy itseään vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi. Sitähän ne maksulliset naiset on, huo ria, jotka eivät omista omaa kroppaansa enää, vaan alistuvat miehen leluksi.

Ahaa, ongelmasi onkin siis se, että vihaat seksuaalisuutta. Ja miehiä sekä naisia. Veikkaan että sinua on kovasti ja pitkään yritetty hoitaa mutta et ole hoitomyönteinen.

Voi sinua pientä kun alkeellisilla taidoilla yrität laitella siellä. Jos vihaisin naisia ja miehiä ja seksuaalisuutta vielä lisäksi, niin tämä asia täälläkin olisi nyt minulle täysin yhdentekevää löpinää.

"Hoitomyönteinen"... :D Eihän haittaa kun nauran sinulle täällä?

Naura pois. Hulluilla on halvat huvit. Asia kiinnostaa sinua koska se nostattaa sinussa TUNTEITA. Ellei vihaa muita kohtaan, sitten häpeää. Kiusallinen tunne, eikö? Miksi tämä aihe hävettää sinua?

Näköjään tällä seksityöstä uutisoinnilla on ollut jo toivottava vaikutus. Tässäkään ketjussa ei juuri kukaan enää vaadi seksityön kieltoa. Nyt on siirrytty vain seksin myyjien ja ostajien haukkumiseen. Eli jopa av-palstan siveydensipulit ovat ymmärtäneet, että se mitä muut aikuiset vartaloillaan tekevät, ei ole näiden av-moralisoijien, vaan ainoastaan niiden vartalon omistajien asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus todella pahassa rahapulassa tein epätoivooni hetken töitä puhelinseksin parissa. Ajattelin että se on vaan puhetta, ei vahingoita minua mitenkään. Kyllä siitäkin vain tuli todella likainen olo, vaikka myönnän että oli välillä myös kiihottavaa.

Yksinäiset ihmiset maksavat siitä, että joku antaa heille läheisyyttä ja/tai seksiä ja joku rahapulassaan alentuu myymään palan itsestään. Voiko olla surullisempaa.

Sanoisin, että terveellä ihmisellä tuollainen tuntuukin pahalta ja likaiselta. Jos ei tunnu missään niin on aika surullisessa tilassa.

Lisäksi todella moni fyysistä seksityötä tekevä on traumatisoitunut seksuaalisesti jo lapsena/nuorena tai jopa ihmiskaupan uhri.

Tämä nyt taas pitkälti niputtaa kaikki seksityöntekijät samaan kastiin. Ihan eri asia tehdä sitä omasta tahdosta kuin pakotettuna rahapulassa. Tuokin on niin täyttä paskaa, että joo, suurin osa on jotain lapsena hyväksikäytettyjä. Herätkää sieltä sillipurkistanne nykypäivään! Kaikki ei halua sen 1500 euron eteen olla kuukautta töissä jossain ylikiireisellä Hesen tiskillä, kun saman voi saada muulla tavoin 7 tunnissa sen kuukauden sijaan. Ja ihan kuulkaa omasta tahdosta ja päätöksestä.

Todellisuus kutsuu, huhuu. Kuvitteletko että seksityö on joku haaveammatti? Niistä jotka eivät tee sitä ihmiskaupan tai traumatisoitumisen seurauksena, käytännössä kaikki tekevät rahapulaansa. Joku yksittäinen poikkeus voi olla. Todennäköisesti se poikkeus ei satu kohdalle, jos olet palveluita käyttänyt.

Hahhaa, huomaa että täällä puhuu lähinnä tyypit joilla ei ole yhtään omakohtaista kosketuspintaa koko aiheeseen. Onko rahapula joku syyntakeettomuuden syy? Suomessa ei kukaan nälkään kuole, joten rahapulan esittäminen tekosyyksi seksityön tekemiseen ontuu todella pahasti. 

Ilmeisesti on mahdotonta hyväksyä sitä tosiasiaa, että yhä useampi nainen on alkanut pitää seksiä vaihdon välineenä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Seksiä ostavana miehenä olen kohdannut lukuisia alalla toimivia, ja jos on vähääkään halua ja kiinnostusta, löytyy runsaasti itsenäisesti toimivia suomalaisia palveluntarjoajia. 

Ammattiin kuuluu luoda tällainen illuusio. Tottakai sinulle luodaan tuollainen kuva, esimerkiksi voi hyvinkin olla että olet ollut tekemisissä ihmiskaupan uhrin tai olosuhteiden pakosta epätoivoisen ja onnettoman seksityöläisen kanssa sitä huomaamatta. Välttämättä merkkejä et näe mistään.

Varmasti olet hyvää tarkoittava, mutta hieman naiivi.

Olen eri, eikä minulla ole mitään tietoa seksikaupasta. Mutta ihmettelen, mikä motiivi ihmiskaupan uhrilla olisi luoda illuusio, että hän toimii itsenäisesti? 

Pelko, riippuvuus työstä, alistettu asema jossa mieli on murrettu. Työt loppuvat muuten, sillä millainen hirviö ostaisi tahallaan ihmiskaupan uhrilta.

Muistaakseni esimerkiksi tuoreessa jutussa, jossa kerrottiin lapsen näköisestä prostituoidusta oli hieman valaistu asiaa.

Kyseisellä tytöllä oli 18 suomalaista asiakasta päivässä ja häntä paritettiin lukitussa huoneessa, jonka ikkuna oli tukittu ja jossa oli likainen patja permannolla.

Jos ei tuosta ja tytön ulkonäöstä tajua syyllistyvänsä rikokseen, ei tajua mistään.

Juuri näin. Oikeasti on aika helppoa varmistua, ettei prossu ole parituksen uhri. Toki traumoista yms. ei asiakas voi tietää, mutta eipä se olekaan asiakkaan asia toimia terapeuttina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä, että miksi siivoojan työtä normalisoidaan. Kenenkään ei pitäisi tehdä kyseistä raskasta työtä sillä orjapalkalla. Siinä ei ole mitään normaalia.

Heko heko. Ei ihminen siinä itseään myy. Aikaansa ja työsuoritetta ainoastaan, mutta eihän tyhmä nykyihminen erota näitä toisistaan.

Samahan koskee seksityötä. Aikaa ja työsuoritetta. Ei näissä mitään muuta eroa ole kuin se ikivanha patriarkaatin naisviha, joka on istutettu sinun päähäsi ja joka sanoo, ettei nainen saa harrastaa seksiä omasta halustaan eikä omaksi hyödykseen vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi.

Niin sepä siitä tekeekin halveksuttavaa, kun nainen myy itseään vaan jonkun miehen halusta ja hyödyksi. Sitähän ne maksulliset naiset on, huo ria, jotka eivät omista omaa kroppaansa enää, vaan alistuvat miehen leluksi.

Ahaa, ongelmasi onkin siis se, että vihaat seksuaalisuutta. Ja miehiä sekä naisia. Veikkaan että sinua on kovasti ja pitkään yritetty hoitaa mutta et ole hoitomyönteinen.

Voi sinua pientä kun alkeellisilla taidoilla yrität laitella siellä. Jos vihaisin naisia ja miehiä ja seksuaalisuutta vielä lisäksi, niin tämä asia täälläkin olisi nyt minulle täysin yhdentekevää löpinää.

"Hoitomyönteinen"... :D Eihän haittaa kun nauran sinulle täällä?

Naura pois. Hulluilla on halvat huvit. Asia kiinnostaa sinua koska se nostattaa sinussa TUNTEITA. Ellei vihaa muita kohtaan, sitten häpeää. Kiusallinen tunne, eikö? Miksi tämä aihe hävettää sinua?

Onhan niitä muitakin tunteita ihmisillä. Minä esim tunnen suurta surua niitä naisia kohtaan, jotka joutuvat myymään seksiä.