"ruotsin kielen tulisi alkaa viimeistään ensimmäisellä luokalla, mielellään eskarissa"
Kirjoittaa Vantaan sanomien toimitaja. Vantaalla ruotsinkielisiä huimat kaksi prosenttia asukkaista...
"Arvostan ruotsin kieltä ja kielitaitoa tänä päivänä todella paljon. Ruotsi on meidän toinen äidinkielemme ja kuuntelen ihaillen ihmisiä, jotka sujuvasti kommunikoivat kummalla tahansa kotimaisella.
Niin, ruotsin kieli on todella toinen äidinkielemme. Sen osaamista vaaditaan erittäin monessa työpaikassa. Kunnallisella puolella virkamiesruotsin taso on monesti minimivaatimus. Tänä päivänäkin B1-kieli alkaa yleensä vasta kuudennella luokalla. Herääkin iso kysymys, että miksi nykyäänkin vasta 6. luokalla? Alkaahan englantikin jo ensimmäisellä.
Mielestäni ruotsin kielen tulisi alkaa viimeistään ensimmäisellä luokalla, mielellään eskarissa, laulujen ja leikkien kautta. Kun kieli on ollut matkassa lapsesta asti, on kohtuullisempaa vaatia osaamista myöhemmin."
https://www.vantaansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5685106
Kommentit (28)
100 prosenttia suomalaisista kannattaa ruotsin kielen peruskouluopetusta. Kyselyyn vastasi ruotsin kielen opettajia ympäri Suomea.
RKP:n säätiörahoilla saa aikaan kaikenlaisia pääkirjoituksia ja mielipidekirjoituksia.
Onko toimittajalta mennyt ohi se, millä kielellä pääministerimme asioi ruotsalaisten kanssa? :O
Sittenpä onkin hienoa motivoida teinejä opiskelemaan pakkoruotsia... kun, köh-köh, ruotsia tarvitaan pohjoismaiseen yhteistyöhön...
Suurin osa on opiskellut ruotsia noin kuusi vuotta ja lähes kukaan ei osaa sitä puhua.
Oikeasti ihmetyttää, että millaisessa kuplassa nämä elävät? Kun todellisuudessa Vantaalla ei ruotsin kielltä ole missään muualla kuin siellä, missä laki pakottaa jonkun kyltin ruotsiksi laittamaan.
Jossain Vantaalla ei varmaan ole lapsen kauhean motivoivaa opetella ruotsia, kun sen käyttömahdollisuudet arjessa on niin pienet.
Sit taas kaksikielisissä kunnissa tilanne aivan eri. Asutaan Sipoossa ja meidän lapset odottivat tosi kovasti, että saivat valita ruotsin neloselta a2 kieleksi, kun niin moni kaveri puhuu ruotsia.
Miksei kukaan opiskele Saamen kieltä? Sekin on virallinen kieli ja paljon alkuperäisempi maassamme kuin Ruotsin kieli.
Vierailija kirjoitti:
Jossain Vantaalla ei varmaan ole lapsen kauhean motivoivaa opetella ruotsia, kun sen käyttömahdollisuudet arjessa on niin pienet.
Sit taas kaksikielisissä kunnissa tilanne aivan eri. Asutaan Sipoossa ja meidän lapset odottivat tosi kovasti, että saivat valita ruotsin neloselta a2 kieleksi, kun niin moni kaveri puhuu ruotsia.
Tiesithän, että Suomen kielilaki on niin pähkähullu, että Vantaa ON virallisesti kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä on vain pari prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan opiskele Saamen kieltä? Sekin on virallinen kieli ja paljon alkuperäisempi maassamme kuin Ruotsin kieli.
Koska ei ole rikkaita saamelaisia säätiöitä, joiden avulla poliitikot osaisivat ajatella oikein tästä asiasta.
Mistä se repii näitä väitteitä, jotka eivät vastaa millään tavalla todellisuutta? Mikä ihmeen "minimivaatimus"? Se on käytännössä ainoa vaatimus, koska se tulee sekopäisistä lakipykälistä. Todellisuudessa ollaan iloisia, jos hakija osaa edes suomea.
Sen osaamista vaaditaan erittäin monessa työpaikassa. Kunnallisella puolella virkamiesruotsin taso on monesti minimivaatimus.
Minusta tuo on liian aikaisin, englannin kanssa yhtäaikaa olisi hyvä aloittaa. Yläkoulu on huonoin mahdollinen kohta aloittaa ruotsin kielen opiskelu, siinä vaiheessa etenkin pojilla asenteellisuus estää oppimisen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on liian aikaisin, englannin kanssa yhtäaikaa olisi hyvä aloittaa. Yläkoulu on huonoin mahdollinen kohta aloittaa ruotsin kielen opiskelu, siinä vaiheessa etenkin pojilla asenteellisuus estää oppimisen.
Kaikki ajankohdat ovat huonoja tarpeettoman vähemmistökielen opiskelulle.
Ottaisivat kouluihin ihan aidosti puhuvan ruotsin kielen opettajan joka opettaa kuinka ruotsia puhutaan eikä mitään suomi ruotsia mikä on hirveän kuuloista
Meidän päiväkoti-ikäiset (2-5v) lapset puhuu suomea, ruotsia ja auttavasti englantia.
Päiväkoti on kaksikielinen (Suomi, ruotsi).
Ollaan ihan tavallinen suomenkielinen duunariperhe.
Miksi kielitaito on paha asia?
Eihän "ruotsinkieliset" itsekään osaa ruotsia. Pääkaupunkiseudulla teinit puhuu niin, että "perseestä att bo här".
Ukko40 kirjoitti:
Meidän päiväkoti-ikäiset (2-5v) lapset puhuu suomea, ruotsia ja auttavasti englantia.
Päiväkoti on kaksikielinen (Suomi, ruotsi).Ollaan ihan tavallinen suomenkielinen duunariperhe.
Miksi kielitaito on paha asia?
Ruotsin taito ei ole kielitaitoa, vaan poliittista aivopesua.
Ruotsin kielen asema paranisi sillä, kun sen voisi valita vapaaehtoisena kielenä. Uskon, että moni valitsisi ja olisi motivoituneempi oppimaan kielen.
Olen töissä julkisella sektorilla eikä kukaan työpaikkamme henkilöstöstä osaa ruotsia kuin korkeintaan välttävästi. Virkamiesruotsi on vain muodollisuus.
Katsokaa Youtubesta Jyrki Kataisen "Nyt ei pysty ruotsiksi" joka kiteyttää asian täydellisesti. Pakkoruotsi (jossakin vaiheessa "riemuruotsi") on naurettava jäänne menneisyydestä. Pakkoruotsin takana on raha: ruotsinkielisillä säätiöillä on syvät taskut ja poliitikot ovat lahjottavissa. Mikä muu selittää eroa kansan tahdolla (=enemmistö ei halua pakloruotsia) ja poliittisilla päätöksillä? Niinpä, I rest my case.
"ruotsin kieli on todella toinen äidinkielemme"
Mitä tämäkin muka tarkoittaa? Ruotsin kieli on kaksikielisten toinen äidinkieli, mutta mitenkään yleisesti "meidän".
"Sen osaamista vaaditaan erittäin monessa työpaikassa."
Käytännössä ei vaadita juuri missään. Toki julkisella puolella vaaditaan, että virkamiespakkoruotsi on suoritettu, mutta harvoin sielläkään mitään osaamista vaaditaan.