Lue keskustelun säännöt.
Ovatko nämä talousostokset muka jotain "ylellisyyttä", johon työttömällä perustoimeentulotuen saajalla ei saisi olla varaa; Kanasuikaleet, ruisleipä, margariini, juusto, maito, tuoremehu, riisi, mysli, paprika, rypsiöljjy, vessapaperi, pyykinpesuaine
05.02.2023 |
Noita ostan, ja tuntuu että rahat ei enää oikeasti riitä koko kuukauden ruokiin...Milloin tähän perustoimeentulotukeen oikein tulee asianmukainen korotus?
Tuki on noussut jotain 3-4% samassa ajassa kun ruoan ja muiden hinta noussut 30-50%.
532e on täysin riittämätön yhdelle kuukaudelle, kun siitä pitää maksaa AIVAN KAIKKI paitsi vuokra ja sähkö/kotivakuutuslasku.
Milloin hallitus oikein tekee jotakin?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Siivojia tarvitaan aina ja koulutetan ammatiin.Rakenussiivojana tienaa hyvin.Joutu vaan töihin lähtemään aikaisin ,kun työt alkaa kello 7. Jos ei kinosta ilmasiin häivikki ruokapaikoihin ,jonotaa ilmasta ravintoa. Nälkää ei näe ,Opetelet vaan halitsee rahan käytön.Seraa tarjouksia , 1 e.lähti hedelmiä,vihaneksia K-ketjun kaupasta viiknlopun.Tänän viellä.Ota selvää missä K-kaupan ketjussa,löytyy netistä.Kuin koko vikonlopun ollut Tv mainoksissa.Savukeet ,kaljat,viinit pois.
Siivooja tarvitsee auton.
No sitten pitää ostaa se auto eikä keksiä tekosyitä.
Millä rahalla?
No jättää esim. ne joka-aamuiset tuoremehut juomatta ja alkaa sitä rahaa säästämään sukanvarteen.
Tuoremehupurkki maksaa vajaa kaksi euroa, ja vedellä lantraamalla siitä juo sen joka-aamuisen mehulasillisen viikon.
Aika kauan kestää, että auton saa ostettua säästämällä 2 euroa viikossa.
Pienistä puroista kasvaa suuri virta. 2 euroa viikossa on jo reilu satanen vuodessa. Jos jättää ostamatta toisenkin "vain 2e" maksavan tuotteen, on saanut vuodessa jo yli 200 euroa säästöön, viidessä vuodessa se tekee jo tonnin. Mutta eiväthän tätä ymmärrä ne, joiden mielestä pikkuhiluilla ei ole merkitystä ja jotka ihmettelevät, miten muut saavat rahaa säästöön pienistä tuloista.
Tonnin auto?
Mä olen työtön ja auto maksoi 32 000e.
Mulla on tonnin auto ja käyn töissä. Ei kiinnosta mitä muut ajattelee mun autosta :) Lainaa en ota auton hankintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puurot terveellisiä ja hyvää kirjoitti:
Raha kyllä riittää kun syöt puuroa kuukauden. Puurolla joka tehdään veteen ei maksa paljon. Säästöön kyllä jää kun ostat viikolle kahta eri puuro hiutaleita. Puurolla pärjää oikein hyvin.
Kaurapuuro
Ruispuuro
Ohrapuuro
Vehnäpuuro
4- viljan puuro
Riisipuuro
Tattaripuuro
Helmiäispuuro
Ainakin riisipuuro ja mannapuuro kannattaa tehdä maitoon, mieluiten Kiehu-maitojuomaan, joka ei pala pohjaan.
Olen ylikalliin vuokrakämpän loukussa kun nuorin muutti pois kun itsenäistyi,
Mulla jää nolla euroa ruokaan ja muuhun sähkön ja vuokran jälkeen.
Kela huomioi asumiskuluihin minimin,
Lohduttaako?
Hyvä puoli on että pysyy hoikkana,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Siivojia tarvitaan aina ja koulutetan ammatiin.Rakenussiivojana tienaa hyvin.Joutu vaan töihin lähtemään aikaisin ,kun työt alkaa kello 7. Jos ei kinosta ilmasiin häivikki ruokapaikoihin ,jonotaa ilmasta ravintoa. Nälkää ei näe ,Opetelet vaan halitsee rahan käytön.Seraa tarjouksia , 1 e.lähti hedelmiä,vihaneksia K-ketjun kaupasta viiknlopun.Tänän viellä.Ota selvää missä K-kaupan ketjussa,löytyy netistä.Kuin koko vikonlopun ollut Tv mainoksissa.Savukeet ,kaljat,viinit pois.
Siivooja tarvitsee auton.
No sitten pitää ostaa se auto eikä keksiä tekosyitä.
Millä rahalla?
No jättää esim. ne joka-aamuiset tuoremehut juomatta ja alkaa sitä rahaa säästämään sukanvarteen.
Tuoremehupurkki maksaa vajaa kaksi euroa, ja vedellä lantraamalla siitä juo sen joka-aamuisen mehulasillisen viikon.
Aika kauan kestää, että auton saa ostettua säästämällä 2 euroa viikossa.
Pienistä puroista kasvaa suuri virta. 2 euroa viikossa on jo reilu satanen vuodessa. Jos jättää ostamatta toisenkin "vain 2e" maksavan tuotteen, on saanut vuodessa jo yli 200 euroa säästöön, viidessä vuodessa se tekee jo tonnin. Mutta eiväthän tätä ymmärrä ne, joiden mielestä pikkuhiluilla ei ole merkitystä ja jotka ihmettelevät, miten muut saavat rahaa säästöön pienistä tuloista.
Tonnin auto?
Mä olen työtön ja auto maksoi 32 000e.Mulla on tonnin auto ja käyn töissä. Ei kiinnosta mitä muut ajattelee mun autosta :) Lainaa en ota auton hankintaan.
Tuolla 32000 eurolla pystyy ostamaan monen vuoden ruuat ja vaatteet pelkän auton sijasta. Auton kulut eivät tunnetusti jää vain ostohintaan vaan siitä seuraa jatkuvia juoksevia menoja kuten vakuutukset, polttoaine, huollot, katsastukset ja pysäköintimaksut. Tonnin autolla ei tarvitse olla toki olla auton myyntiarvon säilymisestä.
Ainakaan opiskelija ei voi tuollaisesta haaveilla, juustot ja muut ovat ylellisyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Siivojia tarvitaan aina ja koulutetan ammatiin.Rakenussiivojana tienaa hyvin.Joutu vaan töihin lähtemään aikaisin ,kun työt alkaa kello 7. Jos ei kinosta ilmasiin häivikki ruokapaikoihin ,jonotaa ilmasta ravintoa. Nälkää ei näe ,Opetelet vaan halitsee rahan käytön.Seraa tarjouksia , 1 e.lähti hedelmiä,vihaneksia K-ketjun kaupasta viiknlopun.Tänän viellä.Ota selvää missä K-kaupan ketjussa,löytyy netistä.Kuin koko vikonlopun ollut Tv mainoksissa.Savukeet ,kaljat,viinit pois.
Mistä olet saanut sen tiedon että kaikki työttömät työnhakijat polttaa ja juopottelee? Kirjoituksestasi saa sen kuvan. Odottelen vastaustasi.
Köyhämies kirjoitti:
Kevät ja kesä tulee pian. Tienaan kalastamalla ja kalaa myymällä 200 400 euroa kk. Kalastan 25 päivää kuukaudessa.
Missä sitä kalaa voi myydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhämies kirjoitti:
Kevät ja kesä tulee pian. Tienaan kalastamalla ja kalaa myymällä 200 400 euroa kk. Kalastan 25 päivää kuukaudessa.
Missä sitä kalaa voi myydä?
En ole tuo kalastaja, mutta minulta löytyy parikin puhelinnumeroa joihin voin soittaa ja tilata kalaa. Menevät sitten tilauksesta kalastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi työttämällä ja pienituloisella pitäisi olla sama elämänlaatu.
Miksi valtion pitää kustantaa mukava elontaso ihmiselle joka ei tee työtä?
Kaikista suomalaisista pitää tietysti huolehtia ettei kukaan kuole, mutta ei niitä kanasuikaleit ja jauhelihaa ja herkkuleipää ja kinkkua ja juustoa ja päälle paprikaa ole varaa ostaa kaikilla pienituloisillakaan.
Työttömyyskorvausten ja muiden tukien on oltava sen suuruisia, ettei kukaan kuole kylmään tai nälkään, mutta thats it. Ei tartte olla samanlainen elintaso kun työssäkäyvällä. Tukien pitäisi olla sellaisia, että mieluummin kun kituuttaa niillä, niin ottaa vastaan mitä vaan työtä.
Sitten jos suomalainen ihminen on pahasti sairas, tai jo työnsä tehnyt ja viimeisinä vuosina jäänyt ilman työtä, niin sitten voitaisi jollain tasolla nostaa hieman sitä ettei ihan velliä tartte jokapäivä syödä.
Työttömyyden ei pidä olla mikään vaihtoehto ja ideologinen valinta, vaan aidosti tilapäinen tilanne. Ja palkan ja tukien pitää olla sellaisessa suhteessa, että töihin kannattaa aina mennä.
Joo, juuri myös niihin pienipalkkaisiin töihinkin, joihin ei tekisi mieli mennä vaan mieluummin nostaisi tukia ja olisi lähibaarin tiskillä.
Kinkku ja juusto ovat kallistuneet lähiaikoina ihan poskettomasti, mutta jauheliha ja kanasuikaleet ovat edelleen niitä halvimpia lihoja, mitä hyllystä löytyy. Eikä kai aloituksessa mainittu ruisleipäkään mitään "herkkuleipää" ole koskaan ollut, vaan jopa supernuuka isoisäni aikanaan eli ruisleivällä ja läskisoosilla. Ranskanleipä on taitanut aina olla halvinta, mutta se nyt ei ainakaan terveellistä tai täyttävää ole.
Eli mikä on sellaista perusruokaa, jota tämän ketjun kirjoittajien mielestä pienituloinen tai työtön "saisi" syödä? Kun tässä ketjussa ja muissa vastaavissa lähinnä luetellaan ruoka-aineita, jotka voi ihan hyvin karsia pois, kunnes mitään ei jää jäljelle. Älä osta mitään lihaa, älä muita kasviksia kuin porkkanaa ja perunaa ja ehkä joskus kaalia, älä mitään mehuja ja hedelmistä vain tarjousappelsiineja ja omenoita, älä leipää, älä oikeastaan mitään. Mutta ei kuitenkaan ehdoteta, mitä VOI ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustoimeentulolla tulee saada edullisinta ruokaa millä tulee toimeen, kuulostaa siltä että ostat kalliimpaa kuin mihin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi työttämällä ja pienituloisella pitäisi olla sama elämänlaatu.
Miksi valtion pitää kustantaa mukava elontaso ihmiselle joka ei tee työtä?
Kaikista suomalaisista pitää tietysti huolehtia ettei kukaan kuole, mutta ei niitä kanasuikaleit ja jauhelihaa ja herkkuleipää ja kinkkua ja juustoa ja päälle paprikaa ole varaa ostaa kaikilla pienituloisillakaan.
Työttömyyskorvausten ja muiden tukien on oltava sen suuruisia, ettei kukaan kuole kylmään tai nälkään, mutta thats it. Ei tartte olla samanlainen elintaso kun työssäkäyvällä. Tukien pitäisi olla sellaisia, että mieluummin kun kituuttaa niillä, niin ottaa vastaan mitä vaan työtä.
Sitten jos suomalainen ihminen on pahasti sairas, tai jo työnsä tehnyt ja viimeisinä vuosina jäänyt ilman työtä, niin sitten voitaisi jollain tasolla nostaa hieman sitä ettei ihan velliä tartte jokapäivä syödä.
Työttömyyden ei pidä olla mikään vaihtoehto ja ideologinen valinta, vaan aidosti tilapäinen tilanne. Ja palkan ja tukien pitää olla sellaisessa suhteessa, että töihin kannattaa aina mennä.
Joo, juuri myös niihin pienipalkkaisiin töihinkin, joihin ei tekisi mieli mennä vaan mieluummin nostaisi tukia ja olisi lähibaarin tiskillä.
Kinkku ja juusto ovat kallistuneet lähiaikoina ihan poskettomasti, mutta jauheliha ja kanasuikaleet ovat edelleen niitä halvimpia lihoja, mitä hyllystä löytyy. Eikä kai aloituksessa mainittu ruisleipäkään mitään "herkkuleipää" ole koskaan ollut, vaan jopa supernuuka isoisäni aikanaan eli ruisleivällä ja läskisoosilla. Ranskanleipä on taitanut aina olla halvinta, mutta se nyt ei ainakaan terveellistä tai täyttävää ole.
Eli mikä on sellaista perusruokaa, jota tämän ketjun kirjoittajien mielestä pienituloinen tai työtön "saisi" syödä? Kun tässä ketjussa ja muissa vastaavissa lähinnä luetellaan ruoka-aineita, jotka voi ihan hyvin karsia pois, kunnes mitään ei jää jäljelle. Älä osta mitään lihaa, älä muita kasviksia kuin porkkanaa ja perunaa ja ehkä joskus kaalia, älä mitään mehuja ja hedelmistä vain tarjousappelsiineja ja omenoita, älä leipää, älä oikeastaan mitään. Mutta ei kuitenkaan ehdoteta, mitä VOI ostaa.
Keitot ja puurot ovat edullista ruokaa. Siihen päälle jostain tarvittavat vitamiinit, itse olen kerännyt metsästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää prkllen loiset töihin ja lopettakaa toisten rahoilla eläminen,.
Siistippä kielenkäyttöäsi aikuinen ihminen..kirjoituksesi ei ole hauska eikä naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi työttämällä ja pienituloisella pitäisi olla sama elämänlaatu.
Miksi valtion pitää kustantaa mukava elontaso ihmiselle joka ei tee työtä?
Kaikista suomalaisista pitää tietysti huolehtia ettei kukaan kuole, mutta ei niitä kanasuikaleit ja jauhelihaa ja herkkuleipää ja kinkkua ja juustoa ja päälle paprikaa ole varaa ostaa kaikilla pienituloisillakaan.
Työttömyyskorvausten ja muiden tukien on oltava sen suuruisia, ettei kukaan kuole kylmään tai nälkään, mutta thats it. Ei tartte olla samanlainen elintaso kun työssäkäyvällä. Tukien pitäisi olla sellaisia, että mieluummin kun kituuttaa niillä, niin ottaa vastaan mitä vaan työtä.
Sitten jos suomalainen ihminen on pahasti sairas, tai jo työnsä tehnyt ja viimeisinä vuosina jäänyt ilman työtä, niin sitten voitaisi jollain tasolla nostaa hieman sitä ettei ihan velliä tartte jokapäivä syödä.
Työttömyyden ei pidä olla mikään vaihtoehto ja ideologinen valinta, vaan aidosti tilapäinen tilanne. Ja palkan ja tukien pitää olla sellaisessa suhteessa, että töihin kannattaa aina mennä.
Joo, juuri myös niihin pienipalkkaisiin töihinkin, joihin ei tekisi mieli mennä vaan mieluummin nostaisi tukia ja olisi lähibaarin tiskillä.
Kinkku ja juusto ovat kallistuneet lähiaikoina ihan poskettomasti, mutta jauheliha ja kanasuikaleet ovat edelleen niitä halvimpia lihoja, mitä hyllystä löytyy. Eikä kai aloituksessa mainittu ruisleipäkään mitään "herkkuleipää" ole koskaan ollut, vaan jopa supernuuka isoisäni aikanaan eli ruisleivällä ja läskisoosilla. Ranskanleipä on taitanut aina olla halvinta, mutta se nyt ei ainakaan terveellistä tai täyttävää ole.
Eli mikä on sellaista perusruokaa, jota tämän ketjun kirjoittajien mielestä pienituloinen tai työtön "saisi" syödä? Kun tässä ketjussa ja muissa vastaavissa lähinnä luetellaan ruoka-aineita, jotka voi ihan hyvin karsia pois, kunnes mitään ei jää jäljelle. Älä osta mitään lihaa, älä muita kasviksia kuin porkkanaa ja perunaa ja ehkä joskus kaalia, älä mitään mehuja ja hedelmistä vain tarjousappelsiineja ja omenoita, älä leipää, älä oikeastaan mitään. Mutta ei kuitenkaan ehdoteta, mitä VOI ostaa.
Keitot ja puurot ovat edullista ruokaa. Siihen päälle jostain tarvittavat vitamiinit, itse olen kerännyt metsästä.
Millaiset keitot? Minulle ainakin lohi- ja lihakeitto ovat hintansa puolesta luksusherkkua, vaikka niistä monta päivää syökin. Jos löydän naudan keittolihan laputettuna, se on ilon päivä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi työttämällä ja pienituloisella pitäisi olla sama elämänlaatu.
Miksi valtion pitää kustantaa mukava elontaso ihmiselle joka ei tee työtä?
Kaikista suomalaisista pitää tietysti huolehtia ettei kukaan kuole, mutta ei niitä kanasuikaleit ja jauhelihaa ja herkkuleipää ja kinkkua ja juustoa ja päälle paprikaa ole varaa ostaa kaikilla pienituloisillakaan.
Työttömyyskorvausten ja muiden tukien on oltava sen suuruisia, ettei kukaan kuole kylmään tai nälkään, mutta thats it. Ei tartte olla samanlainen elintaso kun työssäkäyvällä. Tukien pitäisi olla sellaisia, että mieluummin kun kituuttaa niillä, niin ottaa vastaan mitä vaan työtä.
Sitten jos suomalainen ihminen on pahasti sairas, tai jo työnsä tehnyt ja viimeisinä vuosina jäänyt ilman työtä, niin sitten voitaisi jollain tasolla nostaa hieman sitä ettei ihan velliä tartte jokapäivä syödä.
Työttömyyden ei pidä olla mikään vaihtoehto ja ideologinen valinta, vaan aidosti tilapäinen tilanne. Ja palkan ja tukien pitää olla sellaisessa suhteessa, että töihin kannattaa aina mennä.
Joo, juuri myös niihin pienipalkkaisiin töihinkin, joihin ei tekisi mieli mennä vaan mieluummin nostaisi tukia ja olisi lähibaarin tiskillä.
Kinkku ja juusto ovat kallistuneet lähiaikoina ihan poskettomasti, mutta jauheliha ja kanasuikaleet ovat edelleen niitä halvimpia lihoja, mitä hyllystä löytyy. Eikä kai aloituksessa mainittu ruisleipäkään mitään "herkkuleipää" ole koskaan ollut, vaan jopa supernuuka isoisäni aikanaan eli ruisleivällä ja läskisoosilla. Ranskanleipä on taitanut aina olla halvinta, mutta se nyt ei ainakaan terveellistä tai täyttävää ole.
Eli mikä on sellaista perusruokaa, jota tämän ketjun kirjoittajien mielestä pienituloinen tai työtön "saisi" syödä? Kun tässä ketjussa ja muissa vastaavissa lähinnä luetellaan ruoka-aineita, jotka voi ihan hyvin karsia pois, kunnes mitään ei jää jäljelle. Älä osta mitään lihaa, älä muita kasviksia kuin porkkanaa ja perunaa ja ehkä joskus kaalia, älä mitään mehuja ja hedelmistä vain tarjousappelsiineja ja omenoita, älä leipää, älä oikeastaan mitään. Mutta ei kuitenkaan ehdoteta, mitä VOI ostaa.
Miksi ihmeessä pitäisi lukea tältä palstalta mitä saisi syödä pienituloisena, työttömänä tai köyhänä? Eikö se maalaisjärki eli nykyään kutsutaan terveeksi järjeksi toimi näillä pienituloisilla, työttömillä jne.? Tiedetään mitä jää Kelan rahasta kuukaudeksi ruokaa varten niin sitä syödään. Onhan siinä uusavuttomuus huipussaa, jos pitää mysliä ja tuoremehuja kaupasta ostaa kun rahaa on niukasti.
Vierailija kirjoitti:
Ruoan hinta on noussut 15 % ja tämä "muiden" (asuntolainan korot, sähkö, polttoaine) harvoin koskettaa työttömiä.
Meille työssäkäyville on ihan normaalia karsia kulutusta se mukaan mitä talous vaatii. Miksi työttömillä olisi oikeus pitää yllä samaa elintasoa kuin aiemmin?
Siis kerrataanpa taas. Suomessa etuudet ovat niin pienet, että ne eivät riitä minimielantoon. Useat joutuvat turvautumaan ruokajonoon.
Tarkoitatko, että pitäisi luopua syömisestä kokonaan? Vai hygieniasta? Pyykinpesusta?
Siis oikeasti, luuleeko joku että pelkällä puurolla ja vedellä voi elää? Kokemuksesta sanon että EI.
Jos ette usko niin kokeilkaa itse vaikka 3kk aluksi. Hyvä puoli siinä on et laihtuminen on taattu..
Itse join jo opiskeluaikana tuoremehua vitamiinien ja hedelmäsokerin vuoksi, muusta ruuasta sit tinkasin hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi työttämällä ja pienituloisella pitäisi olla sama elämänlaatu.
Miksi valtion pitää kustantaa mukava elontaso ihmiselle joka ei tee työtä?
Kaikista suomalaisista pitää tietysti huolehtia ettei kukaan kuole, mutta ei niitä kanasuikaleit ja jauhelihaa ja herkkuleipää ja kinkkua ja juustoa ja päälle paprikaa ole varaa ostaa kaikilla pienituloisillakaan.
Työttömyyskorvausten ja muiden tukien on oltava sen suuruisia, ettei kukaan kuole kylmään tai nälkään, mutta thats it. Ei tartte olla samanlainen elintaso kun työssäkäyvällä. Tukien pitäisi olla sellaisia, että mieluummin kun kituuttaa niillä, niin ottaa vastaan mitä vaan työtä.
Sitten jos suomalainen ihminen on pahasti sairas, tai jo työnsä tehnyt ja viimeisinä vuosina jäänyt ilman työtä, niin sitten voitaisi jollain tasolla nostaa hieman sitä ettei ihan velliä tartte jokapäivä syödä.
Työttömyyden ei pidä olla mikään vaihtoehto ja ideologinen valinta, vaan aidosti tilapäinen tilanne. Ja palkan ja tukien pitää olla sellaisessa suhteessa, että töihin kannattaa aina mennä.
Joo, juuri myös niihin pienipalkkaisiin töihinkin, joihin ei tekisi mieli mennä vaan mieluummin nostaisi tukia ja olisi lähibaarin tiskillä.
Kinkku ja juusto ovat kallistuneet lähiaikoina ihan poskettomasti, mutta jauheliha ja kanasuikaleet ovat edelleen niitä halvimpia lihoja, mitä hyllystä löytyy. Eikä kai aloituksessa mainittu ruisleipäkään mitään "herkkuleipää" ole koskaan ollut, vaan jopa supernuuka isoisäni aikanaan eli ruisleivällä ja läskisoosilla. Ranskanleipä on taitanut aina olla halvinta, mutta se nyt ei ainakaan terveellistä tai täyttävää ole.
Eli mikä on sellaista perusruokaa, jota tämän ketjun kirjoittajien mielestä pienituloinen tai työtön "saisi" syödä? Kun tässä ketjussa ja muissa vastaavissa lähinnä luetellaan ruoka-aineita, jotka voi ihan hyvin karsia pois, kunnes mitään ei jää jäljelle. Älä osta mitään lihaa, älä muita kasviksia kuin porkkanaa ja perunaa ja ehkä joskus kaalia, älä mitään mehuja ja hedelmistä vain tarjousappelsiineja ja omenoita, älä leipää, älä oikeastaan mitään. Mutta ei kuitenkaan ehdoteta, mitä VOI ostaa.
Miksi ihmeessä pitäisi lukea tältä palstalta mitä saisi syödä pienituloisena, työttömänä tai köyhänä? Eikö se maalaisjärki eli nykyään kutsutaan terveeksi järjeksi toimi näillä pienituloisilla, työttömillä jne.? Tiedetään mitä jää Kelan rahasta kuukaudeksi ruokaa varten niin sitä syödään. Onhan siinä uusavuttomuus huipussaa, jos pitää mysliä ja tuoremehuja kaupasta ostaa kun rahaa on niukasti.
En minä tältä palstalta vinkkejä hae. Olen vain utelias, mikä ihme sitten olisi palstalaisten mielestä tarpeeksi halpaa ruokaa köyhimpien elintasolle, jos kerran jauhelihat ja kanasuikaleetkin ovat liian kalliita lihoja.
En ole ap, joten en osta mysliä. Halpoja tuoremehuja kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä lähteä siitä, että toimeentulotuella on karsittava, kun toimeentulotuki on jo hyvin matala Suomessa vrt. muut Euroopan maat. Sen sijaan täällä kyllä voitaisiin korottaa etuuksia enemmän. Vai onko lopuksi niin, että tukea saavien on syötävä jotain nauriita ja juotava vettä, jos muuhun ei olisi varaa?
Suomalaiset on kyllä tosi ihmeellisiä "kärsi ihminen kärsi" -mentaaliltaan. Vastaavaa ei ole missään muussa Euroopan valtiossa, vaan köyhät ihmiset syystä tai toisesta nähdään myös ihmisinä, eikä ihmisiä luokitella parempiin ja huonompiin rahan perusteella.
No niin, laitapa lähdetietoa siitä, millaisia ne tuet kuten toimeentulotuki ovat "vrt. muut Euroopan maat", kun tuollaista mututietoa tänne kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoan hinta on noussut 15 % ja tämä "muiden" (asuntolainan korot, sähkö, polttoaine) harvoin koskettaa työttömiä.
Meille työssäkäyville on ihan normaalia karsia kulutusta se mukaan mitä talous vaatii. Miksi työttömillä olisi oikeus pitää yllä samaa elintasoa kuin aiemmin?
Siis kerrataanpa taas. Suomessa etuudet ovat niin pienet, että ne eivät riitä minimielantoon. Useat joutuvat turvautumaan ruokajonoon.
Tarkoitatko, että pitäisi luopua syömisestä kokonaan? Vai hygieniasta? Pyykinpesusta?
Ei ole. SUomessa on mailman suurimmat tulonsiirrot "varakkailta" (varakkaitahan ei oikeasti Suomessa ole juurikaan) köyhille.
Suomessa ei kasva appelsiinejä, mandariineja, greippiä, passionhedelmää, granaattiomenoita eikä viinirypäleitä, joten siltä osin joutuisi tyytymään kotimaiseen omenamehuun. Kun asuu kerrostalosta, niin on vähän hankala lähteä poimimaan marjoja muiden marjapensaista. Minä juon täystuoremehuja enkä mitään sokeroituja Mehukatteja.