On lottovoitto syntyä Suomeen, kunhan syntyy tytöksi, väittää palkittu nuorisotyöntekijä - Pojaksi syntyminen on syrjäytymisriski"

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollut muutamia ehdotuksia eli:

poikakoulut takaisin isommilla resursseilla kuin tyttökoulut

pojille parempia numeroita esim. 8 on 10

pojat kouluun 2 v myöhemmin kuin tytöt

Mitä muuta?

Miten muissa verrokkimaissa on tämä ratkaistu?

Koulupäivät pitempiä ja kuri kovempi sekä läksyjä enemmän. Oppilailta vaaditaan enemmän. Lapset tietävät pienestä pitäen että vain menestymällä koulussa menestyy elämässä jollei poikkeustapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaikea tilanne, kun olisi pakko opiskella, jotta pärjäisi.

Minä oon opiskellu sen verran, että miehellä on penis ja naisella on vagina, ja ne pitää liittää yhteen. Sillä oon pärjänny ihan hyvin.

Tutkimusten mukaan tytöt ovat masentuneempia kuin pojat.

Ketju täynnä miesvihaa, vaikka tulisi auttaa ja kannustaa poikia ja miehiä. Järjestelmää tulee muuttaa miesystävällisemmäksi. Näin ei voi jatkua! N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollut muutamia ehdotuksia eli:

poikakoulut takaisin isommilla resursseilla kuin tyttökoulut

pojille parempia numeroita esim. 8 on 10

pojat kouluun 2 v myöhemmin kuin tytöt

Mitä muuta?

Miten muissa verrokkimaissa on tämä ratkaistu?

Koulupäivät pitempiä ja kuri kovempi sekä läksyjä enemmän. Oppilailta vaaditaan enemmän. Lapset tietävät pienestä pitäen että vain menestymällä koulussa menestyy elämässä jollei poikkeustapaus. 

kohdistuisiko tämä vain poikiin vai myös tyttöihin? Miten kodit pakotetaan korostamaan koulutuksen merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan tytöt ovat masentuneempia kuin pojat.

So?

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa, vaikka tulisi auttaa ja kannustaa poikia ja miehiä. Järjestelmää tulee muuttaa miesystävällisemmäksi. Näin ei voi jatkua! N23

Miten? kerro esimerkkejä

Itseohjautuvuutta ja ilmiöoppimista voisi alaluokilla vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa, vaikka tulisi auttaa ja kannustaa poikia ja miehiä. Järjestelmää tulee muuttaa miesystävällisemmäksi. Näin ei voi jatkua! N23

Miten? kerro esimerkkejä

Oletko sokea vai feministi? N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni väittää, että opettajat suosivat tyttöjä tai suomalainen koulu suosii tyttöjä. Mutta Pisa-testeissä, missä paperit arvioidaan anonyymisti, Suomen tyttöjen ja poikien välinen tasoero on Euroopan suurin. Eli jotain täällä on toisin kuin muissa Euroopan maissa, ja se näkyy konkreettisesti tuloksissa.

Jos vertaan tuntemiani suomalaisia poikia vaikkapa keskieurooppalaisiin tai aasialaisiin poikiin, on muualla ehkä suurempi yhteisön paine käyttäytyä fiksusti. Etenkin Aasiassa poika on sukunsa käyntikortti. Meillä pojilta ei oikein odotetakaan pieruhuumoria kummempaa.

Vaikea sanoa, mitä voisi yhteisön tasolla tehdä näin ison muutoksen aikaansaamiseksi. Yksilötasolla neuvon naisia ottamaan fiksun miehen, koska sellaisille ne fiksuimmat pojat yleensä sattuvat.

Pisa-tutkimuksissa OECD-maiden suurin ero tyttöjen ja poikien osaamisessa on Suomessa, ja tämä on nimenomaan osoitus siitä, että Suomessa tytöt ovat paremmassa asemassa kuin pojat. Yhteiskunta ei siis syrji tyttöjä, vaan Suomessa tytöt ovat etuoikeutetussa asemassa.

Päinvastoin. Siitä huolimatta, että suomalaiset tytöt näkevät enemmän  vaivaa koulutuksensa eteen, miehet kuitenkin tienaavat enemmän. Yhteiskunta siis syrjii naisia ja maksaa naisille vähemmän, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin. Miehille tulee etuja ilman, että ne ovat ansaittuja.

Palkkaus ei riipu sukupuolesta vaan työstä/alasta. Naiset hakeutuvat töihin joista maksetaan vähemmän palkkaa. Jos työnantaja voisi maksaa naiselle vähemmän palkkaa kuin miehelle niin tottakai palkkaisi vain naisia

Mutta se ei ole ansaittua, että miesvaltaisilla aloilla maksetaan enemmän palkkaa. Näin on usein, vaikka koulutustaso olisi heikompi kuin naisvaltaisilla aloilla. Yhteiskuntaan on sisäänrakennettu miesten hyysäysmentaliteetti, jossa miesvaltaisilla aloilla maksetaan parempaa palkkaa täysin perusteettomasti naisvaltaisiin aloihin verrattuna.

Miesvaltaiset alat ovat usein yksityissektorin työpaikkoja. Naisvaltaiset alat julkisen puolen töitä. Jos esimerkiksi yksityissektorin kaikille duunareille alettaisiin maksaa korkeintaan 2000 euron palkkaa niin johtaisi yhteiskunnalle lisälainan ottoon tai naisvaltaisille aloille palkanleikkauksiin myöskin kiireisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa, vaikka tulisi auttaa ja kannustaa poikia ja miehiä. Järjestelmää tulee muuttaa miesystävällisemmäksi. Näin ei voi jatkua! N23

Kerrankin nainen, joka puolustaa miehiä. Ja vielä nuori. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Itseohjautuvuutta ja ilmiöoppimista voisi alaluokilla vähentää.

ne on tuotu kouluihin juuri siksi että pojilla olisi helpompi keskittyä kun opetus on toiminnallisempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa, vaikka tulisi auttaa ja kannustaa poikia ja miehiä. Järjestelmää tulee muuttaa miesystävällisemmäksi. Näin ei voi jatkua! N23

Miten? kerro esimerkkejä

Oletko sokea vai feministi? N23

En kumpaakaan.ratkaisiehdotukset puuttuvat keskustelusta

Höpö höpö. Riippu ihan älykapasiteetista ja kannustavista vanhemmista.. Enemmänhän noita 6 ällän tai enemmänkin kirjoittaneita ylioppilaita on pojissa ainakin niitä mitkä tulee julkisuuteen. Jos on hyvä matikassa, niin sillä pääsee jo pitkälle. Tärkein aine pyrittäessä opiskelemaan lääketieteelliseen tai kauppatieteelliseen tai melkein minne vain. Pojat ovat tyttöjä parempia matikassa jostain syystä. Tytöt ehkä ahkerampia ja tunnollisempia ja kehittyvät poikia nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni väittää, että opettajat suosivat tyttöjä tai suomalainen koulu suosii tyttöjä. Mutta Pisa-testeissä, missä paperit arvioidaan anonyymisti, Suomen tyttöjen ja poikien välinen tasoero on Euroopan suurin. Eli jotain täällä on toisin kuin muissa Euroopan maissa, ja se näkyy konkreettisesti tuloksissa.

Jos vertaan tuntemiani suomalaisia poikia vaikkapa keskieurooppalaisiin tai aasialaisiin poikiin, on muualla ehkä suurempi yhteisön paine käyttäytyä fiksusti. Etenkin Aasiassa poika on sukunsa käyntikortti. Meillä pojilta ei oikein odotetakaan pieruhuumoria kummempaa.

Vaikea sanoa, mitä voisi yhteisön tasolla tehdä näin ison muutoksen aikaansaamiseksi. Yksilötasolla neuvon naisia ottamaan fiksun miehen, koska sellaisille ne fiksuimmat pojat yleensä sattuvat.

Pisa-tutkimuksissa OECD-maiden suurin ero tyttöjen ja poikien osaamisessa on Suomessa, ja tämä on nimenomaan osoitus siitä, että Suomessa tytöt ovat paremmassa asemassa kuin pojat. Yhteiskunta ei siis syrji tyttöjä, vaan Suomessa tytöt ovat etuoikeutetussa asemassa.

Osaisitko tarkemmin analysoida, millä tavalla tytöt voisivat olla paremmassa asemassa esimerkiksi koulumaailmassa.

Ainakin minun poikani ovat saaneet täsmälleen samaa opetusta kuin tytöt.

Pojille sopii keskimäärin huonommin itseohjautuvuus, ilmiöoppiminen, heikko kuri ym. Opetushallitus on tuon aiheuttanut joko tahallaan tai vahingossa. Pojat kypsyvät pari vuotta tyttöjä myöhemmin, se on biologinen tosiasia ja sukupuolten välillä on eroja, vaikka joku wokettaja muuta väittäisi.

Tällaisesta myöhäisestä kypsymisestä ei ole mitään todisteita. Muualla maailmassa pojat pystyvät vallan mainiosti vaativiin akateemisiin suorituksiin myös lapsina ja pärjäävät sitten myös aikuisina. Ei voi odotella mitään erityistä kypsymistä, että voi vaatia perusasioiden osaamista ja kykyä oppia kouluikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on, että 10-vuotiaasta lähtien vanhat ukot alkavat huutelemaan ja ahdistelemaan saati sitten, että luokan pojat alkavat arvostelemaan tyttöjen kehoja, vanhemmat sysäävät vastuun kotitöistä ja sisaruksista, ja kivuaat kuukautiset alkavat ennen teini-ikää.

Kerro toki, miten tämä on lottovoitto siihen nähden, että saat olla lapsi, sinua ei ahdistella kavereidesi äitien/ tuntemattomien toimesta, sinulla ei ole vastuuta kotitöistä tai sisaruksista saati sitten sitä, että vuotaisit ja olisit kivuissa parista päivästä viikkoon. Miehillä kokeiltiin, miten he kestävät kuukautiskipuja ja parhain mies taisi kestää reilun minuutin sitä kipua, mikä oli hieman huvittavaa. 

Tämä on aivan ohis, mutta olen nainen eikä minulla ole ikinä ollut minkäänlaisia kuukautiskipuja. Joten saattaahan se olla, etten minäkään kestäisi minuuttia pitempään sitä kipua.

En ole myöskään joutunut vastuuseen pikkusisaruksista tai kotitöistä, ja onneksi myöhään kehittyneenä ei kukaan huudellutkaan 10-vuotiaana.

En siis mitenkään halua vähätellä kuvaamiasi kokemuksia, totean vain että naisillakin voi olla monenlaisia näkemyksiä naisen elämästä, eikä mikään ole oikeampi kuin toinen.

Sillä ei ole mitään väliä, oletko sinä henkilökohtaisesti kokenut jotain vai et. Jos merkittävä osa naisista sukupolvesta toiseen jakaa samankaltaisen kokemuksen, sitä voi pitää yhteiskunnallisena ilmiönä jolle olisi hyvä tehdä jotain. 

Syrjäytyneenä, nuorena miehenä minua ärsyttää tämä kuinka naisia kannustetaan, kehutaan, autetaan, tuetaan ja ylistetään.

Ja meitä miehiä haukutaan inceleiksi ja eläteiksi.

Kiitos tästä, naiset. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motivoiko poikia, kun heille sanotaan: Olette, joko laiskoja, tyhmiä, tai molempia?

Ovatko pojat erilaisia oppijia ja jos ovat, niin millaisia? Itseohjautuvuus lienee yksi ongelma?

Mikä poikia motivoi ja voiko sitä hyödyntää opetuksessa?

Jotainhan on mennyt pieleen, kun niin suuri määrä pojista putoaa kelkasta. Onko tähän varaa?

Tuo on ihan höpöhöpöä, nykyään ei sanota oppilaille tuollaisia. 

Mulla on kaksi poikaa nyt yläkoulussa, ja toisella on add ja hän on tuntenut itsensä tyhmäksi isossa luokassa kun ei saanut keskityttyä. Nyt pääsi pienluokkaan ja sai lääkityksen ja opiskelu sujuu huomattavasti paremmin. Luokan 10 oppilasta on kaikki poikia.

Toinen poika kärsii myös oman luokkansa häiriköistä, hänkin joutuu pinnistellä, kuten kaikki muutkin luokan oppilaat niin tytöt kuin pojatkin, koska muutama poika saa metelöidä ja perseillä mielinmäärin. Opettaja ei saa niitä häiriköitä kuriin. Sellaisia häiriköitä on nykyään joka luokalla, ja hyvin harvoin ne jostain syystä on poikia. Mutta niitä häiriköitä ei laiteta kuriin, ja siinä tehdään karhunpalvelus myös heille itselleen.

Itseohjautuvuus on suuri virhe uudessa opsissa, tiesin sen heti jo silloin kun mun pojat oli aloittamassa kuolun ja vanhemmille esiteltiin uusi ops. Yleensä pojat eivät ole kouluasioissa itseohjautuvia, ei toki kaikki tytötkään, mutta osa tytöistä on tarpeeksi vastuuntuntoisia ja tottelevaisia, että opettavat itse itseään kun opettaja ei sitä tee. Se taas aiheuttaa sen, että tytöillä on todella paljon ahdistuneisuutta, masentuneisuutta ja yksinäisyyttä, pojilla hyvinkin vähän siihen nähden mitä puhutaan poikien syrjäytymisestä.

Tarkoitinko koulussa sanomista?

Muualla näyttää olevan paljonkin tuollaisia heittoja. Vähättelyä ja latistamista, joka kuuluu ja näkyy poikienkin korviin. Some.

Erikoisoppilaat tulisi ohjata, tai heidän saada tasolleen sopivaa opetusta. Mieluummin omissa ryhmissä, joissa heidän ongelmiinsa voisi perehtyä paremmin. Samoin he eivät häiritsisi muiden oppimista. Inkluusio on virhe.

En usko, että pojat ovat tyhmistyneet ja laiskistuneet. Jokin virhe on tehty koulutusta suunnitellessa. Kasvatustieteilijät ja muu tuon alan väki joutaisivat perehtymään aiheeseen perinpohjin. Pokien erilainen oppiminen on otettava huomioon.

Syyttelyt, etenkään lasten, eivät johda mihinkään. Se on sitäpaitsi julmaa ja törkeää. Tarkoitan somea, en koulua sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneenä, nuorena miehenä minua ärsyttää tämä kuinka naisia kannustetaan, kehutaan, autetaan, tuetaan ja ylistetään.

Ja meitä miehiä haukutaan inceleiksi ja eläteiksi.

Kiitos tästä, naiset. Kiitos.

Eikö sinua tuettu ja,autettu koulussa? Auttoivatko vanhempasi? Jos seuraa mediaa ei kyllä miehiä erityisesti haukuta tai naisia kehuta. miten sinua olisi voitu tukea ja auttaa koulussa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan tytöt ovat masentuneempia kuin pojat.

So?

Masennuksen torjuntaan lisää rahaa.

-eri