Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa
03.02.2023 |
Luulisi, että tuollaisessa tilaisuudessa haluaisi pitää hauskaa ja nauttia.
Erika-parka joutuu paljastavan asunsa vuoksi pitämään molemmat kätensä ja pikkulaukun bimssansa suojana.
Siveästi alas viedyt käsivarret suojelevat jonkin verran myös paljasta mahaa ja navanalusta.
Onnitelut pukuuunnittelijalle tästä.
Ehkä parempi näin, jos Vikman on kova huitomaan?
Kommentit (1133)
Erika on kuitenkin niitä ainoita artisteja, jotka pyllistelevät kunnolla ja estoitta. Tämä vaatii omanlaisensa asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painoon ja ylipäätänsä ulkonäköön on ketjussa kiinnitetty paljon negaa,
Suorastaan haukuttu.
Ei tarvita miehiä haukkumaan, naiset tekevät sen itse.
Millähän mielellä oikeasti ylipainoiset, tai anorektiset naiset/tytöt lukevat tällaisia silkasta ilkeydestä kumpuavia luonnehdintoja?
Huuletkin on väärät ja huono peruukki.
Hohhoijaa!
No olihan tuossa jo tuotu positiivenenkin esimerkki Taylor Swift. Eikö se kelpaa sulle???
Haluatko vertailla naisten ulkonäköä?
Miksi?
Eikö pukeutumista ja tyyliä saa verrata? Ilman puuttumista fyysisiin ominaisuuksiin.
Ko gaalassa Behm oli todella tyylikäs ja kaunis, osoitti hyvää makua, samoin Susanna Laine. Eivätkä mitenkään epäseksikkäitä jos se on jollekulle olennaisinta.
Eri
Huulet, paino ja hiukset. Näihin seikkoihin on moni kiinnittänyt negatiivista huomiota. Ne ovat ulkonäköä.
Onkohan Erika ottanut takapuoleensa täytteitä? Minusta sekin on isontunut vai johtuuko vain lihoamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painoon ja ylipäätänsä ulkonäköön on ketjussa kiinnitetty paljon negaa,
Suorastaan haukuttu.
Ei tarvita miehiä haukkumaan, naiset tekevät sen itse.
Millähän mielellä oikeasti ylipainoiset, tai anorektiset naiset/tytöt lukevat tällaisia silkasta ilkeydestä kumpuavia luonnehdintoja?
Huuletkin on väärät ja huono peruukki.
Hohhoijaa!
No olihan tuossa jo tuotu positiivenenkin esimerkki Taylor Swift. Eikö se kelpaa sulle???
Haluatko vertailla naisten ulkonäköä?
Miksi?
Eikö pukeutumista ja tyyliä saa verrata? Ilman puuttumista fyysisiin ominaisuuksiin.
Ko gaalassa Behm oli todella tyylikäs ja kaunis, osoitti hyvää makua, samoin Susanna Laine. Eivätkä mitenkään epäseksikkäitä jos se on jollekulle olennaisinta.
Eri
Huulet, paino ja hiukset. Näihin seikkoihin on moni kiinnittänyt negatiivista huomiota. Ne ovat ulkonäköä.
Totta. Mutta vastasit Taylor Swift-esimerkkiin jossa mainittiin vain tyyli. Sitäkään ei saisi tehdä?
Tyylikkyys kaukana noilla laulajilla.Miksi naiset matkii muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Painoon ja ylipäätänsä ulkonäköön on ketjussa kiinnitetty paljon negaa,
Suorastaan haukuttu.
Ei tarvita miehiä haukkumaan, naiset tekevät sen itse.
Millähän mielellä oikeasti ylipainoiset, tai anorektiset naiset/tytöt lukevat tällaisia silkasta ilkeydestä kumpuavia luonnehdintoja?
Huuletkin on väärät ja huono peruukki.
Hohhoijaa!
On tuotakin jonkin verran, mutta ei onneksi älyttömän rumin sanankääntein. Eniten on kuitenkin pelkkää puvun ihmettelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painoon ja ylipäätänsä ulkonäköön on ketjussa kiinnitetty paljon negaa,
Suorastaan haukuttu.
Ei tarvita miehiä haukkumaan, naiset tekevät sen itse.
Millähän mielellä oikeasti ylipainoiset, tai anorektiset naiset/tytöt lukevat tällaisia silkasta ilkeydestä kumpuavia luonnehdintoja?
Huuletkin on väärät ja huono peruukki.
Hohhoijaa!
No olihan tuossa jo tuotu positiivenenkin esimerkki Taylor Swift. Eikö se kelpaa sulle???
Haluatko vertailla naisten ulkonäköä?
Miksi?
Eikö pukeutumista ja tyyliä saa verrata? Ilman puuttumista fyysisiin ominaisuuksiin.
Ko gaalassa Behm oli todella tyylikäs ja kaunis, osoitti hyvää makua, samoin Susanna Laine. Eivätkä mitenkään epäseksikkäitä jos se on jollekulle olennaisinta.
Eri
Huulet, paino ja hiukset. Näihin seikkoihin on moni kiinnittänyt negatiivista huomiota. Ne ovat ulkonäköä.
Totta. Mutta vastasit Taylor Swift-esimerkkiin jossa mainittiin vain tyyli. Sitäkään ei saisi tehdä?
Lue ketju ja näet, ettei arvostelu pidättäydy pelkästään tyylissä.
Puhun näin yleisellä tasolla ketjun epäterveistä sisällöistä, en yksittäisestä kommenttista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on kuinka mammat ei tajua, että Erikan tyylissä on nimenomaan kyse provosoinnista. Lehdet notkuu kuvia rohkeasta tyylistä ja musiikki saa samalla ilmaista mainosta. Pehmopornobarbie on fiksua laskelmointia ja joukosta erottumista.
Jos laittaa Googlen hakusanaksi esim. pink barbie costume, on tuloksista jokainen parempi, kuin Erikan asu. Tuo asu saa Erikan näyttämään paksulta pökkelöltä, jolla on eriparitissit. Ei mun mielestä kovin "pehmopornobarbie" todellakaan.
Meikki oli myös epäonnistunut. Paksu ja tiukka alarajaus vanhentaa ja saa silmät näyttämään alakuloisilta. Tumman meikin voi toteuttaa myös nuorekkaasti tai klassisesti, tuo oli sellainen pubiruusumeikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska asu, antaa Erikan pitää tyylinsä. Hänhän haluaa olla jokin "seksi-ikoni", korostaa seksijuttuja joka paikassa. Tuo asu olis vaan kannattanut olla vähän paremmin istuva ja ilman tummanruskeita saumoja / pöksyjen rajoja, samaa ihonsävyä. Vähän paremmin ois voinut toteuttaa, kiinaversiolla mennyt.
Luulin että haluaa olla artisti mutta uran kehityssuunta onkin näköjään itsensä esittelyssä kuten esikuvallaan kikkioliinalla.
Kopioi Erika Jaynea, Suomen Erika-versio tai tosiaan Gicciolina mikä lie. Eikö tuo ole vaan jo vähän menneitä aikoja tai nykyistä jenkkiräppityyliä? Mutta jos hän tykkää niin antaa mennä vaan.
Naiset on kovia aina puolustelemaan jotain onlyfans juttuja ja itsensä esittelyä instassa, mutta sitten Erika haukutaan maanrakoon? Tietysti hän haluaa huomiota.
Taitaa olla samat naiset sekä OF:n että Erikan kannattajia. Minusta naisten ikuinen pelkäksi seksiobjektiksi asettuminen on väsynyttä, vanhanaikaista ja naisten arvoa alentavaa. En minä selkä mutkalla pyllistävää huulia törröttävää (puoli)alastonta miestäkään pystyisi kovin vakavasti ottamaan, vaikka kuinka yrittäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annika Saarikko oli pukeutunut nätisti ja tyylikkäästi, eikä yrittänyt hakea vaatteillaan huomiota, vaikka jakussa näkyykin bling blingiä. Ja tämä ei ole mikään vitsiksi tarkoitettu heitto. Hän oli siellä kutsuttuna vieraana, ei pääosaa esittämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän pukeutuu noin? Aika raskas ja vaikea rooli yrittää olla rohkea ja porno kun muuten on kuin joku maatalon emäntä. Vähän jo kulahtanut konsepti ja olisi kiva nähdä hänet pukeutuneena edes joskus juhlavan tyylikkäästi.
Erika Vikman on yhtä seksikäs kuin ampumahiihtäjä Mari Eder. Kauniita, vaaleita naisia, eikä pätkääkään seksikkyyttä. Mari Eder tuskin asiaa sen kummemmin ajattelee, Vikman yrittää epätoivoisesti olla joku seksikkyyden ylipapitar.
Kun ei ole karismaa, niin ei ole. Vikmania ja kaltaisiaan ei uskalleta arvostella, kun aikoinaan 80-luvun yhtä mauttomasta vastineesta, Kikasta, on tehty jokin pioneeri ja iso tähti. Mutta Kikassa oli AINA huumori mukana. Erika Vikman yrittää samaa, mutta hänestä huokuu liian usein vain pelkkä vaivautuneisuus. Se jos mikä on noloa.
Just näin! Olinkin miettinyt kenen näköinen Vikman on. Ederhän se on, tosin Mari on huomattavasti kivemman ja freesimmän näköinen. Mutta seksittömiä molemmat. Ja tietysti Erika tekee ton tarkoituksella ja haluaa saada aikaan kohua. Mutta kun ei vaan toimi yhtään, ja itsekin on epävarma. Cher aikoinaan pukeutui juhliin shokeraavasti mutta sillä oli pokkaa (ja ehkä runkoakin...) kantaa homma uskottavasti. Erika, ei, ei ja ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijaiihh mmhhhh aijjaiiihhh slirpudi slirpsansaijaiihhh<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painoon ja ylipäätänsä ulkonäköön on ketjussa kiinnitetty paljon negaa,
Suorastaan haukuttu.
Ei tarvita miehiä haukkumaan, naiset tekevät sen itse.
Millähän mielellä oikeasti ylipainoiset, tai anorektiset naiset/tytöt lukevat tällaisia silkasta ilkeydestä kumpuavia luonnehdintoja?
Huuletkin on väärät ja huono peruukki.
Hohhoijaa!
No olihan tuossa jo tuotu positiivenenkin esimerkki Taylor Swift. Eikö se kelpaa sulle???
Haluatko vertailla naisten ulkonäköä?
Miksi?
Eikö pukeutumista ja tyyliä saa verrata? Ilman puuttumista fyysisiin ominaisuuksiin.
Ko gaalassa Behm oli todella tyylikäs ja kaunis, osoitti hyvää makua, samoin Susanna Laine. Eivätkä mitenkään epäseksikkäitä jos se on jollekulle olennaisinta.
Eri
Huulet, paino ja hiukset. Näihin seikkoihin on moni kiinnittänyt negatiivista huomiota. Ne ovat ulkonäköä.
Totta. Mutta vastasit Taylor Swift-esimerkkiin jossa mainittiin vain tyyli. Sitäkään ei saisi tehdä?
Lue ketju ja näet, ettei arvostelu pidättäydy pelkästään tyylissä.
Puhun näin yleisellä tasolla ketjun epäterveistä sisällöistä, en yksittäisestä kommenttista.
Kuinka ja miksi meiltä edellytettäisiin siistiä sisältöä, noin rivo ja hävytön siis säädytön esiintyminen on outoa. Kuka tunki Erikan moiseen harsohaarniskaan, eikö hänellä ole lainkaan omia aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Erika rassu, kun ei ole yhtään tyylitajua.
Siinä kuvassa missä Erika on Sannan kanssa näyttää kun olisi raskaana. On se rohkea. Erika on juuri sellainen , että voisi esiintyä jossain strippari klubilla , kun pukee päälle mitä vaan.
Veikkaan että käsilaukku edessä auttoi tällä kertaa uuman kaventamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painoon ja ylipäätänsä ulkonäköön on ketjussa kiinnitetty paljon negaa,
Suorastaan haukuttu.
Ei tarvita miehiä haukkumaan, naiset tekevät sen itse.
Millähän mielellä oikeasti ylipainoiset, tai anorektiset naiset/tytöt lukevat tällaisia silkasta ilkeydestä kumpuavia luonnehdintoja?
Huuletkin on väärät ja huono peruukki.
Hohhoijaa!
No olihan tuossa jo tuotu positiivenenkin esimerkki Taylor Swift. Eikö se kelpaa sulle???
Haluatko vertailla naisten ulkonäköä?
Miksi?
Eikö pukeutumista ja tyyliä saa verrata? Ilman puuttumista fyysisiin ominaisuuksiin.
Ko gaalassa Behm oli todella tyylikäs ja kaunis, osoitti hyvää makua, samoin Susanna Laine. Eivätkä mitenkään epäseksikkäitä jos se on jollekulle olennaisinta.
Eri
Huulet, paino ja hiukset. Näihin seikkoihin on moni kiinnittänyt negatiivista huomiota. Ne ovat ulkonäköä.
Totta. Mutta vastasit Taylor Swift-esimerkkiin jossa mainittiin vain tyyli. Sitäkään ei saisi tehdä?
Lue ketju ja näet, ettei arvostelu pidättäydy pelkästään tyylissä.
Puhun näin yleisellä tasolla ketjun epäterveistä sisällöistä, en yksittäisestä kommenttista.
Eli yrität luoda uudelleen keisarin uudet vaatteet tilanteen jossa aikuiset ei uskalla enää kommentoida rehellisesti ja se johtaa outoon tilanteeseen. Vanhoista saduista ei tosiaan kannata ottaa opikseen vaan toistaa niiden virheet sellaisenaan kun yhteiskuntaa kehitetään.
Kyllä se Erikakin vielä tuosta aikuistuu. Toivon ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Siinä kuvassa missä Erika on Sannan kanssa näyttää kun olisi raskaana. On se rohkea. Erika on juuri sellainen , että voisi esiintyä jossain strippari klubilla , kun pukee päälle mitä vaan.
Tuksu-suuntaan menossa vaikka yleensä tyylikkäämpi. Sileät hiukset ja hillitympi huulimeikki erottavat.
Tyylitön ja mauton asu. Liian avonainen. Muodot, eli kaikki kurvit ja rinnat pursuavat ulos puvusta. Rinnat ovat myös jotenkin epäsymmetriset, ainakin joidenkin uutiskuvien perusteella. Ei vastaa joidenkin medioiden antamia arvoita asun ja kantajansa tyylikkyydestä. Päinvastoin. Olen pahoillani, mutta tätä mieltä minä nyt vain olen. Vilkaisiko asun laittaja kertaakaan itseään peilistä, ennen kuin lähti juhlaan, vai kuvitteliko hän sen olevan asun olevan seksikäs ja samalla tyylikäs? Vaate voi olla paljastavakin, ollen samalla hyvinkin tyylikäs. Nyt se ei ole sitä!