Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Osaavatko mielestäsi tuntemasi naiset arvoida arvonsa parisuhdemarkkinoilla oikein?
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihan nauratti ääneen tämä otsikko. Kuka jaksaa miettiä jotain tällaista :D
Minusta ihan validia pohdintaa. Katsotko sinä mielummin salkkareita?
En katso. Tämähän on ihan samanlaista hömppää kuin salkkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Yliarvioivat itseään raakasti. Tinder kulttuuri on aikaansaanut tämän. Saavat tykkäyksiä ja yhteydenottoja miehiltä ketkä eivät ole parisuhdetta hakemassa ton tason naisen kanssa. Hakevat vaan helppoa seksiä ja tämä saa naisen luulemaan olevansa haluttavampi kuin onkaan.
Teppo itsehän tietty tykkää jokaisesta naisesta helpon seksin toivossa.
Teppo on parisuhteessa eikä ole tinderissä. Teppo on vaan kuullut minkälaisia määriä yhteydenottoja Tepon kaverit saavat. 400 matchia naiselle jota ei edes erota normaali tilanteessa harmaasta tapetista.
Korjataan sitten. Jo Teppo olisi Tinderissä, hän tykkäisi kaikista naisista helpon seksin toivossa. Minkä jälkeen hän menisi vauvalle jauhamaan syyttävän sävyyn miten tapettinainenkin saa 400 matchia. Se on sitä miesten logiikkaa se.
Epäselväksi jäi, saisiko Teppo Tinderistä niin paljon kuin haluaisi?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Se näkemys, että ihmisellä on parisuhdemarkkinoilla jonkinlainen summittainen arvo, joka muodostuu osin ulkoisista ja osin muista tekijöistä, on jostain syystä täysin punainen vaate suurelle osalle täällä kommentoivia naisia.
Miten ihminen voi olla niin sokea itselleenkin, ettei ymmärrä, että vaistomaisesti on kriteerit, joiden perusteella on vasta lähdetään tutkimaan onko sitä paljon puhuttua kemiaa. Tälläinen nainen ei ymmärrä, että hänelle suurin osa miehistä on täysin ilmaa parisuhdemielessä. Ja miten sitten nämä ei-kiinnostavaan kategoriaan putoavat miehet valikoituvat tämän naisen silmissä. Ilmeisesti osalle nämä kemiat puhkeavat luonnonvoiman omaisesti kuin salaman isku kahden ihmisen kohdattua. Tässä maailmankuvassa on ilmeisesti mahdollista, että miespuolinen hollywoodtähti rakastuu kassi-Almaan ja kimkardashian peräkammari-Perttiin? Miksi näin ei käy? Näitä syitä ei voi ihmisjärki selittää?
Tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä parisuhdearvoaan ja tasoaan on sellainen, joka kertoo, ettei ketään sopivaa löydy vuosienkaan etsimisen jälkeen. Totuus on se, että se kenellä hän itse kelpaisi on hänen kirjoissaan näkymätön.
Terveisin näitä asioita lähinnä teoriassa sivusta viihdemielessä seuraava mies, joka kohdannut haluamansa naisen jo yli 35 vuotta sitten.
Sinulle on kerrottu ainakin viimeisten 20 vuoden ajan, että me muut olemme tienneet viimeistään päiväkodista alkaen, että toiset ovat suositumpia kuin toiset. Sen tarkempaa tasomittaria kukaan ei tarvitse.
P.S. Kukaan ei halua olla puolisolleen joku, joka _kelpasi_.
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Yliarvioivat itseään raakasti. Tinder kulttuuri on aikaansaanut tämän. Saavat tykkäyksiä ja yhteydenottoja miehiltä ketkä eivät ole parisuhdetta hakemassa ton tason naisen kanssa. Hakevat vaan helppoa seksiä ja tämä saa naisen luulemaan olevansa haluttavampi kuin onkaan.
Teppo itsehän tietty tykkää jokaisesta naisesta helpon seksin toivossa.
Teppo on parisuhteessa eikä ole tinderissä. Teppo on vaan kuullut minkälaisia määriä yhteydenottoja Tepon kaverit saavat. 400 matchia naiselle jota ei edes erota normaali tilanteessa harmaasta tapetista.
Korjataan sitten. Jo Teppo olisi Tinderissä, hän tykkäisi kaikista naisista helpon seksin toivossa. Minkä jälkeen hän menisi vauvalle jauhamaan syyttävän sävyyn miten tapettinainenkin saa 400 matchia. Se on sitä miesten logiikkaa se.
Ymmärrätkö ongelman?
Tää tapetti nainen ottaa tuolta ne komeimmat just ne ketkä haluaa vaan seksiä. Sitten tämä tapetti nainen itkee Tepolle ja Tepon vaimolle et ei ne halunnutkaan parisuhdetta...
Samalla ne saman tason ihmiset jotka jumaloisivat tapettinaista jäävät vaille hänen huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näkemys, että ihmisellä on parisuhdemarkkinoilla jonkinlainen summittainen arvo, joka muodostuu osin ulkoisista ja osin muista tekijöistä, on jostain syystä täysin punainen vaate suurelle osalle täällä kommentoivia naisia.
Miten ihminen voi olla niin sokea itselleenkin, ettei ymmärrä, että vaistomaisesti on kriteerit, joiden perusteella on vasta lähdetään tutkimaan onko sitä paljon puhuttua kemiaa. Tälläinen nainen ei ymmärrä, että hänelle suurin osa miehistä on täysin ilmaa parisuhdemielessä. Ja miten sitten nämä ei-kiinnostavaan kategoriaan putoavat miehet valikoituvat tämän naisen silmissä. Ilmeisesti osalle nämä kemiat puhkeavat luonnonvoiman omaisesti kuin salaman isku kahden ihmisen kohdattua. Tässä maailmankuvassa on ilmeisesti mahdollista, että miespuolinen hollywoodtähti rakastuu kassi-Almaan ja kimkardashian peräkammari-Perttiin? Miksi näin ei käy? Näitä syitä ei voi ihmisjärki selittää?
Tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä parisuhdearvoaan ja tasoaan on sellainen, joka kertoo, ettei ketään sopivaa löydy vuosienkaan etsimisen jälkeen. Totuus on se, että se kenellä hän itse kelpaisi on hänen kirjoissaan näkymätön.
Terveisin näitä asioita lähinnä teoriassa sivusta viihdemielessä seuraava mies, joka kohdannut haluamansa naisen jo yli 35 vuotta sitten.
Sinulle on kerrottu ainakin viimeisten 20 vuoden ajan, että me muut olemme tienneet viimeistään päiväkodista alkaen, että toiset ovat suositumpia kuin toiset. Sen tarkempaa tasomittaria kukaan ei tarvitse.
P.S. Kukaan ei halua olla puolisolleen joku, joka _kelpasi_.
Ei, mutta haaveitaan voi ruuvata realistisemmalle tasolle, jonka jälkeen elämä on mahtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona on, että naiset ei kouluttaudu kunnolla ja mitä....? Haluatteko te miehet oikeasti takaisin sen maailman, missä nainen ja lapset pitää elättää yhden ihmisen palkalla? Tässä maailman tilanteessa, näillä hinnoilla? Puhumattakaan siitä, mikä vaje työmarkkinoille tulisi jos naiset lähtisi sieltä pois hellan ääreen. Kuulostaa dystopialta. Ja mikä saa sut olettamaan, että miehet haluaisi naimisiin itse alle 30v? Koska sitähän se vaatii, jos naisen on sitouduttava varhain ja turvattava oma elämänsä. Ei varmaan ole paljoa nuoria miehiä, joilla on varaa valita kouluttamaton nainen, joka ei voi tienata omia rahojaan ja maksaa omia menojaan.
Miten se eroaa nykyaikaan jossa naisen rahat on yksin naisen rahoja ja nainen käyttää ne haluamallaan tavalla ja miesten rahat on yhteisiä rahoja johon naisella pitää olla päätösvalta ja mies ei saa yksin päättää niiden käytöstä?
Miehen ongelma, jos tuollaiseen järjestelyyn vastoin tahtoaan suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani naiset rakastuvat ja aloittavat suhteen rakastuessaan, eivät selaa jotain katalogia ja mieti mihin on vara. Ne jotka ei rakastu ovat itsekseen, koska se on se edellytys että johonkin ryhtyisi.
Rakastuminen on tunne. Tunteet vaihtelee. Niiden varaan ei pidä parisuhdetta tai perhettä perustaa.
Olet tutkimustenkin mukaan täysin väärässä. Pari ei sitoudu toisiinsa yhtä vahvasti ilman hormonaalista kiinnittymistä, joka tuo rakastumisen tunne siis todellisuudessa on. Et voi järkeillä tätä asiaa ja vain päättää että olen tuon tyypin kanssa, koska jos sitten vastaan tulee henkilö joka pistää hormonipakkasi sekaisin, tajuat että kyse on jostain vähän syvemmästä ja se sinun järkiliittosi kariutuu siinä kohtaa. Kun valitsee kultansa sen mukaan mihin rakastuu, tuohon rakastumisen tunteeseen voi palata myös vaikeina aikoina. Tästä löytyy paljon tietoa ja lehtijuttuja.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008938161.html
On ihan tutkittu juttu että järjestetyissä avioliitoissa ihmiset ovat onnellisempia kuin länsimaalaisissa.
Kun aikoinaan opiskelin ja hain solu asuntoa ilmeni että miehet ja naiset eivät voineet olla kämpiksiä ellei ollut seurusteleva pariskunta. Jokainen tietää että kun kaksi vastakkaisen sukupuolta jakaa arkensa niin siinä alkaa myös tunteet heräämään. Siksi sovitut avioliitot on hyväksi kaikille.
Sovitut avioliitot ei kuulu Suomeen, menkää takaisin sinne mistä tulittekin.
Tulen kuopiosta. Sovitut avioliitot ratkaisee monia asioita kun hieman miettii. Tämä ei tarkoita ettei nuoret voisi kieltäytyä avioliitosta tai ei voisi myöhemmin erota. Idea on siinä että jo nuorella iällä olisi se puoliso ettei tarvii katkerana radikaalisoitua.
Kuka on radikalisoitumassa ja miksi?
Minä menin nuorena naimisiin, olin 21 tavatessani puolisoni, 24 kun menimme naimisiin ja 25 kun lapsemme syntyi. Ja 29, kun erosimme. Me todellakin kasvoimme erilleen, minä kypsyin vasta siinä lapsen saamisen aikoihin ja jälkeen niin, että halusin viedä loppuun yliopisto-opintoni ja työllistyä asiantuntija-ammattiin. Puolisolle olisi riittänyt samanlainen elämä kuin ennen lasta; katsotaan televisiota, vieraillaan ystävien luona, käydään kerran vuodessa 'etelässä', minä käyn töissä jossain, mistä saa palkkaa. Ei väliä tyydyttääkö työ minun tarpeitani.
Tottakai monet nuorena solmitut liitot myös kestävät. Ihanteeksi sitä ei kuitenkaan kannata ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tutkitusti aliarvioivat tasonsa ja miehet yliarvioivat.
Naiset ovat myös onnellisempia sinkkuina, eivätkä halua parisuhteeseen yhtä epätoivoisesti kuin miehet.Nyt linkkiä tuohon tutkimukseen, jossa naiset "aliarvioivat tasonsa" ja miehillä päinvastoin.
Aika jännä, kun parit ovat kuitenkin tosielämässä päinvastoin. Naiset pariutuu ylös
Kun mietin oman lähipiirin nuoria pariutuneita naisia niin tuo väite on ihan puhdasta paskaa. Ensinnäkin on ihan mahdotonta edes määritellä kumpi pariskunnassa pariutuu "ylöspäin". Molemmilla on avuja ja molemmilla on miinuksia ja suurin osa on esim koulutukseltaan samantasoisen kanssa. Jos molemmat on esim amk:ssa ja nainen ansaitsee valmistuttuaan hienan vähemmän koska naisvaltainen ala, niin aikuisten oikeastiko tämä nainen on "pariutunut ylöspäin"? Salli mun nauraa....
Ei miehet määrittele naisen arvoa hänen statuksen tai koulutuksen pohjalta. Se ei miehiä kiinnosta.
Siinä olet oikeassa, että neuronormaalit miehet eivät käytä aikaansa arvojen pohtimiseen, mutta sinulle on lukemattomia kertoja todettu, että älä puhu muiden miesten puolesta. Normaalille, etenkin normaalille koulutetulle miehelle naisen koulutuksella ja ammatilla todellakin on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.
Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.
Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.
Että 15-vuotiasta naista pitäisi taas saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina puhutaan tuosta itsensä arvioimisesta, niin jokaisella ihmisellä on subjektiivinen näkemys siitä mikä näkee olevan arvokasta toisessa ihmisessä ja mikä nostaa hänen arvoaansa.
Miehet usein ajattelee pelkästään ulkonäköä ja rahaa. Naiset lienee enemmän niitä tunnetaso-juttuja ja miten hän itse käyttäytyy ja on parisuhteessa, toisen huomioiminen jne....
Joten osaavatko tuntemani naiset arvioida arvonsa parisuhdemarkkinoilla? No varmasti, koska jokainen arvioi ne oman arvomaailmansa mukaan.
Teppo123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Yliarvioivat itseään raakasti. Tinder kulttuuri on aikaansaanut tämän. Saavat tykkäyksiä ja yhteydenottoja miehiltä ketkä eivät ole parisuhdetta hakemassa ton tason naisen kanssa. Hakevat vaan helppoa seksiä ja tämä saa naisen luulemaan olevansa haluttavampi kuin onkaan.
Teppo itsehän tietty tykkää jokaisesta naisesta helpon seksin toivossa.
Teppo on parisuhteessa eikä ole tinderissä. Teppo on vaan kuullut minkälaisia määriä yhteydenottoja Tepon kaverit saavat. 400 matchia naiselle jota ei edes erota normaali tilanteessa harmaasta tapetista.
Korjataan sitten. Jo Teppo olisi Tinderissä, hän tykkäisi kaikista naisista helpon seksin toivossa. Minkä jälkeen hän menisi vauvalle jauhamaan syyttävän sävyyn miten tapettinainenkin saa 400 matchia. Se on sitä miesten logiikkaa se.
Ymmärrätkö ongelman?
Tää tapetti nainen ottaa tuolta ne komeimmat just ne ketkä haluaa vaan seksiä. Sitten tämä tapetti nainen itkee Tepolle ja Tepon vaimolle et ei ne halunnutkaan parisuhdetta...Samalla ne saman tason ihmiset jotka jumaloisivat tapettinaista jäävät vaille hänen huomiota.
Silti, jos Teppo menisi Tinderiin hän yrittäisi just samaa omasta mielestään tasonsa alapuolella oleville naisille ja tykkäisi kaikista naisista. Ja ainoa syyllinen tilanteessa olisi luonnollisesti se itkevä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tutkitusti aliarvioivat tasonsa ja miehet yliarvioivat.
Naiset ovat myös onnellisempia sinkkuina, eivätkä halua parisuhteeseen yhtä epätoivoisesti kuin miehet.Nyt linkkiä tuohon tutkimukseen, jossa naiset "aliarvioivat tasonsa" ja miehillä päinvastoin.
Aika jännä, kun parit ovat kuitenkin tosielämässä päinvastoin. Naiset pariutuu ylös
Eivät naiset pariudu ylöspäin. Te vain luulette, kun te mittaatte sen pariutumisen sillä kuinka paljon rahaa mies tekee vs kuinka paljon nainen tekee.
Lääkärit, lakimiehet, ym. ym. korkeasti kouluttautuneet ovat tutkimusten mukaan suosittuja puoliso ehdokkaita naisten keskuudessa sen sijaan työttömät miehet eivät.
Eli sisäiset asiat ei merkitse vaan raha ja status sitten ulkonäkö ja käytöstavat.
Kenelle on, kenelle ei. Huomattava osa naisista on korkeasti koulutettuja, joten on ihan luonnollista että ainakin he etsivät puolisokseen yhtälailla koulutettua ihmistä. Loppupeleissä se raha ja puolison status nimenomaan ei merkitse yhtään mitään, jos suhde ei toimi. Lääkärin tai lakimiehen puolisona nainen saa viettää aika paljon aikaa itsekseen, kun mies on naimisissa vaativan työn kanssa. Moni suhde ei tätä kestä.
Ensin sanot:
Huomattava osa naisista on korkeasti koulutettuja, joten on ihan luonnollista että ainakin he etsivät puolisokseen yhtälailla koulutettua ihmistä.
Sitten sanot:
Loppupeleissä se raha ja puolison status nimenomaan ei merkitse yhtään mitään, jos suhde ei toimi.
Kuitenkaan korkeasti kouluttautuneet naiset eivät ota työtöntä tommia tai perus duunari perttiä eli mitä viestität on se että tärkeintä on että mies on vähintään yhtä kouluttautunut (menestynyt) kuin nainen itse.
Kiteytettynä suurin osa naisista haluaa miehen jolla on raha ja status sekä ulkonäkö ja käytöstavat.
Kyllä. Todellakin halusin miehen, joka on fyysisesti puoleensavetävä, osaa käyttäytyä ja hallitsee etiketin sekä tulee suhteellisen hyvin taloudellisesti toimeen. Miksi olisin tyytynyt vähempään?
eri
Minut on kyllä poimittu ihan joka ikinen kerta naisen toimesta.. Naiset aikansa katsovat räköttävää rakkikoiraa jossain keskustelufoorumilla ja päättelevät, että tuo sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.
Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.
Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.
Vaihtoehtona on, että naiset ei kouluttaudu kunnolla ja mitä....? Haluatteko te miehet oikeasti takaisin sen maailman, missä nainen ja lapset pitää elättää yhden ihmisen palkalla? Tässä maailman tilanteessa, näillä hinnoilla? Puhumattakaan siitä, mikä vaje työmarkkinoille tulisi jos naiset lähtisi sieltä pois hellan ääreen. Kuulostaa dystopialta. Ja mikä saa sut olettamaan, että miehet haluaisi naimisiin itse alle 30v? Koska sitähän se vaatii, jos naisen on sitouduttava varhain ja turvattava oma elämänsä. Ei varmaan ole paljoa nuoria miehiä, joilla on varaa valita kouluttamaton nainen, joka ei voi tienata omia rahojaan ja maksaa omia menojaan.
Miten se eroaa nykyaikaan jossa naisen rahat on yksin naisen rahoja ja nainen käyttää ne haluamallaan tavalla ja miesten rahat on yhteisiä rahoja johon naisella pitää olla päätösvalta ja mies ei saa yksin päättää niiden käytöstä?
Miksi teillä on noin? Oma mieheni ei todellakaan suostuisi tuollaiseen. Eikä kyllä tulisi mieleenkään edes ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.
Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.
Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.
Vaihtoehtona on, että naiset ei kouluttaudu kunnolla ja mitä....? Haluatteko te miehet oikeasti takaisin sen maailman, missä nainen ja lapset pitää elättää yhden ihmisen palkalla? Tässä maailman tilanteessa, näillä hinnoilla? Puhumattakaan siitä, mikä vaje työmarkkinoille tulisi jos naiset lähtisi sieltä pois hellan ääreen. Kuulostaa dystopialta. Ja mikä saa sut olettamaan, että miehet haluaisi naimisiin itse alle 30v? Koska sitähän se vaatii, jos naisen on sitouduttava varhain ja turvattava oma elämänsä. Ei varmaan ole paljoa nuoria miehiä, joilla on varaa valita kouluttamaton nainen, joka ei voi tienata omia rahojaan ja maksaa omia menojaan.
Miten se eroaa nykyaikaan jossa naisen rahat on yksin naisen rahoja ja nainen käyttää ne haluamallaan tavalla ja miesten rahat on yhteisiä rahoja johon naisella pitää olla päätösvalta ja mies ei saa yksin päättää niiden käytöstä?
Mikä mielisairaus se on kun ihminen ajattelee että kaikki tuuba mitä omasta päästään keksii on totta?
En keksinyt vaan puhuin kokemuksesta ja kokemus on peräisin edellisistä suhteista
Anna kun arvaan: sinua ei kiinnostanut niiden exiesi koulutus tai ammatti?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Todellakin halusin miehen, joka on fyysisesti puoleensavetävä, osaa käyttäytyä ja hallitsee etiketin sekä tulee suhteellisen hyvin taloudellisesti toimeen. Miksi olisin tyytynyt vähempään?
eri
Anteeksi, mutta teillä nitkahtaa polvet, kun vähän alkeelinen ja ruma mies osaa sanoa kaksi sanaa - minä rakastan SINUA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näkemys, että ihmisellä on parisuhdemarkkinoilla jonkinlainen summittainen arvo, joka muodostuu osin ulkoisista ja osin muista tekijöistä, on jostain syystä täysin punainen vaate suurelle osalle täällä kommentoivia naisia.
Miten ihminen voi olla niin sokea itselleenkin, ettei ymmärrä, että vaistomaisesti on kriteerit, joiden perusteella on vasta lähdetään tutkimaan onko sitä paljon puhuttua kemiaa. Tälläinen nainen ei ymmärrä, että hänelle suurin osa miehistä on täysin ilmaa parisuhdemielessä. Ja miten sitten nämä ei-kiinnostavaan kategoriaan putoavat miehet valikoituvat tämän naisen silmissä. Ilmeisesti osalle nämä kemiat puhkeavat luonnonvoiman omaisesti kuin salaman isku kahden ihmisen kohdattua. Tässä maailmankuvassa on ilmeisesti mahdollista, että miespuolinen hollywoodtähti rakastuu kassi-Almaan ja kimkardashian peräkammari-Perttiin? Miksi näin ei käy? Näitä syitä ei voi ihmisjärki selittää?
Tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä parisuhdearvoaan ja tasoaan on sellainen, joka kertoo, ettei ketään sopivaa löydy vuosienkaan etsimisen jälkeen. Totuus on se, että se kenellä hän itse kelpaisi on hänen kirjoissaan näkymätön.
Terveisin näitä asioita lähinnä teoriassa sivusta viihdemielessä seuraava mies, joka kohdannut haluamansa naisen jo yli 35 vuotta sitten.
Sinulle on kerrottu ainakin viimeisten 20 vuoden ajan, että me muut olemme tienneet viimeistään päiväkodista alkaen, että toiset ovat suositumpia kuin toiset. Sen tarkempaa tasomittaria kukaan ei tarvitse.
P.S. Kukaan ei halua olla puolisolleen joku, joka _kelpasi_.
Ei, mutta haaveitaan voi ruuvata realistisemmalle tasolle, jonka jälkeen elämä on mahtavaa.
En olisi nähnyt mitään syytä alkaa taistella biologiaani vastaan. Ja nyt tarkoitan biologialla sitä, että toisten ihmisten kanssa kemiat kohtaavat, toisten ei. Tottakai siellä on taustalla myös ulkonäkömieltymyksiä, kyllä minä tiedän, minkä näköiset ja tyyppiset miehet saavat katseeni kääntymään. Mutta mitä sitten? Olin yksin kunnes kohdalle osui mies, joka kolahti. Olin ollut siinä vaiheessa edellisen suhteen jälkeen sinkkuna seitsemän vuotta. En silti olisi tyytynyt seksittömään suhteeseen, eli järkisuhteeseen, kuten sinä niitä nimität.
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppo123 kirjoitti:
Yliarvioivat itseään raakasti. Tinder kulttuuri on aikaansaanut tämän. Saavat tykkäyksiä ja yhteydenottoja miehiltä ketkä eivät ole parisuhdetta hakemassa ton tason naisen kanssa. Hakevat vaan helppoa seksiä ja tämä saa naisen luulemaan olevansa haluttavampi kuin onkaan.
Teppo itsehän tietty tykkää jokaisesta naisesta helpon seksin toivossa.
Teppo on parisuhteessa eikä ole tinderissä. Teppo on vaan kuullut minkälaisia määriä yhteydenottoja Tepon kaverit saavat. 400 matchia naiselle jota ei edes erota normaali tilanteessa harmaasta tapetista.
Korjataan sitten. Jo Teppo olisi Tinderissä, hän tykkäisi kaikista naisista helpon seksin toivossa. Minkä jälkeen hän menisi vauvalle jauhamaan syyttävän sävyyn miten tapettinainenkin saa 400 matchia. Se on sitä miesten logiikkaa se.
Ymmärrätkö ongelman?
Tää tapetti nainen ottaa tuolta ne komeimmat just ne ketkä haluaa vaan seksiä. Sitten tämä tapetti nainen itkee Tepolle ja Tepon vaimolle et ei ne halunnutkaan parisuhdetta...Samalla ne saman tason ihmiset jotka jumaloisivat tapettinaista jäävät vaille hänen huomiota.
Silti, jos Teppo menisi Tinderiin hän yrittäisi just samaa omasta mielestään tasonsa alapuolella oleville naisille ja tykkäisi kaikista naisista. Ja ainoa syyllinen tilanteessa olisi luonnollisesti se itkevä nainen.
Teppo oli tinderissä ja sieltä tämä nykyinen puolisokin on. Teppo etsi sieltä elämänkumppania ei mitään seksuaalisen halun hetkellistä kohdetta. Teppo luki ilmoitukset ja laittoi 5 viestiä eri naisille. Riittikö?
Vastaatko nyt kysymykseen näetkö tuossa ongelman?
Mun mielestä Tinder on nykyään komeiden miesten pikaseksi ravintola. Vakavaa parisuhdetta sieltä harvempi saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.
Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.
Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.
Vaihtoehtona on, että naiset ei kouluttaudu kunnolla ja mitä....? Haluatteko te miehet oikeasti takaisin sen maailman, missä nainen ja lapset pitää elättää yhden ihmisen palkalla? Tässä maailman tilanteessa, näillä hinnoilla? Puhumattakaan siitä, mikä vaje työmarkkinoille tulisi jos naiset lähtisi sieltä pois hellan ääreen. Kuulostaa dystopialta. Ja mikä saa sut olettamaan, että miehet haluaisi naimisiin itse alle 30v? Koska sitähän se vaatii, jos naisen on sitouduttava varhain ja turvattava oma elämänsä. Ei varmaan ole paljoa nuoria miehiä, joilla on varaa valita kouluttamaton nainen, joka ei voi tienata omia rahojaan ja maksaa omia menojaan.
Miten se eroaa nykyaikaan jossa naisen rahat on yksin naisen rahoja ja nainen käyttää ne haluamallaan tavalla ja miesten rahat on yhteisiä rahoja johon naisella pitää olla päätösvalta ja mies ei saa yksin päättää niiden käytöstä?
Mikä mielisairaus se on kun ihminen ajattelee että kaikki tuuba mitä omasta päästään keksii on totta?
En keksinyt vaan puhuin kokemuksesta ja kokemus on peräisin edellisistä suhteista
Anna kun arvaan: sinua ei kiinnostanut niiden exiesi koulutus tai ammatti?
No niinpä :DDDD
Alue: Aihe vapaa
Korjataan sitten. Jo Teppo olisi Tinderissä, hän tykkäisi kaikista naisista helpon seksin toivossa. Minkä jälkeen hän menisi vauvalle jauhamaan syyttävän sävyyn miten tapettinainenkin saa 400 matchia. Se on sitä miesten logiikkaa se.