Osaavatko mielestäsi tuntemasi naiset arvoida arvonsa parisuhdemarkkinoilla oikein?

Vierailija kirjoitti:

Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.

Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.

Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani naiset rakastuvat ja aloittavat suhteen rakastuessaan, eivät selaa jotain katalogia ja mieti mihin on vara. Ne jotka ei rakastu ovat itsekseen, koska se on se edellytys että johonkin ryhtyisi.

Rakastuminen on tunne. Tunteet vaihtelee. Niiden varaan ei pidä parisuhdetta tai perhettä perustaa.

Olet tutkimustenkin mukaan täysin väärässä. Pari ei sitoudu toisiinsa yhtä vahvasti ilman hormonaalista kiinnittymistä, joka tuo rakastumisen tunne siis todellisuudessa on. Et voi järkeillä tätä asiaa ja vain päättää että olen tuon tyypin kanssa, koska jos sitten vastaan tulee henkilö joka pistää hormonipakkasi sekaisin, tajuat että kyse on jostain vähän syvemmästä ja se sinun järkiliittosi kariutuu siinä kohtaa. Kun valitsee kultansa sen mukaan mihin rakastuu, tuohon rakastumisen tunteeseen voi palata myös vaikeina aikoina. Tästä löytyy paljon tietoa ja lehtijuttuja.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008938161.html

On ihan tutkittu juttu että järjestetyissä avioliitoissa ihmiset ovat onnellisempia kuin länsimaalaisissa.

Ja siksi noissa maissa on naisilta kielletty avioerot tai tehty ne erittäin vaikeiksi? Eipä uskoisi.

Missä maassa avioero on tehty vaikeaksi?

varmaan suurimmassa osassa maailman maita. En nyt jaksa alkaa sinulle googlettamaan. Voit itse tutkia asiaa.

Filippiinit on yksi esimerkki. Ja se on kristitty maa.

Philippine law does not provide for divorce inside the country since 1954, and it remains the only UN member state without legal provision for divorce. The only exception is concerning Muslims, who are allowed to divorce in certain circumstances according to their religion. For the majority of non-Muslims, the law only allows for annulment of marriages.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita järjestettyjä avioliittoja kokeiltu nyt monta vuotta ihan tv:ssä. Ei ole monikaan pariskunta pysynyt yhdessä.

Mutta tutkimuksien mukaan järjestetyissä ollaan onnellisempia kymmenen vuoden kohdalla. Kun se rakkaus on päätös ja ehkä se ihminen koittaa enemmän jos ei ole mahdollisuutta erota.

Näille ihmisille avioliitto merkitsee jotain ihan muuta kuin meille. Omasta libidostaan ja romantiikan nälästään riippuen heillä on sitten niitä romanttisia rakkaussuhteita liiton ulkopuolella.

Höpö höpö. Suomalaisen on vaikea kuvitella mitä kunniallisuus, lojaalisuus ym. hyveet on. Mutta eipä tuo ole mikään ihme kun katsoo meidän menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani naiset rakastuvat ja aloittavat suhteen rakastuessaan, eivät selaa jotain katalogia ja mieti mihin on vara. Ne jotka ei rakastu ovat itsekseen, koska se on se edellytys että johonkin ryhtyisi.

Rakastuminen on tunne. Tunteet vaihtelee. Niiden varaan ei pidä parisuhdetta tai perhettä perustaa.

Olet tutkimustenkin mukaan täysin väärässä. Pari ei sitoudu toisiinsa yhtä vahvasti ilman hormonaalista kiinnittymistä, joka tuo rakastumisen tunne siis todellisuudessa on. Et voi järkeillä tätä asiaa ja vain päättää että olen tuon tyypin kanssa, koska jos sitten vastaan tulee henkilö joka pistää hormonipakkasi sekaisin, tajuat että kyse on jostain vähän syvemmästä ja se sinun järkiliittosi kariutuu siinä kohtaa. Kun valitsee kultansa sen mukaan mihin rakastuu, tuohon rakastumisen tunteeseen voi palata myös vaikeina aikoina. Tästä löytyy paljon tietoa ja lehtijuttuja.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008938161.html

Tunne tai emootio on jonkin tuntemuksen kuten mielihyvän tai mielipahan sävyttämä tietoinen elämys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunne

Itsesuggestio on suggestiotapa tai -menetelmä, jossa henkilö pyrkii vaikuttamaan mieleensä. Itsesuggestiota käytetään esimerkiksi rituaaleissa. Niissä henkilö tietyin menetelmin, esimerkiksi mantroja toistamalla, pyrkii muokkaamaan tietoisuudentilaansa.

Itsesuggestio voi olla apuna myös painon sekä addiktioiden hallinnassa. Sen tarkoitus on ohjata ihmisen mieltä positiiviseen suuntaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsesuggestio

Älä laita mitään me naiset journalismia vaan ihan tieteellistä tutkimusta, kiitos.

Tuo mitä tuossa menaisten artikkelissa on ihan yleistietoa. En näe syytä alkaa linkittämään tutkimuksia rakkauden kemiasta, koska kaikki tietää että se on todellinen mitattavissa oleva ilmiö.

Jotta alkaisin itsesuggestiolla muuttamaan tunteita tässä asiassa johonkin suuntaan, tarvisi olla jokin tarve minkä vuoksi teen niin. Minulla ei kuitenkaan ole niin suurta tarvetta löytää ketään.

Eli sinulla on asenne ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani naiset rakastuvat ja aloittavat suhteen rakastuessaan, eivät selaa jotain katalogia ja mieti mihin on vara. Ne jotka ei rakastu ovat itsekseen, koska se on se edellytys että johonkin ryhtyisi.

Rakastuminen on tunne. Tunteet vaihtelee. Niiden varaan ei pidä parisuhdetta tai perhettä perustaa.

Olet tutkimustenkin mukaan täysin väärässä. Pari ei sitoudu toisiinsa yhtä vahvasti ilman hormonaalista kiinnittymistä, joka tuo rakastumisen tunne siis todellisuudessa on. Et voi järkeillä tätä asiaa ja vain päättää että olen tuon tyypin kanssa, koska jos sitten vastaan tulee henkilö joka pistää hormonipakkasi sekaisin, tajuat että kyse on jostain vähän syvemmästä ja se sinun järkiliittosi kariutuu siinä kohtaa. Kun valitsee kultansa sen mukaan mihin rakastuu, tuohon rakastumisen tunteeseen voi palata myös vaikeina aikoina. Tästä löytyy paljon tietoa ja lehtijuttuja.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008938161.html

Tunne tai emootio on jonkin tuntemuksen kuten mielihyvän tai mielipahan sävyttämä tietoinen elämys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunne

Itsesuggestio on suggestiotapa tai -menetelmä, jossa henkilö pyrkii vaikuttamaan mieleensä. Itsesuggestiota käytetään esimerkiksi rituaaleissa. Niissä henkilö tietyin menetelmin, esimerkiksi mantroja toistamalla, pyrkii muokkaamaan tietoisuudentilaansa.

Itsesuggestio voi olla apuna myös painon sekä addiktioiden hallinnassa. Sen tarkoitus on ohjata ihmisen mieltä positiiviseen suuntaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsesuggestio

Älä laita mitään me naiset journalismia vaan ihan tieteellistä tutkimusta, kiitos.

Tämä kommentti kertoikin kaiken keskustelun tasosta - vaaditaan tieteellisiä tutkimuslähteitä ja siteerataan itse wikipediaa. Voi luoja :D

-Hari, Riitta ym.: Ihmisen mieli. Helsinki: Gaudeamus, 2015.

-Nummenmaa, Lauri & Sams, Mikko (toimittaneet Andersson, Leif et al.): ”Tunteet mielessä ja aivoissa”, Kaikki irti arjesta. Gaudeamus, 2011

-Persoona 4: motivaatio, tunteet ja taitava toiminta. Tekijät: Kalakoski, Laarni, Paavilainen, Anttila, Halonen ja Kreivi. Tuottaja: Edita Prima Oy, Helsinki 2008.

-Baudouin, C. (Paul, E & Paul, C. trans.), Suggestion and Autosuggestion: A Psychological and Pedagogical Study Based on the Investigations made by the New Nancy School, George Allen & Unwin, (London), 1920.

-Carpenter, W.B., "On the Influence of Suggestion in Modifying and directing Muscular Movement, independently of Volition", Royal Institution of Great Britain, (Proceedings), 1852, (12 March 1852), pp. 147–153.

-Conroy, M.S. (2014). The Cosmetics Baron You've Never Heard Of: E. Virgil Neal and Tokalon (Third, Revised Edition). Englewood, CO: Altus History LLC. ISBN 978-0982631423

-Coué, E. (1912). "De la suggestion et de ses applications" (‘Suggestion and its Applications’), Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle et de Palethnologie de la Haute-Marne, 2(1), pp.25-46.

-Coué, E. (1922a). La Maîtrise de soi-même par l'autosuggestion consciente: Autrefois de la suggestion et de ses applications. (‘Mastery of One’s Self through Conscious Autosuggestion: Formerly “Suggestion and its Applications”’) Emile Coué, (Nancy), 1922.

-Coué, E. (1922b). Self Mastery Through Conscious Autosuggestion. New York, NY: American Library Service. (A complete translation, by unknown translator, of Coué (1922a).)

-Coué, E. (1922c). Self Mastery Through Conscious Autosuggestion. New York, NY: Malkan Publishing Company. (A partial translation of Coué (1922a) by Archibald S. Van Orden).

-Coué, E. (1923). My Method: Including American Impressions. Garden City, NY: Doubleday, Page & Company.

-Coué, E., & Orton, J.L. (1924). Conscious Auto-Suggestion. London: T. Fisher Unwin Limited.

-Guillemain, H. (2010), La Méthode Coué: Histoire d'une Pratique de Guérison au XXe Siècle (‘The Coué Method: History of a Twentieth Century Healing Practice’). Paris: Seuil.

-Noble, D., Elements of Psychological Medicine: An Introduction to the Practical Study of Insanity Adapted for Students and Junior Practitioners, John Churchill, (London), 1853.

-Noble, D. (1854). Three Lectures on the Correlation of Psychology and Physiology: III. On Ideas, and Their Dynamic Influence, Association Medical Journal, Vol.3, No.81, (21 July 1854), pp.642-646.

-Orton, J.L., Hypnotism Made Practical (Tenth Edition), Thorsons Publishers Limited, (London) 1955.

-Rapp, D. (1987). “Better and Better—”: Couéism as a Psychological Craze of the Twenties in England. Studies in Popular Culture,10(2), 17-36.

-X. LaM. (1900a). Hypnotism as It is: A Book for Everybody (Sixth Edition), New York State Publishing Company, (Rochester), 1900.[permanent dead link]

-Sage, X. LaM. (1900b). Un Cours Par Correspondance Sur Le Magnétisme Personnel, Hypnotisme, Mesmérisme, Calmánt Magnétique, Thérapeutiques Suggestives, Psycho-Thérapeutique, Etc, Etc. par X. LaMotte Sage, A.M., Ph.D., LL.D. (Edition Revisée), New York Institute of Science, (Rochester), 1900.

-Sage, X. LaM. (1900c). Cours Supérieur Traitant du Magnétisme Personnel, de l’Hypnotisme, de la Thérapeutique Suggestive, et de la Guérison pour le Magnétisme, par X. LaMotte Sage, A.M., Ph.D., LL.D., New York Institute of Science, (Rochester), 1900.

-Shrout, R.N., Modern Scientific Hypnosis: From Ancient Mystery to Contemporary Science, (Wellingborough), Thorsons, 1985.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se näkemys, että ihmisellä on parisuhdemarkkinoilla jonkinlainen summittainen arvo, joka muodostuu osin ulkoisista ja osin muista tekijöistä, on jostain syystä täysin punainen vaate suurelle osalle täällä kommentoivia naisia.

Miten ihminen voi olla niin sokea itselleenkin, ettei ymmärrä, että vaistomaisesti on kriteerit, joiden perusteella on vasta lähdetään tutkimaan onko sitä paljon puhuttua kemiaa. Tälläinen nainen ei ymmärrä, että hänelle suurin osa miehistä on täysin ilmaa parisuhdemielessä. Ja miten sitten nämä ei-kiinnostavaan kategoriaan putoavat miehet valikoituvat tämän naisen silmissä. Ilmeisesti osalle nämä kemiat puhkeavat luonnonvoiman omaisesti kuin salaman isku kahden ihmisen kohdattua. Tässä maailmankuvassa on ilmeisesti mahdollista, että miespuolinen hollywoodtähti rakastuu kassi-Almaan ja kimkardashian peräkammari-Perttiin? Miksi näin ei käy? Näitä syitä ei voi ihmisjärki selittää?

Tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä parisuhdearvoaan ja tasoaan on sellainen, joka kertoo, ettei ketään sopivaa löydy vuosienkaan etsimisen jälkeen. Totuus on se, että se kenellä hän itse kelpaisi on hänen kirjoissaan näkymätön.

Terveisin näitä asioita lähinnä teoriassa sivusta viihdemielessä seuraava mies, joka kohdannut haluamansa naisen jo yli 35 vuotta sitten.

Kun ei sillä tasolla ole mitään väliä ihmiselle joka etsii rakkautta. Kyse on tosiaan luonnonvoimasta. Joku herättää tunteet ja joku toinen ei, eikä naiset halua suhteeseen ilman tunteita. Mikä tässä on se vaikeus ymmärtää tätä? Me ei haluta suhteeseen jossa ei ole rakkautta. Aivan sama mitkä ne tasot on.

Mitkä on ne asiat mitkä herättää tunteita eli alkukantaisia tahdosta riippumattomia vaistoja?

Totta kai osaan. Minun arvolleni sopii vain kympin mies, enkä parisuhteeseen huolisi ketään vähempiarvoista. Pelkkään seksiin käy myös 8-9:n mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.

Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.

Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.

Onneksi näin. Nykyään naiset tajuavat, että miehelle merkkaa vain ulkonäkö. Ennemmin kannattaa siis kouluttautua ja luoda uraa kuin pariutua ihmisen kanssa joka välittää sinusta vain 30-vuotiaaksi asti ja alkaa sitten etsiä nuorempaa & kauniimpaa. Nainen elää kuitenkin keskimäärin 84-vuotiaaksi asti, joten miksi uhrata ura ja koulutus ollakseen jonkun mitättömän 10 vuotta jonkun miehen silmänilona? Mitä siitä itselleen saa? Ura ja koulutus on satsauksia koko elämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.

Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.

Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.

Onneksi näin. Nykyään naiset tajuavat, että miehelle merkkaa vain ulkonäkö. Ennemmin kannattaa siis kouluttautua ja luoda uraa kuin pariutua ihmisen kanssa joka välittää sinusta vain 30-vuotiaaksi asti ja alkaa sitten etsiä nuorempaa & kauniimpaa. Nainen elää kuitenkin keskimäärin 84-vuotiaaksi asti, joten miksi uhrata ura ja koulutus ollakseen jonkun mitättömän 10 vuotta jonkun miehen silmänilona? Mitä siitä itselleen saa? Ura ja koulutus on satsauksia koko elämäksi.

Miljoona kertaa tämä! Sehän on hyvä asia, jos ei alle kolmekymppisenä joutunut suhteeseen miehen kanssa, joka välittää vain hoikkuudestasi. Silloin voi todella ajatella, että väisti luodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tutkitusti aliarvioivat tasonsa ja miehet yliarvioivat.

Naiset ovat myös onnellisempia sinkkuina, eivätkä halua parisuhteeseen yhtä epätoivoisesti kuin miehet.

Nyt linkkiä tuohon tutkimukseen, jossa naiset "aliarvioivat tasonsa" ja miehillä päinvastoin.

Aika jännä, kun parit ovat kuitenkin tosielämässä päinvastoin. Naiset pariutuu ylös

Eivät naiset pariudu ylöspäin. Te vain luulette, kun te mittaatte sen pariutumisen sillä kuinka paljon rahaa mies tekee vs kuinka paljon nainen tekee. 

Lääkärit, lakimiehet, ym. ym. korkeasti kouluttautuneet ovat tutkimusten mukaan suosittuja puoliso ehdokkaita naisten keskuudessa sen sijaan työttömät miehet eivät.

Eli sisäiset asiat ei merkitse vaan raha ja status sitten ulkonäkö ja käytöstavat.

Kenelle on, kenelle ei. Huomattava osa naisista on korkeasti koulutettuja, joten on ihan luonnollista että ainakin he etsivät puolisokseen yhtälailla koulutettua ihmistä. Loppupeleissä se raha ja puolison status nimenomaan ei merkitse yhtään mitään, jos suhde ei toimi. Lääkärin tai lakimiehen puolisona nainen saa viettää aika paljon aikaa itsekseen, kun mies on naimisissa vaativan työn kanssa. Moni suhde ei tätä kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhdemarkkina-arvoa" on mahdotonta arvioida ylös, alas taikka oikeaan. Se on se mikä se on juuri sillä hetkellä, huomenna se voi olla eri. Muuttujia on niin paljon ettei niistä voi sanoa edes mitään suuntaa-antavaa. Ei ole olemassa yhtenäistä "tavoitetta" joka määrittelisi mittarit. Jos lähihoitaja Mirkku ei tyydy vähempään kuin Hollywood-adonikseen, hän ei "yliarvioi" omaa tasoaan. Hän määrittelee itse haluamansa tavoitteet, eikä hänellä ole velvollisuutta hyväksyä ulkopuolelta tulevia vaatimuksia.

Lapsellista jzkaa.

Mutta jos Rakentaja Rane haluaa nuoren laihan malli tason naisen kodinhengettäreksi Rane on sika ja yliarvioi.

Ei, vaan Rane on määritellyt haluamansa tavoitteen. Tavoitteiden ei ole tarve olla saavutettavissa, kuten Mirkun esimerkki osoittaa. Sitten taas jos Rane oikeasti yrittää tavoitella nuoria laihoja malliksi kelpaavia naisia ja naiset eivät lähentelyä jostain syystä arvosta, niin Ranesta voi tulla sika hänen teoistaan riippuen ja silloin hän on yliarvioinut tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.

Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.

Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.

Vaihtoehtona on, että naiset ei kouluttaudu kunnolla ja mitä....? Haluatteko te miehet oikeasti takaisin sen maailman, missä nainen ja lapset pitää elättää yhden ihmisen palkalla? Tässä maailman tilanteessa, näillä hinnoilla? Puhumattakaan siitä, mikä vaje työmarkkinoille tulisi jos naiset lähtisi sieltä pois hellan ääreen. Kuulostaa dystopialta. Ja mikä saa sut olettamaan, että miehet haluaisi naimisiin itse alle 30v? Koska sitähän se vaatii, jos naisen on sitouduttava varhain ja turvattava oma elämänsä. Ei varmaan ole paljoa nuoria miehiä, joilla on varaa valita kouluttamaton nainen, joka ei voi tienata omia rahojaan ja maksaa omia menojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tutkitusti aliarvioivat tasonsa ja miehet yliarvioivat.

Naiset ovat myös onnellisempia sinkkuina, eivätkä halua parisuhteeseen yhtä epätoivoisesti kuin miehet.

Nyt linkkiä tuohon tutkimukseen, jossa naiset "aliarvioivat tasonsa" ja miehillä päinvastoin.

Aika jännä, kun parit ovat kuitenkin tosielämässä päinvastoin. Naiset pariutuu ylös

Eivät naiset pariudu ylöspäin. Te vain luulette, kun te mittaatte sen pariutumisen sillä kuinka paljon rahaa mies tekee vs kuinka paljon nainen tekee. 

Lääkärit, lakimiehet, ym. ym. korkeasti kouluttautuneet ovat tutkimusten mukaan suosittuja puoliso ehdokkaita naisten keskuudessa sen sijaan työttömät miehet eivät.

Eli sisäiset asiat ei merkitse vaan raha ja status sitten ulkonäkö ja käytöstavat.

Kenelle on, kenelle ei. Huomattava osa naisista on korkeasti koulutettuja, joten on ihan luonnollista että ainakin he etsivät puolisokseen yhtälailla koulutettua ihmistä. Loppupeleissä se raha ja puolison status nimenomaan ei merkitse yhtään mitään, jos suhde ei toimi. Lääkärin tai lakimiehen puolisona nainen saa viettää aika paljon aikaa itsekseen, kun mies on naimisissa vaativan työn kanssa. Moni suhde ei tätä kestä.

Ensin sanot:

Huomattava osa naisista on korkeasti koulutettuja, joten on ihan luonnollista että ainakin he etsivät puolisokseen yhtälailla koulutettua ihmistä.

Sitten sanot: 

Loppupeleissä se raha ja puolison status nimenomaan ei merkitse yhtään mitään, jos suhde ei toimi.

Kuitenkaan korkeasti kouluttautuneet naiset eivät ota työtöntä tommia tai perus duunari perttiä eli mitä viestität on se että tärkeintä on että mies on vähintään yhtä kouluttautunut (menestynyt) kuin nainen itse.

Kiteytettynä suurin osa naisista haluaa miehen jolla on raha ja status sekä ulkonäkö ja käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhdemarkkina-arvoa" on mahdotonta arvioida ylös, alas taikka oikeaan. Se on se mikä se on juuri sillä hetkellä, huomenna se voi olla eri. Muuttujia on niin paljon ettei niistä voi sanoa edes mitään suuntaa-antavaa. Ei ole olemassa yhtenäistä "tavoitetta" joka määrittelisi mittarit. Jos lähihoitaja Mirkku ei tyydy vähempään kuin Hollywood-adonikseen, hän ei "yliarvioi" omaa tasoaan. Hän määrittelee itse haluamansa tavoitteet, eikä hänellä ole velvollisuutta hyväksyä ulkopuolelta tulevia vaatimuksia.

Lapsellista jzkaa.

Mutta jos Rakentaja Rane haluaa nuoren laihan malli tason naisen kodinhengettäreksi Rane on sika ja yliarvioi.

Ei, vaan Rane on määritellyt haluamansa tavoitteen. Tavoitteiden ei ole tarve olla saavutettavissa, kuten Mirkun esimerkki osoittaa. Sitten taas jos Rane oikeasti yrittää tavoitella nuoria laihoja malliksi kelpaavia naisia ja naiset eivät lähentelyä jostain syystä arvosta, niin Ranesta voi tulla sika hänen teoistaan riippuen ja silloin hän on yliarvioinut tilanteen.

Eli Rane on statuksen ja iän sekä sukupuolen takia automaattisesti out eli hän ei saa vaatia mitään ja on suorastaan vitsi kun taas Mirkku joka vaatii tasoaan korkeampaa miestä on vain omanarvontuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorissa naisissa ( alle 20v) paljon niitä, jotka eivät tajua kauneuttaan.

Ite oon tavallinen nainen ja olen saanut komeita miehiä, jos nyt ulkonäöstä puhutaan. Toki huolehdin ulkonäöstäni (liikunta, vaatteet, meikkaus jne), mutta olen mm. normaalipainon ylärajalla ja päärynävartaloinen. Eli olen aina ihmetellyt, miksi nämä miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat ihastuneet ja sitoutuneet minuun. Ehkä heihin on vedonnut jokin muu asia kuin ulkonäkö kuten jokin luonternpiirre tai eleet, ilmeet, ääni, tapa liikkua...niitähän ei voi tinderkuvasta havaita.

Eivät ymmärrä tai heidän ei anneta ymmärtää eli kulttuuri. Yhteiskunta pakottaa naiset kouluttautumaan ja luomaa uraa. Ei siinä ole aikaa parisuhteelle kunnes alkaa tajuamaan että nyt on viimeiset mahkut kun ikää alkaa olla 30 vuotta. Silloin ei enää peilistä katso se sama hoikka kaunis nainen kuin 15 vuotta sitten.

Vaihtoehtona on, että naiset ei kouluttaudu kunnolla ja mitä....? Haluatteko te miehet oikeasti takaisin sen maailman, missä nainen ja lapset pitää elättää yhden ihmisen palkalla? Tässä maailman tilanteessa, näillä hinnoilla? Puhumattakaan siitä, mikä vaje työmarkkinoille tulisi jos naiset lähtisi sieltä pois hellan ääreen. Kuulostaa dystopialta. Ja mikä saa sut olettamaan, että miehet haluaisi naimisiin itse alle 30v? Koska sitähän se vaatii, jos naisen on sitouduttava varhain ja turvattava oma elämänsä. Ei varmaan ole paljoa nuoria miehiä, joilla on varaa valita kouluttamaton nainen, joka ei voi tienata omia rahojaan ja maksaa omia menojaan.

Mitähän tapahtuu työmarkkinoille kun vain miehet jää töihin?

Saat arvata näistä kahdesta: palkat nousee tai palkat laskee.

Kyllä osaavat. 

Mutta, naisilla on usein se, että ovat ihan mielellään yksin. Jos ei unelmien prinssi satu kohdalle, niin nauttivat itsenäisestä elämästä. 

Tästä on tutkimuksiakin, että onnellisimpia ovat yksin asuvat naiset ja kaikkein onnettomimpia yksin asuvat miehet. Parisuhteessa olijat asettuvat tuohon välimaastoon siten, että parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia kuin parisuhteessa olevat naiset. Naisilla siis parisuhde laskee onnellisuustasoa ja miehillä nostaa sitä. 

Hyvin on näköjään uponnut tämä kaiken kaupallistaminen eli "mikä on brändisi arvo ihmisenä".

Harvoin kun lähes joka nainen tuijottaa itseään peilistä yhteensä yli puoli elämää niin onko mikää ihme että syntyy epäterve itserakkaus ja pitää itseään kaikkein kauneimpanan ja kaikkein parhaimpana

Vierailija kirjoitti:

Naiset tutkitusti aliarvioivat tasonsa ja miehet yliarvioivat.

Naiset ovat myös onnellisempia sinkkuina, eivätkä halua parisuhteeseen yhtä epätoivoisesti kuin miehet.

lähde: vauvapalsta?

Yleensä naiset vinkuvat kun miehet eivät halua sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä osaavat. 

Mutta, naisilla on usein se, että ovat ihan mielellään yksin. Jos ei unelmien prinssi satu kohdalle, niin nauttivat itsenäisestä elämästä. 

Tästä on tutkimuksiakin, että onnellisimpia ovat yksin asuvat naiset ja kaikkein onnettomimpia yksin asuvat miehet. Parisuhteessa olijat asettuvat tuohon välimaastoon siten, että parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia kuin parisuhteessa olevat naiset. Naisilla siis parisuhde laskee onnellisuustasoa ja miehillä nostaa sitä. 

Lähdekritiikki on hyvä muistaa. Nykyään pyritään luomaan mielikuva kuin miehet olisivat kaiken pahan alku ja juuri.