Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen
03.02.2023 |
Onko Kokoomuksen ilmoittava miljardin euron säästötoimi asumistuessa tuen poistaminen opiskelijoilta?
Kokoomuksen mielestä tulisi myös harkita opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin.
Miljardin säästö asumistuessa tulee vaikuttamaan asuntojen vuokriin, jotka ovat olleet koronan jälkeen laskusuunnassa. Kannattaako asunnon vuokraaminen enää tulevaisuudessa? Vastikkeet ja korot nousevat. Asumistuki on tärkeä tulonsiirto ja apu valtiolta vuokranantajille.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoiden asumistukea saisi muuttaa siten, että muussa kuin soluasunnoissa asuville sitä ei myönnetä. Ei opiskelijan tarvitse saada asua omassa kämpässä. Kyllä se solu kelpasi minullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Nuorena ihminen on joustavimmillaan. Elämä on myös luultavasti hyvin paljon kodin ulkopuolella ja siellä käydään lähinnä nukkumassa. Vanhana alkaa olla myös erilaisia sairausrajoitteita. Kyllä toi musta vaan on eri asia.
Eiköhän tämän homman kuulu mennä niin päin, että ensin katsotaan minkä verran on varaa tukea opiskelijoiden asumista ja sitten katsotaan, miten saadaan raha käytettyä mahdollisimman fiksusti.
Yhä useammalla opiskelijalla on mielenterveysongelmia, tämä tulisi ottaa huomioon päätöstä tehdässä. Ovatko ongelmat missä määrin sidoksissa talousongelmiin ja työkykyyn. Onko parempi käyttää raha psykologien palkkaamiseen vai asumistuen nostoon?
Jos opiskelijoista ei ole työntekoon opiskelun ohessa, miten taataan katto pään päälle mahdollisimman edullisesti, niillä varoilla mitä on? Mielestäni asumistukea ei tulisi poistaa, mutta asumisen vaatimuksia tulisi madaltaa realistiselle tasolle. Asumistukeen matalampi katto ja sitten tarpeeksi opiskelija-asuntoja, joissa pystyy näin edullisesti asumaan.
Suomalaisille oma tila on tärkeä, joten jos taataan opiskelijoille vähintään pienen pieni ovellinen oma huone hyvin edullisessa solussa niin että pärjää ilman jatkuvaa työntekoa opiskelun ohessa. Tämä olisi mielestäni ihan reilu diili. Kesätöitä tekevällä olisi sitten kenties varaa hieman parempaa ja tulorajat reilusti ylöspäin, jotta ahkeruudesta palkitaan.
Käytännön toteutus voisi olla toinenkin, mutta ajatus olisi seuraava: otetaan huomioon, että kaikilla ei ole voimia tehdä töitä opiskelun ohessa mutta yhteiskunnalle on hyväksi jos hekin pystyvät kouluttautumaan, eli taataan että tämä on periaatteessa mahdollista. Palkitaan reilusti ne, jotka ovat ahkeria tekemään töitä niin että opiskelutkin etenevät.
Ei tarvi kyllä ihmetellä,miksi syntyvyys on niin kovassa laskussa. Mutta ehkäpä keski-ikäistyvät henkilöt sitten ajattelee,että ne on ne nelikymppiset,jotka tämän syntyvyyden suunnan muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Ei kyse ole mistään rangaistuksesta, vaan elämän realiteeteista. Ei ole yksinkertaisesti varaa kustantaa keskiluokkaista elämäntyyliä jokaiselle opiskelijalle.
Opiskelijana olo eroaa huomattavasti luettelemistasi muista elämäntilanteista. Kysyisin enemmänkin että miten ihmeessä nuo voisi edes niputtaa samaksi asiaksi?
Mistä toi kokoomuspoliitikkojen inho ja viha köyhiä kohtaan on alunperin saanut alkunsa?
En ymmärrä. [raapii päätänsä]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Nuorena ihminen on joustavimmillaan. Elämä on myös luultavasti hyvin paljon kodin ulkopuolella ja siellä käydään lähinnä nukkumassa. Vanhana alkaa olla myös erilaisia sairausrajoitteita. Kyllä toi musta vaan on eri asia.
Niin,nuoret voi huonommin,kuin koskaan,mutta ehkä sielä sinun pumpulimaailmassa nuorilla riittää joustavuutta ja jaksamista tehdä ensin täysi päivä opiskelujen parissa ja illalla sama rupeama vielä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Nuorena ihminen on joustavimmillaan. Elämä on myös luultavasti hyvin paljon kodin ulkopuolella ja siellä käydään lähinnä nukkumassa. Vanhana alkaa olla myös erilaisia sairausrajoitteita. Kyllä toi musta vaan on eri asia.
Niin,nuoret voi huonommin,kuin koskaan,mutta ehkä sielä sinun pumpulimaailmassa nuorilla riittää joustavuutta ja jaksamista tehdä ensin täysi päivä opiskelujen parissa ja illalla sama rupeama vielä töissä.
Ei se nuorten pahoinvointi sillä parane, että jokainen kykkii omassa Marimekolla ja designilla vuoratulla yksiössään neljän seinän sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Huhhuh missä kunnossa ilmaiset asunnot olisivat. Mikään ilmainen ei ikinä kestä juuri siksi, että se on ilmainen, jonka ihminen mieltää arvottomaksi.
Itse kouluttaudun aikuisena perheellisenä uudelleen, töitä ei ollut, joten töitä ei ole myöskään opintojen aikana. En tosin saa asumistukea, pinnistelen teini-ikäisen erityislapsen vanhempana opintotuella. Toisaalta jos töitä olisi, en niitä jaksaisi tehdä. Erityislapsi, omat burnoutin partaalla keikkuminen (diagnosoimaton adhd), velat ja syöpähoidoista kuntoutuminen vievät jaksamista niin paljon, ettei keikkaa pystyisi tervejärkisenä tekemään.
Ihan turha valittaa työttömistä, jos opiskelua vaikeutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä toi kokoomuspoliitikkojen inho ja viha köyhiä kohtaan on alunperin saanut alkunsa?
En ymmärrä. [raapii päätänsä]
Miksi oletat, että kyseessä on inho ja viha? En siis tiedä onko. Oletan että enemmänkin on kyse kuplassa elämisestä johtuvasta ymmärtämättömyydessä tai erilaisissa näkemyksissä siitä, mikä on reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Ei kyse ole mistään rangaistuksesta, vaan elämän realiteeteista. Ei ole yksinkertaisesti varaa kustantaa keskiluokkaista elämäntyyliä jokaiselle opiskelijalle.
Opiskelijana olo eroaa huomattavasti luettelemistasi muista elämäntilanteista. Kysyisin enemmänkin että miten ihmeessä nuo voisi edes niputtaa samaksi asiaksi?
No kerro ihmeessä,että miten se opiskelijan elämä niin hirveästi eroaa?valtaosa on yhteiskunnan kukkarolla noista luetelluista ryhmistä.Opiskelijat ei ole mikään yhteinäinen joukko nuoria,työkykyisiä,lapsettomia "elämänsä kunnossa" olevia ihmisiä.Ihan niin kuin eivät ole työttömät ja eläkeläisetkään.
Opiskeluajoistani on jo muutama vuosi, mutta ei silloinkaan asumislisä kattanut edes soluasunnon vuokraa :( halvin asunto oli niin kaukanakin että piti ostaa vielä kallis bussilippu, että pääsi yliopistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Ei kyse ole mistään rangaistuksesta, vaan elämän realiteeteista. Ei ole yksinkertaisesti varaa kustantaa keskiluokkaista elämäntyyliä jokaiselle opiskelijalle.
Opiskelijana olo eroaa huomattavasti luettelemistasi muista elämäntilanteista. Kysyisin enemmänkin että miten ihmeessä nuo voisi edes niputtaa samaksi asiaksi?
Jos pikkuyksiössä asuminen ja työttömyystukea pienemmällä opintotuella kitkuttelu on keskiluokkaista elämää, niin ketkä oikein tässä maassa ovat köyhiä ja miten he elävät?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Opiskelijoita ei enää tarvita. Orpo ja hyväveli kerho on löytänyt nuoruuden lähteen ja aikoo jakaa maapallon rahat muun NWO-porukan kanssa ja tapattavat meidät muut seuraavan virusepidemiassa myrkkypiikeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Huhhuh missä kunnossa ilmaiset asunnot olisivat. Mikään ilmainen ei ikinä kestä juuri siksi, että se on ilmainen, jonka ihminen mieltää arvottomaksi.
Itse kouluttaudun aikuisena perheellisenä uudelleen, töitä ei ollut, joten töitä ei ole myöskään opintojen aikana. En tosin saa asumistukea, pinnistelen teini-ikäisen erityislapsen vanhempana opintotuella. Toisaalta jos töitä olisi, en niitä jaksaisi tehdä. Erityislapsi, omat burnoutin partaalla keikkuminen (diagnosoimaton adhd), velat ja syöpähoidoista kuntoutuminen vievät jaksamista niin paljon, ettei keikkaa pystyisi tervejärkisenä tekemään.
Ihan turha valittaa työttömistä, jos opiskelua vaikeutetaan.
Eli siis kannatat sitä, että asuminen on mahdollisimman kallista koska ilmainen on huono juttu? Viestisi on ristiriitainen. Toki opiskelija korvaa siivoukset ja rempat, jos ei pidä hyvää huolta asunnosta normaaliin tapaan. Tai vuokrarahan voi kierrättää opiskelijan tilin kautta asumistuen nimellä, jos sillä on tällainen psykologinen vaikutus.
Tilanteesi kuulostaa vaikealta ja toivon sydämestäni kaikkea hyvää sinulle. Juuri tuollaisiin tilanteisiin toivoisin huomattavasti enemmän resursseja, ennen kuin aletaan miettimään ylimääräistä kivaa, johon ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Nuorena ihminen on joustavimmillaan. Elämä on myös luultavasti hyvin paljon kodin ulkopuolella ja siellä käydään lähinnä nukkumassa. Vanhana alkaa olla myös erilaisia sairausrajoitteita. Kyllä toi musta vaan on eri asia.
Niin,nuoret voi huonommin,kuin koskaan,mutta ehkä sielä sinun pumpulimaailmassa nuorilla riittää joustavuutta ja jaksamista tehdä ensin täysi päivä opiskelujen parissa ja illalla sama rupeama vielä töissä.
Ei se nuorten pahoinvointi sillä parane, että jokainen kykkii omassa Marimekolla ja designilla vuoratulla yksiössään neljän seinän sisällä.
Mutta pitkäaikaistyöttömänä tai soluasunossa paranee? 🤔Työttömyyshän se lienee vaihtoehto sille,jos ei ole koulutusta,eikä varaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Jos pikkuyksiössä asuminen ja työttömyystukea pienemmällä opintotuella kitkuttelu on keskiluokkaista elämää, niin ketkä oikein tässä maassa ovat köyhiä ja miten he elävät?
ohis
Luultavasti viittaus tässä keskustelussa näkyneeseen ajatteluun, että keskituloisten vanhempien elämäntyyliin tottuneelta ei voi odottaa normaalia opiskelijan köyhäilyä. Kenties porvoolaisten ajatuksia. -Eri
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?
Serkun lapset, noin kymmenen vuotta sitten, asuivat opiskeluaikana ensin soluasunnossa ja myöhemmin käpäsessä yksiössä, kun opiskelun ohessa tekivät töitä ja maksoivat asuntoa. Lainaa ottivat niin vähän kuin mahdollsta.
Omat lapseni ovat nyt valmistumassa ja ovat asumistuen avulla asuneet melko hulppiessa asunnoissa. Halpakorkoisessa opintolainassa on ollut hyvä diili, valmistu aikataulussa ja saat kolmanneksen anteeksi.
:D Pieleen meni, mutta arvostan suoraan sydämestä tulevaa raivoa. Se on hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita politiikasta.