Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen
03.02.2023 |
Onko Kokoomuksen ilmoittava miljardin euron säästötoimi asumistuessa tuen poistaminen opiskelijoilta?
Kokoomuksen mielestä tulisi myös harkita opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin.
Miljardin säästö asumistuessa tulee vaikuttamaan asuntojen vuokriin, jotka ovat olleet koronan jälkeen laskusuunnassa. Kannattaako asunnon vuokraaminen enää tulevaisuudessa? Vastikkeet ja korot nousevat. Asumistuki on tärkeä tulonsiirto ja apu valtiolta vuokranantajille.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Senhän saattaa arvata että kokoomus ei puutu millään tavalla juurisyyhyn, eli siihen, että löperö asumistukilaki valuu vain heidän itsensä hyödyksi, eli asuntosijoittajien taskuun, mikä ei ole ollenkaan asumistuen tarkoitus!
Asumistuesta pitäisi tehdä niin vedenpitävä, että se ei valu sijoittajien taskuun eikä ole aiheuttamassa jatkuvaa vuokrienkorotuksia hurjin hyppäyksin vaan auttaa pienituloisia ihmisiä selviytymään vuoka-asumisen aiheuttamista kustannuksista.
Nytkin ns. hyväksytyt asumismenot ovat jo kaukana jäljessä siitä todellisen elämän vuokratasosta. Tämähän johtaa vain toimeentulotukien kasvaviin menoihin.
Vuokranantajien ahneudelle on kertakaikkiaan väistämätön pakko tehdä jotain, sille on laitettava rajat. Ei tästä tule muuten mitään!
Vuokranantajilla oli mahdollisuutensa näyttää että pysyisivät kohtuudessa, mutta sen saattoi arvata, että alkukantainen ahneus pääsi kuitenkin pilaamaan kaiken. Nyt on valtion laitettava loppu tälle menolle!
Kokeilepa itse vuokranantajana toimimista. Yleensä kyse ei ole ahneudesta, vaan realiteeteista. Harvalla on varaa toimia hyväntekeväisyyslaitoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Ei ole kyllä vaikuttanut yhteisöllisiin asumismuotoihin. Pariskunnilla voi vaikuttaa, jos pariskunnan toinen osapuoli esim. käy töissä ja tulot ovat huomattavasti suuremmat. Näihinkin ongelmiin parempi ratkaisu olisi muuttaa asumistuki yksilökeskeisemmäksi, eikä yrittää vääntää jokaisesta kämppiksestä seurustelukumppania, kuten Kela nyt tekee. Monet asuisivat ehkä mieluummin kämppisten kanssa, jos ei aina tarvitsisi pelätä, että tuet katkeaa, kun Kela päättelee, että jokainen kämppis on potentiaalinen kumppani, ja varsinkin jos kämppis on toista sukupuolta, ei päätöstä ole helppo muuttaa. Kuulemma tosin edes saman sukupuolinen kämppis ei enää auta niin paljon, kun homoavioliiton ym myötä Kela saattaa kytätä myös homosuhteita.
Mulle ei sinänsä ole merkitystä, onko saamani tuen nimi asumistuki vai asumislisä. Tällä hetkellä puolisoni tulot vähentävät yhteistä asumistukeamme, joten saattaisin hyvin jäädä voitolle asumislisämallissa. Kuitenkin se, että asumislisä on sidottu opintotukikuukausiin, tekee siitä huonon mallin. On todella epäreilua, että opiskelijat asetettaisiin taas asemaan, jossa asumistukea ei kesällä saa useaan kuukauteen. Tästä aiheutuva stressi on todella kova, kaikki kun eivät vain saa töitä eikä toimeentulotukea saa kuin erittäin tiukoin ehdoin (opintolaina pitää olla nostettu). Asunto on kuitenkin sen verran tärkeä juttu, että on epäreilua, että yksi ihmisryhmä joutuisi kokemaan stressiä siitä, miten ylipäänsä saa pidettyä katon päänsä päällä.
Mun kaverilta katkesi opiskellessa asumistuki, koska Kela ei uskonut, ettei hän seurustele kämppiksensä kanssa, joka nyt vain sattui olemaan hänen siskopuolensa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa maassa opiskelijat asuvat asuntoloissa jakaen huoneen kaverin kanssa. Mitäs kermaperseitä täällä Suomessa on maa pullollaan?
Minusta voisi hyvin mennä lähemmäs tuollaista systeemiä, vaikka niin että asuminen tuoetaan kokonaisuudessaan valtion kukkarosta. Jää enemmän aikaa opiskelulle, mutta järkevällä rahan käytöllä.
Muistakaa että ne kalliit yksiöt, joita vaaditte itsellenne ja kullanmuruillenne ovat pois muusta. Nyt on vähän tärkeämpiäkin rahareikiä tässä maassa, kuin opiskelijoiden pyörittely pumpulissa. Vaikkapa opiskelijoiden terveydenhuolto ja mielenterveysongelmat.
TÄMÄ. Täällä vaaditaan keskituloisen lapselle keskituloisen elintasoa VALTION KUKKAROSTA, kuin kyseessä olisi joku taikaseinä. Se raha on todellakin pois muusta. Mieluummin laitetaan esimerkiksi turvallisiin synnytyksiin, pienyritysten tukemiseen jne. Opiskelijoita hemmotellaan vasta, kun on löysää mistä laittaa, siihen asti mennään minimillä. Oletuksena tulisi myös olla, että opiskelija pyrkii tekemään kesätöitä.
Niinpä tietysti, yritysten kaksinaamaisuus on kuvottavaa, itselle ollaan kyllä vaatimassa vaikka mitä tukia ja muilta viemässä kovaan ääneen kaikki pois.
Yritystuet pitäisi lakkauttaa kokonaan. Jos yritys ei pyöri omin voimin, se ei ansaitse pyöriä sitten ollenkaan. Yritystoimintaan kuuluu yritysriski ja se on yrittäjän itsensä kannettava. Jos ei ole siihen resursseja niin voi voi, mene sitten töihin jos löydät työpaikan, samalla näät mitä on se työnhakijan arkitodellisuus, kun kuitenkin yrittäjillä on aina se kaikkein halveksivin asenne työttömiä vastaan...
Kuka on vaatimassa itselle ja mitä? Minulla ei ole yritystä, jos sitä tarkoitit. Yritystuet voi lopettaa, jos yrityksen lopettavat samalla verojen maksun. Vai toivotko, että menestyviä yrityksiä on vain ulkomailla? Mitä hyvää kuvittelet seuraavan siitä, että Suomessa ei ole yrittäjiä? Missä niitä työpaikkoja sitten on?
Aika harva pienyrittäjä on mikään rikas sortaja, tunnetko edes yhtään yrittäjää? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
Aina välillä ihmetyttää miten hyvintoimeentulevat kermapr-ceet jaksaa olla kateellisia yhteiskunnan köyhimmille osille kuten työttömät ja opiskelijat. Ja sitten äänestää vasemmistoa joka keskittyy nostamaan veroja muttei vastineeksi korjaa hyvinvointivaltion toimintoja kun rahat saa hukattua pelkkään byrokratian pyörittämiseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?
No vajaa 10 vuotta sitten itse sain tuota asumislisää opiskelijana, joka oli n. 100e/kk. Sitten piti nostaa joko opintolainaa tai käydä opintojen ohella töissä että sai edes vuokran maksettua. Itse jaoin yöt lehtiä, päivät lukiossa.
Nyt opiskelijat saa normiasumistuen, joka yksinasuvalle n. 400e/kk tai enemmän. Huomattava ero siis.
En tiedä ketään joka saisi lähellekään 400e asumistukea. Mä saan 311e ja mulla on pieni vauva eli se vauva nostaa myös sitä tuen määrää. Vuokra on 650e perheasunnosta Ellillä. Ennen muksua sain 250e asumistukea kun asuin 500 euron kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
Aina välillä ihmetyttää miten hyvintoimeentulevat kermapr-ceet jaksaa olla kateellisia yhteiskunnan köyhimmille osille kuten työttömät ja opiskelijat. Ja sitten äänestää vasemmistoa joka keskittyy nostamaan veroja muttei vastineeksi korjaa hyvinvointivaltion toimintoja kun rahat saa hukattua pelkkään byrokratian pyörittämiseenkin.
Kukas tässä on kateellinen ja kenelle? :D Ihan normaalituloinen arkijärkinen ihminen täällä kirjoittelee. Raha ei kasva puussa ja tällä hetkellä rahalle on tarvetta muuallakin.
Mieluummin laitetaan ne rahat koulutuksen laatuun ja lisätään esimerkiksi yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rahoitusta huomattavasti. Erityisesti niitä aloja, jossa joko tehdään tärkeää perustutkimusta, tehdään yhteiskunnan kannalta oleellista työtä tai jotka ovat Suomen vientituote maailmalla (esimerkiksi tietyt muotoilun ja kulttuurin alat, eivät kaikki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Asuntoloihinvaam kirjoitti:
Moni alle tonnin eläkettä saava noin 200 kk:ssa asumistukea.
Eläkeläisten pitää muuttaa kommuuniin asumaan.
Myös minun äiti. Maksaa vuokraa itse vain 160e.
Ja työttömät myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Kaikista mahdollisista ryhmistä opiskelijat ovat viimeinen, joka kaipaa kannustinkeppiä. En muutenkaan ihan ymmärrä miksi oletusarvoisesti opiskelijoiden täytyy tehdä hanttihommia opiskelujen ohessa tai lomilla, mutta työttömiä ei millään voi saada näihin tehtäviin, vaikka heillä on lomaa 12kk vuodessa.
Itse asuin opiskelijana kolmen hengen solussa ja se oli silloin ihan ok. Aika monet asui siihen aikaan solussa, koska silloin opintotuki ja asumislisä riittivät niukkaan elämiseen. Yksiössä asuvat kävivät töissä. Näin keski-ikäisenä tuohon en enää mitenkään pystyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opiskelija. Opettajamme ovat jatkuvasti burn outissa ja sairaslomilla, sillä opetushenkilökuntaa ei ole tarpeeksi. Muutakaan henkilökuntaa ei ole tarpeeksi ja tämä näkyy kaaoksena, heti kun pienikin poikkeus tapahtuu. Koulumme ei pysty kustantamaan oppimisen kannalta oleellisia ohjelmia, vaan ne hankitaan itse.
Opetuksenlaatu on silti edelleen uskomattoman hyvällä tasolla, mutta tämä lähtee suoraan opettajien selkänahasta ja pelkään että koko homma levähtää pian kun opettajat eivät enää jaksa. Toivoisin ennen kaikkea resursseja opetukseen, sillä olen hyvin motivoitunut opiskelija ja mitään järkeä koko hommassa ei ole, elleivät opettajat pysty opettamaan.
Kiva, jos yhteiskunta pystyisi tarjoaamaan minulle paremmat puitteet. Tällä hetkellä asun pienessä, ankeahkossa soluhuoneessa. Kuitenkin toivoisin ennen kaikkea, että ensin korjataan koulutuksen rahoitus ja opiskelijoiden terveyspalvelut, kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
Aina välillä ihmetyttää miten hyvintoimeentulevat kermapr-ceet jaksaa olla kateellisia yhteiskunnan köyhimmille osille kuten työttömät ja opiskelijat. Ja sitten äänestää vasemmistoa joka keskittyy nostamaan veroja muttei vastineeksi korjaa hyvinvointivaltion toimintoja kun rahat saa hukattua pelkkään byrokratian pyörittämiseenkin.
Kukas tässä on kateellinen ja kenelle? :D Ihan normaalituloinen arkijärkinen ihminen täällä kirjoittelee. Raha ei kasva puussa ja tällä hetkellä rahalle on tarvetta muuallakin.
Äämestä sitten paremmin äläkä vietä aikaasi somessa keksimässä säästökohteita niille joilla ei muutenkaan ole liikoja. Suomi ei mene konkurssiin opiskelijoiden liikojen tukien vuoksi vaan siksi että sinä ja kaltaisesi äänestätte jääräpäisesti hölmösti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Kaikista mahdollisista ryhmistä opiskelijat ovat viimeinen, joka kaipaa kannustinkeppiä. En muutenkaan ihan ymmärrä miksi oletusarvoisesti opiskelijoiden täytyy tehdä hanttihommia opiskelujen ohessa tai lomilla, mutta työttömiä ei millään voi saada näihin tehtäviin, vaikka heillä on lomaa 12kk vuodessa.
Hanttihommia? Minä en kutsu mitään työtä hanttihommiksi, enkä välttämättä edes palkkaisi ihmistä, joka on ylenkatsonut jotkut työt hanttihommiksi purjehtien suoraan koulusta toimistotyöhön.
Jos on varaa nyrpistellä nenäänsä hanttihommille, on varaa maksaa oma elämisensä. Sama koskee työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
Aina välillä ihmetyttää miten hyvintoimeentulevat kermapr-ceet jaksaa olla kateellisia yhteiskunnan köyhimmille osille kuten työttömät ja opiskelijat. Ja sitten äänestää vasemmistoa joka keskittyy nostamaan veroja muttei vastineeksi korjaa hyvinvointivaltion toimintoja kun rahat saa hukattua pelkkään byrokratian pyörittämiseenkin.
Kukas tässä on kateellinen ja kenelle? :D Ihan normaalituloinen arkijärkinen ihminen täällä kirjoittelee. Raha ei kasva puussa ja tällä hetkellä rahalle on tarvetta muuallakin.
Äämestä sitten paremmin äläkä vietä aikaasi somessa keksimässä säästökohteita niille joilla ei muutenkaan ole liikoja. Suomi ei mene konkurssiin opiskelijoiden liikojen tukien vuoksi vaan siksi että sinä ja kaltaisesi äänestätte jääräpäisesti hölmösti.
Uteliaisuudesta kysyn, ketä oletat minun äänestäneen ja ketä minun tulisi äänestää mielestäsi? Katsotaan osuuko oikeaan.
Liian moni "varakkaiden" perheiden lapsista jää ilman opiskelupaikkaa.Kun siirretään opiskelijat pois yleisen asumistuen piiristä, jää niitä opiskelupaikkoja sitten niille,joilla on varaa opiskella vanhempien tuella.Kokoomuksen äänestäjät kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Itse asuin opiskelijana kolmen hengen solussa ja se oli silloin ihan ok. Aika monet asui siihen aikaan solussa, koska silloin opintotuki ja asumislisä riittivät niukkaan elämiseen. Yksiössä asuvat kävivät töissä. Näin keski-ikäisenä tuohon en enää mitenkään pystyisi.
Älä selittele. Jokainen joka saa sentinkin sosiaalitukiaisia oli ne sitten eläkettä, lapsilisää tai mitä tahansa vaan mahdollisimman pieneen soluasuntoon asumaan tai tukia ei tipu. Tämä on oikein koska sanon niin ja muita perusteita ei tarvita. Miksi sosiaalitukiaisia saavan pitäisi saada elää liian hulppeasti.
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskelija. Opettajamme ovat jatkuvasti burn outissa ja sairaslomilla, sillä opetushenkilökuntaa ei ole tarpeeksi. Muutakaan henkilökuntaa ei ole tarpeeksi ja tämä näkyy kaaoksena, heti kun pienikin poikkeus tapahtuu. Koulumme ei pysty kustantamaan oppimisen kannalta oleellisia ohjelmia, vaan ne hankitaan itse.
Opetuksenlaatu on silti edelleen uskomattoman hyvällä tasolla, mutta tämä lähtee suoraan opettajien selkänahasta ja pelkään että koko homma levähtää pian kun opettajat eivät enää jaksa. Toivoisin ennen kaikkea resursseja opetukseen, sillä olen hyvin motivoitunut opiskelija ja mitään järkeä koko hommassa ei ole, elleivät opettajat pysty opettamaan.
Kiva, jos yhteiskunta pystyisi tarjoaamaan minulle paremmat puitteet. Tällä hetkellä asun pienessä, ankeahkossa soluhuoneessa. Kuitenkin toivoisin ennen kaikkea, että ensin korjataan koulutuksen rahoitus ja opiskelijoiden terveyspalvelut, kaikkea ei voi saada.
Samaa mieltä! Mitä järkeä opiskelijoiden on larpata varallisuudeltaan keski-ikäisiä vanhempiaan samaan aikaan kun yliopistot joutuvat lakkauttamaan professuureja ja opiskelijoiden mielenterveys romahtaa? Eiköhän opiskelijalle ole tärkeämpää saada perusasiat kuntoon ennen kaikkea muuta. Eli mahdollisimman hyvä opetus. Asunto, ruoka ja terveys perustasolle ja sitten vasta mietitään, onko varaa laittaa johonkin näistä ekstraa. Minä laittaisin mahdollisimmat ekstrat mieluummin terveyteen kuin asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
Aina välillä ihmetyttää miten hyvintoimeentulevat kermapr-ceet jaksaa olla kateellisia yhteiskunnan köyhimmille osille kuten työttömät ja opiskelijat. Ja sitten äänestää vasemmistoa joka keskittyy nostamaan veroja muttei vastineeksi korjaa hyvinvointivaltion toimintoja kun rahat saa hukattua pelkkään byrokratian pyörittämiseenkin.
Kukas tässä on kateellinen ja kenelle? :D Ihan normaalituloinen arkijärkinen ihminen täällä kirjoittelee. Raha ei kasva puussa ja tällä hetkellä rahalle on tarvetta muuallakin.
Äämestä sitten paremmin äläkä vietä aikaasi somessa keksimässä säästökohteita niille joilla ei muutenkaan ole liikoja. Suomi ei mene konkurssiin opiskelijoiden liikojen tukien vuoksi vaan siksi että sinä ja kaltaisesi äänestätte jääräpäisesti hölmösti.
Uteliaisuudesta kysyn, ketä oletat minun äänestäneen ja ketä minun tulisi äänestää mielestäsi? Katsotaan osuuko oikeaan.
Ideasi taisi olla vasemmistolaisena teeskennellä kokoomuslaista koska tuotahan teistä tekee vain 99.9999999% näin ennen vaaleja joten kukaan ei ole tajunnut vielä temppujanne. Mitä jos siis lopettaisit lässytyksen ja menisit nurkkaan häpeämään kun surkimoneitihallituksenne ei ole neljään vuoteen saanut aikaan muuta kuin massiivisen määrän velkaa.
Niinpä tietysti, yritysten kaksinaamaisuus on kuvottavaa, itselle ollaan kyllä vaatimassa vaikka mitä tukia ja muilta viemässä kovaan ääneen kaikki pois.
Yritystuet pitäisi lakkauttaa kokonaan. Jos yritys ei pyöri omin voimin, se ei ansaitse pyöriä sitten ollenkaan. Yritystoimintaan kuuluu yritysriski ja se on yrittäjän itsensä kannettava. Jos ei ole siihen resursseja niin voi voi, mene sitten töihin jos löydät työpaikan, samalla näät mitä on se työnhakijan arkitodellisuus, kun kuitenkin yrittäjillä on aina se kaikkein halveksivin asenne työttömiä vastaan...